|
Autor
|
Wiadomość |
The Mike
Dołączył: 29 Sty 2011 Posty: 2171
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 21:59, 10 Sty '12
Temat postu: |
|
|
JerzyS napisał: | The Mike napisał: | realista napisał: | Szukałem, kombinowałem, są firmy oferujące "zatrudnienie" w UK lub Irl ale - chyba lepiej jak sam się w końcu wybiorę. |
Do UK i tak musisz się udać, jednak po co konkretnie chcesz lecieć? |
jak to po co?
Po zaświadczenie , że i tak w PRL bis będzie musiał zapłacić ZUS
Przerabiałem to! |
Nie będzie, jeżeli będzie zatrudniony na etacie w którymkolwiek, poza Polską, kraju UE.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
JerzyS
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 23:16, 10 Sty '12
Temat postu: |
|
|
The Mike napisał: | JerzyS napisał: | The Mike napisał: | realista napisał: | Szukałem, kombinowałem, są firmy oferujące "zatrudnienie" w UK lub Irl ale - chyba lepiej jak sam się w końcu wybiorę. |
Do UK i tak musisz się udać, jednak po co konkretnie chcesz lecieć? |
jak to po co?
Po zaświadczenie , że i tak w PRL bis będzie musiał zapłacić ZUS
Przerabiałem to! |
Nie będzie, jeżeli będzie zatrudniony na etacie w którymkolwiek, poza Polską, kraju UE. |
A gdzie proponujesz
|Może Dania?
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
realista
Dołączył: 27 Sty 2010 Posty: 203
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 00:03, 11 Sty '12
Temat postu: |
|
|
No z tego co wiem - a wiem z inland revenue - to jak sobie zalatwie lewe zatrudnienie - to nie bedzie potrzeby placenia myta w polandzie.
Ubiegając odpowiedź nadgorliwych - 3 miesiące temu się pytałem.
_________________ Brak ideologii jest najlepszą ideologią.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
The Mike
Dołączył: 29 Sty 2011 Posty: 2171
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 09:31, 11 Sty '12
Temat postu: |
|
|
Jerzy, w takim kraju gdzie jest wysoka kwota wolna od podatku.
Realista, dokładnie tak jest, można pójść do Zus, dostępne są interpretacje a co najlepsze, jest to prawo Unijne, nie Polskie, więc nie ma aż takich obaw. Jendak z drugiej strony, Twoje fikcyjne zatrudnienie musi być choć trochę realne, uwazaj na firmy które nic nie płacą do IR, bo już teraz zaczęła się mała afera w UK, więc możliwe, że molochy zatrudniające po pare tysięcy Polskich Cześków, którzy w Anglii byli tylko po NIN i po angielsku znają tylko: "spasiba", będa na celowniku.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
realista
Dołączył: 27 Sty 2010 Posty: 203
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 00:01, 07 Lut '12
Temat postu: |
|
|
I od nowego roku znowy składka do gory, no co za fiuty jebane, normalnie flaki sie przewracaja-teraz najmniej to 970zl bedzie. Kurwa jak tylko rozwiaze sytuacje to daje znac co zalatwilem i jak. Juz chyba bedzie lepiej jak przeniose firme do UK - tz. dzialalnosc, nie dosc ze podatki mnie mniej wyjda to jeszcze skurwialy zus omine.Normalnie lapy opadaja...
_________________ Brak ideologii jest najlepszą ideologią.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
King Crimson
Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 2081
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 08:15, 07 Lut '12
Temat postu: |
|
|
To jest istne kurestwo. Stówa w górę i chuj ich obchodzi. Walę to i nie płacę. Każdy jebany list od nich podważę - dla zasady. Z bandytą bym się dogadał o realny haracz a z nimi kurwa nie, mało tego nie dają kompletnie nic w zamian. Mój znajomy po 15 latach zapierdolu na działalności na dzień dzisiejszy ma 400 zł wyliczonej emerytury... Kurwa kpina.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
nicram
Dołączył: 27 Maj 2009 Posty: 106
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 23:37, 07 Lut '12
Temat postu: |
|
|
King Crimson napisał: | To jest istne kurestwo. Stówa w górę i chuj ich obchodzi. Walę to i nie płacę. Każdy jebany list od nich podważę - dla zasady. Z bandytą bym się dogadał o realny haracz a z nimi kurwa nie, mało tego nie dają kompletnie nic w zamian. Mój znajomy po 15 latach zapierdolu na działalności na dzień dzisiejszy ma 400 zł wyliczonej emerytury... Kurwa kpina. |
400 wyliczonej z czego dostanie całe zero, zgadzam sie zupełnie z tobą , robią co chcą i mają totalnie wyjebane na wszystko,
jak ktoś jeszcze wierzy w jakąkolwiek emeryture i opieke to niech płaci , powodzenia
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
JerzyS
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 23:53, 25 Gru '12
Temat postu: |
|
|
Ratujmy ZUS
"Polityków też można pod to podciągnąć"
=============================
Niemiecki nierząd powszechny
Aktualizacja: 2012-12-19
http://www.bibula.com/?p=65293
Dziesięć lat upływa od zmian, wprowadzonych przez lewicowy rząd kanclerza Gerharda Schrödera, w myśl których prostytucja została zrównana z innymi profesjami. Osoby trudniące się nierządem mają obowiązek rejestrować się i płacić podatki.
Będą zatem uzyskać świadczenia emerytalne i opiekę zdrowotną oraz ewentualnie świadczenia dla bezrobotnych na takich samych zasadach jak każdy inny obywatel RFN. Uczciwie i ciężko pracujący Niemcy dostali wyraźny sygnał od władzy, iż prymat pieniądza na moralnością stał się faktem a korzyści finansowe czerpane z prostytucji są cennym dochodem dla państwa.
Efektem uchwalenia tego niemoralnego prawa jest powolny ale systematyczny wzrost miejsc, w których kwitnie rozpusta i nierząd. Niewielu interesuje się losem kobiet zmuszanych do prostytucji. Ważniejsze są dochody jakie państwo może uzyskać z opodatkowania nierządu. Czerpiący dochód z upodlenia kobiet nabierają wody w usta pytani o przypadki zmuszania do prostytucji kobiet z Rumunii, Bułgarii czy Ukrainy. Zdaniem ekspertów zajmujących się tą kwestią 90–95 proc. prostytutek nie zajmuje się nierządem dobrowolnie.
W całym kraju prostytucja kwitnie. Raz po raz wybuchają konflikty na temat używania lokali w blokach mieszkalnych do celów prostytucji.
Takich przybytków jest w Berlinie co najmniej 230. W berlińskiej dzielnicy Schoeneberg miał powstać ogromny dom publiczny graniczący z należącą do Polski działką, gdzie przed wojną mieściła się polska ambasada. Bunt mieszkańców sprawił, że plany te upadły.
Za utrzymywaniem obecnego stanu rzeczy stoi całe potężne lobby właścicieli domów schadzek. Propagandowy jazgot nie zagłuszy prostej prawdy, o skrajnie niemoralnym charakterze nierządu, którego opłakane skutki już wkrótce uderzą w niemieckie państwo. Podeptanie godności ludzkiej z jaką wiąże się prostytucja nie może być akceptowana. Jej obroty ocenia się na 14 mld euro rocznie.
Prostytucją zajmuje się w Niemczech co najmniej 400 tys. kobiet.
Z ich usług korzysta co najmniej milion mężczyzn dziennie.
Źródło: “Rzeczpospolita”
luk
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
JerzyS
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 40000 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 15:32, 07 Maj '14
Temat postu: |
|
|
Urzędnicy ZUS chcą najnowszych lizmuzyn. I muszą być wielkie
Kierownictwo ZUS chce się poczuć jak kierownictwo OFE?
Jednym z argumentów zwolenników emerytur dla Polaków w ZUS jest trwonienie pieniędzy na utrzymanie dyrektorów OFE. Tymczasem okazuje się, że ZUS także ma spore wymagania, jeśli chodzi o stopień luksusu. W zeszłym roku ZUS zawarł umowy najmu limuzyn Audi A6, Jaguara XF i Mercedesa klasy E, a także zakupił ponad 100 nowych aut. Teraz zaś ZUS ogłosił przetarg na samochody, które mają być nie tylko luksusowe, ale też... gigantyczne.
Tym razem ZUS ogłosił przetarg na 4-letni najem najbardziej luksusowych limuzyn. Ze specyfikacji przetargu możemy się zatem dowiedzieć, iż zamawiane przez ZUS pojazdy muszą cechować się takimi osiągami i wyposażeniem, o jakim zwykłemu Polakowi nawet się nie śniło - donosi serwis pox.pl.
Według przedstawionej specyfikacji dwie nowe limuzyny dla ZUS
muszą mieć przynajmniej 4,82 m długości i 1,8 m szerokości (bez lusterek) oraz posiadać silnik 165 KM. Oznacza to, że wymagań urzędników nie spełnia większość najdroższych limuzyn.
Przykładowo, nie będzie spełniać wymagań ZUS nowa Toyota Avensis, która ma "zaledwie" 4,69 metra długości ani nowy Volkswagen Passat o długości "jedynie" 4,77 metra.
Urzędniczym wymaganiom nie uczyni zadość również Mercedes klasy C (4,68 m) ani Volvo XC90 (4,81 m) - czytamy na pox.pl.
A jakie auta mogą zadowolić ZUS?
Urzędnicy do wyboru mają takie modele np. Jaguar XF (4,96 m), BMW serii 7 (5,07 m) czy też Bentley Continental (5,29 m).
Autor: Paweł Rybicki | pawel.rybicki@hotmoney.pl
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
WZBG
Dołączył: 05 Paź 2008 Posty: 3598
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 11:27, 19 Paź '17
Temat postu: |
|
|
Cytat: | Kanada: W prowincji Quebec przyjęto ustawę o neutralności religijnej 19.10.2017 PAP
Parlament kanadyjskiej prowincji Quebec przyjął w środę ustawę o neutralności religijnej. Urzędnicy, lekarze i nauczyciele nie będą mogli w czasie pełnienia swych funkcji zasłaniać twarzy, tak jak i ich klienci, pacjenci czy uczniowie.
Środowiska muzułmańskie uważają, że nowe przepisy utrudnią życie konserwatywnym wyznawczyniom islamu.
W ustawie, nad którą pracowano dwa lata, zapisano, że "pracownik instytucji publicznej musi zachowywać religijną neutralność podczas wykonywania swych obowiązków". Musi on czuwać nad tym, by nie faworyzować kogokolwiek z powodu przynależności do wspólnoty wyznaniowej.
W ten sposób francuskojęzyczna prowincja Kanady ma ustawę, która definiuje, kiedy należy mieć odsłoniętą twarz. Tak więc lekarz w szpitalu, nauczyciel, urzędnicy, czy pasażerowie transportu publicznego w Quebecu nie będą mogli zasłaniać twarzy, gdy ustawa wejdzie w życie, czyli po jej podpisaniu przez przedstawiciela monarchii brytyjskiej w prowincji (ang. lieutenant-governor of Quebec; obecnie jest nim J. Michel Doyon). Ustawa przewiduje możliwość uzasadnionych wyjątków rozważanych w odniesieniu do konkretnej sytuacji.
W ustawie nie padają słowa "nikab" ani "burka", niemniej środowiska muzułmańskie i komentatorzy podkreślają, że nowe prawo utrudni życie przede wszystkim najbardziej konserwatywnym muzułmankom, które zasłaniają twarz. Ustawodawcy zastrzegli jednak, że nowe prawo nie dotyczy symboli religijnych będących częścią dziedzictwa kulturowego Quebecu.
Zgromadzenie Narodowe Quebecu, jednoizbowy parlament prowincji, większością głosów 66 do 51 uchwaliło ustawę, o której szef władz regionu Philippe Couillard powiedział w środę: "Żyjemy w wolnym i demokratycznym społeczeństwie. (...) Powinienem móc zobaczyć twoją twarz, a ty powinieneś widzieć moją twarz".
Rząd w Quebecu tworzą liberałowie. Jak podała agencja Canadian Press, minister sprawiedliwości tej prowincji Stephanie Vallee wyjaśniała dziennikarzom, że obowiązek odsłaniania twarzy dotyczyć będzie czasu, w którym świadczona jest usługa publiczna.
Premier Kanady Justin Trudeau powiedział, że rząd federalny nie włącza się w rozwiązania prawne przyjmowane przez prowincje. Są już jednak pierwsze komentarze opozycyjnej socjaldemokratycznej Nowej Partii Demokratycznej (NDP), że rozwiązanie z Quebecu może być niekonstytucyjne.
Poprzednio rządzący w tej prowincji separatyści z Partii Quebecois planowali uchwalenie znacznie ostrzejszego prawa o laickości, zakazującego także funkcjonariuszom publicznym noszenia widocznych symboli religijnych, jednak zamiary te nie zostały zrealizowane.
Z Toronto Anna Lach (PAP) | http://forsal.pl/praca/aktualnosci/artyk.....ijnej.html
_________________ Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
|
|