Jaki jest problem z socjalizmem

WZBG

Wld napisał:

Żeby stanąć do jakiejkolwiek rywalizacji trzeba najpierw uruchomić taką firmę. Od wpompowania kasy do upadku taka firma leci po równi pochyłej. Zadania tępego motłochu zaczną przybierać kosmiczne rozmiary. Po kilku refrendach okaże się, czas pracy ma wynosić 2h dziennie, w tym godzinna przerwa na obiad. Oczywiście na końcu jak firma pójdzie na dno dojdzie do strajku generalnego i wszyscy wyciągną brudne łapy po zapomogi. Oczywiście nikogo nie będzie można zwolnić za opierdalanie się. Jak chcesz wiedzieć co to znaczy kolektyw, to jedź na wieś, znajdź starego wieśniaka i rozpytaj o lata 1948-1956. A zapomniałem, wtedy przecież nie było socjalizmu buahhaha.

Nie widzę możliwości prowadzenia pojedynczej firmy o własności pracowniczej, jak i setek takich firm, jeśli większość ich otoczenia będzie w prywatnych rękach właścicieli.

WZBG to system gospodarczy dla całości gospodarki, a nie dla jej części.
W WZBG w przedsiębiorstwach obowiązują wymogi projektu produkcyjnego (przyjętego w referendum), który zawiera również normy produkcyjne przypisane danym stanowiskom.
Tzw. kolektyw w którymś z zakładów produkcyjnych nie może sobie sam decydować samopas. Kto nie nadaje się do pracy normowanej, ten będzie mógł, jako niepełnosprawny, chory, upośledzony, czy zwykły leń, trafić do domów opieki społecznej, gdzie zostaną mu przydzielone skromne zadania i skromna opieka. Gdyby i tam ów leń obijał się w stopniu większym niż wynika to z jego stanu zdrowia, to droga do eksmisji na bruk jest otwarta.

W WZBG nie ma przymusu pracy, kto nie chce pracować, niech nie oczekuje na zasiłki z pomocy socjalnej, bo ich nie dostanie.

jabba

WZBG napisał:

Wld napisał:

Żeby stanąć do jakiejkolwiek rywalizacji trzeba najpierw uruchomić taką firmę.

Nie widzę możliwości prowadzenia pojedynczej firmy o własności pracowniczej, jak i setek takich firm, jeśli większość ich otoczenia będzie w prywatnych rękach właścicieli.

i tu jest kolego pies pogrzebany. Firma w rękach kapitalisty będzie działać w nawet w "morzu socjalizmu" vide polscy prywaciarze w PRL natomiast firma socjalistyczna podług twojego wzoru nie wytrzyma nawet miesiąca wśród firm kapitalistycznych. Bo jest nie efektywna. Dlatego wy komuniści najpierw zawsze myślicie jak ludziom zabrać ich majątek, spieniężacie go, a potem za te pieniądze budujecie socjalizm. I ten wasz socjalizm zawsze działa dobrze. Do puki się wam pieniądze z kradzieży nie skończą. W PRL'u pieniądze z kradzieży skończyły się na początku lat 70tych ale Gierek próbował sytuację ratować kredytami. W Rosji kasa skończyła się dziesięć lat później.
I taki to jest wasz socjalizm. Teraz już nauczyliście się, że nie można zabierać ludziom całych majątków. Więc zabieracie je po kawałeczku. W formie wysokich podatków. I znowu kicha bo wyraźnie widać u was sprzężenie dodatnie w tej materii. Im więcej macie pieniędzy tym więcej ich potrzebujecie. "Sprzężenie dodatnie" zawsze kończy się katastrofą.
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

WZBG

jabba napisał:

WZBG napisał:

Wld napisał:

Żeby stanąć do jakiejkolwiek rywalizacji trzeba najpierw uruchomić taką firmę.

Nie widzę możliwości prowadzenia pojedynczej firmy o własności pracowniczej, jak i setek takich firm, jeśli większość ich otoczenia będzie w prywatnych rękach właścicieli.

i tu jest kolego pies pogrzebany. Firma w rękach kapitalisty będzie działać w nawet w "morzu socjalizmu" vide polscy prywaciarze w PRL natomiast firma socjalistyczna podług twojego wzoru nie wytrzyma nawet miesiąca wśród firm kapitalistycznych. Bo jest nie efektywna. Dlatego wy komuniści najpierw zawsze myślicie jak ludziom zabrać ich majątek, spieniężacie go, a potem za te pieniądze budujecie socjalizm. I ten wasz socjalizm zawsze działa dobrze. Do puki się wam pieniądze z kradzieży nie skończą. W PRL'u pieniądze z kradzieży skończyły się na początku lat 70tych ale Gierek próbował sytuację ratować kredytami. W Rosji kasa skończyła się dziesięć lat później.
I taki to jest wasz socjalizm. Teraz już nauczyliście się, że nie można zabierać ludziom całych majątków. Więc zabieracie je po kawałeczku. W formie wysokich podatków. I znowu kicha bo wyraźnie widać u was sprzężenie dodatnie w tej materii. Im więcej macie pieniędzy tym więcej ich potrzebujecie. "Sprzężenie dodatnie" zawsze kończy się katastrofą.

Prywaciarze w PRL osiągali zysk, bo otoczenie (firmy państwowe) miało funkcjonować z zerowym lub niewielkim zyskiem, a na rynek płynęło dużo drukowanych banknotów i monet.
W takim otoczeniu już jest sens prowadzenia firm pracowniczych, choć byłoby to ułomne w stosunku do WZBG.
Zwróć uwagę, że pisałem o braku sensu działania spółek pracowniczych w otoczeniu, które w większości jest w rekach prywatnych. Otoczenie firm państwowych i drukowanie pieniędzy zmienia wystarczająco dużo, aby moc spółki prowadzić.

Analogia do prywaciarzy w PRL i spełnienie tych samych warunków dla spółki pracowniczej:
1. Tylko część społeczeństwa mogłaby pracować w spółkach pracowniczych.
2. Pozostała duża część społeczeństwa pracowałaby w zakładach państwowych.
3. Zakłady państwowe nie pracowałyby dla zysku.
4. Zakłady państwowe otrzymywałyby środki tzw. "drukowane pieniądze", które m.in. zasilałyby wynagrodzenia pracowników.
5. Spółka pracownicza funkcjonowałaby w niszach rynkowych, czyli tam, gdzie nie pojawiają się produkty firm państwowych.

Jednak fakt, że istnieje ileś tam spółek pracowniczych nie rozwiązuje problemu reszty społeczeństwa. Co z tego, że prywaciarzom było dobrze, ale jakby wszyscy zostali prywaciarzami, to już u większości byłoby ŹLE.
Podaj przykład, który dotyczy "wszystkich', gdzie ci "wszyscy" maja dobrze, a nie grupę nieliczną, prywaciarzy z okresu PRL.

Gospodarka WZBG ma działać nie na rzecz nielicznej grupy osób, ale dla całego społeczeństwa.

PRL (choć nie był to socjalizm) mógł gospodarczo długo funkcjonować, lecz do tego trzeba było zlikwidować "pieniądz", czyli ówczesnego złotego i przejść na bony towarowe przy jednoczesnej reglamentacji towarów. System miesięcznych kartek zastąpić bonami, które miałyby datę rozpoczęcia ważności wybitą na dni w odstępach np trzech dni.
W praktyce miałoby się bon z np 10 kuponami, każdy kupon miałby okres ważności do końca miesiąca, lecz bieg rozpoczęcia ważności były rożny dla każdego kuponu.
Kupon A ważny od 1 dnia miesiąca do końca miesiąca,
Kupon B ważny od 4 do końca miesiąca,
Kupon C ważny od 7 do końca miesiąca,
Kupon D ważny od 10 do końca miesiąca,
Kupon E ważny od 13 do końca miesiąca,
Kupon F ważny od 16 do końca miesiąca,
Kupon G ważny od 19 do końca miesiąca,
Kupon H ważny od 22 do końca miesiąca,
Kupon I ważny od 25 do końca miesiąca,
Kupon J ważny od 28 do końca miesiąca,

Ten prosty zabieg zapobiegłby wykupywaniu towarów na początku miesiąca i za wszystkie kupony.
Ilość kuponów do realizacji w danych trzech dniach pokrywałaby się z możliwościami produkcyjnymi tych trzech dni. Każdy miałby możliwość zrealizować kupony i otrzymać towar. Gdyby ludzie zauważyli , że kiedy by nie poszli do sklepu i towar otrzymali, to przestaliby tworzyć kolejki już od świtu, czy wieczora dnia poprzedniego.

System PRLu bez "złotego", czyli pieniądza wielotransakcyjnego, funkcjonowałby dłużej, ale nie sprostałby problemom rozliczeń pomiędzy firmami państwowymi i ostatecznie upadłby.

Te problemy są rozwiązywane w gospodarce WZBG, jak i wiele innych problemów,
w tym ogłoszenie zakazu istnienia partii, w tym zakaz istnienia partii robotniczych.

Wld

Jak ktoś nie będzie pracował, to pójdzie do domu opieki. Widzę, że choroba postępuje. Co post macie bardziej zjebane pomysły. Teraz już wiem skąd rekrutują się genialni urzędnicy polscy i europejscy. Co do reform. Od 48 trwało przymusowe uspołecznianie środków produkcji (o tym rozmawiamy, co nie) Zapytaj więc ludzi jak to wyglądało i czy byli zadowoleni. Albo tatusia spytaj, może akurat jeździł z kolegami z Zsmp na "akcje" Kto wie...
_________________
"sodomitom smierc i sodomitom wojna"

marqus

@ Jabba

Człowieku! Czy Ty wiesz, co Ty piszesz! Czy wyborcza, tvn i inne korwiny wyprały Ci mózg do końca?
Kraj najbardziej zniszczony po wojnie ludzie odbudowali praktycznie od zera, stworzyli przemysł, który produkował prawie wszystko - od najmniejszej śrubki poprzez samochody, maszyny budowlane, praktycznie pełen asortyment półprzewodników. Byliśmy dojeni przez ZSRR, zmuszani do utrzymywania prawie pół milionowej armii, pompowania kasy w NRD...
I Ty piszesz, że PRL coś rozkradał? Rozkradli nasz kraj twoi kochani kapitaliści w imię prywatnej własności. Twój guru korwin też do tego rękę przyłożył.

jabba

marqus napisał:

@ Jabba

I Ty piszesz, że PRL coś rozkradał? Rozkradli nasz kraj twoi kochani kapitaliści w imię prywatnej własności. Twój guru korwin też do tego rękę przyłożył.

mojemu dziadkowi ukradli 200h pola, 50ha lasu, browar, gorzelnie, rozlewnie oranżady. Dobrze że gręplarnie zostawili.
A to co zabrali wcale nie było zniszczone.
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

WZBG

Wld napisał:

Jak ktoś nie będzie pracował, to pójdzie do domu opieki. Widzę, że choroba postępuje. Co post macie bardziej zjebane pomysły. Teraz już wiem skąd rekrutują się genialni urzędnicy polscy i europejscy. Co do reform. Od 48 trwało przymusowe uspołecznianie środków produkcji (o tym rozmawiamy, co nie) Zapytaj więc ludzi jak to wyglądało i czy byli zadowoleni. Albo tatusia spytaj, może akurat jeździł z kolegami z Zsmp na "akcje" Kto wie...

Jak ktoś nie może pracować z racji stanu zdrowia, to jak najbardziej należy mu się prawo do przebywania w domu opieki społecznej. Gdyby z tego domu chciał skorzystać LEŃ, któremu nie chce się pracować, to szybko zostałby WYEKSMITOWANY na bruk.

Jesteś zdolny do pracy, to pracujesz i dostajesz wynagrodzenie.
Nie chcesz pracować, a jesteś do niej zdolny, lądujesz na bruku.

Wld napisał:

Jak ktoś nie będzie pracował, to pójdzie do domu opieki. Widzę, że choroba postępuje

Jak nie będzie pracował z racji własnego zdrowia to w takim domu pozostanie.
To zwykły humanizm, a nie choroba.

Po co przymuszać na siłę, odciąć prąd, gaz, wprowadzić w sklepach zakupy wyłącznie przez osoby zatrudnione w firmach o własności społecznej i wyłącznie za bony towarowe.
Jeśli ktoś uważa, że własność prywatna środków produkcji mu się należy, to niech wtedy nie sięga po to co wiąże się ze społeczną własnością.

Niech sam sobie wytwarza prąd, dostarcza gaz, ropę, piecze chleb, miele mąkę... i pilnuje dobytku. Gdy zmieni decyzje, sam odda prywatne środki produkcji i zatrudni się w społecznej gospodarce.

WZBG

jabba napisał:

marqus napisał:

@ Jabba

I Ty piszesz, że PRL coś rozkradał? Rozkradli nasz kraj twoi kochani kapitaliści w imię prywatnej własności. Twój guru korwin też do tego rękę przyłożył.

mojemu dziadkowi ukradli 200h pola, 50ha lasu, browar, gorzelnie, rozlewnie oranżady. Dobrze że gręplarnie zostawili

Niech zgadnę sam własnymi rękoma to wytworzył, te hektary, podlewał las, zrobił cegły na browar, a później stawiał budynek browaru, gorzelni, czy rozlewni.
Sam jednocześnie był i w browarze, i w gorzelni i rozlewni.
Przecież to niemożliwe, żeby to wszystko sam.
A jak nie sam, to zawłaszczył efekty pracy innych, a hektary zdobył przez pierwotne zawłaszczenie.

porfirij

WZBG napisał:

Niech sam sobie wytwarza prąd, dostarcza gaz, ropę, piecze chleb, miele mąkę... i pilnuje dobytku. Gdy zmieni decyzje, sam odda prywatne środki produkcji i zatrudni się w społecznej gospodarce.

nie wiem czy wiesz ale obecnie bardziej opłaca sie produkowac prąd na sprzedaż niż na własne potrzeby. stawiasz wiatrak - sprzedajesz - masz kasę - kupujesz energię od operatora i zostaje jeszcze na dziwki i wódkę. stawiasz wiatrak - produkujesz na własny uzytek - jesteś w plecy. poczytaj na ten temat Smile

samowystarczalność jest zajebistą sprawą gdy nie funkcjonuje coś takiego jak przepisy i tzw prawo Very Happy

w innym przypadku dostajemy po dupie i kieszeni. odnosnie energii to bardzo fają sprawą jest energia słoneczna Smile

jakiś czas temu oglądałem program jak przy pomocy pleksy, miedzianych rurek, takowej blachy i czarnej farby zrobić całkiem sprawny system ogrzewania sprawdzający się nawet zimą.

WZBG

porfirij napisał:

WZBG napisał:

Niech sam sobie wytwarza prąd, dostarcza gaz, ropę, piecze chleb, miele mąkę... i pilnuje dobytku. Gdy zmieni decyzje, sam odda prywatne środki produkcji i zatrudni się w społecznej gospodarce.

nie wiem czy wiesz ale obecnie bardziej opłaca sie produkowac prąd na sprzedaż niż na własne potrzeby. stawiasz wiatrak - sprzedajesz - masz kasę - kupujesz energię od operatora. stawiasz wiatrak - produkujesz na własny uzytek - jesteś w plecy. poczytaj na ten temat Smile

samowystarczalność jest zajebistą sprawą gdy nie funkcjonuje coś takiego jak przepisy i tzw prawo Very Happy

w innym przypadku dostajemy po dupie i kieszeni.

Tyle, że to właściciel wiatraku zarabia. Finalny odbiorca dostaje po "tyłku i kieszeni".
Nie ma mowy o płaceniu za to co wiatr robi, niech sobie właściciel wiatraka zakasa ręce.

To, że istnieje taka sytuacja, to nie przypadek, znajomi znajomych ustalających przepisy też chcą mieć i nie pracować.

porfirij

WZBG napisał:

Tyle, że to właściciel wiatraku zarabia. Finalny odbiorca dostaje po "tyłku i kieszeni".
Nie ma mowy o płaceniu za to co wiatr robi, niech sobie właściciel wiatraka zakasa ręce.

To, że istnieje taka sytuacja, to nie przypadek, znajomi znajomych ustalających przepisy też chcą mieć i nie pracować.

słuchaj a znasz jakąś sytuację w której finalny odbiorca nie dostaje po dupie i kieszeni?

WZBG

porfirij napisał:

WZBG napisał:

Tyle, że to właściciel wiatraku zarabia. Finalny odbiorca dostaje po "tyłku i kieszeni".
Nie ma mowy o płaceniu za to co wiatr robi, niech sobie właściciel wiatraka zakasa ręce.

To, że istnieje taka sytuacja, to nie przypadek, znajomi znajomych ustalających przepisy też chcą mieć i nie pracować.

słuchaj a znasz jakąś sytuację w której finalny odbiorca nie dostaje po dupie i kieszeni?

Właśnie zmierzam do tego, aby finalni odbiorcy nie dostawali po "tyłku i kieszeni".
Tak ma być w socjalizmie z gospodarką według projektu WZBG.

Edit:
@porfirij
Komunizm wiąże się z równością ekonomiczną, dopóki mamy ograniczone zasoby, to on jest utopią.
WZBG nie wprowadza równości ekonomicznej (każdy taka sama płaca), zatem nie jest komunizmem.

Rewolucjoniści nie zamierzali wprowadzać socjalizmu, a tym bardziej utopi komunizmu.
Robili to dla własnych korzyści i ewentualnie dla korzyści swoich mocodawców.

Edit

Wld napisał:

zobacz. Jeszcze lepiej. Pozbawić kogoś prądu, gazu i dostępu do jedzenia nazywa się u komunistów humanizmem. A że się przyczepie. Skąd będą brały pieniądze takie domy opieki lub inne instytucje budżetowe? Pozatym to wszystko się kupy nie trzyma. Przedsiębiorstwa nie pracują dla zysku, ale zysk będzie dzielony równo na pracowników. Bezsens. Proszę Was przestańcie się ośmieszać, bo już się nieprzyjemnie robi"

@Wld
Aby mieć prąd, gaz i jedzenie od innych trzeba pracować.
Skoro kapitalista nie chciałby pracować w społecznej gospodarce, to niech sam na siebie pracuje i nie żąda tego, czego sam nie wypracował.
W WZBG nie ma pieniędzy, jest ogólny podział zdolności produkcyjnych, ich część przypadałaby na opiekę społeczną.
Te przedsiębiorstwa co nie pracują dla zysku, to z przykładu, jakie warunki były w PRL, gdy prywaciarzom dobrze się powodziło, a nie cecha WZBG. Proszę uważniej czytać.

Opis cech WZBG przedstawiłem w
viewpost.php?p=137796

Edit:
(Na dziś koniec mojego limitu wiadomości)

porfirij

@WZBG limit mi się skończył Smile

każdy system gospodarczo-ideologiczny jest spaczony, wszystko jest kwestią rozwoju technologicznego. bez niego bedziemy non stop trwać w quasi feudalnych strukturach czy to socjalistycznych czy to kapitalistycznych.
a tak po prawdzie to temat jest do bani bo nie chodzi o socjalizm tylko o komunizm Very Happy

nietsety rewolucjoniści którzy wystąpili pod tym szyldem deczko wyszli przed szereg bo prawdziwy komunizm potrzebuje zaawansowanej technologii której nasza cywilizaja jeszcze nie liznęła. prawda jest tak że jak z komuny powstały pierwsze ludzkie społeczności tak i na komunie skończą.

Wld

Ó, zobacz. Jeszcze lepiej. Pozbawić kogoś prądu, gazu i dostępu do jedzenia nazywa się u komunistów humanizmem. A że się przyczepie. Skąd będą brały pieniądze takie domy opieki lub inne instytucje budżetowe? Pozatym to wszystko się kupy nie trzyma. Przedsiębiorstwa nie pracują dla zysku, ale zysk będzie dzielony równo na pracowników. Bezsens. Proszę Was przestańcie się ośmieszać, bo już się nieprzyjemnie robi.
_________________
"sodomitom smierc i sodomitom wojna"

Wld

To wszystko komusza utopia. Po paru latach beda mordowac lub przesladowac ludzi, ktorzy nie chca uczestniczyc w systemie.
_________________
"sodomitom smierc i sodomitom wojna"

erde

WZBG

Wld napisał:

To wszystko komusza utopia. Po paru latach beda mordowac lub przesladowac ludzi, ktorzy nie chca uczestniczyc w systemie.

Komunizm jest utopią, dostrzegasz go nawet w systemie nierówności ekonomicznej - WZBG, lecz nierówności wynikających jedynie z naturalnych różnic w predyspozycjach.

Żyjesz na obszarze bardzo protekcjonistycznym.
Otwórzmy kraj dla nieskrepowanego przepływu pracowników z całego świata, odczujmy liberalizm, do którego ci ideologicznie blisko.
Czy jesteś za otwarciem granic?

WZBG

erde napisał:

erde

WZBG napisał:

hehehe szkoda, że te bawidamki, żołnierze, klechy i władcy żyją dzięki pieniądzom zabieranym obywatelom. Kto tu jest zwolennikiem podatków? Nie ja. Wy.

Teodoryk

Fajnie że wklejasz piramide systemu i jej nie rozumiesz ! Pomyśl o co w niej chodzi !

erde

ten zarzut to do WZBG czy do mnie? Smile

goral_

Parę dni temu na BBC był godzinny materiał o między innymi Polakach pracujących w UK.
Program miał za zadanie przeprowadzenie eksperymentu w którym pracodawca zatrudnia nie pracownika który się zgłosi ale anglika który jest na wieloletnim bezrobociu i obwinia tym stanem taniego pracownika z europy wschodniej - to tyle co to założeń i scenariusza programu bo nie o tym chciałem pisać.
W jednej z końcowych scen, po niezbyt udanym starcie angielskich pracowników w fabryce pakowania ziemniaków na taśmie produkcyjnej. Anglicy domagali by się wyższego uposażenia godzinnego, fabryka na to sobie nie może pozwolić bo spowodowało by to podwyżkę ceny na ziemniaki i supermarkety zaprzestały by kupowania.
Dziennikarz pyta przedstawiciela fabryki:

"- co by było jak nie było by do dyspozycji pracowników z europy wschodniej i innych krajów?
- musielibyśmy zainstalować maszyny..."

To chyba najważniejsze zdanie w tym programie i chyba najważniejsze jakie słyszałem w życiu od wielu już lat...
Teraz już chyba wszyscy wiecie dlaczego nadal człowiek musi pracować... Choć wcale by nie musiał...

erde

żyjemy w XXI wieku, pewnie że znaczną większość wykonywanych czynności można by zastąpić maszynami, tylko że wtedy zazwyczaj wznoszą się głosy protestów związków zawodowych gdy dochodzi do redukcji pracowników na rzecz wydajniejszych maszyn z drugiej strony czasami pracodawcom bardziej opyla się zatrudnić pracowników niż jednorazowo zainwestować w drogie maszyny, do tego jeszcze prawo patentowe które hamuje rozwój technologiczny. Trzeba ułatwiać sobie życie, a nie utrudniać.

Byłem z wizytą w fabryce kostek brukowych, które zasilały wszystkie okoliczne budowy, a nawet ich wyroby są zamawiane w całej Polsce i na zachód też jadą. Firma mieści się w 100tys mieście i w okolicy o ile się nie mylę istnieje jedna firma konkurencyjna. Na jednej zmianie doliczyłem się... żeby nie skłamać 8 pracowników czy 10 nie licząc tych którzy pewnie byli poza terenem firmy (kierowcy etc). Wykorzystuje najnowsze technologie.

Kilkadziesiąt km dalej firma płyt pilśniowych w ciągu dekady zredukowała kilkukrotnie miejsca pracy i jakoś funkcjonuje, jest notowana na giełdzie.

Zapodam jeszcze cytat z książki już nie pamiętam jakiej, ale znalazłem artykuł na liberailisie.

Cytat:

Arkwright [w 1771 r. otworzył pierwszą fabrykę, w której zastosował maszynę przędzalniczą, napędzaną kołem wodnym] wynalazł swoją maszynę-przędzalnie bawełny w 1760 roku. W tym czasie szacowano, że w Anglii 5200 robotników przędło bawełnę za pomocą kołowrotków, było też 2700 tkaczy – razem 7900 ludzi zatrudnionych przy produkcji tekstyliów bawełnianych. Wynalazek ten wywołał opór spowodowany obawą, że pozbawi on pracowników środków do życia; trzeba było stłumić go siłą. Jednak w 1787 roku – dwadzieścia siedem lat po tym, jak wynalazek ujrzał światło dzienne – przeprowadzone przez parlament badania wykazały, że liczba osób zatrudnionych przy przędzeniu i tkaniu bawełny zwiększyła się z 7900 do 320 000, a więc wzrost wyniósł 4400 procent.

za: http://liberalis.pl/2007/08/26/krzysztof.....ej-lekcji/

Jeszcze jedno, szef "Batter Blaster" naleśników w sprayu zainwestował 1,5 mln$ w swoją firmę i w 2 lata zarobił 9mln $ zatrudniając 16 pracowników. Należało mu się bo wpadł na świetny pomysł, który konsumenci jak widać bardzo go sobie upodobali.

Teodoryk

Z cyklu socjalistyczne ciekawostki: Temat: "Socjaliści są wszędzie"

Bolesław Piasecki jeden z założycieli ruchu narodowego "Falanga" którego symbol nosi na awatarze jeden z uczestników dyskusji po wojnie należał do PRL i w swoim programie popierał socjalizm Smile

, zresztą sama falanga także miała akcenty socjalne, szkoda że nie wiedzą tego ludzie bezczelnie uzurpujący sobie ich symbole w czasach dzisiejszych, no cóż może nie znają biografii własnych założycieli, członków PRL /

http://pl.wikipedia.org/wiki/Boles%C5%82aw_Piasecki

Laughing

jabba

Teodoryk napisał:

Z cyklu socjalistyczne ciekawostki: Temat: "Socjaliści są wszędzie"

Bolesław Piasecki jeden z założycieli ruchu narodowego "Falanga" którego symbol nosi na awatarze jeden z uczestników dyskusji po wojnie należał do PRL i w swoim programie popierał socjalizm Smile

, zresztą sama falanga także miała akcenty socjalne, szkoda że nie wiedzą tego ludzie bezczelnie uzurpujący sobie ich symbole w czasach dzisiejszych, no cóż może nie znają biografii własnych założycieli, członków PRL /

http://pl.wikipedia.org/wiki/Boles%C5%82aw_Piasecki

Laughing

tylko krowy i socjaliści nie zmieniają poglądow. dziś już wiemy, że wszystko co ma w nazwie SOCJAL jest do dupy
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę