Dołączył: 09 Mar 2009 Posty: 701
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:47, 05 Lis '09
Temat postu: Kriegsversprechen (Obietnice wojny)
Cytat:
Wszystko to, to jedynie teoria spisku?
Dowody na to, że brutalne ataki z 11 Września 2001 r. w Nowym Jorku i Waszyngtonie były zaaranżowane przez zachodnie agencje wywiadowcze są dla milionów ludzi faktem. Nawet media głównego nurtu przestały już bronić bronić oficjalnej wersji i wolą zmienić front, zupełnie ignorując ten temat.
To co pozostaje, to rosnąca nieufność wobec zachodnich rządów, jeśli wojny zaczepne prowadzone przez Stany Zjednoczone i NATO będą nadal motywowane tzw. operacjami „false flag” (czyli operacjami wykonywanymi pod „obcymi barwami” jak na przykład znana nam z historii prowokacja gliwicka). Wszelkie oburzenie i sprzeciw ze strony zachodnich społeczeństw próbuje się stłumić za pomocą coraz to ostrzejszych wewnętrznych aktów prawnych. Ostatecznie mają one prowadzić do używania sił zbrojnych przeciwko własnemu narodowi, zamiast wpływu na moralność, etykę i aktualne polityczne decyzje.
To, że moralność i etyka nie grają już od dawna żadnej roli w podejmowaniu politycznych decyzji, ilustruje chociażby fakt, że wszystkie rozpoczęte przez NATO wojny, są prowadzone przy użyciu broni, których używanie jest jawnym aktem pogwałcenia prawa międzynarodowego. O "zubożonym uranie" ("Depleted Uranium") na pewno każdy już słyszał, kto widział film "Todesstaub” (ang. Deadly Dust, pl. śmiercionośny pył) Frieder’a Wagnera, laureata nagrody "Adolfa Grimme” Ale nawet ten film jest systematycznie represjonowany, mimo, a może właśnie dlatego, że pokazuje straszne skutki wykorzystania broni uranowej.
Nawet wieloletni korespondent zagraniczny i dyrektor wydawniczy w ARD, Christoph Hörstel, jest przerażony działaniami NATO, a także współudział RFN, która uczestniczy w tych gwałcących prawo międzynarodowe wojnach zaczepnych. Zgadza się z nim Giullietto Chiesa, poseł do Parlamentu Europejskiego, który skarży się na ignorancję i niewiedzę większości parlamentarzystów UE..
To, czego oni nie wiedzą, zostaje wyjaśnione przez z wtajemniczonych (insiders) i informatorów w filmie pt. "Kriegsversprechen". Annie Machon były szpieg dla MI5 i opowiada o operacjach „fałszywej flagi”. Tak samo jak Andreas von Bülow i Jürgen Elsässer, którzy dzięki swej pracy w parlamentarnej Komisji Kontroli Służb Specjalnych, mają dostęp do poufnych informacji i chcą je przekazać do do publicznej wiadomości.
Osiem lat po 11 września, miliony ludzi na całym świecie połączyło się ze sobą za pośrednictwem Internetu, aby się wspólnie zbuntować przeciw temu zbrodniczemu systemowi. To, co jeszcze kilka miesięcy temu było sprzedawane jako dzikie teorie spiskowe, uznawane jest obecnie za udowodnione. Rodzi się pytanie, w jaki sposób my, ludzie obejdziemy się z tą sytuacją, w której naszym rządzącym jawnie chodzi po głowie wszystko inne, aniżeli dobro obywateli.
/Bimi: coś m.in. dla Ciebie. Już w 40sekundzie zaraz po patetycznych słowach Obamy pada zdanie: „Panie Prezydencie, cały świat wie, że 11. września jest kłamstwem!
/tłumacze: jeśli znajdzie się grupa tłumaczy, myślę, że jestem w stanie załatwić trankrypt.
_________________ www.demokracjabezposrednia.pl
Dołączył: 01 Lut 2006 Posty: 567
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:17, 05 Lis '09
Temat postu:
Teoria spiskowa dotycząca ataków z 11 Września to taka, obowiązująca moda, wśród "młodych i gniewnych" I co z tego wynika dla nas ? Ano,tak ma być. Dlaczego tak ma być ?
Cytat:
Czy ktoś widział jak biegnie króliczek ulicą
Czy to widział kto...
W naszym mieście szukali króliczka ze świcą
Aż znaleźli go...
Zniknął za rogiem i przepadł jak szyszka
Ale nie płaczmy bo...
Nie o to chodzi by złowić króliczka
Ale by gonić go...
Skaldowie
Króliczek
Ludzie którzy wszystko zaplanowali, obliczyli również ile czasu można się będzie ślizgać na tym temacie. Dokładnie to robimy, cały czas i bez przerwy. Oczywistym jest fakt że, ktoś po jakimś czasie coś wywęszy. WTC,AH1N1 już wali do drzwi, co czeka w kolejce ? Te wydarzenia to, punkty i daty, następne w kolejności, wskazówki poruszające się po osi ludzkiej cywilizacji, zmierzające nieuchronnie do rozwiązania "kwestii ostatecznej" Sukcesem byłoby, złapanie takiego ścierwa na działaniu w świetle kamer. Pojawia się następny poważny problem, zresztą przewidziany przez nich samych. Człowiek dysponujący takim materiałem, musiałby jeszcze, udowodnić to co zaprezentował. Paradoks ! Świetnie wychowali sobie większość społeczeństwa. I znów jestem w punkcie wyjścia. Czemu ludzie jednak wolą wierzyć "ktośom" niż ludziom z argumentami ? Praca we wszelkiej postaci, wysiłek psychiczny oraz rezygnacja z programu państwowego. Program państwowy, globalny, ukrył się pod hasłem " ZOSTAW TO NAM MY ZROBIMY TO ZA CIEBIE" Za mówienie prawdy zawsze można dostać po pysku, nawet jeżeli ta prawda ostrzega przed śmiercią i zagładą.Oderwanie się od "piersi" systemu to bardzo traumatyczne przeżycie i 99% ludzi boi się tylko tego momentu.A potem wiadomo, samemu trzeba pole obrobić.Jak już złapiemy króliczka to zostaniemy razem z nim zamknięci do klatki, jak przestaniemy, to wydostaniemy się ale możemy stracić status społeczny i całą resztę...
_________________ Kto wyrządził rasie ludzkiej tak wiele złego ? Inimicus homo hoc fecti - " nieprzyjaciel człowieka to uczynił "
Dołączył: 09 Mar 2009 Posty: 701
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:17, 06 Lis '09
Temat postu:
@braiwash: ciekawa wypowiedź. Niestety trochę się pogubiłem i nie wiem za bardzo jak to się ma do filmu.
Dokument poświęcony jest nowożytnym wojnom i atakom terrorystycznym, które w cieniu są sterowane przez służby specjalne. Dostało się również mediom które serwują nam ogólnoświatową dezinformację. Film porusza wiele kwestii i raczej trudno go zaszufladkować. Jednak warto obejrzeć.
Z ciekawszych dla mnie informacji o których nie miałem pojęcia, to fakt, że NATO (którego jesteśmy członkiem i ponosimy taką samą odpowiedzialność jak reszta paktu) systematycznie używa broni zakazanej przez prawo międzynarodowe. Mam tu na myśli pociski wzbogacone "zubożonym uranem". Ten uran to nic innego jak odpady z elektrowni atomowych z którymi nie wiadomo co zrobić. Dlatego NATO "wyrzuca" te odpady gdzie tylko się da (tzn, gdzie tylko zabija ludzi pod przykrywką obrony demokracji etc.), zatruwając wodę, glebę, skażając żywność...Ludzie, żyjący na tych terenach skazani są praktycznie śmierć. Chorują na wszelkiego rodzaju choroby popromienne, rodzą dzieci mutanty. Lekarze zajmujący się tymi ludźmi określają poczynania NATO jako ludobójstwo.
Okazuje się, że nie tylko w Iraku i Afganistanie skażone zostały ogromne obszary, lecz nawet tu w Europie zrzucano te świństwo w konflikcie na Bałkanach. I kurna nikt o tym nie mówi.
Jak niebezpieczne jest ta broń bardzo dobrze ilustruje historia pewnego rencisty (ok 0:55min), który przywiózł z Iraku jeden taki pocisk. Został on skazany za przywiezienie do Niemiec ekstremalnie niebezpiecznej radioaktywnej substancji. Uzasadnienie sądu - wystawił mieszkańców Berlina na niebezpieczeństwo napromieniowania się. Tymczasem według oficjalnych opinii taki pocisk nie ma żadnego negatywnego wpływu na żołnierzy, którzy mają kontakt z tymi pociskami. Pominę już, że przemilcza się jaki wpływ na ludność cywilną mają tony takich pocisków, które są sukcesywnie wystrzeliwane w różnych częściach globu.
Film jest po niemiecku, ale jeśli ktoś radzi sobie z językiem Goethego, to szczerze polecam. Sporo się dowiedziałem.
_________________ www.demokracjabezposrednia.pl
Dołączył: 08 Gru 2008 Posty: 634
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:37, 06 Lis '09
Temat postu:
Zdecydujmy się. Zubożonym czy wzbogaconym?
- zubożony to pozbawiony promieniotwórczego izotopu
- wzbogacony to zawierający dużo promieniotwórczego izotopu (sam izotop?)
_________________ "każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi
Dołączył: 08 Gru 2008 Posty: 634
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:44, 06 Lis '09
Temat postu:
No dobrze. Nie wyglądałeś atrakcyjnie w okresie płodowym, ale skoro potrafisz wkleić fotę, to pewnie też urośniesz i nauczysz się pisać.
_________________ "każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi
Dołączył: 01 Lut 2006 Posty: 567
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:02, 06 Lis '09
Temat postu:
False flag miałem na myśli.
jordii napisał:
/Bimi: coś m.in. dla Ciebie. Już w 40sekundzie zaraz po patetycznych słowach Obamy pada zdanie: „Panie Prezydencie, cały świat wie, że 9/11. września jest kłamstwem!
Przypuszczam że to miało być odkryte, przez tych bardziej dociekliwych.
_________________ Kto wyrządził rasie ludzkiej tak wiele złego ? Inimicus homo hoc fecti - " nieprzyjaciel człowieka to uczynił "
Dołączył: 08 Gru 2008 Posty: 634
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:50, 06 Lis '09
Temat postu:
Tu masz Jordii wyłożone, abyś głupot nie powtarzał:
http://archiwum.wiz.pl/2001/01030300.asp _________________ "każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi
Dołączył: 09 Mar 2009 Posty: 701
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:52, 07 Lis '09
Temat postu:
eNKa: ponieważ szanuję Twoje wypowiedzi a nawet dodam, że popieram Twoją zdroworozsądkową argumentację, umówmy się, że pozostaniemy na poziomie argumentów. Darujmy sobie komentarze ad persona, ok?
Wracając do tekstu
Moje zastrzeżenia: na ile można ufać temu tekstowi, który przytoczyłeś, jeśli jego autorami są dwaj wyżsi wojskowi, podlegający zwierzchnictwu NATO. Nie ma też źródeł i nie sposób sprawdzić na ile jest to prawdziwe. Rozmawiałem dziś na ten temat ze znajomymi mi chemikami (phD) i w ich opinii, nie ma bata, aby taki uran nie był szkodliwy, jak to sugeruje tekst.
Autorzy relatywizują wszelkiego rodzaju zagrożenia. Nie wiem jaka jest tego przyczyna. Może, dlatego ze względu na pełnione funkcje są zależni od swoich zwierzchników. Możliwe, że świadomie lub nieświadomie, korzystali z równie zależnych źródeł (przy okazji tekst nie jest opatrzony ani jednym źródłem). Lub po prostu w momencie pisania tego tekstu nie były dostępne żadne nowe wyniki badań. Obecnie wydaje mi się, że fakt szkodliwości uranu jest udowodniony. Istnieje natomiast polityczna blokada stron najbardziej korzystających ze sprzedaży tej broni (jedynie 4 państwa, a mianowicie USA, GB, Francja i Izrael, zawetowały rezolucję UNO o zakazie używania tej broni)
Mały przykład. W 1994/95 miejscowość Hadzici w pobliżu Sarajewa została zbombardowana przy użyciu wspomnianej broni. Z 3500 mieszkańców, 1112 osób zmarło w przeciągu 5 lat na różnego rodzaju odmiany raka. Warto zaznaczyć, że strona Serbska obawiała się, zagrożenia kontaminacji i przesiedliła ludność. Niestety jak widać za późno. (http://www.hintergrund.de/20081017284/globales/kriege/uranwaffen-das-größte-kriegsverbrechen-unserer-zeit.html)
Sąd w Rzymie przyznał włoskiemu żołnierzowi odszkodowanie w wysokości ponad 500tys euro. Zostało udowodnione, ze powodem jego choroby był kontakt z bronią zawierającą „Depleted Uranium“ (URL: http://www.hintergrund.de/20090706421/ku......2009.html
)
Dołączył: 08 Gru 2008 Posty: 634
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:45, 07 Lis '09
Temat postu:
Aaaa dziękuję i może wzajemnie.
Może i goście są armijni, ale w zakresie ścisłym kłamać nie mogą z takich samych powodów, dla którym my także powinniśmy niedających się obronić tez stawiać. Piszą jednak o rzeczywistych powodach szkodliwości uranu i tego można się trzymać, miast epatować szokującymi obrazkami, które jednak bez ew. komentarza nic nie znaczą.
PS
Abyśmy się zrozumieli.
Jest nieprawdą, że ten uran to odpad z elektrowni.
Jest nieprawdą, że jest radioaktywny.
Jest prawdą, że jako metal ciężki jest dla organizmów ziemskich szkodliwy
Jest prawdą, że gwałtownie utleniając się tworzy tlenki, które także są szkodliwe
Dyskutować z armijną wersją można jedynie w zakresie ich zdania o niskiej szkodliwości w związku z szybkim wydalaniem.
PS2
Oglądnąłem i jeśli jest prawdą, że ma to taki poziom (szkoda że nie pokazali licznika) to US nie używa zubozonego uranu i to należałoby krzyczeć.
_________________ "każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi
Dołączył: 09 Mar 2009 Posty: 701
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:46, 10 Lis '09
Temat postu:
@eNKa: Ciesze się. Nie ma nic lepszego jak dyskusja na poziomie z ludźmi na poziomie.
Oczywiście sam nie wiem wiele na wyżej wymieniony temat, ale cytując Friedera Wagnera (znanego niemieckiego reżysera i dziennikarza) postaram się odpowiedzieć na dwie pierwsze tezy postawione przez ciebie. Twórca „Deadly Dust” zdecydowanie by się im przeciwstawił. Pozwolę sobie wkleić jego wypowiedzi, jakie udzielił w dość obszernym wywiadzie dla Nuoviso http://www.nuoviso.tv/todesstaub.html (tłumaczenie znajdziecie tutaj: http://wolnemedia.net/?p=15795
eNKa napisał:
Jest nieprawdą, że ten uran to odpad z elektrowni.
- „Uran, zubożony uran (ang. depleted uranium), jest w zasadzie produktem ubocznym przemysłu jądrowego. Powstaje przy produkcji prętów paliwowych z naturalnego uranu. Przy tym procesie pozostaje dużo zubożonego uranu. Jest on lekko promieniotwórczy i jak każdy inny metal ciężki jest silnie toksyczny. Nie wiadomo, co z nim zrobić, już w tej chwili na świecie jest 1,2 milionów ton i z dnia na dzień jest go coraz więcej. Zubożony uran w formie prętów metalowych oraz przy odpowiednim przyspieszeniu przebije każdą przeszkodę, co było ogromnym odkryciem dla projektantów wojskowych. Ma on też drugą zaletę: przy ogromnej temperaturze tarcia – do 5000 stopni Celsiusza, zapala się samoistnie w temperaturze 800 stopni i eksploduje. Innymi słowy - te pociski i bomby nie potrzebują materiału wybuchowego. Najbardziej fascynujący dla wojska jest jednak fakt, że materiał ten zapala się samoistnie oraz ma działanie przeciwpancerne.”
eNKa napisał:
Jest nieprawdą, że jest radioaktywny.
„Udowodniono naukowo – i to było już wiadomo w roku 1999 – jak straszliwa jest ta broń. Jednak to jest lekceważone. Publikuje się jedynie badania, w których problem ten jest lekceważony. Jeden z czołowych naukowców pracującego dawniej dla Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w dziedzinie radioaktywności, dr Keith Baverstock, w badaniach dotyczących Iraku już w roku 2004 stwierdził, że dokładnie te 2 czynniki – radioaktywność i toksyczność – prowadzą do tak skrajnych form chorobowych i zniekształceń. W grudniu 2008 r. powiedział w ramach programu radiowego w stacji Bayerischer Rundfunk na temat amunicji uranowej i jej skutków, że WHO posiada w tej chwili 16 miarodajnych badań na ten temat, które do tej pory nie zostały opublikowane. Leżą w szafie do przechowywania toksycznych substancji! Dlaczego? Ponieważ już w roku 1959 - to również wiemy od Keitha Baverstocka - WHO i Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej podpisały umowę o zakazie opublikowania wyników o radioaktywności i jej skutkach, jeśli druga strona na to się nie zgodzi. Ze względu na to, że właśnie ta agencja nigdy się nie zgodziła na publikację, to oficjalnie wspomniane badania nie istnieją – mimo że jest ich 16 i leżą w szafie WHO. To szaleństwo. Ignoruje się badania, które jednoznacznie mówią o niebezpieczeństwie stosowanego materiału, i są lekceważone. I nie ma żadnych konsekwencji.(...)
Oczywiście pobraliśmy też wszędzie próbki gruntu. Tutaj jest największe złomowisko świata - Bagdad - gdzie zbiera się te wszystkie skażone czołgi. Gdy weszliśmy na ten plac, to od brzegu mniej więcej do środka, radioaktywność wzrosła czterokrotnie. I to tylko w samym powietrzu. (...)
Proszę popatrzeć, jeśli ktoś zachoruje na raka, to potrzebuje 2-3 ludzi do pomocy. W ten sposób to już 4 osoby nie mogą walczyć i stawiać oporu. Moim zdaniem to strategia, tak jak np. w przypadku zbombardowania ogromnego systemu jaskiń Tora Bora w Afganistanie, gdzie miał przypuszczalnie przebywać Osama bin Laden. Przy czym Tora Bora to również jeden z wielkich obszarów źródeł wody pitnej. Czyli poprzez systematyczne bombardowanie jednego z największych obszarów źródeł, woda - z powodu wysokiej toksyczności i radioaktywności bomb - stała się niezdatna do użytku.”
Dołączył: 24 Paź 2009 Posty: 154
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:21, 17 Lis '09
Temat postu:
Zubożony uran ma podobną szkodliwość co związki ołowiu, a groźny jest tylko w postaci pyłu który może zostać wciągnięty do płuc. W innej postaci, tj. w stałej jako pocisk jest całkowicie nieszkodliwy. Dlatego prosiłbym o nie dramatyzowanie, że jest to jakieś nie wiadomo groźne co. W Kosowie używano takiej amunicji i nie było zanotowanych przypadków chorób związanych z działaniem zubożonego uranu. Człowiek używał mieszanek lutowniczych na bazie ołowiu, które intensywnie parowały i jakoś żył po 50-60 a nawet więcej lat, znam hydraulika co lutował rurki miedziane spoiwem na bazie ołowiu, które to opalał palnikiem i żyje.
Dołączył: 24 Paź 2009 Posty: 154
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:01, 17 Lis '09
Temat postu:
A czy ja napisałem że związki ołowiu nie są szkodliwe? Nie nie napisałem. A do twojej wiadomości, większość pocisków do broni palnej jest mieszanką ołowiu z metalami utwardzającymi. Zwykłe pociski, które trafiają w ścianę np jak na tym gifie:
dają także pył trującego ołowiu.
Wojna to wojna, na nią się nie idzie kochać wroga.
Dołączył: 08 Gru 2008 Posty: 634
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:39, 17 Lis '09
Temat postu:
Precyzja jordii, precyzja. Albo coś jest odpadem z elektrowni albo nim nie jest. Zubożony produktem ubocznym wzbogacania do tego tak na prawdę to fluorek uranu jest tym produktem a jest przetwarzany do postaci metalicznej na potrzeby trepów którym potrzebny jest materiał na rdzeń pocisków. Materiał tem powinien mieć dużą gęstość, aby przy małych wymiarach osiągnąć duży pęd. Olów był OK, ale odkąd jest masa darmowego uranu są szczęśliwi.
Elektrownie atomowe z kolei produkują produkty atomowe (izotopy urany, plutonu) z rdzeni oraz odpady z wszystkiego tego co poza paliwem było w reaktorze (obudowy rdzeni). Te skałdowane są w śmietnikach.
jordii napisał:
przy ogromnej temperaturze tarcia – do 5000 stopni Celsiusza, zapala się samoistnie w temperaturze 800 stopni i eksploduje
Tego to nie rozumiem.
Poza tym wszystko co da się utlenić zapala się przy jakiejś temperaturze. Uran akurat w takiej.
jordii napisał:
ma działanie przeciwpancerne
?
jordii napisał:
Udowodniono naukowo
Hehe - a mogli siłowo?! Albo coś zostało udowodnione albo nie.
jordii napisał:
WHO posiada w tej chwili 16 miarodajnych badań na ten temat,
Powiedz, co to jest to WHO? Błędny tok polega w tym przypadku na tym, że organizacja administracyjna w/g jakiegoś misia ma dowody ale ich nie chce przedstawić bo się dogadała... Mój sąsiad ma dowody, że go żona zdradza, ale ich nie przedstawia, bo się dogadał z gahem. Czy rozumiesz absurdalność takich twierdzeń? To jak z UFO. Armia ma dowody ale ich nie przedstawia i to jest dowodem na istnienie UFO.
jordii napisał:
radioaktywność wzrosła czterokrotnie
Dowody? Nagrania? Co to jest cztery razy więcej? Cztery razy tło?
_________________ "każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi
Dołączył: 01 Sty 2009 Posty: 1036
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:37, 18 Lis '09
Temat postu:
eNKa- a czytałeś swoje źródło?
Cytat:
...
Skażenia mają charakter miejscowy, a ich źródłem jest palący się uran. Zapalenie rdzenia następuje po przebiciu pancerza. Uran zapala się samorzutnie, rozgrzewając się w przebijanym pancerzu czołgu. Spaleniu ulega 18-70% rdzenia, przy czym powstają dwa tlenki uranu: nierozpuszczalny w wodzie trójtlenek oraz rozpuszczalny dwutlenek. Bezpośrednio po powstaniu tlenki występują w postaci aerozolu, który roznosi wiatr. Cięższe cząsteczki osiadają w pobliżu, lżejsze mogą utrzymywać się w powietrzu przez kilka godzin i przedostawać do dróg oddechowych. Cząsteczki rozpuszczone w wodzie mogą trafiać do dróg pokarmowych.
Około 70% rozpuszczalnego uranu, który przedostał się do organizmu, człowiek wydala w ciągu 24 godzin z moczem. Reszta gromadzi się w kościach, nerkach i innych tkankach miękkich, skąd jest powoli wydalana z moczem. Nerki są najbardziej narażone na chemiczną toksyczność uranu. Tak więc ani zewnętrzne, ani wewnętrzne napromienienie nie stanowi zagrożenia, lecz toksyczność chemiczna spożytego lub wdychanego uranu.
Można oczekiwać, że w rejonach, gdzie znajdują się wraki czołgów i wozów bojowych trafionych pociskami ze zubożonym uranem moce dawek promieniowania, w porównaniu z tłem, mogą być większe. Skażony rejon będzie miał jednak powierzchnię ograniczoną do kilkuset metrów kwadratowych, zaś poziom narażenia radiacyjnego można określić jako bardzo niski. By zapobiec przenikaniu uranu do dróg oddechowych i pokarmowych żołnierzy, stosuje się procedury ochronne, które określa dowódca. Obejmują one m.in. oznakowanie granic terenu skażonego, uprzedzenie żołnierzy o możliwości narażenia, użycie masek i rękawic ochronnych, a przede wszystkim przestrzeganie reżimów sanitarnych i higienicznych.
...
Dowody? Nagrania? Co to jest cztery razy więcej? Cztery razy tło?
Na temat zagrożeń pochodzących od zubożonego uranu wydano wiele opinii, zarówno potwierdzających szkodliwość jak i ją negujących. Faktem bezspornym jest to, iż promieniotwórczość uranu zubożonego wynosi około 40% aktywności naturalnego uranu. Według danych szacunkowych, promieniowanie amunicji bojowej (zarówno magazynowanej, transportowanej jak i zalegającej w glebie) jest zaledwie 4-krotnie większe od promieniowania naturalnego, pochodzącego ze źródeł naturalnych, nie może więc wpływać na zdrowie człowieka.
Wysoką szkodliwością cechują się toksyczne pyły uranu i jego tlenki wydzielające się podczas samego niszczenia czołgów, które łatwo mogą wniknąć do organizmu (z wdychanym powietrzem lub poprzez kontakt ze skórą i przeniesienie do wnętrza organizmu z posiłkami). Uran w tej postaci kumuluje się między innymi w kościach, gdzie efekty trujące (charakterystyczne dla metali ciężkich) i pochodzące od promieniowania są dużo bardziej szkodliwe.
Stopy oparte na zubożonym uranie są tradycyjnie używane w produkcji masywnych, metalowych pocisków znanych jako penetratory energii kinetycznej (KEPs) . Połączenie dużej gęstości (~18.6 gramów na centymetr sześcienny) i twardości4 czynią zubożony uran (ZU) idealnym materiałem do zastosowań balistycznych5. Ponadto ZU jest szczególnie dobrze predysponowany do wykorzystania jako KEP, gdyż jego złożona struktura krystaliczna powoduje efekt zwany przez naukowców lokalizacją ścinania(oryg. shear localization) lub mikropasmami ścinania (oryg. shear bands), kiedy jest plastycznie deformowany. Innymi słowy, kiedy penetratory wykonane z ZU uderzają w cel z wielką prędkością, ulegają deformacji i reagują "samoostrzeniem".
i piękny tekst:
Amunicja zawierająca penetratory ze zubożonego uranu nie rodzi zagrożenia promieniotwórczością. W miejscu użycia takiej amunicji, czyli w miejscu trafienia, teoretycznie może nastąpić zatrucie (chemiczne) osób, w następstwie czego pierwszym poważnym skutkiem jest uszkodzenie nerek, jednak jest to zagrożenie dla celu i jego otoczenia a nie dla oddziałów używających tego typu amunicji. Miejsca, gdzie użyto tej amunicji są bardzo szkodliwe ale to powód do obaw dla ekologów i mieszkańców rejonów przylegających do pól bitewnych a nie dla żołnierzy, którzy jej używają. (przyp. tłum).
http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/d,14/t,10903
Dowody? Nagrania? Co to jest cztery razy więcej? Cztery razy tło?
zapamiętaj:
Cytat:
... nie ma pojęcia
dawki bezpiecznej, a każda dawka wywołuje bliżej nieokreślony skutek biologiczny,
gdyż ma charakter osobniczy...
SKUTKI ZDROWOTNE
Szkodliwość zubożonego uranu dla ludzi wynika z oddziaływania cząstek
alfa (α) po wchłonięciu uranu do organizmu drogami oddechowymi i pokarmowymi
i promieniowania beta (β) w przypadku bezpośredniego kontaktu. Stąd ich identyfikacja,
a tym samym diagnoza przyczyn znacznej zachorowalności osób, które przebywały
w obszarze stosowania tego rodzaju pocisków, są niezwykle trudne.
Dotychczasowe badania wykazały, że skutkami ekspozycji ludzi na promieniowanie
jądrowe5 (α, δ, γ) są między innymi zaburzenia neurologiczne, kamica
nerkowa i bóle nerek, wysypki, pogorszenie widzenia, nowotwory skóry, niewydolność
płciowa, ślady uranu w spermie oraz wrodzone wady u potomstwa napromieniowanych
(deformacje ciała).
Takie objawy występują u osób, które miały bezpośredni kontakt z pozostałościami
po pociskach ze zubożonym uranem. Stąd pojawiają się sugestie, że
w Afganistanie użyto nowych rodzajów broni radioaktywnych, chociaż nie znaleziono
tam dowodów na zastosowanie zubożonego uranu. Jednakże badania wykazały
znaczny poziom uranu w moczu u Afgańczyków6.
źródło:
ZESZYTY NAUKOWE AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ
ROK XLVII NR 3 (166) 2006
SKUTKI RADIACYJNE UŻYCIA AMUNICJI ZE ZUBOŻONYM URANEM
STRESZCZENIE:
Pociski ze zubożonym uranem (238U) były stosowane w wojnach w byłej Jugosławii i Iraku.
Stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia i życia osób mających bezpośredni kontakt z pozostałościami po ich eksplozji. Typowymi objawami są skutki popromienne, które wyrażają się chorobowymi zmianami w organizmie, prowadzą do uszkodzenia genów napromieniowanych i powodują zwyrodnienia u ich potomstwa.
Dołączył: 08 Gru 2008 Posty: 634
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:41, 18 Lis '09
Temat postu:
[quote-ya"]eNKa- a czytałeś swoje źródło?[/quote]
Tak
_________________ "każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi
Dołączył: 09 Mar 2009 Posty: 701
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:32, 20 Lis '09
Temat postu:
ya: Wielkie dzięki z źródło. Mam na myśli ZESZYTY NAUKOWE AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ: SKUTKI RADIACYJNE UŻYCIA AMUNICJI ZE ZUBOŻONYM URANEM
http://www.amw.gdynia.pl/download_attach.....8c9dac.pdf
Zdaje się, że informacje tam zawarte potwierdzają tezy przedstawione przez Wagnera, które były pokazane w filmie.
Cytat:
Można przypuszczać, że po raz pierwszy zubożonego uranu użyto w czasie wojny arabsko-izraelskiej w 1973 roku. Podczas wojny w Zatoce Perskiej amunicję taką zastosowano w skali masowej (lotnictwo – około 850 tysięcy pocisków, czołgi – niecałe 10 tysięcy). Stanowi to masę o wartości ponad 315 Mg (ton). Ocenia się, że amunicji tej użyto również w Serbii (1995 r.) w liczbie około 10 tysięcy pocisków, a w latach 1999 – 2000 w Kosowie i Serbii – około 31 tysięcy. W Iraku, gdzie prawdopodobnie użyto dziesiątki tysięcy sztuk amunicji ze zubożonym uranem, poziom promieniowania jądrowego (w pobliżu pozostałości rozerwanego pocisku) przewyższał 1000 razy wartość tła
4. Obszarem szczególnie charakteryzującym się wysoką aktywnością promieniotwórczą są rejony wokół Bagdadu.
Stąd wniosek, że w Iraku użyto wiele pocisków ze zubożonym uranem, ponieważ rejestrowano wysoki poziom promieniowania jonizującego. Skutki jego od działywania odczuwają zarówno weterani wojny w Zatoce Perskiej, jak i ludność Iraku. W formie szczególnej ujawniają się one wśród potomstwa napromieniowanych (białaczka, deformacje ciała itp.).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
