Episkopat Irlandii poparł Traktat Lizboński

Opaq

Episkopat Irlandii poparł Traktat Lizboński

W trwającą debatę przed referendum w sprawie Traktatu Lizbońskiego włączył się Episkopat Irlandii. - Katolik może bez wahania i z czystym sumieniem opowiedzieć się za Traktatem Lizbońskim – powiedział bp Noël Treanor.

Takie stanowisko Kościoła przedstawił dzisiaj irlandzki hierarcha podczas posiedzenia krajowego Komitetu Spraw Europejskich. Jednocześnie uznał wolność wyboru w tej kwestii. – Nie ma natomiast żadnych podstaw, by ze względów religijnych czy etycznych, opowiedzieć się przeciwko temu traktatowi– dodał bp Treanor, były wieloletni sekretarz generalny Komisji Episkopatów Wspólnoty Europejskiej (COMECE).

Referendum zaplanowane na 2 października, będzie już drugim głosowaniem w Irlandii nad przyjęciem Traktatu. W pierwszym, które odbyło się 12 czerwca 2008 roku, 53,4 % Irlandczyków odrzuciło projekt. Traktatu nie ratyfikowały jeszcze: Polska, Czechy i Niemcy.

http://fronda.pl/news/czytaj/episkopat_irlandii_poparl_traktat_lizbonski

Widać gdzie unia ma swoje macki...

Lestar

Jak dla mnie to ta wypowiedź oznacza neutralne stanowisko episkopatu, ktoś tu ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem i nie wydaje mi się, abym tą osobą był ja.

Opaq

Lestar napisał:

Jak dla mnie to ta wypowiedź oznacza neutralne stanowisko episkopatu, ktoś tu ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem i nie wydaje mi się, abym tą osobą był ja.

Nie wydaja mi się, żeby takie stwierdzenie, było neutralne :

"Katolik może bez wahania i z czystym sumieniem opowiedzieć się za Traktatem Lizbońskim" -raczej zachęta do poparcia,

Odwracjąc:
Czy uznał byś, za neutralne to stwierdzenie, z małą korektą:

"Katolik nie może bez wahania i z czystym sumieniem opowiedzieć się za Traktatem Lizbońskim"- raczej negacja poparcia, prawda?

"Jednocześnie uznał wolność wyboru w tej kwestii. – Nie ma natomiast żadnych podstaw, by ze względów religijnych czy etycznych, opowiedzieć się przeciwko temu traktatowi" - uznał wolność wyboru i znów pojawia się sugestia, żeby się opowiedzieć, czyż nie? Poza tym, jak można przyjąć z traktatu, przepisy dotyczące religii i etyki, nie przyjmując reszty dotyczącej , ogólnie mówiąc Państwa? Niemożliwe.

Neutralne = bezstronne, a jak, ktoś komuś coś sugeruje, to po prostu sugeruje , nic więcej.

Dodatkowo, pośrednim argumentem jest to, że ogólnie w traktacie , skracając myślowo, jest kilka tematów, na które warto zwrócić uwagę, oczywiście najciekawszym jest suwerenność Państw członkowskich, oraz kilka innych, do których przykładowe linki zamieszczam poniżej, a na pewno z etyką mają jakiś związek.

viewtopic.php?t=9013&highlight=
viewtopic.php?t=5170

Tak, to zrozumiałem, więc wyjaśniam. Smile