Traktat Lizboński - fakty

Aya Sophia

http://www.fronda.pl/news/czytaj/traktat_lizbonski_instrukcja_dla_poczatkujacych

Co prawda dla poczatkujących ale, no własnie - ale Smile

Zachęcam do lektury - pasjonujące ^^ Wink

p4lm

no nareszcie jakies konkrety, jakby ktos jeszcze znalazl tresc traktatu po Polsku to bylbym bardzo wdzieczny

wkleje to tutaj zanim zginie:

Cytat:

O co chodzi w politycznej wojnie o Traktat Lizboński? Prezydent Czech Vaclav Klaus napisał tekst, z którego możesz się tego dowiedzieć. Polskie tłumaczenie tylko na Fronda.pl.

Zadziwia mnie, ile osób pyta mnie dzisiaj, co to właściwie jest Traktat Lizboński. Ileż z tych osób przyznaje, że nie potrafią powiedzieć o nim nawet kilku prostych słów swoim dzieciom czy dziadkom. I wszyscy dodają: gdyby mógł Pan nam to w prosty sposób objaśnić. To nie takie łatwe, ale spróbuję to wyjaśnić.

1. Unia Europejska (teraz UE, wcześniej Wspólnota Europejska WE, dawniej Europejska Wspólnota Gospodarcza, EWG) definiowana jest na podstawie traktatów [umów] zawartych między państwami członkowskimi. Nazywane są one zazwyczaj od miejsc, gdzie zostały przyjęte. Pierwszym był Traktat Rzymski w 1957 roku. Ostatnim był Traktat z Nicei z 2001 roku.

2. Wszystkie traktaty - z wyjątkiem pierwszego - są rozwinięciem i zmianą traktatów wcześniejszych, jako osobne dokumenty nie mają sensu. Nie można ich właściwie zrozumieć, jeśli nie mamy obok traktatu je poprzedzającego.

Każdy traktat oznacza tu drobne, w tym wypadku zasadnicze, posunięcie procesu integracji europejskiej w kierunku większej unifikacji i centralizacji, a co za tym idzie, osłabienia pozycji i kompetencji państw członkowskich*.

3. Radykalną innowacją miał być traktat, który był też nazwany Traktatem Konstytucyjnym (lub Konstytucją Europejską) z 2004 roku. W naszym [tj. Czechów - przyp. KG] imieniu podpisał go premier Gross. Traktat ten był dokumentem odmiennym, zarówno pod względem treści (ogromna liczba zmian), jak i formy (był tekstem całkowitym, który zastępował wszystkie wcześniejsze umowy). Doprowadziło to - wraz z użyciem słowa Konstytucja w jego tekście i nazwie - do tego, że do jego zatwierdzenia wymagane było w wielu krajach powszechne referendum. Wyniki znamy: traktat został w 2005 roku odrzucony przez obywateli Francji i Holandii.

4. W ramach niemieckiej prezydencji UE w pierwszej połowie 2007 roku, kanclerz Angeli Merkel udało się przekonać państwa członkowskie (w tym Republikę Czeską, reprezentowaną przez premiera Topolánka), że "wadami" Traktatu Konstytucyjnego były jedynie:

- jego forma, ponieważ Konstytucja została napisana jako tekst całościowy. Dzięki temu można było ją przeczytać i zrozumieć;

- kilka zanadto „kłujących w oczy" kwestii, które przypominały, że Unia Europejska staje się państwem (flaga, hymn, prezydent, święto narodowe, itd.) i przestaje być organizacją międzynarodową.

Dlatego zaproponowała [Angela Merkel - przyp. KG] przepisać Traktat Konstytucyjny jako zupełnie inny tekst, w formie poprawek do istniejących traktatów. Ta metoda została przyjęta w czerwcu 2007 roku a ponieważ tekst był dopracowywany jeszcze w drugiej połowie tegoż roku w ramach prezydencji portugalskiej, otrzymał nazwę Traktat Lizboński.

5. Ten "nowy" traktat nie jest jedynie częściowym. a już z pewnością nie małym, dodatkiem (nowelizacją) do istniejących umów. Powstały traktat różni się w sposób fundamentalny. Mimo to, na poziomie elit politycznych uzgodniono, że wszystkie kraje będą starały się zatwierdzić ten traktat w parlamentach (aby przypadkiem obywatele ponownie nie odrzucili traktatu w referendach). Co więcej, traktat był zatwierdzany w większości krajów niezwykle szybko i jest potwierdzone, że w niektórych krajach parlament przyjął go wcześniej, aniżeli jego tekst zaistniał w rodzimym języku. Wyjątkiem jest Republika Czeska, gdzie wobec tego traktatu istnieją silne polityczne obiekcje. Doprowadziło to do tego, że u nas [w Czechach - przyp. KG] - jako jedynym kraju UE - traktat ten nie został w parlamencie nie tylko uchwalony, ale do tej pory nawet poważnie go nie rozpatrywano. Traktat został przyjęty przez parlamenty w Niemczech i Polsce, ale do tej pory nie podpisali go tamtejsi prezydenci.

6. Specyficzna jest sytuacja w Irlandii, gdzie zgodnie z konstytucją w sprawie takiego dokumentu powinno się odbyć referendum. Miało ono miejsce w czerwcu 2008 roku, a jego wynikiem było „nie" dla traktatu. Zgodnie z dotychczasowymi traktatami o UE taki dokument musi być uchwalony jednomyślne. Odrzucenie go w jednym kraju oznacza całkowity brak ratyfikacji.

Unia Europejska czeka teraz na:

- ewentualne nowe referendum w Irlandii,
- rezultat dyskusji w Republice Czeskiej,
- podpisy prezydentów Niemiec i Polski.

Niemiecki prezydent czeka na stanowisko niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego, polski prezydent ma swoje zastrzeżenia, ale przede wszystkim nie chce być tym, kto naciska na Irlandczyków ku nowemu głosowaniu.

7. Traktat Lizboński jest w swej istocie odrzuconym traktatem konstytucyjnym. Wszystko, co najważniejsze, w nim pozostało. Wyraźnie potwierdził to główny negocjator Traktatu Konstytucyjnego, były prezydent Francji Giscard d'Estaing: - Różnica między pierwotną Konstytucją a niniejszym Traktatem Lizbońskim dotyczy raczej w podejścia, niż treści" („The Independent" z 30 października 2007 roku).

8. Jakie są główne zmiany, które ten traktat przynosi w porównaniu z dotychczasowym stanem?

a) Traktat Lizboński na szeroką skalę przenosi kompetencje z poszczególnych krajów członkowskich do "Brukseli", czyli na organy UE. Chodzi też o bardzo wrażliwe obszary polityki społecznej, energetyki, podatków pośrednich, sprawiedliwości, bezpieczeństwa, spraw wojskowych, polityki zagranicznej itd. (Powstanie np. europejska policja, która będzie mogła interweniować na terytorium wszystkich państw członkowskich).

b) Traktat ustanawia prawo jak gdyby chodziło o państwo typu federalnego (jednakże nie obejmujące gwarancji typowych dla konstytucji państw federalnych - nie ma tam nawet tego, co było w Konstytucji federalnej Czechosłowacji do 31 grudnia 1992). Wprowadza kategorię wyłącznych kompetencji Unii, które są nadrzędne względem kompetencji państw członkowskich. Jeśli dotychczas zasadniczą cechą był "podział kompetencji" lub podział suwerenności, to zamiast niego powstaje suwerenność "europejska". Ponadto, wprowadza się tzw. uprawnienie Unii do wsparcia, które pozwala UE na interwencję w takich dziedzinach, jak „ochrona i poprawa zdrowia ludzkiego, przemysł, kultura, turystyka, edukacja, szkolnictwo wyższe, młodzież, sport, obrona cywilna ... ". UE będzie posiadała moc interweniowania w państwach członkowskich w zasadzie we wszystkich sprawach. Jest to wzmocnione także z tego powodu, że Traktat Lizboński bynajmniej nie wspomina o jakichkolwiek "wyłącznych kompetencjach" państw członkowskich, a zatem o wykazie obszarów, w których UE w żadnym wypadku nie śmiałaby interweniować.

c) Traktat w ponad pięćdziesięciu obszarach wprowadza głosowanie większościowe, choć dotychczas konieczne było w tych kwestiach podjęcie decyzji w sposób jednomyślny. Państwa członkowskie w taki sposób utracą jeden z atrybutów swej suwerenności (możliwość zablokowania inicjatywy, której nie popierają).

d) Jest przewidziana osobowość prawna Unii Europejskiej, co jest bliskie powstaniu nowego państwa.

e) Zmniejsza się waga głosu mniejszych krajów, w tym Republiki Czeskiej, a wzmacnia się waga głosu większych krajów. Pomija się zasadę równości państw, większego znaczenia nabiera liczba obywateli. Waga głosu niemieckiego zwiększy się prawie dwukrotnie, natomiast waga naszego głosu [czeskiego - przyp. KG] głosu przeciwnie, dwukrotnie się zmniejszy.

f) Tzw. klauzula przejściowa pozwala, aby sama Rada Europejska (27 szefów państw lub rządów) podjęła decyzję o możliwości decydowania większością głosów, chociaż chodzi o obszary, w których powinno się podejmować decyzję jednomyślnie.

g) Traktat obejmuje bardzo szeroko pojętą Kartę Praw Podstawowych UE. Będzie ona miała podobną moc, jak sam Traktat Lizboński, a zatem jej roszczenia i pierwszeństwo będą stawiane przed konstytucjami poszczególnych krajów członkowskich, w tym naszego [Czech - przyp. KG].

9. Traktat Lizboński jest krokiem wstecz względem odrzuconej Konstytucji Europejskiej. Jest dokumentem, który oznacza wyraźne przesunięcie od Europy państw do Europy jednego europejskiego państwa. Oznacza przejście od dobrowolnej, stale uzgadnianej i potwierdzanej współpracy państw europejskich w tysiącu konkretnych kwestii do jednej raz na zawsze obowiązującej dominacji organów i instytucji unijnych nad organami i instytucjami poszczególnych państw członkowskich. Traktat prowadzi do pogłębienia deficytu demokracji.

10. Parlament Republiki Czeskiej o wszystkich tych sprawach ma obecnie prawo zadecydować. Od momentu obowiązywania Traktatu Lizbońskiego, ta możliwość przestanie istnieć.

Václav Klaus, Mlada Franta Dnes, 27 grudnia 2008 roku

DarkTech

Mówisz i masz Laughing

http://consilium.europa.eu/cms3_fo/showPage.asp?id=1296&lang=PL&mode=g
Tylko nie wklejaj Shocked

_________________
Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.

rEvolution

I pomyśleć ile to kiedyś (jeszcze niedawno) przelano krwi za utrzymaniem lub wywalczeniem niepodległości a teraz oddaje się ją jednym podpisem i jeszcze z tego cieszy. Confused

Voltar

Vaclav Klaus

10 lipca 2007 odebrał z rąk prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego Order Orła Białego.

mamkalosze

ta cała 'Fronda' budzi moją nieufność, dlatego postanowiłem poszukać informacji o tym jak sprawę widzi Lewica, której też nie ufam (nie ufam nikomu kto ma pomysły na to jak uszczęśliwić wszystkich wokół, choćby i na siłę)

a oto rezultat:

http://www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2008062808

Cytat:

Lewica zaskarżyła Traktat Lizboński

Niemcy

Do niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego w Karlsruhe wpłynęły już trzy wnioski podważające prawomocność Traktatu Lizbońskiego. Choć przeciwników unijnej konstytucji dzielą poglądy polityczne, to łączy ich zdecydowana niechęć wobec tego dokumentu, który określają jako ,,zamach na demokrację''.

– Zły, bezduszny, promujący militaryzm – tak Partia Lewicy uzasadnia swoją decyzję. Ugrupowanie zaskarżyło traktat podwójnie: w imieniu frakcji parlamentarnej i swego deputowanego Diethera Dehma.

Posłowie Lewicy mają zastrzeżenia odnośnie wielu zapisów zawartych w Traktacie Lizbońskim. Uważają, że znacznie ogranicza on prawa parlamentów krajowych i trybunałów konstytucyjnych oraz forsuje określony ,,model gospodarczy''. Partia Lewicy nie kryje, że przeniesienie niektórych kompetencji na instytucje wykonawcze UE jest niezgodne z niemiecką ustawą zasadniczą. – Może i traktat wzmacnia Unię, ale dzieje się to ze szkodą dla parlamentów narodowych – twierdzą posłowie Lewicy.

Jako przykład istotnego ograniczenia kompetencji Bundestagu podają zapis, że w przyszłości to Bruksela ma decydować o udziale wojsk państw europejskich w misjach pokojowych.

Sędziowie trybunału już rozpatrują skargę posła CSU Petera Gauweilera wniesioną przez niego w maju. Bawarski polityk uważa, że dokument lizboński czyni z Unii instytucję jeszcze bardziej centralistyczną i niedemokratyczną, a Bundestag degraduje do roli bezwolnego wykonawcy decyzji Brukseli. – Traktat Lizboński jest w 95 procentach powtórzeniem zapisów poprzedniej europejskiej konstytucji, czyli jest tak samo zły i wadliwy. Jeszcze bardziej stawia on prawo unijne nad prawem narodowym – przekonuje Peter Gauweiler.

Zdaniem monachijskiego konstytucjonalisty Petera Michaela Hubera, niemieccy sędziowie trybunału mogą szczególnie podważyć zapis traktatu mówiący o kompetencjach parlamentów narodowych. Choć prawnik uważa, że nie odważą się na taki krok, to sytuacja może ulec radykalnej zmianie, kiedy śladem Irlandii pójdzie kolejny kraj i odrzuci jego ratyfikację.

Na razie Traktat Lizboński nabiera mocy urzędowej w gabinecie prezydenta Niemiec Horsta Koehlera czekając, aż złoży on na nim swój podpis. Z kolei prezydent wstrzymuje się z decyzją czekając na orzeczenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Według wnioskodawców, zaskarżenie Traktatu Lizbońskiego zakłóci dalszy proces ratyfikacji i uniemożliwi wprowadzenie w życie dokumentu zgodnie z pierwotnymi planami, czyli od stycznia 2009 r.

(*)Izabella Jachimska z Berlina
<<powrót

oto mamy przykład swego rodzaju zgodności między bastionem konserwatystów, katolików w dość zrytej wersji a po-peerelowskim szmatławcem...

taka zgodność wydaje mi się bardzo wymowna;

Voltar

masz na myśli gospodarczy i polityczny racjonalizm? ciekaw jestem ilu polskich poslów w ogóle ten dokument przeczytało

przy okazji, powiedz mi ile zarabiamy na funduszach unijnych, bo w zeszłym roku byliśmy tylko jakieś 15 mld w plecy, wykonanie projektów spójności na poziomie żenującym, urzędy marszałkowskie i wupy pracują jak za prl - w lipcu składaliśmy cztery wnioski na PO KL i do tej pory nie ma listy projektów! skandal!

coyote

Walec zwany Unia Europejską posuwa się dalej do przodu - traktat lizboński został przyjęty przez Izbę Niższą Parlamentu Czeskiego.

Cytat:

Lisbon treaty

On Wednesday, the lower house of the Czech parliament approved the EU's reform treaty, an important step towards its full ratification.

Government and opposition deputies voted by 125 votes to 61 in favour of the Lisbon treaty, which aims to streamline the EU's decision-making in the wake of the expansion of the bloc.

The treaty has yet to be approved by the Czech upper house, where the president's views on the EU have much support, and where it could face weeks or even months more of delays.

Klaus has refused to say whether he would sign the treaty, saying: "I am not really ready to answer, a chess player does not announce his next moves".

http://english.aljazeera.net/news/europe/2009/02/2009219114429570379.html

Aya Sophia

Narazie jeszcze nie jest źle, zbierają sie podpisy pod petycją, i cała nadzieja w Irlandii (No means No!) i co tu dużo gadac w Kaczyńskim...
_________________
"W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"

coyote

Z tego co gdzieś czytałem to wychodzi na to, że w tej chwili większa liczba Irlandczyków jest jednak za poparciem traktatu - co szczerze mówiąc jest jakąś totalną manipulacją medialną!
Wiemy, że człowiek jest przekorny i jeżeli w pierwszym głosowaniu nie był by do końca zdecydowany czy zagłosować na TAK czy na NIE to w sytuacji kiedy każą mu zrobić to samo po raz drugi - na pewno zagłosuje na NIE.
A druga rzecz jest taka ze irlandzki kościół popiera ten traktat - chociaż w ich przypadku to nic zaskakującego, Hitlera też popierali...

Goli

Czytałem taki artykuł http://www.rp.pl/artykul/240726_Jaroslaw_poswieca_PiS_dla_Lecha_.html i zastanawiam się kto stoi za Panią Staniszkis?
Chodzi mi o poglądy na temat Traktatu Lizbońskiego

Cytat:

To jak kampania do europarlamentu wpłynie na polską scenę polityczną?

Jeszcze bardziej ją spolaryzuje. I pogorszy. Bo jedną z osi sporu będzie traktat lizboński. A uważam, że ten traktat jest wielką wartością, także dla Polski. I ważna część zawartych w nim rozwiązań jest ukłonem w naszą stronę. Podobnie rzecz się ma z wprowadzeniem euro w Polsce. Jednocześnie obecny kryzys sprzyja podziałowi Europy, a nie zbliżaniu się krajów. Tym bardziej więc odrzucanie traktatu byłoby historycznym błędem.

jordii

swieze info: Czeski parlamente ratyfikowal Traktaty Lizbonskie, Klaus ich nie podpisze

w srode (wczoraj) czeski parlament ratyfikowal Traktat Lizbonski. Prezydent Czech Vaclav Klaus nie go podpisze, poniewaz czeka na skarge konstytucyjna (?niem. Verfassungsklage). Klaus uwaza parlamentarzystów za tchórzy...Niemcy czekają na wynik trybuanłu konstytucyjnego, ponieważ traktaty lizbońskie zostały tam zaskarżone...
Reforma przewiduje zamiast co pol roku rotujacego reprezentatna, wybieranego na 2,5 roku prezydenta UE, minister spraw zagranicznych bedzie mogl sie oprzec na uslugach dyplomatycznych (cokolwiek to ma oznaczac?), a parlament europejski jako JEDYNA instytucja wybierana bezposrednio zostanie wzmocniona.

Tages Azeiger 07.05.2009

Szybko zerkam na polskie info na ten temat i...masakra. totalna manipulacja. niby to samo info a jakze przeksztalcone. z reszta przeczytajcie sami:
http://www.tvn24.pl/0,1598818,0,1,czesi-.....omosc.html
_________________
www.demokracjabezposrednia.pl

King Crimson

No ślicznie. Ktoś tam wcześniej ładnie napisał, że kiedyś jak nam coś zabierano to dostawaliśmy zwyczajnie łomot i brano siłą. Teraz oddajemy wszystko jednym podpisem, godząc się dobrowolnie. Absolutnie się z tym stwierdzeniem zgadzam.
Najweselsze w tym wszystkim jest to, że każdy kraj boi się powiedzenia nie, ze względu na marginalizację w UE. Jak to Zyta powiedziała, puścić bąka w salonie Wink

Tak dla starych założeń EWG, nie dla Traktatu.

Waldek

Wacław Klaus o ratyfikacji Traktu Lizbońskiego przez czeski senat

Czeski senat ratyfikował traktat lizboński. Jednakże Vaclav Klaus nie zamierza ustępować. Dla niego i chyba dla każdego rozsądnego człowieka, ten traktat jest martwy.

WYKOP

http://hiderefer.com/?www.wykop.pl/link/.....eski-senat

_________________
Waldek1984.info

jordii

_________________
www.demokracjabezposrednia.pl

Goska

Czeski Senat chce pozbawic prezydentury Waclawa Klausa za to, ze nie chce podpisac natychmiast Traktatu Lizbonskiego.

Calosc :

http://www.dziennik.pl/swiat/article4053.....lausa.html

coyote

O co właściwie chodzi w tym artykule - bo czuje jakaś manipulację?
Ma ktoś z Was może namiar na ten news w innych bardziej niezależnych mediach?

Cytat:

Niemcy wstrzymały ratyfikację Traktatu Lizbońskiego
Traktat Lizboński reformujący UE jest zgodny z niemiecką konstytucją - orzekł niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny w Karlsruhe. Uznał jednak, że zanim prezydent Niemiec Horst Koehler podpisze ustawę o jego ratyfikacji, należy na gruncie prawa krajowego wzmocnić pozycję obu izb parlamentu: Bundestagu i Bundesratu w unijnym procesie decyzyjnym.
Poprawienia wymaga niemiecka ustawa, regulująca udział parlamentu narodowego we wdrażaniu unijnych przepisów. - Ustawa zasadnicza mówi "tak" dla Lizbony, wymaga jednak na płaszczyźnie narodowej wzmocnienia parlamentarnej odpowiedzialności za proces integracji - powiedział wiceprzewodniczący Trybunału Andreas Vosskuhle.

Wyraził przekonanie, że "ostatnia przeszkoda" na drodze do złożenia dokumentów ratyfikacyjnych Traktatu Lizbońskiego zostanie szybko pokonana.

Nowy traktat UE zaskarżyli do trybunału poseł bawarskiej Unii Chrześcijańsko-Społecznej (CSU) Peter Gauweiler, postkomunistyczna partia Lewica, przewodniczący Partii Ekologiczno-Demokratycznej Klaus Buchner, a także grupa polityków i ekonomistów, na czele której stoi były eurodeputowany i syn przywódcy nieudanego spisku na życie Hitlera w 1944 roku Franz Ludwig Schenk Graf von Stauffenberg.

Choć ich argumenty nieco się różniły, to wszyscy skarżący mieli wspólny cel: zapobiec nadaniu zbyt szerokich - ich zdaniem - kompetencji instytucjom UE oraz powstrzymać ograniczenie suwerenności państwa.

Oprócz Niemiec Traktatu Lizbońskiego nie ratyfikowały jeszcze Polska, Czechy, a także Irlandia. W tym ostatnim kraju jesienią odbyć się ma ponowne referendum w sprawie ratyfikacji nowego traktatu UE.
http://wiadomosci.onet.pl/1999664,12,item.html

Prrivan

http://www.tvn24.pl/-1,1608741,0,1,zielo.....omosc.html

Cytat:

13:05, 08.07.2009 /SkyNews, PAP
Zielona wyspa osądzi traktat jesienią
PONOWNE GŁOSOWANIE W PAŹDZIERNIKU

2 października Irlandczycy wypowiedzą się w sprawie Traktatu Lizbońskiego - poinformował w środę premier Brian Cowen w irlandzkim parlamencie.
Będzie to już drugie głosowanie nad Traktatem Lizbońskim w Irlandii.

Pierwsze referendum odbyło się tam 12 czerwca 2008 roku. Wtedy to Irlandczycy zdecydowali o odrzuceniu dokumentu.

Problemy Traktat napotkał też w Niemczech, Czechach i Polsce, gdzie parlamenty narodowe ratyfikowały dokument, jednak nie doczekał się on jeszcze podpisu prezydentów tych krajów.

kj//mat

Mam nadzieję że Paddies nie dadzą się omamić.

goral_

Wczoraj w Polskim Radio usłyszałem od jakieś mądrej głowy, że postęp technologiczny który jest wpisany w traktat ma zostać wstrzymany, bo ważniejsza jest kasa dla banków Smile

Mądra główka tłumaczyło to tak: Postęp technologiczny nie poprawia życia i nie daje bogactwa a pieniądze owszem pomagają wyjść z kryzysu i można się wzbogacić!
Czyli koniec rozwoju, komercja górą. Wchodzimy w wieki średnie naszych czasów!
Gdzie postęp technologiczny nie jest mile widziany bo jeszcze zagrozi obecnemu porządkowi i ludziom się we łbach poprzewraca...
Czy teraz już widzicie niedowiarki, że mamy na tyle rozwiniętą technologię, że nikt na świecie nie musiał by pracować a każdemu by starczyło!
DO TEGO DOSZŁO, ŻE SĄ ZALECENIA OGRANICZANIU TECHNOLOGI I POSTĘPU.
Czyli by jak najdłużej utrzymać armię nieświadomych niewolników.

MadMat

Cytat:

PAP - Biznes 19 Sie 2009, 20:19
Grupa krytycznych wobec Unii Europejskiej polityków w Czechach przygotowuje dwie skargi konstytucyjne na Traktat Lizboński - informuje w środę agencja dpa. Senator Jirzi Oberfalzer zapowiedział tego dnia, że wraz z wieloma innymi parlamentarzystami zaskarży do Trybunału Konstytucyjnego unijny dokument wraz z ustawą towarzyszącą. Chodzi o wyjaśnienie, czy przez Traktat Lizboński nie ucierpi suwerenność państwowa Czech - wyjaśniał senator. Zażądał też wstrzymania procesu ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego w Czechach do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny.

Chciałbym móc łudzić się że to cokolwiek zmieni bądź da, ale szczerze wątpię żeby małe Czechy bądź Irlandia mogły skutecznie przeciwstawić się tej abominacji jaką jest EU.

Yussuf

Cytat:

Tylko półgłówki są przeciwne Traktatowi Lizbońskiemu, a zagłosowanie na TAK jest wyrazem rozsądku - stwierdził szef tanich irlandzkich linii lotniczych Ryanair, Michael O'Leary. 2 października w Irlandii odbędzie się powtórne referendum ws. ustaleń z Lizbony.

Na słowach jednak O'Leary nie poprzestał - obiecał wesprzeć zwolenników traktatu sumą pół miliona euro.

"Nie dawajcie wiary idiotom"
Jesteśmy (Ryanair) niezależnym politycznie głosem, nie kierują nami żadne osobiste pobudki, nie należymy do żadnego uprzywilejowanego towarzystwa i sądzimy, że Irlandczycy powinni wziąć udział w referendum i zagłosować "tak", z tego prostego powodu, że jest to oczywiście rozsądny krok.
szef Ryanair Michael O'Leary

- Nie dawajcie wiary radykalnym idiotom, którzy zalecają odrzucenie Traktatu, ponieważ są to ekonomiczni analfabeci - dodał we właściwy sobie dosadny sposób.

Irlandii wyjdzie to na dobre

Zdaniem szefa Ryanaira, należy poprzeć traktat, bo po prostu członkostwo w Unii jest dla Irlandii korzystne. Zwrócił przy tym uwagę na pomoc udzieloną przez UE Irlandii w okresie głębokiego kryzysu sektora bankowego, pobudzanie wolnorynkowej konkurencji i deregulacji, co wychodzi na dobre konsumentom. Jako korzystne wymienił też otwarcie Irlandii na zagraniczne inwestycje.

Stwierdził też wprost, że "twardogłowi przeciwnicy Lizbony nie nadają się do żadnej pracy".

Co ciekawe, choć O'Leary jest skonfliktowany z premierem Irlandii Brianem Cowenem, przestrzega tych, którzy chcieliby głosować na NIE tylko po to, by utrzeć premierowi nosa.

Wśród "półgłówków i analfabetów" O'Leary wymienił działającą w Republice Irlandii i Irlandii Płn. partię Sinn Fein, brytyjską Partię Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP), Partię Socjalistyczną oraz skrajnie lewicową Socjalistyczną Partię Robotniczą. Wszystkie one są przeciwne Traktatowi.

"Zryanizowana Europa"?

Takie ostre wypowiedzi spowodowały szybką reakcję. Wiceprzewodnicząca Sinn Fein Mary Lou McDonald zakwestionowała czyste intencje O'Leary'ego. Zarzuciła szefowi Ryanaira, że popiera Traktat Lizboński, ponieważ dokument ten jest zgodny z podejściem jego linii lotniczych do gospodarki i praw pracowniczych, umożliwiając zatrudnianie pracowników na coraz gorszych warunkach i za coraz niższe stawki.

- Wyborcy muszą sobie zadać pytanie, czy rzeczywiście chcą, by Europa została ztryanizowana - ostrzegła McDonald.

O'Leary wyjaśnił, że nie zaangażował się w poprzednie referendum w Irlandii w czerwcu 2008 roku, ponieważ sądził, iż Irlandczycy poprą Traktat Lizboński. Tymczasem odrzucili go większością 53,4 proc.

Linia Ryanair zatrudnia 6,5 tys. pracowników w 26 państwach, w tym 2,5 tys. w Irlandii.

jak/sk/k

za: tvn24.pl

promocja pełną gębą.
_________________
Homo liber sum.

Prrivan

A po wzrostach czas na spadki:

http://www.tvn24.pl/0,1617874,0,1,spada-poparcie-dla-traktatu,wiadomosc.html

Cytat:

12:02, 04.09.2009 /PAP
Spada poparcie dla Traktatu
IRLANDCZYKÓW "ZA" UBYWA

W Irlandii spada poparcie dla Traktatu Lizbońskiego, chociaż wciąż jego zwolennicy są w większości. Głosowanie nad raz już odrzuconym traktatem wyznaczono na 2 października.
Za Traktatem Lizbońskim jest 46 proc. ankietowanych w badaniu ośrodka TNS mrbi dla dziennika "The Irish Times". 29 proc. zagłosuje przeciw niemu.

W porównaniu z sondażem z maja poparcie dla Traktatu spadło o 8 punktów procentowych, zaś jego przeciwników przybyło o jeden punkt procentowy.

Najbardziej zwiększyła się liczba niezdecydowanych: 25 proc. ankietowanych (o 7 punktów procentowych więcej niż w maju) nie ma zdania i nie wie, jak zagłosuje.

Ankietę przeprowadzono na reprezentacyjnej grupie tysiąca Irlandczyków w 43 okręgach wyborczych. Wyniki opublikowano w piątek.

Niezdecydowanych przybywa

Sondaże w pierwszym półroczu 2009 roku wskazywały na silne poparcie dla Traktatu u ponad 50 proc. ankietowanych. "The Irish Times" sądzi, że większość tych, którzy zmienili zdanie, przeszła do grupy niezdecydowanych, a nie przeciwników Traktatu.

74 proc. uczestników ankiety na pytanie, czy weźmie udział w referendum odpowiedziało, że najprawdopodobniej tak, z czego 91 proc. zwolenników i 70 proc. przeciwników Traktatu. 80 proc. ankietowanych sądzi, iż w okresie gospodarczego kryzysu lepiej być w UE niż poza nią.

Popierają mężczyźni i bogaci

Poparcie dla Traktatu jest wyższe wśród mężczyzn - 52 proc. ankietowanych jest za, 31 proc. przeciw. U kobiet proporcje wynoszą odpowiednio - 41 proc. i 26 proc.

Analiza społeczna i majątkowa ankietowanych wskazuje, iż największe poparcie dla Lizbony występuje w grupach najwyżej sytuowanych materialnie (tzw. AB), gdzie 68 proc. jest za i tylko 16 proc. przeciw. Z drugiego końca społecznej drabiny (tzw. grupy DE) 35 proc. jest przeciwko, a 32 proc. za.

Sinn Feinn przeciwko

Najbardziej entuzjastycznymi zwolennikami Traktatu są wyborcy rządzącej partii republikańskiej Fianna Fail i największej partii opozycyjnej, centroprawicowej Fine Gael. Nieco bardziej powściągliwi w poparciu są wyborcy Partii Pracy.

Zdecydowanie przeciwko Traktatowi są sympatycy Sinn Fein, ugrupowania będącego politycznym skrzydłem Irlandzkiej Armii Republikańskiej. 66 proc. wyborców tej partii to jego przeciwnicy, 13 proc. - zwolennicy.

Potrzebna mobilizacja

W ocenie komentatorów sondaż jest wezwaniem do mobilizacji dla zwolenników Traktatu, by nie tkwili w przekonaniu, że gwarancje uzyskane przez rząd Irlandii na unijnym szczycie w grudniu 2008 roku, dotyczące neutralności, polityki podatkowej, polityki rodzinnej i utrzymania komisarza, same z siebie przesądzą o pozytywnym wyniku.

Irlandzki minister spraw zagranicznych Micheal Martin powiedział sieci RTE, że sondaż potwierdza poparcie większości społeczeństwa dla Traktatu i jest powodem do ostrożnego optymizmu. Mimo to rząd będzie nadal przekonywał niezdecydowanych.

Traktat Lizboński został odrzucony w Irlandii w referendum z 12 czerwca 2008 roku.

Prrivan

http://www.tvn24.pl/0,1620562,0,1,biskup.....omosc.html

Cytat:

2:07, 22.09.2009 /PAP
Biskupi Irlandii popierają traktat
REFERENDUM JUŻ 2 PAŹDZIERNIKA

Episkopat Irlandii odcina się od "wprowadzających w błąd, nieprawdziwych i nieodnoszących się do meritum traktatu" materiałów propagandowych, kolportowanych przez przeciwników UE w budynkach kościelnych. Biskupi twierdzą, że nie namawiają przy tym do głosowania ani na tak, ani na nie – ale komentatorzy ocenili to inaczej.

Stała komisja episkopatu Irlandii uznała, że Traktat Lizboński nie narusza zagwarantowanego w konstytucji kraju prawa do życia dziecka poczętego, nie toruje drogi aborcji ani eutanazji.

Irlandczycy "mają obowiązek głosowania"

- Traktat Lizboński ma zasadnicze znaczenie nie tylko dla nas, tu w Irlandii, ale także dla przyszłego kształtu europejskiego projektu (...). Irlandzcy wyborcy mają obowiązek udziału w referendum i głosowania nie tylko z myślą o swym osobistym lub grupowym interesie, ale także dla dobra wszystkich obywateli - podkreślono w oświadczeniu.

Biskupi przyznają, że Traktat Lizboński oznacza rezygnację przez państwa członkowskie UE z części suwerenności, ale zauważają jednocześnie, że w niektórych kwestiach może to służyć osiągnięciu wspólnego dobra, jeśli nie osłabia podstawowej zasady, iż sprawy nie powinny być załatwiane na ponadnarodowym szczeblu unijnym, jeśli można je załatwić na lokalnym, regionalnym lub narodowym.

Katolicy i protestanci zgodni

Wprawdzie biskupi nie popierają żadnej ze stron, a ich intencją jest wskazanie katolikom, że mogą w dobrej wierze głosować "tak" lub "nie", niemniej - w ocenie komentatorów - oświadczenie zostanie odczytane jako wyraz poparcia dla unijnego Traktatu.

W ubiegłym tygodniu biskup diecezji Down & Connor Noel Treanor powiedział komisji parlamentu w Dublinie, że w tekście Traktatu Lizbońskiego nie ma niczego, co uzasadniałoby odrzucenie go ze względów religijnych lub etycznych.

Równie zdecydowane stanowisko w sprawie Traktatu zajęły trzy irlandzkie Kościoły protestanckie, ostrzegając, że odrzucenie dokumentu zwiększy izolację Irlandii i będzie miało wpływ na to, czy i jak kraj upora się z gospodarczym kryzysem.

Protestanckie Kościoły wskazują też, iż zwycięstwo przeciwników Traktatu w referendum zamknie drogę dalszemu rozszerzeniu UE.

Panowie czują się mocni,już nie muszą kłamać...

R4S

Cytat:

'Europe's nations should be guided towards the super-state without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to federation.'

- Jean Monnet, 'Founding Father' of the EU, and Rothschild frontman, in a letter to a friend on 30th April, 1952

SAY NO TO TYRANNY

http://irishsideofthemoon.blogspot.com/2009/09/irish-side-of-moon-12.html

SugS

EU to jes bardziej