Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:14, 04 Paź '09
Temat postu:
ale sie usmialem
oj jak fajnie by bylo w ten sposob zebrac sie pod TVN24 i przez megafony punkt 19:00 glosno domagac sie wyjasnien dlaczego redaktorzy klamia w materiale FAKTow nt swinskiej grypy i szczepionek.
Szkoda ze w Polsce nikt sie na to jeszcze nie zdecydowal, chyba czas wracac z UK i sie wziac do roboty _________________ THE REVOLUTION IS NOW
dlatego prosze o przetłumaczenie materiałów po raz trzeci...
Żaden problem nakręcić coś takiego samego tylko potrzebne mi są argumenty, których używają oraz innych frazesów.
Kwestia naszego prawodawstwa jest oczywiście kwestią otwartą i tutaj policja nie ma prawa nikogo aresztować - bo to nie jest zakłócanie porządku - owszem może kazac iść gdzieś dalej, bo maksrauel sobie może nie życzyc okrzyków pod swoim lokalem,ale inne miejsca sa do obejscia;)
Bądz pozytywnej myśli - przecież wszystko jest OK!!!
i proponuje aby dodawać tutaj komentarze jak zrobić by prawo było po naszej stronie robiąc rzeczy zgodnie z jego literą - informując jednocześnie o rzeczach istotnych;)
_________________ www.youtube.com/user/WszystkoJestWporzadQ
Popieram pomysł przetłumaczenia materiałów z tego kanału, są one bardzo wartościowe i inspirujące. Jeśli będą chętni do tłumaczenia, to ja mogę się zająć synchronizacją napisów i konwertowaniem wideo. Do dzieła _________________ Waldek1984.info
jezeli znajdzie sie wiecj osob do tlumaczenia mozemy jechac z kolejnymi filmami, piszcie swoje propozycje.
Rowniez warto przemyslec sprawy podobnych akcji w Polsce:
1. ustalic jakie prawo obowiazuje do tego typu protestow, zebysmy wiedzieli naile mozmey sobie pozwolic,dowiedziec sie czy policja moze zatrzymac za wyglaszanie opini przez megafon oraz kamerowanie, miec konkretne zapisy, paragrafy, w razie konfrontacji z policja mamy czarno na bialym co oni moga a czego nie.
2. ustalic dokladna tresc przekazu, ktora bedzie powtarzana
3. zgromadzic wystarczajaca ilosc argumentow w razie konfrontacji z przeciwnikami tego co mowimy
4. podzielic sie na mowcow, osoby ktore nie maja problem z wypowiedzia przy publicznosci oraz na osoby nagrywajace calosc na kamery.
jeszcze jakies propozycje ???
co myslicie zeby na pierwszy "atak" poszlo tvn ???
_________________ THE REVOLUTION IS NOW
Także nie dotycza nas te zapisy w momencie organizowaniu takiego spontacznigo happeningu
Jest jeszcze kwestia zakłocania porządku publicznego i używania megafonu...
sprawdzam;)
Cytat:
Art. 51. Kodeksu wykroczeń
§ 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 ma charakter chuligański lub sprawca dopuszcza się go, będąc pod wpływem alkoholu,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
Istota "wybryku" spenalizowanego w art. 51 § 1 kw uzależniona jest od szczególnych znamion strony podmiotowej, charakteryzującej się umyślnym okazaniem przez sprawcę lekceważenia dla norm zachowania się.
2. Zakłócenie porządku publicznego to wywołanie stanu, który w danym miejscu, czasie i okolicznościach, zgodnie z przyjętymi zwyczajami i obowiązującymi przepisami, uważa się za nienormalny i który, w obiektywnym odbiorze, odczuwany jest jako utrudnienie lub uniemożliwienie powszechnie akceptowanego sposobu zachowania się w miejscach dostępnych dla bliżej nieokreślonej liczby osób. Natomiast zakłócenie spokoju publicznego to naruszenie równowagi psychicznej ludzi, powodujące negatywne przeżycia psychiczne nieoznaczonych osób, powstające z bezpośredniego oddziaływania na organy zmysłów.
Pytanie: Jak w świetle Kodeksu wykroczeń należy rozumieć sformułowania: "porządek publiczny" oraz "miejsce publiczne"? W szczególności, czy zakłócanie spokoju nocnego poprzez głośne awanturowanie się nocą (ok. 1:00-2:00 w nocy) i używanie przy tym słów nieprzyzwoitych - na klatce schodowej, jest zakłócaniem porządku publicznego w miejscu publicznym?
Odpowiedź:
Pytanie wskazuje na potrzebę wyjaśnienia treści art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń, który stanowi: kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Jak podkreślają komentatorzy, istotą wybryku, o którym mowa w art. 51 § 1 kw, jest zachowanie, które odbiega od przyjętych zasad współżycia społecznego. Wybrykiem można zakłócić spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołać zgorszenie. Wybryk stanowi wykroczenie wówczas jeżeli skutek działania sprawcy ma charakter publiczny. Chodzi o to, że sprawca w trakcie czynu może znajdować się w miejscu publicznym (np. idzie ulicą krzycząc i powodując niepokój lub strach u spacerujących osób). Może też znajdować się poza miejscem publicznym (np. u siebie w mieszkaniu) lecz jego działanie ma charakter publiczny. Przykładem mogą być przeraźliwe dźwięki wydobywające się z urządzenia znajdującego się w mieszkaniu, które wywołują niepokój u spacerujących ulicą. Wymienione czyny wypełniają znamiona wykroczenia polegającego na zakłóceniu spokoju. Sprawcą zakłócenia spokoju będzie właściciel samochodu wyposażonego w autoalarm, na "wycie" którego nie reaguje. Jest charakterystyczne, że zakłócenie spokoju może mieć miejsce zawsze, a więc o każdej porze dnia i nocy.
Inny charakter ma zakłócenie nocnego wypoczynku, co jest niezależne od tego czy sen został przerwany, czy też nie. Sprawcą tego wykroczenia będzie organizator np. zabawy na dziedzińcu domu studenckiego w porze od 2200 do 600 rano, nawet jeżeli jest ona legalna, to znaczy odbywa się na mocy zezwolenia władz uczelni.
W świetle powyższych uwag dla przypisania określonemu zachowaniu znamion wykroczenia niezbędny jest jego publiczny charakter (innymi słowy, oddziaływanie określonego zachowania na nieograniczony krąg adresatów). Podobnie należy definiować miejsce publiczne. Jeżeli opisane w pytaniu zachowanie może wpływać negatywnie nie tylko na mieszkańców określonej klatki schodowej, ale i potencjalnie inne osoby, wówczas można potraktować je jako wykroczenie z art. 51 kodeksu wykroczeń.
CZĘŚĆ SZCZEGÓLNA
Rozdział VIII
Wykroczenia przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu.
Art. 49. (54) § 1. Kto w miejscu publicznym demonstracyjnie okazuje lekceważenie Narodowi Polskiemu, Rzeczypospolitej Polskiej lub jej konstytucyjnym organom,
podlega karze aresztu albo grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto narusza przepisy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej.
Art. 50. (55) Kto nie opuszcza zbiegowiska publicznego pomimo wezwania właściwego organu,
podlega karze aresztu albo grzywny.
Art. 51. § 1. (56) Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 ma charakter chuligański lub sprawca dopuszcza się go, będąc pod wpływem alkoholu,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 3. Podżeganie i pomocnictwo są karalne.
Art. 52. § 1. (57) Kto:
przeszkadza lub usiłuje przeszkodzić w organizowaniu lub w przebiegu nie zakazanego zgromadzenia,
zwołuje zgromadzenie bez wymaganego zawiadomienia albo przewodniczy takiemu zgromadzeniu lub zgromadzeniu zakazanemu, przewodniczy zgromadzeniu po rozwiązaniu go przez przewodniczącego lub przedstawiciela organu gminy, bezprawnie zajmuje lub wzbrania się opuścić miejsce, którym inna osoba lub organizacja prawnie rozporządza jako zwołujący lub przewodniczący zgromadzenia, bierze udział w zgromadzeniu posiadając przy sobie broń, materiały wybuchowe lub inne niebezpieczne narzędzia,
- podlega karze aresztu do 14 dni, karze ograniczenia wolności albo karze grzywny.
§ 2. Podżeganie i pomocnictwo są karalne.
Art. 52a. (58)Kto:
1) (59) publicznie nawołuje do popełnienia przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego lub
je pochwala,
2) publicznie nawołuje do nieposłuszeństwa lub przeciwdziałania przemocą ustawie albo prawnemu
rozporządzeniu organu państwowego,
jeżeli zasięg czynu albo jego skutki nie były znaczne
- podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
Art. 53. (60) (skreślony).
Art. 54. Kto wykracza przeciwko wydanym z upoważnienia ustawy przepisom porządkowym o zachowaniu się w miejscach publicznych,
podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany.
Czyli w świtele obowiązujących przepisów w płaszczyku ochronnym kostytucji mamy pełne prawo do wyrazania swojego zdania - nawet przez megafon;)
_________________ www.youtube.com/user/WszystkoJestWporzadQ
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:55, 04 Paź '09
Temat postu:
SUPER dobra robota.
wiec trzeba sie jeszcze dowiedziec jak wyglada sprawa jezeli podejdzie do nas policja, kwestia podania danych, wylegitymowania, czy mozemy nagrywac polcije podczas konwersacji, czy moga nam zabronic nagrywania, itd.
oraz kwestia miejsca prywatnego, czyli, jezeli akcja odbedzie sie pod TVN trzeba wiedziec gdzie konczy sie ich teren prywatny a gdzie jest teren publiczny, wtedy bedziemy wiedzieli gdzie mozmey stac iz publicznego terenu sluzby ochrony tvn nic nam nie moga zrobic. jak zdobuc takie info ? urzad miasta ?
_________________ THE REVOLUTION IS NOW
Przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego
Art. 222. § 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 wywołało niewłaściwe zachowanie się funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
Art. 226. § 1. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 227. Kto, podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynność związaną z jego funkcją,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,
Art. 140. W granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego właściciel może, z wyłączeniem innych osób, korzystać z rzeczy zgodnie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem swego prawa, w szczególności może pobierać pożytki i inne dochody z rzeczy. W tych samych granicach może rozporządzać rzeczą.
Art. 141. (72) (skreślony).
Art. 142. § 1. Właściciel nie może się sprzeciwić użyciu a nawet uszkodzeniu lub zniszczeniu rzeczy przez inną osobę, jeżeli to jest konieczne do odwrócenia niebezpieczeństwa grożącego bezpośrednio dobrom osobistym tej osoby lub osoby trzeciej. Może jednak żądać naprawienia wynikłej stąd szkody.
§ 2. Przepis powyższy stosuje się także w razie niebezpieczeństwa grożącego dobrom majątkowym, chyba że grożąca szkoda jest oczywiście i niewspółmiernie mniejsza aniżeli uszczerbek, który mógłby ponieść właściciel wskutek użycia, uszkodzenia lub zniszczenia rzeczy.
Art. 143. (73) W granicach określonych przez społeczno-gospodarcze przeznaczenie gruntu własność gruntu rozciąga się na przestrzeń nad i pod jego powierzchnią. Przepis ten nie uchybia przepisom regulującym prawa do wód.
Art. 144. Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.
Art. 145. § 1. Jeżeli nieruchomość nie ma odpowiedniego dostępu do drogi publicznej lub do należących do tej nieruchomości budynków gospodarskich, właściciel może żądać od właścicieli gruntów sąsiednich ustanowienia za wynagrodzeniem potrzebnej służebności drogowej (droga konieczna).
§ 2. Przeprowadzenie drogi koniecznej nastąpi z uwzględnieniem potrzeb nieruchomości nie mającej dostępu do drogi publicznej oraz z najmniejszym obciążeniem gruntów, przez które droga ma prowadzić. Jeżeli potrzeba ustanowienia drogi jest następstwem sprzedaży gruntu lub innej czynności prawnej, a między interesowanymi nie dojdzie do porozumienia, sąd zarządzi, o ile to jest możliwe, przeprowadzenie drogi przez grunty, które były przedmiotem tej czynności prawnej.
§ 3. Przeprowadzenie drogi koniecznej powinno uwzględniać interes społeczno-gospodarczy.
Art. 146. Przepisy artykułu poprzedzającego stosuje się odpowiednio do samoistnego posiadacza nieruchomości; jednakże posiadacz może żądać tylko ustanowienia służebności osobistej.
Art. 147. Właścicielowi nie wolno dokonywać robót ziemnych w taki sposób, żeby to groziło nieruchomościom sąsiednim utratą oparcia.
Art. 148. Owoce spadłe z drzewa lub krzewu na grunt sąsiedni stanowią jego pożytki. Przepisu tego nie stosuje się, gdy grunt sąsiedni jest przeznaczony na użytek publiczny.
Art. 149. Właściciel gruntu może wejść na grunt sąsiedni w celu usunięcia zwieszających się z jego drzew gałęzi lub owoców. Właściciel sąsiedniego gruntu może jednak żądać naprawienia wynikłej stąd szkody.
Art. 150. Właściciel gruntu może obciąć i zachować dla siebie korzenie przechodzące z sąsiedniego gruntu. To samo dotyczy gałęzi i owoców zwieszających się z sąsiedniego gruntu; jednakże w wypadku takim właściciel powinien uprzednio wyznaczyć sąsiadowi odpowiedni termin do ich usunięcia.
Art. 151. Jeżeli przy wznoszeniu budynku lub innego urządzenia przekroczono bez winy umyślnej granice sąsiedniego gruntu, właściciel tego gruntu nie może żądać przywrócenia stanu poprzedniego, chyba że bez nie uzasadnionej zwłoki sprzeciwił się przekroczeniu granicy albo że grozi mu niewspółmiernie wielka szkoda. Może on żądać albo stosownego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie odpowiedniej służebności gruntowej, albo wykupienia zajętej części gruntu, jak również tej części, która na skutek budowy straciła dla niego znaczenie gospodarcze.
Art. 152. Właściciele gruntów sąsiadujących obowiązani są do współdziałania przy rozgraniczeniu gruntów oraz przy utrzymywaniu stałych znaków granicznych; koszty rozgraniczenia oraz koszty urządzenia i utrzymywania stałych znaków granicznych ponoszą po połowie.
Art. 153. Jeżeli granice gruntów stały się sporne, a stanu prawnego nie można stwierdzić, ustala się granice według ostatniego spokojnego stanu posiadania. Gdyby również takiego stanu nie można było stwierdzić, a postępowanie rozgraniczeniowe nie doprowadziło do ugody między interesowanymi, sąd ustali granice z uwzględnieniem wszelkich okoliczności; może przy tym przyznać jednemu z właścicieli odpowiednią dopłatę pieniężną.
Art. 154. § 1. Domniemywa się, że mury, płoty, miedze, rowy i inne urządzenia podobne, znajdujące się na granicy gruntów sąsiadujących, służą do wspólnego użytku sąsiadów. To samo dotyczy drzew i krzewów na granicy.
§ 2. Korzystający z wymienionych urządzeń obowiązani są ponosić wspólnie koszty ich utrzymania.
Art. 222. § 1. Właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
§ 2. Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń.
Art. 223. § 1. Roszczenia właściciela przewidziane w artykule poprzedzającym nie ulegają przedawnieniu, jeżeli dotyczą nieruchomości.
§ 2. (99) (skreślony).
§ 3. (100) (skreślony).
Art. 224. § 1. Samoistny posiadacz w dobrej wierze nie jest obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy i nie jest odpowiedzialny ani za jej zużycie, ani za jej pogorszenie lub utratę. Nabywa własność pożytków naturalnych, które zostały od rzeczy odłączone w czasie jego posiadania, oraz zachowuje pobrane pożytki cywilne, jeżeli stały się w tym czasie wymagalne.
§ 2. Jednakże od chwili, w której samoistny posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy, jest on obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy i jest odpowiedzialny za jej zużycie, pogorszenie lub utratę, chyba że pogorszenie lub utrata nastąpiła bez jego winy. Obowiązany jest zwrócić pobrane od powyższej chwili pożytki, których nie zużył, jak również uiścić wartość tych, które zużył.
Art. 225. Obowiązki samoistnego posiadacza w złej wierze względem właściciela są takie same jak obowiązki samoistnego posiadacza w dobrej wierze od chwili, w której ten dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy. Jednakże samoistny posiadacz w złej wierze obowiązany jest nadto zwrócić wartość pożytków, których z powodu złej gospodarki nie uzyskał, oraz jest odpowiedzialny za pogorszenie i utratę rzeczy, chyba że rzecz uległaby pogorszeniu lub utracie także wtedy, gdyby znajdowała się w posiadaniu uprawnionego.
Art. 226. § 1. Samoistny posiadacz w dobrej wierze może żądać zwrotu nakładów koniecznych o tyle, o ile nie mają pokrycia w korzyściach, które uzyskał z rzeczy. Zwrotu innych nakładów może żądać o tyle, o ile zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi. Jednakże gdy nakłady zostały dokonane po chwili, w której samoistny posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy, może on żądać zwrotu jedynie nakładów koniecznych.
§ 2. Samoistny posiadacz w złej wierze może żądać jedynie zwrotu nakładów koniecznych, i to tylko o tyle, o ile właściciel wzbogaciłby się bezpodstawnie jego kosztem.
Art. 227. § 1. Samoistny posiadacz może, przywracając stan poprzedni, zabrać przedmioty, które połączył z rzeczą, chociażby stały się jej częściami składowymi.
§ 2. Jednakże gdy połączenia dokonał samoistny posiadacz w złej wierze albo samoistny posiadacz w dobrej wierze po chwili, w której dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy, właściciel może przyłączone przedmioty zatrzymać, zwracając samoistnemu posiadaczowi ich wartość i koszt robocizny albo sumę odpowiadającą zwiększeniu wartości rzeczy.
Art. 228. Przepisy określające prawa i obowiązki samoistnego posiadacza w dobrej wierze od chwili, w której dowiedział się on o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy, stosuje się także w wypadku, gdy samoistny posiadacz rzeczy będącej przedmiotem własności państwowej został wezwany przez właściwy organ państwowy do wydania rzeczy.
Art. 229. § 1. Roszczenia właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy, o zwrot pożytków lub o zapłatę ich wartości, jak również roszczenia o naprawienie szkody z powodu pogorszenia rzeczy przedawniają się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy. To samo dotyczy roszczeń samoistnego posiadacza przeciwko właścicielowi o zwrot nakładów na rzecz.
§ 2. (101) (skreślony).
Art. 230. Przepisy dotyczące roszczeń właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy, o zwrot pożytków lub o zapłatę ich wartości oraz o naprawienie szkody z powodu pogorszenia lub utraty rzeczy, jak również przepisy dotyczące roszczeń samoistnego posiadacza o zwrot nakładów na rzecz, stosuje się odpowiednio do stosunku między właścicielem rzeczy a posiadaczem zależnym, o ile z przepisów regulujących ten stosunek nie wynika nic innego.
Art. 231. § 1. Samoistny posiadacz gruntu w dobrej wierze, który wzniósł na powierzchni lub pod powierzchnią gruntu budynek lub inne urządzenie o wartości przenoszącej znacznie wartość zajętej na ten cel działki, może żądać, aby właściciel przeniósł na niego własność zajętej działki za odpowiednim wynagrodzeniem.
§ 2. Właściciel gruntu, na którym wzniesiono budynek lub inne urządzenie o wartości przenoszącej znacznie wartość zajętej na ten cel działki, może żądać, aby ten, kto wzniósł budynek lub inne urządzenie, nabył od niego własność działki za odpowiednim wynagrodzeniem.
§ 3. (102) (skreślony).
Tytuł IV. POSIADANIE
Art. 336. Posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny).
Art. 337. Posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że oddaje drugiemu rzecz w posiadanie zależne.
Art. 338. Kto rzeczą faktycznie włada za kogo innego, jest dzierżycielem.
Art. 339. Domniemywa się, że ten, kto rzeczą faktycznie włada, jest posiadaczem samoistnym.
Art. 340. Domniemywa się ciągłość posiadania. Niemożność posiadania wywołana przez przeszkodę przemijającą nie przerywa posiadania.
Art. 341. Domniemywa się, że posiadanie jest zgodne ze stanem prawnym. Domniemanie to dotyczy również posiadania przez poprzedniego posiadacza.
Art. 342. Nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze.
Art. 343. § 1. Posiadacz może zastosować obronę konieczną, ażeby odeprzeć samowolne naruszenie posiadania.
§ 2. Posiadacz nieruchomości może niezwłocznie po samowolnym naruszeniu posiadania przywrócić własnym działaniem stan poprzedni; nie wolno mu jednak stosować przy tym przemocy względem osób. Posiadacz rzeczy ruchomej, jeżeli grozi mu niebezpieczeństwo niepowetowanej szkody, może natychmiast po samowolnym pozbawieniu go posiadania zastosować niezbędną samopomoc w celu przywrócenia stanu poprzedniego.
§ 3. Przepisy paragrafów poprzedzających stosuje się odpowiednio do dzierżyciela.
Art. 3431. (139) Do ochrony władania lokalem stosuje się odpowiednio przepisy o ochronie posiadania.
Art. 344. § 1. Przeciwko temu, kto samowolnie naruszył posiadanie, jak również przeciwko temu, na czyją korzyść naruszenie nastąpiło, przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem.
§ 2. Roszczenie wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia.
Art. 345. Posiadanie przywrócone poczytuje się za nie przerwane.
Art. 346. Roszczenie o ochronę posiadania nie przysługuje w stosunkach pomiędzy współposiadaczami tej samej rzeczy, jeżeli nie da się ustalić zakresu współposiadania.
Art. 347. § 1. Posiadaczowi nieruchomości przysługuje roszczenie o wstrzymanie budowy, jeżeli budowa mogłaby naruszyć jego posiadanie albo grozić wyrządzeniem mu szkody.
§ 2. Roszczenie może być dochodzone przed rozpoczęciem budowy; wygasa ono, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu miesiąca od rozpoczęcia budowy.
Art. 348. Przeniesienie posiadania następuje przez wydanie rzeczy. Wydanie dokumentów, które umożliwiają rozporządzanie rzeczą, jak również wydanie środków, które dają faktyczną władzę nad rzeczą, jest jednoznaczne z wydaniem samej rzeczy.
Art. 349. Przeniesienie posiadania samoistnego może nastąpić także w ten sposób, że dotychczasowy posiadacz samoistny zachowa rzecz w swoim władaniu jako posiadacz zależny albo jako dzierżyciel na podstawie stosunku prawnego, który strony jednocześnie ustalą.
Art. 350. Jeżeli rzecz znajduje się w posiadaniu zależnym albo w dzierżeniu osoby trzeciej, przeniesienie posiadania samoistnego następuje przez umowę między stronami i przez zawiadomienie posiadacza zależnego albo dzierżyciela.
Art. 351. Przeniesienie posiadania samoistnego na posiadacza zależnego albo na dzierżyciela następuje na mocy samej umowy między stronami.
Art. 352. § 1. Kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności, jest posiadaczem służebności.
§ 2. Do posiadania służebności stosuje się odpowiednio przepisy o posiadaniu rzeczy.
Taka jest wykładnia prawa - nie ma tutaj przeszkód do podjęcia takich akcji
Nasze prawo i działanie Policji w tym zakresie jest podobne do brytyjskiego - więc tłumaczenie tekstów przez chłopaków lansowanych jest jak najbardziej wytyczną do propagowania i przytulania - i nie jest to zniewaga, co najwyżej funkcjonariusz moze się nie zgodzić na przytulenie uznając,że to narusza jego nietykalność cielesna, a co najważniejsze można bez ogródek filmować i rejestrowac owe zdarzenie;)
Jeżeli chodzi ow łasność prywatną to te zapisy nie mówią o nie możności korzystania z własności prywatnej - ogólnodostępnej!
_________________ www.youtube.com/user/WszystkoJestWporzadQ
ta część jak dla mnie najlepsza, głównie ze względu końcowego przemówienia Charliego Chaplina (od ok. 7min.)ale generalnie cała seria wyjebana, kolesie wymiatają.
_________________ "Nie wierzę żadnym doniesieniom... dopóki rząd im nie zaprzeczy."
Napisy do Everything is OK Montage przesłąlem Waldkowi do synchronizacji
Charlie Veitch & friends in Trafalgar square bedzie dostpeny za okolo 2-3 godziny
Charlie Veitch in picadilly circus jest juz gotowy:
Jest to moje pierwsze tlumaczenie, wiec prosze o wyrozumialosc, kazde poprawki, uwagi i sugestie mile widziane.
Tlumaczylem ze sluchu i czasami z przycyzn techniczych i slabej jakosci audio, nie bylem wstanie przetlumaczyc dokladnie i musialem improwizowac.
_________________ THE REVOLUTION IS NOW
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:54, 06 Paź '09
Temat postu:
To moj ulubiony
Obecnie tlumacze "A Message from the Architect" moze mi sie uda dzisaj skonczyc, pomoc przy tlumaczeniu mile widziana.
_________________ THE REVOLUTION IS NOW
Świetne filmiki, kawał naprawdę dobrej roboty. Dzięki za tłumaczenie. Mam też małą prośbę (mam nadzieję że potrafisz przyjąć konstruktywną "krytykę" ) - zwróć uwagę na literówki - kilka się wkradło. Z doświadczenia wiem że niektórych ludzi potrafią takie rzeczy zniechęcić, ale generalnie wszystko jest OK.
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:00, 06 Paź '09
Temat postu:
wintermute napisał:
Świetne filmiki, kawał naprawdę dobrej roboty. Dzięki za tłumaczenie. Mam też małą prośbę (mam nadzieję że potrafisz przyjąć konstruktywną "krytykę" ) - zwróć uwagę na literówki - kilka się wkradło. Z doświadczenia wiem że niektórych ludzi potrafią takie rzeczy zniechęcić, ale generalnie wszystko jest OK.
Dzieki
Oczywiscie ze potrafie przyjac kazda krytyke tym bardziej konstruktywna.
Wiem o literowce, w nastepnych filamach poastaram sie zeby tego nie bylo, ale skoro to bylo mojepierwsze tlumaczenie i synchronizacja w zycie, zawsze moze pojawic sie jakis blad, o czym pisalem zaraz po uploadowaniu filmu na YT.
Mnie to napewno nie zniechecie, jedyna rzecza co moze mnie niecheciec do jakielkowiek aktywnosci jest brak tlenu w moich plucach albo cos w tym stylu.
_________________ THE REVOLUTION IS NOW
Waldek, a jak sie wykopuje, bo widze jeno opcje zakop?
Ano tak, jakos nie zwrocilem uwagi na ten kwadracik w lewym gornym, dzieks Aya, chyba dodalem 2 pkt .
Swoja droga, nie zdziwie sie, jak niedlugo wejdzie obowiazek rejestracji megafonow, na zasadach jak prawo do posiadania broni, lub zmieni sie prawo tak, by tego typu happeningi nie byly mozliwe. "Przykuwanie uwagi wiekszej ilosci osob (>5) swoimi prywatnymi sprawami, przekonaniami czy problemami w miejscach publicznych karane bedzie robotami publicznymi i nalozeniem tlumika rezonansowego na struny glosowe".
NWO : zajebista robota, juz wrzucam do siebie ;P
_________________ "W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"
Pozostaje po przetłumaczeniu, jedynie w formie argumentów rzeczowych spisać po kolei je w formie punktów i stosować, wykrzykiwać , propagować!
Na pewno gwoli podsumowania:
1. Wszystko jest wporządQ
2. Rząd o Was dba i nie pozwoli by stała się WAM krzywda!
3. Szczepcie się przeciwko świńskiej grypie - możemy Was zapewnić,że nie zarobią na szczepionkach koncerny farmaceutyczne!
4. Nie demonstrujemy - wyrażamy swoje poglądy - każdy z NAS jest tu indywidualnie - jest to działanie spontaniczne!
5. Nie uśmiechajcie się! - każdy kto się uśmiecha jest terorystą!
...
tak na szybko z głowy po obejrzeniu tych materiałów, oczywiście kontynuujcie - zrobimy szablon - potem już tylko megafon w dłoń, kamera, aparat czy tam telefon i jazda pod TVN lub inne miejsce publiczne (sprawdzone w Urzędzie Miasta), żeby przekazać informację od architektów MATRIXA _________________ www.youtube.com/user/WszystkoJestWporzadQ
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 08:09, 07 Paź '09
Temat postu:
Wszystko jest OK znajduje sie obecnie na glownej stronie YT, 6 od gory !!!.
W ciagu kilku godzin uzbieral prawie 4500 odslon.
Na Wykopie ma 450+ i wciaz znajduje sie na glownej.
Spodziewaliscie sie takich wynikow ?
Juz chyba dawno tresci ktore chcemy przekazac nie byly tak popularne.
Teraz zeczywiscie WSZYSTKO JEST OK _________________ THE REVOLUTION IS NOW
Oczywiście NWOPL świetna robota - zapomniałem dodać - czasem oczywiste są sprawy są tak wiadome, że o nich zapominamy;)
Nie przejmuj się literówką, nie ma to większego znaczenia, przecież każdy doczyta - chodzi o sens zawart w materiale.
Iloe kosztuje megafon? _________________ www.youtube.com/user/WszystkoJestWporzadQ
Wszystko jest OK znajduje sie obecnie na glownej stronie YT, 6 od gory !!!.
W ciagu kilku godzin uzbieral prawie 4500 odslon.
Na Wykopie ma 450+ i wciaz znajduje sie na glownej.
Spodziewaliscie sie takich wynikow ?
Juz chyba dawno tresci ktore chcemy przekazac nie byly tak popularne.
Teraz zeczywiscie WSZYSTKO JEST OK
Dziekuje CI NWOPL i serdecznie gratuluje tobie i... nam wszystkim takoz.
_________________ możliwość pomylenia się to część bycia wolnym
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 »
Strona 2 z 9
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
kolesie wymiatają.
