Wysłany: 16:18, 03 Cze '09
Temat postu: Jak działa HAARP
Pytasz mnie, jak funkcjonuje bron falowa ? Postaram sie nakreslic Ci uzywanie tej broni.
Na poczatek przeczytaj sobie artykul, jak przez satelite mozna ogladac stada pingwinow, a raczej lawice ich odchodow. O tym jest ten artykul : http://www.sfora.pl/Zobacz-jak-satelita-sledzi-kolonie-pingwinow-WIDEO-a7294
Trzeba pamietac o tym, ze ten artykul jest podany do publicznej wiadomosci wiec jest asekuracyjny. Podkresla, ze pojedynczego pingwina zobaczyc nie mozna. Gdyby sie przyznali do mozliwosci ogladania przez satelite pojedynczego pingwina, to znaczyloby przeciez, ze pojedynczego czlowieka zobaczyc tez mozna, a wtedy podnioslby sie krzyk o prywatnosci.
W kazdym razie powyzszy artykul moze przekonac wszystkich, ze ogladanie wybranych obiektow na Ziemi jest mozliwe przez satelite. Drugi film, ktory chce pokazac, swiadczy o tym, ze siedzac przed komputerem mozna ogladac ludzi i laczyc sie z nimi.
http://www.youtube.com/watch?v=TKlKhMbK468
Film jest zrobiony w firmie Raytheon. Jest to gigantyczna prywatna firma, ktora zajmuje sie ochrona ludzi i zwierzat za pieniadze. Z reguly ludzie bogaci placa za to, zeby ich pilnowano. Operator Raytheon'a sledzi klienta noc i dzien. Jak mu sie cos stanie, to operator natychmiast reaguje wiedzac, gdzie klient jest. Najczesciej bowiem bogaci ludzie obawiaja sie porwan i napadow. Firma Raytheon obserwuje ludzi oczipowanych z uwagi na rejestracje i pewnosc klientow, ze sa obserwowani.
Mysle, ze stanowisko operatora w firmie HAARP wyglada bardzo podobnie jak na pokazanym filmie. HAARP jest doswiadczalna firma panstwowa utrzymywana przez Departament Obrony USA. Bazy HAARP-a sa rozlokowane w wielu miejscach na Ziemi. Dziala on w tej chwili na jedenastu roznych programach. Niektore z nich sa zwiazane z badaniami ludzi i zwierzat. Ta dzialalnosc jest najbardziej utajniona. HAARP od 1956 roku dziala na wybranych ludziach nieoczipowanych. Oglada sobie ludzi przez satelite i wybiera dowolnego czlowieka. Ludzki mozg wysyla fale, ktore mozna odebrac przez specjalna antene. Kazdy komputer jest wyposazony w taka antene i jak tylko operator postanowi sie podpiac do jakiegos czlowieka, to antena odbiera fale z mozgu i podlacza je do komputera. Operator nieznacznie wzmacnia sygnal i dopoki ma danego czlowieka na ekranie, to moze manipulowac jego mozgiem i cialem. Przesylajac odpowiednia czestotliwosc fal do mozgu czlowieka moze powodowac rozne doznania cielesne i umyslowe. Na kazda czestotliwosc fal mozg reaguje inaczej. Na falach mozna przesylac dzwiek, obraz, prad, zapach i rozne substancje ciekle oraz lotne a nawet rozne drobiny. Operator caly czas widzi i slyszy czlowieka, do ktorego sie podlaczyl. Widzi i zna rowniez jego otoczenie. Zna wszystkie sekrety domu i wszystkie mysli czlowieka. Taka juz dzisiaj jest technologia.
Taka bron maja tylko trzy panstwa na Ziemi : USA, W. Brytania i Rosja.
Prawdy w tym artykule jest tyle:
Pingwiny i ludzi można obserwować za pomocą satelitów obserwacyjnych / szpiegowskich. Zagadnienie funkcjonowania systemu HAARP zostało nie tyle przedstawione w krzywym zwierciadle, co raczej przekształcone w paranoiczną wizję, mającą chyba na celu ośmieszenie całego projektu w na tyle dużym stopniu, by nie brać pod uwagę efektów jego działania. Przy funkcjonowaniu urządzeń nadawczych dużej mocy należy kierować się zupełnie innymi kryteriami. Żadne z tych kryteriów nie zostało poruszone w powyższej anegdocie.
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Nie przejmuj sie Goska i nie zniechecaj.. od czegos trzeba zaczac...
_________________ www.DavidIcke.pl
"Nasze poglady sa wyuczone, co nie znaczy ze sa prawdziwe.." Bill Hicks
Wiara to Ja, a Wiedza to moj Miecz.
Oglada sobie ludzi przez satelite i wybiera dowolnego czlowieka. Ludzki mozg wysyla fale, ktore mozna odebrac przez specjalna antene. Kazdy komputer jest wyposazony w taka antene i jak tylko operator postanowi sie podpiac do jakiegos czlowieka, to antena odbiera fale z mozgu i podlacza je do komputera. Operator nieznacznie wzmacnia sygnal i dopoki ma danego czlowieka na ekranie, to moze manipulowac jego mozgiem i cialem.
Komu ta bajka?
Za pomocą fal radiowych o określonych częstotliwościach i stosownie dużych mocach można pobudzić, ogłupić, albo wręcz uszkodzić ludzkie ciało którego mózg jest elementem składowym i materią niesłychanie delikatną, jednak nie ma mowy o selektywnym wybieraniu "ofiar". HAARP wykorzystuje naturę rozchodzenia się fal radiowych (dyfrakcja, interferencja, odbicia troposferyczne itd), w związku z czym jego działanie może obejmować określone obszary na ziemi nawet bardzo odległe od anten nadawczych. Możesz sobie przeprowadzić eksperyment wkładając łeb do mikrofalówki lub przebywając w pobliżu pieca indukcyjnego w hucie. Żaden logicznie myślący człowiek mający chociaż podstawową wiedzę z fizyki nie da sobie wmówić bredni o selektywnym sterowaniu za pomocą jakiegoś nadajnika fal mózgowych. Specjalna antena odbierająca fale mózgowe wybranej osoby... Czy wiesz co to takiego EEG? Zapytaj lekarza. Najlepiej specjalisty w dziedzinie badania fal mózgowych. Może zgodzi się na wykonanie badań mózgu bez obecności pacjenta podpiętego pod niesamowicie czułe urządzenia do detekcji...
Paranoja. _________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
to mniej-więcej tak wygląda.
jakby ktoś za pomocą 2 dźwigów chciał nawlec nić w ucho igielne.
Akurat działanie EEG nie jest informacją trudno dostępną.
A to że ktoś kiedyś napisał fajną książkę , potem inna osoba czytając wpadła na pomysł czy czasem nie można połączyć 2 faktów.
Powieści sci-fi + to co się dzieje na świecie.
I tak powstał Choka... tfu raczej broń psycho-falowa czy jak ją tam zwał.
(A żołnierze dalej walą do siebie z konwencjonalnych karabinów...)
Czy np Wyborowy karabin laserowy nie byłby lepszym rozwiązaniem?
Celował byś prosto w cel z np 20km bez uwzględniania wiatru, balistyki i innych przeszkód.
A taka wypalona dziurka na 10cm w głowie była by raczej śmiertelna.
No bo skoro mamy psycho-antenę to karabinek ala Star-Wars to chyba pikuś...
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Czy np Wyborowy karabin laserowy nie byłby lepszym rozwiązaniem?
Celował byś prosto w cel z np 20km bez uwzględniania wiatru, balistyki i innych przeszkód.
A taka wypalona dziurka na 10cm w głowie była by raczej śmiertelna.
Problem polega na tym, że nie ma na tyle wydajnego źródła zasilania by broń laserowa stanowiła element uzbrojenia żołnierza. Spalanie prochu jest bardzo efektywne w relacji dostarczonej energii na 1 gram paliwa. Wyobraź sobie akumulator oddający tyle energii co magazynek KBK-AK przy zachowaniu jego masy i szybkości wymiany. Gdyby coś takiego zostało wymyślone, Twoja wizja karabino - spawarki byłaby bardzo bliska realizacji. Poza bateriami do takiej zabawki, dochodzi jeszcze wrażliwość instrumentu na warunki w jakich ma być używany, oraz ograniczony czas eksploatacji.
~Gośka. Wyobraź sobie że patrzysz na Ziemię jako kulkę pokrytą warstewką wody. Ta warstewka wody to nasza atmosfera. Co byś zrobiła aby na powierzchni tej wody wywołać fale?
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Ruch czaseczek powietrza moze wywolac fale na powierzchni wody - czyli przeplyw frontow atmosferycznych. Mozna tez wywolac fale na powierzchni wody przy pomocy fali akustycznej kierujac ja do wody, wprowadzajac czaseczki wody w drgania.
ok broń laserowo to tylko akcent z gierek (Fallout się kłania )
to że HAARP może mieć wpływ na sfery otaczające Ziemię (atmo, jono itp.)
po wstępnych hmm obserwacjach? (liznąłem tematu)
raczej tak.
Lecz przesyłanie materii?! czytanie i tworzenie myśli w głowie?
pamiętaj iż myśl to nie JEDNA fala każdu proces to własna relacja komórka / ki - komórka/ ki
jeśli tworzysz w głowie myśl o np rewolucji w USA.
To nikomu nie wyskoczy okienko windowsa (znaleziono cel do modyfikacji)
myślisz np o walce (+dziesiątki pokrewnych z nią tematów)
bólu (wyobrażając sobie różne scenariusze)
porażki/zwycięstwa każda myśl się rozgałęzia i dgy ktoś nie myśli jak 8 bitowiec
praca>obiad>tv>spać
nadążanie za tokiem myślowym było by nie możliwe , nie dzięki
antenie odległej o setki kilometrów.
Lecz artykuł o rosnących piersiach mnie powalił...
staram się być obiektywny ale... ehh
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Predkosci sa juz teraz bardzo duze. Widac to nawet po telewizji. Ja mieszkam w Australii i odbieram programy na zywo z Polski. Jak szybko przelatuje glos z jednej komorki telefonicznej do drugiej kiedy rozmawiam z siostra mieszkajaca w Londynie. HAARP ma pewnie jeszcze lepsze szybkosci i dlatego jego mozliwosci sa juz w tej chwili niesamowite. Wiekszosc ludzi tlumaczy sobie HAARP-a na poziomie fizyki, ktora skonczyl w szkole sredniej lub na uniwersytecie nawet. Nie wolno zapominac, ze dla wielu instytucji sa szkoly ze specjalnym programem. Tak juz od dawna ten swiat jest urzadzony.
Predkosci sa juz teraz bardzo duze. Widac to nawet po telewizji. Ja mieszkam w Australii i odbieram programy na zywo z Polski. Jak szybko przelatuje glos z jednej komorki telefonicznej do drugiej kiedy rozmawiam z siostra mieszkajaca w Londynie. HAARP ma pewnie jeszcze lepsze szybkosci i dlatego jego mozliwosci sa juz w tej chwili niesamowite. Wiekszosc ludzi tlumaczy sobie HAARP-a na poziomie fizyki, ktora skonczyl w szkole sredniej lub na uniwersytecie nawet. Nie wolno zapominac, ze dla wielu instytucji sa szkoly ze specjalnym programem. Tak juz od dawna ten swiat jest urzadzony.
Hola, hola
Za daleko biegasz.
Ale od początku:
Zdjęcia człowieka z satelity.
I tak i nie!
Tak, są satelity zdolne wykonać zdjęcie pudełka zapałek, tylko jest małe ale, taki satelita jest umieszczony na bardzo niskiej orbicie, tak naprawdę to on praktycznie nie jest w kosmosie..
Porusza się w związku z tym bardzo szybko (a co za tym idzie bardzo krótko żyje! Wypuszcza się takie satelity na konkretne zdjęcia taki satelita nie "żyje" dłużej niż jedno czy dwa okrążenia ziemi.) tak więc przelatując nad interesującym miejscem musi wykonać serie fotografii w krótkim czasie. Sterowanie online w znaczeniu takim, że operator wykonuje zdjęcia jest nierealne ze względu na prędkości. Po 2 sekundach satelita już będzie kilkanaście km dalej... Optyki nie oszukasz! Z kosmosu satelita nie jest w stanie wykonać tak dokładnego zdjęcia! Może teleskop Hubble był by wstanie uchwycić pojedynczego człowieka... ale nie sądzę by był rozpoznawalny.
To na tyle jeśli chodzi o fotografie z kosmosu. Ja wiem, że w filmach często pokazywane są nawet filmy online:))) które są niby z satelity, czy czytanie nr. rejestracyjnych z kosmosu... ale pamiętajcie film fabularny to bajki dla dorosłych:)
Co do fal radiowych.
Na początek bardzo krótka lekcja fizyki:
Fale elektromagnetyczne (czyli radiowe też) rozchodzą się z prędkością zbliżoną do prędkości światła. Prędkość światła jest prędkością skończoną czyli mówiąc wprost: nic nie może być szybsze od światła! Jedyny wyjątek to myśli człowieka (bo możesz sobie pomyśleć, że jesteś na marsie a na marsa światła z ziemi biegnie ponad 20 minut).
Mając tą podstawę, już wiesz, że rozmowa telefoniczna biegnie albo poprzez druty pod wodą albo drogą radiową poprzez satelitę. Opóźnienie jest! Ty tego nie słyszysz, bo może ono wynosić w przypadku dźwięku ułamka sekundy ale nie więcej jak sekundę. Dźwięk wysłany na księżyc dotrze tam za ponad sekundę. A odległość do księżyca to ok 380 000km. Ty masz odległość z Australii do UK jakieś 16 500km... nawet uwzględnić, że sygnał pójdzie do satelity i wróci to dodaj kolejne 16 500 to i tak jest nic w porównaniu z odległością do księżyca... Teraz już wiesz, dlaczego nie ma praktycznie odczuwalnego opóźnienia w rozmowie telefonicznej.
Telewizja - tu trochę inaczej sprawa się przedstawia, bo i pakiet dużo większy do wysłania i przesłania. Generalnie telewizję satelitarną z Polski masz z opóźnieniem ok 1 czasem 2 sek. Identycznie ludzie w Polsce:)) Są w tej samej sytuacji co ty w Australii:))) Wynika to z tego, że sygnał ze studnia w Warszawie, biegnie drogą radiową do satelity z tego satelity trafia do centrum medialnego danego satelity telekomunikacyjnego np. ASTRA i dopiero tam zostaje wpuszczony w pakiet i wysłany ponownie już do satelity który przekaże go na twoją antenę. Stąd to opóźnienie 1 czy 2 sek. Ktoś w Polsce może to sprawdzić jak włączy z satelity pr. 1 i z nadajnika naziemnego w drugim TV wówczas widać opóźnienie na satelicie bardzo ładnie.
Tak więc na zakończenie.
Prędkość jest skończona i wynosi ok 300 000 000 m/s w próżni (dokładnie jest to lekko poniżej "trójki" wielkość dokładną znajdziesz w necie bez problemu!) Jednostką jest metr na sekundę - tak w fizyce przyjęło się stosować jednostki SI możesz bardzo łatwo przeliczyć to na kilometry na godzinę. Mając na uwadze, że km to 1000 m a godzina to 60 minut. Lub skorzystać z konwerterów online.
Nie, nie da się przekroczyć prędkości światła! Jeśli ktoś tego dokona, będzie mieć wehikuł czasu podróżujący wstecz! Dla poruszającego się z prędkością światła czas jest równy zero! Czyli się nie starzeje:) Jak przekroczy prędkość światła, będzie coraz młodszy:) - to tak na marginesie:)
A co do spraw szpiegowskich i tym podobnych zabawek. Można odpowiednio sterować wiązką elektronów (lub pojedynczym) co nazywamy popularnie elektroniką (TV, radio, komputer etc) możesz zrobić urządzenie do odpowiedniego sterowania falami ale nie do zmian fizyki.
juz dawno odbyl sie ekperyment, w ktorym gosciu uzyskal x1,7 predkosci swiatla i najpradopodobniej mozna uzyskac o wiele wiecej..
poszukaj sobie info lub YT "David Sereda" on tam podaje nazwisko tego goscia, apo za tym ma ciekawe wyklady..
nie spodziewalem sie ze jeszcze spotkam dinozaura nauki..
Cytat:
Nie, nie da się przekroczyć prędkości światła! Jeśli ktoś tego dokona, będzie mieć wehikuł czasu podróżujący wstecz! Dla poruszającego się z prędkością światła czas jest równy zero! Czyli się nie starzeje:) Jak przekroczy prędkość światła, będzie coraz młodszy:) - to tak na marginesie:)
wiekszej bzdury juz dawno nie slyszalem - choc kiedys tak ludzie mysleli..
- co do zdjec satelitarnym to tez pierdolisz takie glupoty ze chyba pokaze to co napisales kolegom, bedzie niezla polewa..
PS nie masz zadnej wiedzy nt. wszystko co tu opisujesz to twoje domysly bazowane na znikomej wiedzy..
_________________ www.DavidIcke.pl
"Nasze poglady sa wyuczone, co nie znaczy ze sa prawdziwe.." Bill Hicks
Wiara to Ja, a Wiedza to moj Miecz.
juz dawno odbyl sie ekperyment, w ktorym gosciu uzyskal x1,7 predkosci swiatla i najpradopodobniej mozna uzyskac o wiele wiecej..
Bzdura! Masz blade pojęcie o czym piszesz.
Prędkość światła fazowa może być większą, ale to po pierwsze teoria a po drugie prędkość fazowa nie przenosi informacji ani żadnej masy - napisałem, że od prędkości światła są szybsze myśli..., ale ty nawet ze zrozumieniem czytać nie potrafisz. To, też prędkość fazowa nie przenosząca informacji ani masy.
O Tachionach już dano mówiono i badano. Jak byś miał podstawy z fizyki to byś wiedział o czym pisze.
Cytat:
poszukaj sobie info lub YT "David Sereda" on tam podaje nazwisko tego gościa, apo za tym ma ciekawe wyklady..
Na YT mówisz... a możesz dac jakieś naukowe czasopismo to opisujące? Jakiś artykuł albo choć wzmiankę? Na YT ja też mogę taki wykład przeprowadzić, że hej!
Cytat:
nie spodziewalem sie ze jeszcze spotkam dinozaura nauki..
Buhahaha
Ja natomiast nie spodziewałem się, że ludzie mają takie ograniczone zdolności myślenia i jeden film na YT może im tak nasrać w głowach.
Nawet pojęcia nie wiesz o czym mowa.
Cytat:
Cytat:
Nie, nie da się przekroczyć prędkości światła! Jeśli ktoś tego dokona, będzie mieć wehikuł czasu podróżujący wstecz! Dla poruszającego się z prędkością światła czas jest równy zero! Czyli się nie starzeje:) Jak przekroczy prędkość światła, będzie coraz młodszy:) - to tak na marginesie:)
wiekszej bzdury juz dawno nie slyszalem - choc kiedys tak ludzie mysleli..
? Ty coś brałeś?
Człowieku, ty nawet nie wiesz co to czas... a o czymś się wypowiadasz, że ludzie tak myśleli. Poczytaj więcej na te tematy.
Cytat:
- co do zdjec satelitarnym to tez pierdolisz takie glupoty ze chyba pokaze to co napisales kolegom, bedzie niezla polewa..
Oj, dziecko, dziecko... Pamiętaj film fabularny to film fabularny i z rzeczywistością nie ma nic wspólnego, film to bajka... Zrozum, optyka to optyka a nie fantastyka! Nie da się zrozum dziecko NIE DA SIĘ choć bym nie wiem jak super matrix nakręcono, nie da się zobaczyć czy sfotografować człowieka z orbity okołoziemskiej! Bo nie ma takiej optyki. By to zrobić satelita był by wielkości stadionu sportowego...
Zdjęcia "pudełek zapałek" robi się z niskich orbit. Te satelity nawet w kosmosie nie są. Kiedyś używano do tego samolotów latających bardzo wysoko, dziś załatwiają to bezzałogowe statki powietrzne. Twoje informacje oparte na filmach fabularnych wsadź w dział bajek i rozrywki.
Cytat:
PS nie masz zadnej wiedzy nt. wszystko co tu opisujesz to twoje domysly bazowane na znikomej wiedzy..
Bardzo proszę o wyjaśnienie zjawiska przekroczenia prędkości światła, co wówczas dzieje się z cząstką, jakie zachodzą zależności między długością liniową i masą po przekroczeniu bariery światła - geniuszu fizyki - potrafisz?
Robi się ciekawie. W oczekiwaniu na rzeczowy rozwój tematu proponuję krótki film. Film ten dedykuję szczególnie tym osobom które swoją wiedzę starają się bezkrytycznie czerpać z rury.
Cytat:
poszukaj sobie info lub YT "David Sereda" on tam podaje nazwisko tego gościa, apo za tym ma ciekawe wyklady..
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
- co do zdjec satelitarnym to tez pierdolisz takie glupoty ze chyba pokaze to co napisales kolegom, bedzie niezla polewa..
No i co kogucik? Po piał po piał i się schował?
Gdzie masz te dowody o prędkościach większych od prędkości światła?)
Albo o fotkach z satelity na której widać twarz?
A nie ma? Aha....
Widzisz koguciku, by zabrać głos trzeba mieć choć podstawy.
Raz jeszcze i innym fanatykom filmów made in Hollywood napisze:
Nie, nie ma większych prędkości od prędkości światła. W teorii występują tak zwane fazowe prędkości światła które są większe, ale jest to teoria bez możliwości udowodnienia, bo takowe prędkości nie niosą żadnej materii ani informacji - mówiąc prościej, takim przykładem są wasze myśli! One są szybsze od prędkości światła. Ale czy przydatne?
Sprawa kolejnego mitu i scenariuszy filmów z Hollywood : zdjęcia z satelity...
Nie, nie da się wykonać zdjęcia z wysokości orbity satelity tak by rozpoznać twarz!
Ucz się kogucik. Bo ja widzę, że w Polsce nastała moda na naukę z filmów kat. D made in Hollywood.
Naukowcom ostatecznie udało się przekroczyć prędkość światła, sprawiając, że pojedynczy impuls świetlny podróżował setki razy szybciej niż powinien normalnie. Impuls przemieszczał się tak szybko, że opuścił specjalnie przygotowaną komorę zanim w ogóle w całości się w niej znalazł. Eksperyment jest pierwszym w historii dowodem na to, że prędkość światła można przekroczyć.
Rezultaty wydają się być sprzeczne z podstawami teorii względności Alberta Einstein'a, która głosi, że nic nie może podróżować szybciej niż światło w próżni - tj. 186000 mil na sekundę. Jakkolwiek, Lijun Wang, jeden z naukowców z instytutu badawczego NEC w Princeton, powiedział, że to odkrycie nie jest do końca sprzeczne z założeniami teorii względności.
Eksperyment podważa jedynie fakt, że nic nie możne podróżować szybciej niż światło. Jednakże naukowe stwierdzenie: "nic co posiada masę nie może podróżować szybciej niż światło" wciąż jest jednak aktualne.
Eksperyment instytutu NEC pokazał, że grupa impulsów nie posiadająca masy może przemieszczać się szybciej niż światło.
więcej szczegółów samego eksperymentu: [http://www.cbc.ca/health/story/2000/07/20/speedlight000720.html]
Informacje na ten temat mogliśmy znaleźć w sieci już 7 lat temu, bo w listopadzie 2000 roku. Natomiast w roku 2006 odkrycie zostało potwierdzone i znów mogliśmy przeczytać:
"Naukowcy z instytutu badawczego NEC w Princeton donoszą, że przekroczyli barierę prędkości światła. W zaprezentowanym eksperymencie, naukowcy zmanipulowali parę wodną przy wykorzystaniu napromieniowanych przez laser atomów, powodując przy tym powstanie impulsu, który poruszał się około 300 razy szybciej niż światło mogłoby podróżować w próżni. Impuls opuścił specjalny kontener, zanim jeszcze do niego trafił."
źródło tej informacji: [science.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/06/0210240&from=rss]
W kolejnym ciekawym artykule zaprezentowanym na łamach magazynu New Scientist, tym razem z roku 2002, czytamy:
"Elektryczne sygnały mogą być transmitowane co najmniej 4-krotnie szybciej niż wynosi prędkość światła w próżni, wykorzystując wyłącznie podstawowy sprzęt, który można znaleźć w niemalże każdym uczelnianym laboratorium.
Naukowcy przesyłali już sygnały świetlne z prędkością przekraczającą prędkość światła na dystansie kilku metrów w ciągu ostatnich kilkunastu lat, ale tylko przy wykorzystaniu skomplikowanego i drogiego sprzętu. Teraz fizycy Uniwersytetu Tennesee przełamali prędkość światła na dystansie prawie 120 metrów używając do tego celu sprzętu o łącznej wartości zaledwie 500 dolarów.
Jeremy Munday i Bill Robertson wykonali długi na 120 metrów kabel, w wyniku łączenia odcinków (6-8 metrowych) dwóch różnych rodzajów kabla koncentrycznego, każdy z inną elektryczną impedancją. Przymocowali następnie owy hybrydowy kabel do dwóch generatorów sygnałów, z których jeden transmitował falę szybką, a drugi falę wolną. Fale nakładały się na siebie produkując impulsy elektryczne, obserwowane za pomocą oscyloskopu.
Każdy impuls, niezależnie czy elektryczny, świetlny czy dźwiękowy, może zostać wyobrażony jako grupa miniaturowych nałożonych fal. Energia takiej grupy fal wzrasta i maleje na danej przestrzeni w miarę rozchodzenia się impulsu - posiadając przy tym moment szczytowy (szczytową pozycję impulsu) pośrodku etapu wzrostu i opadania. Różne elektryczne opory w hybrydowym kablu spowodowały, że fale impulsu w okolicach "tylnej" jego części odbijały się jedna od drugiej powodując przyspieszenie wartości szczytowej impulsu.
Przy użyciu oscyloskopu do śledzenia siły i prędkości impulsów, badacze potwierdzili, że udało im się przesłać owe impulsy przez zmodyfikowany kabel z prędkością większą niż 4 miliardy kilometrów na godzinę.
[...]
Obecnie sygnały elektryczne podróżują zwykle z prędkością 2/3 prędkości światła w kablach miedzianych. Być może wkrótce możliwe będzie ich przyspieszenie do prędkości bliskiej prędkości światła.
źródło tej informacji: [http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2796]
W kolejnym artykule, tym razem z roku 2007 czytamy o grupie studentów i nauczycieli, którzy przesłali impulsy dźwiękowe z prędkością większą od prędkości światła. W eksperymencie po raz kolejny zaobserwowano niezwykłe zjawisko. Impuls dźwiękowy zanim znalazł się wewnątrz specjalnie skonstruowanej tuby, opuszczał ją z drugiej strony.
Z kolei na stronie: [http://www.livescience.com/php/video/player.php?video_id=backward_light]
można zobaczyć animację tego zjawiska (z pominięciem reklam, które pojawiają się na początku filmu).
Jak widać mamy tutaj do czynienia z czymś w rodzaju zakrzywienia czasu. Pojawiający się znikąd u wyjścia ośrodka impuls rozdziela się ponadto na dwa takie same impulsy, z których jeden rozpoczyna swój bieg w kierunku wejścia (a zatem odwrotnie do impulsu przesyłanego przez ośrodek). Owy "cofający się" impuls napotyka na impuls przesyłany pierwotnie i obydwa się znoszą. W ostatniej fazie u wyjścia pozostaje jeden impuls, który pojawia się zanim impuls wysyłany w ogóle dotrze do ośrodka.
Jak widać prędkość światła została przekroczona już kilka lat temu. Czy jedna uda nam się przesłać cokolwiek co posiada masę z prędkością większą od prędkości światła? Kto wie.. może za kilka lat...
No widzisz, potwierdzasz jednie to co napisałem a co stwierdził dawno temu Einstein.
Fala opuściła komorę zanim się w niej znalazła - oczywiście, bo jak wspomniałem wcześniej po przekroczeniu bariery prędkości światła czas jest ujemny!
Rozumiesz teraz dlaczego nie da się przekroczyć bariery światła?
To o czym mowa w linkach jakie podałaś dotyczy fazowej natury zjawiska.
Ile razy mam pisać? Ja też teraz po,myślę, że jestem na marsie! Moje myśli przekroczyły barierę światła kilkanaście razy! Ale czy ja faktycznie byłem przed chwila na marsie?
Ktoś kto by przekroczył barierę prędkości światła dostanie wszystkie nobel jakie są możliwe na świecie.
O wysłaniu sygnału elektrycznego w kablu o prędkości zbliżonej do prędkości światła pisano i mówiono już dawno -nic nowego- eksperymenty tez robiono i to w 100% udane. Problem w tym, że przewodnik, czyli ten umowny drut by sygnał elektryczny przemieszczał się z prędkościami ZBLIŻONYMI do prędkości światła musi być w temp. bliskiej zeru:)) zeru Kelwina:) Inaczej mówiąc poczytaj o nadprzewodnikach.
Ponoć parę lat temu jakiemuś naukowcowi udało się skonstruować tak zwany ciepły nadprzewodnik, czyli w temperaturze wyższej niż te 10st. kelwina ale po kilku badaniach okazało się to błędem urządzeń pomiarowych.
Ktoś kto zrobi nadprzewodnik gorący czyli taki który będzie mieć właściwości nadprzewodnictwa w temp. zbliżonych do zera Celsjusza będzie porównany z wynalazcą koła, już nie tylko impuls elektryczny będzie szedł z prędkością zbliżoną do prędkości światła ale praktycznie odbędzie się to bez strat! A to oznacza, coś niewyobrażalnego:)
ze np. na bateryjce z zegareczka na rękę, zasilisz dajmy na to transmisję 100 kanałów TV o jakości HD:)) by obrazowo to ująć.
Proszę wszystkich entuzjastów przekroczenia bariery światła o zgłębienie tego tematu czym jest światło, jaka jest natura światła.
I raz jeszcze powtarzam NIE DA SIĘ PRZEKROCZYĆ PRĘDKOŚCI ŚWIATŁA.
Fazowe przekroczenie to praktycznie to samo co wasze myśli.
O przekroczeniu bariery światła można mówić jak będzie przekazana tą droga informacja lub materia. Ale to nie realne bo musiała by się cofnąć w czasie. O czym jak widzę autorzy tych artykułów pozapominali i uważają prędkości porównywalne z prędkościami światła do naszych przyziemnych prędkości zapominając, ze to zupełnie inna fizyka.
Na koniec dla ciebie Goska pytanie:
Dlaczego - skoro można przekroczyć prędkość światła- nie dodać do siebie prędkości? Np. na początek cząstki lecącej z prędkością światła puścić jeszcze jedną wówczas może ta druga cząstka osiągnie prędkość światła plus swoją prędkość światła a więc dla obserwatora w spoczynku będzie mieć prędkość światła razy dwa?
Powiedz dlaczego tak się nie da?
Ja tylko czekam jak na niebku pojawią się satanistyczne symbole. Z chmurek rzecz jasna... _________________ "bajka o demokracji, to największe gówno w jakie tylko ludzkość mogła wdepnąć"
Dołączył: 27 Sie 2011 Posty: 5
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:46, 02 Wrz '11
Temat postu:
nie wiem, nie znam natury światła,
ale, jezeli moje myśli sa szybsze od swiatła,
to rozumiem z powyzszych wypowiedzi
- cofam się w czasie;
czas jest tym samym ujemny, kiedy zdarza mi sie myślec?
ja doświadczam, że płynie do przodu, kiedy myślę;
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
)
)
