Dołączył: 09 Sty 2009 Posty: 9
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:07, 09 Sty '09
Temat postu: Po raz kolejny - cenzura na YouTube
A.15 część Wake Up Calll ma zdjęte audio, rzekomo z powodu tego, że jest tam materiał 'Dumb Americans' Georga Carlina, z tym że są dziesiątki jego filmów na JewTube i George o tamte się nie martwi, tylko o ten.
B. Przysłali mi informację, że film "Morderstwo Oscara Granta" należy do Associated Press i może zostać zdjęty.
C. Moje konta mailowe na googlach (jedno z nich podane dla YouTube) nie działały przez pół godziny (po raz pierwszy w historii i po tym jak założyłem konto na YouTube). Ale dziwne. Konto na onecie działało.
Dołączył: 10 Lip 2008 Posty: 1253
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:20, 09 Sty '09
Temat postu:
Wezwanie Do Przebudzenia 15 / 16
Cytat:
UWAGA Ten film wideo zawiera ścieżkę dźwiękową, na której użycie nie wyraził zgody co najmniej jeden z właścicieli praw autorskich. Dźwięk został wyłączony.
Cytat:
Dostałem komunikat od youtube, że to z powodu fargmentu: George Carlin: 'Dumb Americans', ale to jakaś ściema, bo są inne filmy G.Carlina, których się nie czepiają.(JewTube)
Proszę, proszę jak szybko starają się zablokować niewygodną prawdę - 1 doba!
Pewnie całe sztaby ludzi nad tym pracują. Te ich uzasadnienie prawami autorskimi do jednego fragmentu jest śmieszne, gołym okiem widać o co toczy się gra... na innych kontach ten sam fragment istnieje od miesięcy i nic, a tu szybka interwencja!
Dołączył: 21 Lis 2007 Posty: 865
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:47, 10 Sty '09
Temat postu:
Zawsze można wrzucić na www.disclose.tv taki dość szybko rozwijający się spiskowy youtube.
Nie wiem jak tam z cenzurą, ale skoro strona dotyczy głównie NWO, UFO i innych konspiracji więc raczej nie maskują jakie mają intencje.
_________________ http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:50, 10 Sty '09
Temat postu: Re: Po raz kolejny - cenzura na YouTube
1maciek11 napisał:
A.15 część Wake Up Calll ma zdjęte audio, rzekomo z powodu tego, że jest tam materiał 'Dumb Americans' Georga Carlina, z tym że są dziesiątki jego filmów na JewTube i George o tamte się nie martwi, tylko o ten.
B. Przysłali mi informację, że film "Morderstwo Oscara Granta" należy do Associated Press i może zostać zdjęty.
Wysłali mi ostrzeżenie i zablokowali po raz kolejny serwer dla mnie.
Wiem ,że mam ostrzenie, ale nu mogę sprawdzić dlaczego?
Pisze , ....- a oni maja chyba zablokowaną skrzynkę, bo dżentelmeni na listy odpowiadają, a oni nie, bo muszą mieć zablokowana przez kogoś skrzynkę!
Podejrzewam , że jakiś antysemita napisał im , że jestem Żyd!
Może dlatego mnie banują i lekceważą.
To takie polskie!
Na pewno nie jest to wynik braku dobrego wychowania, bo wszyscy bez wyjątku moderatorzy
www.historycy.org
są dobrze wychowani , a jest to tylko złośliwy przejaw antysemityzmu który moderatorzy .
Mój znajomy mówi :
"Gdyby nie był to antysemityzm to jest to agentura wpływu , która opanowała internet i prawie wszystkie grupy dyskusyjne.
Ciekawe jak i kto ich opłaca?"ja nie jestem do końca pewien , ze takie fora jak www.historycy.org
sa na pewno opłacane z zewnątrz, ale zastanawia mnie pewna prawidłowość.
Dlaczego na wszystkich tych forach działa cenzura gorsza niż w PRL.
Tę z PRL znałem doskonale
Spotykałem sie z cenzorami.
Byli to najczęściej bardzo kulturalni i inteligentni ludzie.
Robili to za co im płacono , ale lubili udawać idiotów ,
dziś współcześni moderatorzy - , to idioci, udający kulturalni i inteligentni ludzie.
Oni udają , że są bardzo kulturalni i inteligentni ludzie!
Dziś współcześni moderatorzy nie urastają dawnym cenzorom do pięt!
Dołączył: 16 Paź 2008 Posty: 435
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:14, 10 Sty '09
Temat postu: Re: Po raz kolejny - cenzura na YouTube
1maciek11 napisał:
(...)
B. Przysłali mi informację, że film "Morderstwo Oscara Granta" należy do Associated Press i może zostać zdjęty.(...)
Prawa Autorskie będą coraz brutalniej przestrzegane, a filmy będą coraz częściej usuwane z youtube. Mnie bardzo podoba się viddler.com, jednakże nie jest on w Polsce popularny tak, jak właśnie youtube (na viddlera nadal wrzuca swoje filmy uprtv.pl).
Dlatego też moja propozycja jest następująca. By nie wchodzić w naprawdę niepotrzebny konflikt z prawem sugeruję nie ściągać angielskojęzycznych filmów na swój komputer celem wtłoczenia w nie polskich napisów, a następnie przesłanie całego filmu na swój kanał youtube.com - jest to najczystsza forma łamania PA (Prawa Autorskiego).
Rozwiązanie na to jest proste: stworzyć plik z napisami .srt (bo chyba taki jest przyjmowany przez youtube) i wysłać go temu użytkownikowi, który w swoim kanale youtube posiada film, który nas interesuje, prosząc, by zechciał dodać, stworzone przez nas napisy, do swojego filmu. W większości przypadków to skutkuje.
Poza tym można zrobić tak, jak zrobiła to gerwazjana, wklejając tłumaczenie do posta.
Jest też trzecia możliwość. Opublikowanie pliku tekstowego zawierającego tłumaczenie dla każdego, kto chciałby je pobrać, dając wyraźną informację do jakiego filmu pasują te napisy. Każdy może w ramach indywidualnego użytku ściągnąć film z youtube i obejrzeć go wraz z napisami na swoim komputerze. Na to PA pozwala.
Można też zrobić inaczej. Nagrać głos polskojęzycznego lektora na osobną ścieżkę mp3 i wstawić ją pod oryginalnym filmem na swojej stronie www. By wszystko zgrać, należałoby równocześnie uruchomić klawisz 'play' w obu playerach. Takie rozwiązanie znalazłem gdzieś w sieci i żałuję, że nie zapisałem sobie tej strony. Jest to naprawdę super rozwiązanie. Nadal uważam, że nagranie ścieżki dźwiękowej jest szybsze, niż bawienie się w synchronizację z napisami. Oczywiście przy nagrywaniu ścieżki dźwiękowej, to trzeba mieć jeszcze lektorski głos... Robiłem kiedyś podkład dźwiękowy do wykładu Waltera Veitha na temat powiązań masońskich z jezuitami, i powiem wam, że praca posuwała się szybko do przodu. Szybciej, niż robota z napisami, którą i tak później robiłem. Tak więc miałem porównanie i nie piszę tego z kapelusza.
Doskonale sobie zdaję sprawę z tego, że popularne jest olewanie tego, co mówi PA. Jednak sami widzicie, że filmy są konsekwentnie przez youtube.com usuwane, a to świadczy o tym, że to zjawisko będzie się nasilało, a nie zmniejszało. I pewnie nie pomoże tu zakładanie nowych kont na youtube.com i wrzucanie po raz któryś tego samego filmu.
Przemyślcie na spokojnie tą sprawę, bo jest to poważna kwestia. Zdaję sobie sprawę z tego, że mój post może wywołać niemałe kontrowersje na tym forum. Jednak może lepiej naprawdę robić coś zgodnie z prawem, niż później cierpieć za to, że chciało się dobrze... Lepiej na zimne dmuchać. Polecam.
Na koniec chcę wam zaproponować konkretne rozwiązanie, o którym pisałem powyżej (z napisami). Jest taki malusieńki programik - subtitle player - który odpala napisy w formacie .srt na waszym komputerze. Uruchamiamy film online (nie musimy filmu pobierać!) oraz ten player z napisami (napisy mamy na naszym komputerze!) i to wszystko.
Całość opisana jest bardzo dobrze w tym miejscu - http://www.alldeaf.com/captioning-sign-l.....video.html
Dodam, że wszystko to, co tam jest napisane, zastosowałem (czyli ściągnąłem ten program [nawet nie trzeba go instalować], ściągnąłem napisy, odpaliłem filmik) z pozytywnym rezultatem. Są tam screenshoty, więc możecie zobaczyć, jak to wygląda. Najlepiej by było, gdyby taki player z napisami byłby gdzieś dostępny w necie. Jeszcze poszukam, może znajdę...
Dołączył: 16 Paź 2008 Posty: 435
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:48, 10 Sty '09
Temat postu:
zulugula napisał:
Zawsze można wrzucić na www.disclose.tv taki dość szybko rozwijający się spiskowy youtube.
Nie wiem jak tam z cenzurą, ale skoro strona dotyczy głównie NWO, UFO i innych konspiracji więc raczej nie maskują jakie mają intencje.
To, do czego chciałbym się odnieść, pogrubiłem, powiększyłem i podkreśliłem w poście zuluguli.
Wydaje mi się, że wielu na tym forum mylnie rozumie słowo "cenzura". Stosowane jest to określenie na usuwanie przez youtube.com niektórych filmów na kanałach w youtube, do których użytkownicy nie posiadają praw autorskich. A to wcale nie jest żadna cenzura. Jest to pełnoprawne działanie zgodnie z obowiązującą w wielu krajach ustawą o Prawie Autorskim. Poza tym regulamin chyba każdego portalu, na który można uploadować filmy, mówi m.in. o tym, że wrzucamy jedynie takie filmy, które są naszą własnością, tj. do których mamy pełne prawa autorskie.
W praktyce dzieje się jednak tak, że na youtube.com jest uploadowane wszystko jak leci: teledyski, filmy długometrażowe, bajki, kabarety, wiadomości itd. Pytanie, jakie się pojawia: dlaczego youtube nie kasuje tych teledysków, kabaretów, czy innych filmów, tylko 'czepiają się' tego, co akurat dla nas jest najważniejsze? Youtube nie może (przynajmniej nie powinien) sam z siebie kasować filmów użytkowników nie sprawdziwszy uprzednio, czy konkretny użytkownik youtube posiada prawa autorskie do filmu, który ma w swoim kanale. Youtube ingeruje w filmy będąc naciskany przez właściciela praw autorskich do swoich filmów.
Zobaczcie na ten artykuł, który niedawno wyłapałem na onecie - http://wiadomosci.onet.pl/1889485,327,1,1,,item.html Mowa jest tutaj o tym, że youtube będzie kasował utwory m.in. Madonny i Metallici. Podpisano wcześniej porozumienie z youtube, z którego wynika to, iż na serwisie youtube spoczywa sprawdzanie, czy użytkownicy posiadają prawa autorskie do utworów ww. wykonawców, a jeżeli nie, to te utwory będą skasowane.
Nie wiemy, czy takie porozumienie jest podpisane z CNN, FoxNews i innymi kanałami. Może tak, może nie. Jedno jest pewne: nie można mówić o cenzurze youtube.com w przypadku tylko usuwaniu filmów, do których rzeczywiście nie posiadamy praw autorskich! Prawdziwą cenzurą byłoby takie działanie, gdyby filmy, które myśmy nagrali naszym sprzętem, byłyby kasowane przez youtube.com. Jednak o czymś takim jeszcze nie słyszałem.
Staram się być obiektywny w swojej ocenie postępowania youtube.com, czy video.google.com. Ich działania są zgodne z prawem. I jak już powyżej (w poprzednim poście) napisałem, działania youtube.com będą miały charakter nasilający się! Miejmy to na uwadze i już teraz myślmy nad sposobem znalezienia dobrego rozwiązania tego problemu. Tak, problemu, bo sprawa związana z naruszaniem praw autorskich jest dużym problemem.
Dołączył: 02 Gru 2008 Posty: 148
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:46, 10 Sty '09
Temat postu:
1maciek11 good job jak to mówią na wyspach widze, że masz problem z 15 kawałkiem tego wspaniałago materiału, dam ci wskazówkę .. mianowicie zassałem wszystkie 16 i w 15 obczajiłem to, że musisz zatuszować nazwy stacji televizyjnych (nawet w tym małym telewizorze ) i zaretuszowac mak ścierwo . zwróć na to uwagę pozdrawiam.
Dołączył: 02 Gru 2008 Posty: 148
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:44, 10 Sty '09
Temat postu:
No widocznie coś przegapiłem albo to zwykłe lenistwo ( z natury) spowodowało, że przegapiłem tą/tę informacje.. chociaż moja informacja (patrz wyżej) mogła nie być do końca efektywna, ale cóż już se sassłem 15 z dźwiękiem, bo tam gdzie się wybieram potrzebne będą napisy żeby zrobić kur** rebelie
PS: waldek napisał: pewnie czytają nasze forum i nie chcą z nami zadzierać
Tak, tak będzie lepiej dla nich [pasowałaby też tu inna emotikona ..o właśnie ta ---/> aby poszydzić z tych (uzupełnij nawias)]
There are three usage policies -- Block, Track or Monetize. If a rights owner specifies a Block policy, the video will not be viewable on YouTube. If the rights owner specifies a Track policy, the video will continue to be made available on YouTube and the rights owner will receive information about the video, such as how many views it receives. For a Monetize policy, the video will continue to be available on YouTube and ads will appear in conjunction with the video. The policies can be region-specific, so a content owner can allow a particular piece of material in one country and block the material in another.
General Copyright Inquiries: My video's removed, similar videos aren't
When we are notified by an authorized representative of the copyright holder that a particular video uploaded to our site infringes another's copyright, we respond promptly, as the law requires. If there remain videos on the site that appear similar to the one(s) we've removed, we are likely either not aware of them or do not have reason to believe they are infringing. Sometimes a copyright owner authorizes some, but not all, of its works to appear on our site. Other times, very similar videos are owned by different copyright owners, and one may grant permission while another does not.
Aby zgłosić nam naruszenie praw autorskich, musisz przesłać nam pisemne oświadczenie, w którym znajdą się wszystkie poniższe informacje w podanym formacie:
1. Dołącz oświadczenie informujące o tym, że w YouTube znajduje się film wideo, który Twoim zdaniem narusza Twoje prawa autorskie. Na przykład: "I hereby confirm that I believe the video identified below infringes my copyright" (Niniejszym potwierdzam, że moim zdaniem film wideo wskazany poniżej narusza moje prawa autorskie).
2. Poinformuj nas, do którego kraju mają zastosowanie prawa autorskie wnioskodawcy.
3. Podaj tytuł danego filmu wideo oraz pełny adres URL jego strony odtwarzania.
4. Wyjaśnij nam, w jaki sposób ten film wideo narusza Twoje prawa autorskie (na przykład skopiowano dźwięk, cały film wideo jest kopią pracy wykonanej oryginalnie przez Ciebie itp.).
5. Określ rodzaj (np. film, utwór muzyczny, książka itp.) oraz szczegóły (np. tytuł, wydawca, daty itp.) utworu chronionego prawami autorskimi, do którego posiadasz prawa, i którego dotyczy naruszenie. Jeżeli informacje te są dostępne w Internecie, przesłanie do nas odpowiedniego linku będzie z pewnością pomocne.
6. Podaj informacje kontaktowe, aby umożliwić nam skontaktowanie się z Tobą (preferowany jest adres e-mail).
7. Podaj informacje kontaktowe, które będą mogły zostać przekazane osobie udostępniającej dany plik wideo, aby mogła skontaktować się bezpośrednio z Tobą w celu rozstrzygnięcia problemu (preferowany jest adres e-mail).
8. Załącz następujące oświadczenie: "I have a good faith belief that use of the copyrighted work described above is not authorised by the copyright owner (or by a third party who is legally entitled to do so on behalf of the copyright owner) and is not otherwise permitted by law" (Wyrażam w dobrej wierze przekonanie, że wykorzystanie wskazanych powyżej materiałów chronionych prawem autorskim odbywa się bez upoważnienia właściciela praw autorskich, lub strony trzeciej, która jest prawnie do tego upoważniona w imieniu właściciela praw autorskich, i nie jest dozwolone przez prawo na innej podstawie).
9. Oświadczam, że informacje zawarte w tym powiadomieniu są zgodne z prawdą i że jestem właścicielem praw autorskich lub mam wyłączne prawo do wnoszenia skarg o naruszanie praw autorskich do tych materiałów.
10. Podpisz zawiadomienie. W przypadku przesłania zawiadomienia pocztą elektroniczną zaakceptowany zostanie zeskanowany podpis odręczny lub ważny podpis elektroniczny.
11. Wyślij pisemne zawiadomienie na poniższy adres:
Attn: YouTube Copyright Infringement Notification
1st and 2nd Floor
Gordon House
Barrow Street
Dublin 4
Ireland
Adres e-mail: plcopyright@youtube.com
Faks: +353 1 437 0741
Aby przyspieszyć rozpatrywanie próśb, skargi można obecnie wysyłać ze strony http://www.youtube.com/copyright_complaint_form. Jeśli chcesz skorzystać z tego narzędzia, musisz mieć konto na YouTube.
Otrzymujemy dużo pytań o to, co powoduje, że film wideo narusza prawa autorskie i nie można go przesłać do serwisu YouTube. Publikowanie takich treści może spowodować usunięcie konta, a nawet wiązać się z konsekwencjami finansowymi dla użytkownika, jeśli właściciel praw autorskich zdecyduje się wystąpić na drogę sądową. Poniżej znajdują się wskazówki pozwalające ustalić, czy film wideo można przesłać na konto i czy nie narusza on praw autorskich innych osób. Najczęściej zadawane pytania na temat praw autorskich można też znaleźć w naszym Centrum pomocy.
Jako ogólna zasada, w serwisie YouTube szanujemy prawa artystów i twórców i mamy nadzieję, że będziesz z nami współpracować na rzecz tego, aby nasza społeczność zapewniała wszystkim, również artystom i twórcom, twórcze i pozytywne doświadczenia, które jednocześnie będą zgodne z prawem.
Jak się upewnić, że Twój film nie narusza niczyich praw autorskich
Aby uzyskać pewność, że film wideo nie narusza praw autorskich innych osób, należy wykorzystać własne umiejętności i wyobraźnię w celu stworzenia czegoś całkowicie oryginalnego. To może być tak proste, jak nagranie wygłupów Twoich przyjaciół, i tak skomplikowane, jak nakręcenie własnego filmu krótkometrażowego ze scenariuszem, aktorami itp. Jeśli to wszystko jest Twoje, nie musisz się martwić o prawa autorskie — jesteś ich właścicielem! Upewnij się, że postępujesz zgodnie również z pozostałymi Warunkami korzystania z serwisu.
Upewnij się, że wszystkie składniki filmu wideo są Twojego autorstwa — dotyczy to także ścieżki dźwiękowej. Na przykład w przypadku użycia ścieżki dźwiękowej wchodzącej w skład nagrania dźwiękowego, stanowiącego własność wytwórni płytowej bez zgody wytwórni płytowej, film wideo może naruszać prawa autorskie i zostać usunięty.
Treści komercyjne są chronione prawem autorskim
Najczęstszym powodem, dla którego usuwamy filmy wideo ze względu na naruszenie praw autorskich jest fakt, że są to bezpośrednie kopie treści objętych prawami autorskimi i właściciele tych praw powiadomili nas, iż należące do nich treści są wykorzystywane bez ich zgody. Po otrzymaniu informacji na temat nielegalnego użycia natychmiast usuwamy dany film wideo. Takie jest prawo.
Oto niektóre przykłady zawartości chronionej prawami autorskimi:
* programy telewizyjne;
o Dotyczy to też seriali komediowych, transmisji sportowych, wiadomości, komedii, kreskówek, sztuk teatralnych i innych.
o Do tej kategorii zaliczana jest również telewizja sieciowa i kablowa (płatne od wyświetlenia oraz na żądanie)
* teledyski, na przykład emitowane w kanałach muzycznych;
* nagrania koncertów na żywo, nawet jeśli nagrania wykonano samodzielnie;
o Nawet jeśli wykonasz nagranie samodzielnie, wykonawca kontroluje prawa do wykorzystania jego/jej obrazu w nagraniu, autor tekstu utworu jest właścicielem praw do wykonywanego utworu, a czasami właściciel obiektu, gdzie odbywa się koncert, zabrania filmowania bez zezwolenia, więc takie nagranie prawdopodobnie narusza czyjeś prawa.
* filmy i ich zwiastuny;
* reklamy;
* pokazy slajdów zawierające zdjęcia lub obrazy należące do kogoś innego.
Podstawowe zasady
* Nie ma znaczenia, jak długi lub krótki jest film wideo, ani w jaki sposób trafił do serwisu YouTube. Nawet jeśli został nagrany z kablówki, zgrany kamerą z ekranu telewizora lub pobrany z jakiejś witryny internetowej, w dalszym ciągu jest on chroniony prawem autorskim i wymaga zgody właściciela na rozpowszechnianie.
* Nie ma znaczenia, czy zostanie podany właściciel/producent/autor słów piosenki — w dalszym ciągu jest to materiał chroniony prawem autorskim.
* Nie ma znaczenia, że nie sprzedajesz filmu wideo za pieniądze — w dalszym ciągu jest on chroniony prawem autorskim.
* Nie ma znaczenia, czy w filmie wideo pojawia się informacja o prawach autorskich — w dalszym ciągu jest on chroniony prawem autorskim.
* Nie ma znaczenia, czy w Twojej witrynie są dostępne inne, podobne filmy wideo — w dalszym ciągu ten konkretny film jest chroniony prawem autorskim.
* Nie ma znaczenia, że film wideo powstał w wyniku połączenia serii krótkich sekwencji wideo, chronionych prawem autorskim — nawet jeśli materiał został poddany obróbce, w dalszym ciągu jest on chroniony prawem autorskim.
Co się stanie, jeśli ktoś zamieści materiał niezgodny z prawem?
Zawsze po stwierdzeniu przez serwis YouTube, że film wideo lub jakikolwiek jego fragment narusza prawa autorskie innych podmiotów, zostanie on usunięty z serwisu. Zmusza nas do tego prawo. Jeśli uważasz, że film wideo w serwisie narusza Twoje prawa autorskie, wyślij nam informacje dotyczące praw autorskich, a my usuniemy plik. Gdy uważasz, że usunęliśmy film wideo, który został przesłany przez pomyłkę albo do którego posiadasz prawa autorskie lub masz zgodę na korzystanie z nich, możesz zgłosić roszczenie wzajemne i poinformować nas o tym. Konta, w przypadku których zostaną stwierdzone powtarzające się naruszenia praw autorskich, zostaną usunięte. Użytkownicy, których konta zostały zawieszone lub usunięte, nie mogą tworzyć nowych kont ani korzystać z funkcji społeczności YouTube.
Wykorzystywanie w filmach treści chronionych prawem autorskim
O ile filmy wideo będące bezpośrednimi kopiami cudzej zawartości stanowią jawne naruszenie praw autorskich, istnieje kilka specyficznych okoliczności, w których użycie bardzo krótkich ujęć filmu wideo chronionego prawami autorskimi lub utworu jest legalne nawet bez uzyskania zgody. Jest to znane w prawie autorskim jako zasada dozwolonego użytku.
Aby określić, czy konkretne użycie krótkiego fragmentu nagrania wideo lub piosenki kwalifikuje się jako "dozwolony użytek", należy przeanalizować i rozważyć cztery czynniki określone w statucie dotyczącym praw autorskich w Stanach Zjednoczonych. Niestety, ocena tych czterech czynników bywa często subiektywna i złożona. Powoduje to, że trudno jest określić, czy dane użycie można zaliczyć do kategorii „dozwolonego użytku”. Jeśli właściciel praw autorskich nie zgodzi się z Twoją interpretacją dozwolonego użytku, może zdecydować się na rozstrzygnięcie kwestii spornej w sądzie. Jeśli sąd podzieli opinię właściciela praw autorskich dotyczącą ich naruszenia, możesz ponieść konsekwencje finansowe.
Niestety nie możemy określić, czy Twój film wideo spełnia kwalifikacje dozwolonego użytku. Jeśli nie zgadzasz się z żądaniem usunięcia treści spowodowanym naruszeniem praw autorskich, możesz zgłosić roszczenie wzajemne. Nie możemy jednak zaoferować porady prawnej w tej kwestii. W przypadku pytań dotyczących zaistniałej sytuacji sugerujemy zasięgnięcie porady prawnej.
Aby uzyskać więcej informacji na temat dozwolonego użycia, odwiedź poniższe witryny, poświęcone temu zagadnieniu. Pamiętaj jednak, że to Ty decydujesz, czy i jak skorzystać z praw przysługujących Ci w ramach dozwolonego użycia. Pracownicy YouTube nie odpowiadają za Twoje działania.
Linki dozwolonego użytku w sieci
OGRANICZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI: NIE JESTEŚMY TWOIMI ADWOKATAMI I ZAWARTE TU INFORMACJE NIE STANOWIĄ PORADY PRAWNEJ. DZIELIMY SIĘ NIMI WYŁĄCZNIE W CELACH INFORMACYJNYCH.
Dołączył: 16 Paź 2008 Posty: 435
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:07, 10 Sty '09
Temat postu:
Kochani, bardzo szanuję waszą postawę angażowania się w sprawę. Chciałbym, aby nasza działalność była w pełni zgodna z prawem. Chciałbym też, abyśmy byli konsekwentni w rozpropagowaniu prawdy. Nie nazywajmy czegoś cenzurą, skoro takie działanie nie jest tym w najmniejszym stopniu.
Apeluję głośno o zastanowienie się nad tym, jak rozwiązać problem związany z prawami autorskimi, czyli jak dodawać polskie napisy do filmów i jak później te filmy udostępniać internautom. W powyższym poście ukazałem kilka możliwych rozwiązań, które można by było rozważyć.
Napiszę po raz wtóry: youtube będzie nasilał swoje działania związane z usuwaniem filmów, do których nie ma się praw autorskich.
Dołączył: 09 Sty 2009 Posty: 9
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:20, 10 Sty '09
Temat postu:
Wake Up Call 15/16 odblokowali po tym jak wysłałem formularz mówiący o tym, że materiał został źle zidentyfikowany.
"zgodnie z prawem?"- Bez żartów. Jakim prawem? Tym samym co nie reaguje na zamordowanie 3000 osób, tym samym które pozwala korporacjom medialnym wysysać ich marne pensje i robić wodę z mózgu? itd. itd. itd.
Z miłą chęcią 'okradnę' każdego kto posiada informacje o tym w jakiej kupie siedzimy, by móc pokazać je innym którzy jeszcze tego nie wiedzą i buźka każdemu, kto 'okradnie' mnie w tym samym celu.
Odkąd założyłem to konto na YouTube 1-2 tygodnie temu, mam ciągłe problemy z skrzynkami mailowymi na googlach. W zasadzie jedyne co mogę robić w mojej skrzynce to kasować maile, nieprzeczytane. Co jest bardzo dziwne mając na uwadze to, że youtube należy do googli i wcześniej nigdy nie było takich problemów.
Dołączył: 12 Cze 2008 Posty: 1549
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:10, 11 Sty '09
Temat postu:
Flobots - No Handlebars (napisy pl) grają muzykę antynwo
Ten filmik został "niedostęny w Twoim kraju", więc wrzuciłem swój. Za parę godzin to samo, z tym, że ja akurat mogę to oglądać, a inni nie... powód ten sam - ja nie dostałem nawet informacji .
Co lepsze niedostępnych w Twoim kraju nagrań nie znajduje w wyszukiwarce YT
Dołączył: 02 Gru 2008 Posty: 148
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:12, 13 Sty '09
Temat postu:
Panie i Panowie. Ściągać materiał kleić, kompresować z główką tak aby było widać skutecznie napisy i słychać było dźwięk ( wcześniej sprawdzić to ) na odtwarzaczu DVD jaki i na komputerze. Jak tak robię i scalam w/g mnie najlepsze materiały na jedna płytę DVD. Nie pisze dalej bo ten temat jest w innym temacie, a że panuje tutaj ład i prządek to szacunek dla wszystkich forumowiczów . Peace.
Firma WMG nie wyraziła zgody na wykorzystanie ścieżki dźwiękowej użytej w tym filmie. Ścieżka dźwiękowa została zablokowana.
Cytat:
Film Zeitgeist - część 1 - 2/4 (Napisy PL) może zawierać treść typu ścieżka audio z Religion autorstwa George Carlin należącą do WMG.
sorry, ale w świetle prawa jest to jak najbardziej czysta zagrywka
a tak na marginesie, to o jaką ścieżkę dźwiękową tu chodzi? Czy inne filmy (bez polskich napisów) Zeitgeist część 1 są również pozbawione ścieżki dźwiękowej?
Dołączył: 10 Lip 2008 Posty: 1253
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:13, 29 Sty '09
Temat postu:
adgolek napisał:
sorry, ale w świetle prawa jest to jak najbardziej czysta zagrywka
a tak na marginesie, to o jaką ścieżkę dźwiękową tu chodzi? Czy inne filmy (bez polskich napisów) Zeitgeist część 1 są również pozbawione ścieżki dźwiękowej?
Zgodnie z prawem, ok ale jest tu pewna nowość dla mnie...
Ostatnio zaraz po wysłaniu zablokowali mi klip z Davidem Ickiem za podkład muzyczny, skasowałem i olałem sprawę. Teraz zabrali się za starego Zeitgeista...
Powodem jest ten fragment:
Zeitgeist George Carlin RELIGION IS BULLSHIT
Znaleźli sposób zgodny z prawem, żeby zablokować darmowy film zeitgeist.
Nic na to nie poradzę, faktycznie mają prawa autorskie do tego fragmentu.
Tylko zaczynam się martwić tym w jakim to idzie kierunku, czy za jakiś czas nie zablokują mi wykładów Ickea, za np. logo dużej korporacji które pojawia się przez kilka sek. w tle za Davidem.
_________________ Waldek1984.info
Dołączył: 28 Lis 2007 Posty: 1242
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:56, 29 Sty '09
Temat postu:
nie dziwie sie ze to zablokowali... po pierwsze on mówi że Bóg potrzebuje pieniędzy ale to księża zbierają pieniądze a Bogu one nie są potrzebne... po następne istnieje niewidzialny Bóg jak jest w filmie a mówią że nie... istnieje piekło do którego trafia sie na wieczność i nie jest to żadna bzdura... po następne Bóg kocha każdego ale jest coś takiego jeszcze jak Boska sprawiedliwość... Bóg najchętniej każdego od razu nawet zbrodniarza wziął do nieba ale sprawiedliwość musi być dlatego jedni trafiają do czyścca a inni do piekła... najwięcej ludzi w piekle jest z tego co Maryja mówiła bodajże to właśnie Ci którzy w piekło nie wierzą... to wideo to totalna bzdura i sieje bzdury więc je usuwają nie dziwie się że tak robią : P ale ludzie żyją w 21 wieku i myslą że jak nie wierzą w piekło to są mądrzy lol : P a i 10 przykazań istnieje : P
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: 1, 2, 3 »
Strona 1 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
aby poszydzić z tych (uzupełnij nawias)] 
