W Pekinie spłonął 44-piętrowy wieżowiec

Easy_Rider

Wiadomość na

http://www.tvn24.pl/12691,1585911,0,1,sz.....omosc.html
oraz
http://www.tvn24.pl/12691,1585459,0,1,st.....omosc.html

Spłonął - ale nic nie piszą, aby się zawalił, chociaż szalejące płomienie sięgały 10 m. Kolejny przyczynek do 9/11.

rabarbar

pewnie się nie zawalił m.in. dlatego, że pożar się zaczął od niższych kondygnacji
http://www.youtube.com/watch?v=iMs5nY0j3pA&feature=related

Easy_Rider

rabarbar napisał:

pewnie się nie zawalił m.in. dlatego, że pożar się zaczął od niższych kondygnacji

Nie wiem, czy to ma być żart, bo z tego powodu tym bardziej powinien był się zawalić, niż gdyby pożar zaczął się od góry.

rabarbar

nigdy nie byłem dobry z fizyki, a żarty mi tylko wychodziły kiedy kpiłem z własnych przywar

ps. nie zdziwiłoby mnie jakby po uprzedniej inspekcji spalonego budynku, ekipa kontrolująca stwierdziła, że nie ma potrzeby wyburzania budynku, bo sama konstrukcja nośna wieżowca nie została naruszona w stopniu, w którym groziłoby jej runięcie Wink

czysta hjipoteza

eM

Jest już taki temat tak poza tym a nawet już 2 ..

http://prawda2.info/viewtopic.php?t=5853

http://prawda2.info/viewtopic.php?t=5826

Easy_Rider

eM napisał:

Jest już taki temat tak poza tym a nawet już 2 ...

Sprawdzałem, ale nie zauważyłem, bo w tym momencie te tematy zostały zepchnięte daleko do tyłu - dopiero teraz wypłynęły na wierzch.

Bimi

to żeś się obudził Smile

kolega już nawet zdążył film o tym nakręcić Wink

viewtopic.php?t=5853

Easy_Rider

Bimi napisał:

to żeś się obudził Smile

Lepiej późno niż wcale - powiedział baca, spóźniając się na pociąg Laughing

Voltar

Easy, ale jak byś kliknął na pokaż posty od ostatniej wizyty to byś się nie musiał trudzić...

Easy_Rider

Voltar napisał:

Easy, ale jak byś kliknął na pokaż posty od ostatniej wizyty to byś się nie musiał trudzić...

Rzadko korzystam z tego narzędzia, bo działa ono w ten sposób: wchodzę w danej chwili na forum i jeżeli z braku czasu nie mogę przeglądnąć wszystkich nowych tematów (których pojawia się ostatnio od groma), to przy ponownym wejściu tematy te już się nie ukażą. Stąd też, konieczność "ręcznego" przeszukiwania.

Adun

http://2.bp.blogspot.com/_jhO_n7Owbc0/SZ.....VCC_04.gif
(dane przez eM w innym temacie)
Jak zwykle spiskowcy porównują dwa odmienne przypadki. Jak widać na tym pobieżnym planie budynku hotelu, nie ma on wiele wspólnego z WTC7. W tym drugim nie zastosowano dużych betonowych rdzeni, które są znacznie odporniejsze na ogień niż stal, o czym oczywiścienasz forumowy inżynier easy nie wspomniał.
Jak widać w Hotelu Mandarin nie zastosowano również kratownic stalowych, jak w WTC1 oraz 2, oraz stalowych dźwigarów łączących kolumny zewnętrzne z kolumnami rdzenia, oraz kolumny rdzenia razem ze sobą, jak w WTC7. Główne elementy kontrukcyjne hotelu to po prostu beton.
Cynkowe poszycie budynku ma się nijak do jego nośności i odporności na tego rodzaju przypadki.
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182

Voltar

Adun, weź ty mnie lepiej nie rozśmieszaj...

Easy_Rider

Niektórzy są "logiczni inaczej" i nic dziwnego, że dyskusja z takimi jest trudna, bo to tak jakby rozmawiać o kolorach z daltonistą.