"Nobel dla odkrywców planet w innych układach słonecznych.
Nagroda Nobla za odkrycie, że w bezgranicznym kosmosie roi się od planet.●
Wiemy na pewno, że nasze słońce nie jest jedyną gwiazdą wokół której krążą planety, odkąd szwajcarski Michel Mayor i Didier Queloz odkryli pierwszą „egzoplanetę” w 1995 roku. To oni w 2019 roku otrzymali w końcu za to osiągnięcie połowę Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki.●
Didier Queloz i Michel Mayor odkryli pierwszą egzoplanetę w 1995 roku. ●
Nagroda Nobla; niby nic dziwnego w tym odkryciu, jednak wówczas koledzy naukowcy z dziedziny astrofizyki prawie im nie wierzyli. Był to październik 1995 r., A na konferencji młody doktorant Queloz i jego superwizor Mayor ogłosili, że znaleźli planetę pięćdziesiąt lat świetlnych od Ziemi, w konstelacji Pegasi Gwiazda 51. Ale jakiego rodzaju jest ta planeta?... . ●
Omawiana planeta krąży wokół swojej gwiazdy w ciągu czterech dni, jest dwadzieścia razy bliżej niej niż Ziemia od Słońca i musiała być rodzajem Jowisza, gigantycznej kuli gazowej setki razy większej od Ziemi. Niemożliwe, oceniło to wówczas wielu naukowców. Może byłby to znowu błąd pomiaru ?, mówiono. Bo przecież jak często popełniono go w poprzednich latach. ●
Jednak w kolejnych latach stopniowo stawało się jasne, że pomiar Mayor'a i Queloz'a był rzeczywiście poprawny. I tym razem udowodniono: że najwyraźniej nasz układ słoneczny, z małymi skalistymi planetami w środku i dużymi gazowymi gigantami znacznie dalej od słońca nie jest wyjątkiem we wszechświecie. „Dowiedzieliśmy się, że różnorodność układów planetarnych jest ogromna”, mówił astronom Ignas Snellen (Uniwersytet Leiden), kilka tysięcy odkryć egzoplanet nastąpiło nie co później. „A Queloz i Mayor otworzyli tę dziedzinę badań i dziś są już dowody. Naprawdę dobrze, że otrzymali tę nagrodę. ”Druga połowa nagrody jest dla amerykańskiego Jamesa Peeblesa, który wykonał ważną pracę teoretyczną na temat ewolucji wszechświata... . ●
Sposób, w jaki to osiągnęłi Szwajcarzy, był wyjątkowo genialny: nie widzieli danej planety. Zamiast tego duet zbadał kolor gwiazdy, aby odkryć, że gwiazda robi się nieco bardziej niebieska raz na dwa dni, a nieco bardziej czerwona raz na dwa dni. Znak, że widziana przez nas gwiazda zmienia kolor. Ponieważ czerwony oznacza, że gwiazda oddala się bardziej od nas, tak że jej fale świetlne są nieco rozciągnięte, a niebieskie dokładnie odwrotnie. Wynika to z faktu, że duża planeta przyciąga gwiazdę, konkludowali Queloz i Mayor. ●
Nastąpiło wiele odkryć innych egzoplanet, znalezionych przy użyciu wszelkiego rodzaju innych wyrafinowanych metod. Teraz jest jasne, że wszechświat jest pełen planet: wokół gwiazd obowiązuje zasada, że istnieją również planety. Ponadto, istnieją całe klasy planet, które były jeszcze do niedawna nieznane. Takie jak „super-ziemie” i „mini-Neptun”, formaty pośrednie, które nie występują w naszym Układzie Słonecznym.●
JESTEŚMY TYLKO GRANULAMI CUKRU W KAWIE KOSMICZNEJ, powiedział jeden z odkrywców. ●
Niezwykła scena w trakcie ogłoszenia Nagrody Nobla: członek Komitetu Nobla Ulf Danielsson chwyta przezroczysty szklany kubek i nalewa sobie filiżankę kawy. ● Następnie mówi, że kawa to „ciemna energia”, tajemnicza siła, która zajmuje około 69 procent wszechświata. Mała chmura mleka: to jest „ciemna materia”, domniemana, ale niewidoczna masa, która wywiera dodatkową grawitację na galaktyki. Składa się z niego ponad jedna czwarta wszechświata. ●
Następnie Danielsson dodaje trochę cukru. Wyjaśnia, że to wszystko, co widoczne - gwiazdy i planety wokół nas.
Z tego składa się zaledwie 5 procent wszechświata.●
Urodzony Kanadyjczyk James Peebles (1935) pracował w latach 60. i 70. na matematycznych podstawach, na których opierają się te spostrzeżenia. Praca teoretyczna, ale bezcenna: w ten sposób Peebles pokazał, jak można odczytać z temperatury wszechświata, jak rozwijał się kosmos w ciągu ostatnich czternastu miliardów lat. W rezultacie kosmologia stała się „dojrzałą gałęzią naukową”, zgodnie z opinią Komitetu Nobla.●
„Nasza praca pokazuje wielką siłę nauki. Ale także jej ograniczenia" - mówił Peebles. ●
Życie na planecie Ziemia nie jest wyjątkiem we wszechświecie a także ludzkość nie jest jedynym wyjątkowym inteligentnym stworzeniem w kosmosie. Dziś już jedno jest pewne, że my, że nasza Ziemia, nasze Słońce nasza Galaktyka w tym ogromnym universum jesteśmy jedynie kryształkiem cukru lub jak kto woli, ziareńkiem piasku."
Zdajesz sobie sprawę z tego, jak śmiesznie brzmi to z twoich ust (i to w każdym pojedynczym słowie z tego zdania)? _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Ciąg dalszy sagi niekończącego się debilizmu płaskoziemców _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Podśmiechujki z sekciarzy i debili _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Płaskoziemcy nie przestają zaskakiwać swoją głupotą _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
"Ciemna materia jest starsza od Wielkiego Wybuchu i znajduje się poza Wszechświatem.
Najnowsze, sensacyjne badania naukowców z Johns Hopkins University lotem błyskawicy obiegły cały świat astronomii i wzbudziły mnóstwo kontrowersji. Mówią bowiem nam one, że Wielki Wybuch nie był początkiem.
Do tej pory astronomowie skupiali się na tym wszystkim, co wydarzyło się w naszym Wszechświecie już po Wielkim Wybuchu. Tymczasem naukowcy ze Stanów Zjednoczonych przeprowadzili badania, które pokazały nam coś, co miało miejsce przed powstaniem wszystkiego. Ciężko to pojąć, bo wraz z Wielkim Wybuchem powstał czas i przestrzeń, więc jak coś mogło być wcześniej?!
Astronomowie z Johns Hopkins University opisali na łamach periodyku Physical Review Letters, że przed Wielkim Wybuchem mogła istnieć ciemna materia, która dziś stanowi ok. 30 procent przestrzeni naszego Wszechświata. Badacze nie tylko tłumaczą, jak mogła powstać ciemna materia, ale również jak można ją zidentyfikować w trakcie obserwacji astronomicznych.
Ciemna materia odgrywa kluczową rolę w procesie formowania się galaktyk i gromad galaktyk, dlatego pojęcie jej istoty jest niezbędne w procesie zrozumienia tworzenia się ich i rozwoju całego Wszechświata. Chociaż nie możemy jej bezpośrednio obserwować, wiemy, że wchodzi w interakcję grawitacyjną z materią barionową.
„Badanie ujawniło nowy związek między fizyką cząstek a astronomią. Jeśli ciemna materia składa się z nowych cząstek, które urodziły się przed Wielkim Wybuchem, wpływają one na sposób, w jaki galaktyki są rozmieszczone na niebie w unikalny sposób. To połączenie może być wykorzystane do ujawnienia ich tożsamość i wyciąganie wniosków na temat czasów przed Wielkim Wybuchem” - powiedział Tommi Tenkanen, doktor habilitowany fizyki i astronomii na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa i autor badania.
Wielu astronomów uważa, że ciemna materia może być pozostałością po Wielkim Wybuchu, ale dotychczas nie udało się na drodze najróżniejszych eksperymentów potwierdzić tej teorii. Naukowcy postanowili więc sprawdzić, czy mogła ona istnieć jeszcze przed Wielkim Wybuchem.
W swoim badaniu wykorzystali oni nową, prostą strukturę matematyczną. Badanie pokazało, że ciemna materia mogła powstać przed Wielkim Wybuchem w epoce znanej jako kosmiczna chaotyczna inflacja, kiedy przestrzeń kosmiczna bardzo szybko się rozszerzała. Uważa się, że szybki rozwój prowadzi do obfitej produkcji niektórych rodzajów cząstek zwanych skalarami. Jak dotąd odkryto tylko jedną cząsteczkę skalarną, słynny bozon Higgsa. Nowe badanie sugeruje również sposób przetestowania pochodzenia ciemnej materii poprzez obserwację oznak ciemnej materii na rozkładzie materii we Wszechświecie.
„Nie wiemy, czym jest ciemna materia, ale jeśli ma ona coś wspólnego z cząsteczkami skalarnymi, może być starsza niż Wielki Wybuch. W proponowanym scenariuszu matematycznym nie musimy zakładać nowych rodzajów interakcji między widoczną i ciemną materią poza grawitacją, o której wiemy, że tam jest” - wyjaśnia Tenkanen.
Wielu naukowców sugeruje, że nasz Wszechświat nie jest jedynym. Całkiem możliwe, że ciemna materia wypełnia przestrzeń znajdującą się poza naszym Wszechświatem, w której on się znajduje. To w niej mają istnieć i tworzyć się inne Wszechświaty, na podobnej zasadzie, na jakiej tworzyły się planety w Układzie Słonecznym."
=====================================================================================================================
"Wszechświat jest 4-wymiarową hiper-kulą o brzegu 3-wymiarowej sfery ekspandującej.
Od dawna cały świat astronomii i jej fani zastanawiają się, jaką strukturę ma Wszechświat. Wielu uważa, że jest sferyczny, a teraz z najnowszego wydania magazynu Nature Astronomy dowiadujemy się, że tak jest w rzeczywistości.
Przynajmniej na to wskazują najnowsze badania przeprowadzone przez międzynarodowy zespół astronomów z Sapienza University of Rome, Université de Genève, University of Manchester i University of Oxford. Okazuje się, że zdobyli oni ciekawe dowody na to, że Wszechświat jest 4-wymiarową hiper-kulą o brzegu 3-wymiarowej sfery ekspandującej.
Niestety, obecnie w świecie astronomii powstają wielkie teorie, które mają na celu maskować pewne niespójności, jak np. problemy z wyliczeniem stałej Hubble'a. Model płaskiego Wszechświata jest tutaj tego najlepszym przykładem. Dzięki niemu możemy połączyć kilka teorii, które są względem siebie niespójne i uniknąć kryzysu kosmologicznego. Tymczasem wszystko wskazuje na to, że to właśnie model sferycznego Wszechświata wyjaśnia problem nieprawidłowej amplitudy soczewkowania, a także usuwa niezgodności w zbiorze danych Plancka, dotyczące ok. 20 wartości parametrów kosmologicznych.
Obecnie przyjęta teoria głosi, że po Wielkim Wybuchu, Wszechświat rozszerzył się w sposób, który był płaski. Dwa światła świecące równolegle podróżowałyby wiecznie równolegle. Jednak po przestudiowaniu danych przesłanych na Ziemię z obserwatorium kosmicznego Planck, które mapowało kosmiczne mikrofalowe promieniowanie tła w latach 2009–2013, grupa naukowców uważa, że ta teoria jest błędna.
Według ich koncepcji, światło oddalonych obiektów okrąży Wszechświat, jeśli jest kulą, i kiedyś powróci do nas z tyłu. Może to wydawać się czymś nie do przyjęcia, ale gdyby Wszechświat był płaski, zapadłby się w sobie, a to ze względu na wykazane rozbieżności pomiędzy stężeniem ciemnej materii i ciemnej energii a ekspansją zewnętrzną. Takie dane pozyskaliśmy dzięki badaniom obserwatorium kosmicznego Planck.
Co ciekawe, naukowcy w opublikowanym w Nature badaniu naukowym twierdzą, że gdyby Wszechświat był płaski, to w końcu zapadłby się w sobie i stał się właśnie kulą. Najprawdopodobniej mogło to się stać w trakcie Wielkiego Wybuchu. Astronomowie nie posiadają jednak 100-procentowej pewności. Być może się mylą, a zaobserwowane niezgodności wynikają z niewykrytej systematyki, nowej fizyki, czy po prostu są fluktuacją statystyczną.
Problem w tym, że w najbliższym czasie takiej jasności nie uzyskają, gdyż w tej chwili ludzkość nie posiada tak zaawansowanego urządzenia, które mogłoby lepiej przyjrzeć się i perfekcyjnie zmierzyć mikrofalowe promieniowanie tła, w którym skrywa się rozwiązanie tej zagadki."
Obecnie przyjęta teoria głosi, że po Wielkim Wybuchu, Wszechświat rozszerzył się w sposób, który był płaski. Dwa światła świecące równolegle
Nie mam więcej pytań, Wysoki Sądzie
brak pytań dowodzi, braku pomysłów
a przecież, wzmiankowane płaskie światła, mogły na dodatek świecić sobie w oczy ...
mooniek napisał:
"Jest płaska, tak jak oczekują oni" (płaszczaki). Nie wyłapałeś ironii ze strony generała M. Hermaszewskiego.
ironia ze strony byłego kosmonauty jest więcej niż wieloznaczna, ale to trzeba umić wyłapać
ciekawsze jest z jakiego powodu wręcił się w ten temat ? po co ruskim jakaś ptica ?
"Jest płaska, tak jak oczekują oni" (płaszczaki). Nie wyłapałeś ironii ze strony generała M. Hermaszewskiego.
Nie wymagaj od płaszczaków zbyt wiele. Rozumienie i poprawne odczytywanie ironii, sarkazmu, aluzji czy alegorii, wymaga jednak trochę inteligencji, której oni nie mają.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Obecnie przyjęta teoria głosi, że po Wielkim Wybuchu, Wszechświat rozszerzył się w sposób, który był płaski. Dwa światła świecące równolegle
Nie mam więcej pytań, Wysoki Sądzie
brak pytań dowodzi, braku pomysłów
niekoniecznie.
Brak pytań jest wymowny, tak jak na rozprawie w sądzie w przypadku ważnej rozprawy np. morderstwa. to może być objaw głębokiego namysłu przed zadaniem odpowiednich pytań jak i rozważań nad dotychczasowym materiałem dowodowym...
oko napisał:
a przecież, wzmiankowane płaskie światła, mogły na dodatek świecić sobie w oczy ...
bzdura. Dwa światła świecące równolegle są obok siebie więc nie mogą świecić wprost do siebie. Logiczna sprzeczność.
oko napisał:
mooniek napisał:
"Jest płaska, tak jak oczekują oni" (płaszczaki). Nie wyłapałeś ironii ze strony generała M. Hermaszewskiego.
ironia ze strony byłego kosmonauty jest więcej niż wieloznaczna, ale to trzeba umić wyłapać
ciekawsze jest z jakiego powodu wręcił się w ten temat ? po co ruskim jakaś ptica ?
tu się zgadzam. Ironia może być wieloznaczna. Jednak jednoznacznie brzmi powtórzone zdanie przez kosmonautę o tej samej treści. Wszystko z tematu
Najbardziej rozśmiesza mnie spam Azyrena, prezentuje swoje "materiały", w których bohaterowie o świetnych humorach lecz niekoniecznie tak świetni merytorycznie popisują się swoją bezdenną ignorancją jak i umiejętnością powtarzania tego czym nasiąkali całe swe, zapewne, dotychczasowe życie, czyli cynizmem i ślepotą na fakty. Znamienne cechy tych osobników to:
a) młody wiek - silna cecha głupoty
b) dziwaczny wygląd - cechy osobników np. z porażeniem mózgowym lub jakimś zespołem chorobowym dotykającym mózg
c) śmieszkowatość i brak powagi, robienie sobie tzw. jaj, jako przewodni motyw i treść ich "wystąpień"
d) rodzaj depresji i poszukiwania radości w tłumie podobnych sobie - podążanie za tanią rozrywką i akceptację swojej inności pośród swej "wiary"
e) brak zrozumienia podstawowego faktu - że tzw. "nauka" jest oparta na wierze. Posługiwanie się autorytetami to zapętlenie umysłowe, którego tacy osobicy nie zauważają, tzw. efekt alkoholika - negatywna odpowiedź alkoholika na pytanie czy jest uzależniony. Alkoholik nie zauważa swojego problemu z alkoholem.
f) ignorowanie faktów dotyczących materiałów z kosmosu - a w zasadzie brak takich faktów
g) tępa wiara w autorytet tzw. "nauki" na zasadzie odruchu Pawłowa, czy efekt białego kitla (podczas badania ciśnienia krwi przy lekarzu), tutaj: efekt logo Nasa.
h) brak gruntownej wiedzy z większości dziedzin nauki, umiejętność posługiwania się wyszukiwarką google jest utożsamiane u takich osobników na równi z wiedzą, nauką oraz autortetem czyli np. wikipedią. Samodzielne wnioskowanie u upośledzonych poznawczo osób jest odrzucane jako obciachowe bądź błędne, jednocześnie sami są mocno ograniczeni przez aparat tresury któremu podlegali przez życie, jednocześnie nie czując wyścigu szczurów, w którym poruszanie się własną ścieżką rozwojową jest traktowane ze strachem i odrzucane. Należy stwierdzić, iż syndrom sztokholmski jest u tych osobników nie zauważany, zgodnie z jego definicją, przez co czują oni głęboką więź a głównym motorem działania jest brak poczucia ośmieszenia przez osamotnienie w swych błędnych przekonaniach.
Leczenie:
Brak środków. Rokowania dla takich osób są nikłe. Przypadki bowiem owe są beznadziejne i nie ma dla nich ratunku, poza lewatywą oraz masturbacji przy materiałach Nasa z kosmosu, wszelkich materiałach w tym audycjach radiowych bądź serwisach informacyjnych zawierajacych w swych przekazach słowa: amerykańscy naukowcy, nasa, wielki wybuch, astronauci, mars, technologia, samsung, iphone oraz wiele innych słów-kluczy, tzw. wyzwalaczy amoku, mogą to być także rózne przedmioty jak komputer, smartfon, telewizor LCD
@Ssapałku811, ale ty masz zrobione spustoszenie w głowie, jak Nowy Orlean po huraganie
Cytat:
dziwaczny wygląd - cechy osobników np. z porażeniem mózgowym lub jakimś zespołem chorobowym dotykającym mózg
Mówi to gość którego płaskoziemscy ziomkowie (przynajmniej ci publikujący na you tubie i pokazujący swojego ryja) to przeważnie 30-40 letni łysiejący mężczyźni z lekką nadwagą, tępym wyrazem ryja (Sargent to idealny przykład, z samego ryja wzorcowy debil trochę podobny w rysach do Maćka z Klanu) i pustym wzrokiem jak u krowy czy owcy, posługujący się jakąś wioskową odmianą angielszczyzny
Przyjrzyj się dokładnie swojakom zanim zaczniesz mówić o "dziwnych ludziach" z drugiej strony barykady, bo ci twoi to wyglądają jak armia klonów Maćka z Klanu, pomieszanych genetycznie ze zwierzo-ludźmi z wyspy doktora Monroe. Same tępe ryje i puste oczy, jak się patrzy stado baranów znudzonych życiem
Cytat:
e) brak zrozumienia podstawowego faktu - że tzw. "nauka" jest oparta na wierze.
...
h) brak gruntownej wiedzy z większości dziedzin nauki...
Sam sobie debilu zaprzeczyłeś. To w końcu nauka jest rodzajem wiary, czy wiedzy, bo raz twierdzisz tak, a raz inaczej? Zależy z jakiej strony zawieje? _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
@Ssapałku811, ale ty masz zrobione spustoszenie w głowie, jak Nowy Orlean po huraganie
wstaw fotkę na pewno zaliczasz się do grupy wedle kryterium, które zechciałem przedstawićWycieczki osobiste pominę, odniosę się tylko merytorycznie do sprawy, zresztą jak zwykle, bo jestem człowiekiem nauki oraz honoru, których to cech zwyrodnialcy typu ass-or-ryj:lol: nie posiadają.
[quote="Azyren"]
Cytat:
e) brak zrozumienia podstawowego faktu - że tzw. "nauka" jest oparta na wierze.
...
h) brak gruntownej wiedzy z większości dziedzin nauki...
Większość dziedzin nauki ale tej poprawnej oczywiście, dającej wymierne efekty: mechanika (można rozebrać każdy mechanizm), automatyka i elektryka, elektronika i systemy nawet wbudowane z programami znanych producentów, bo jak to producenci rzeczy praktycznych weryfikowalnych na powierzchni poziomego świata łatwo zweryfikować organoleptycznie
Wydumane bzdury jak mapy, brednie o kosmosie, satelity i inne rzeczy których gołym a nawet uzbrojonym okiem nie da się sprawdzić, no cóż... naturalnie nie są to dziedziny wiedzy a jedynie dziedziny wiary, i nawet tutaj assoral ma problem, spodziewałem się tego.
Każda dziedzina wiedzy którą można zweryfikować samemu lub ze sprzętem można uznać za taką, kwestie do rozważań typu biologia, biochemia itp. naturalnie będzie trudniej. Zauważ @assoralu, że to dopiero początek. Baranów jak ty, my mądrzy i oświeceni, wątpiący i szukający, będziemy wyrzucać z tego statku za burtę, przyjdzie na was odpowiednia chwila barany.
a przecież, wzmiankowane płaskie światła, mogły na dodatek świecić sobie w oczy ...
bzdura. Dwa światła świecące równolegle są obok siebie więc nie mogą świecić wprost do siebie. Logiczna sprzeczność.
zbyt szybko, pochopnie weryfikujesz; było to raczej prześmiewcze niżby na serio, ale, jak już... pewnie czytałeś coś takiego jak Mahabharata, Purany, piszą tam, że światy zawarte są w kulkach, bańkach, wypełnionymi tym co nam zdaje się widzialne i osiągalne również rozumem. Bańka, to zazwyczaj coś zamkniętego. Jeśli mowa o wybuchu jako przyczynie, to mógłby być to wzmiankowany oddech Mahawisznu wydychającego całość stworzenia. Choć zrazu uwidacznia się brak spójności co do całości "stworzenia" gdyż, czym jest i jak nazwać to, co jest po wdechu Mahawisznu.... ot , takie tam impresje.
A światło, jeśliby miało lecieć po wszechświecie zamkniętym jednak, to odbije się wreszcie od jego kresu i zawróci a jak mu będzie wtedy po drodze, kiedy rozpocznie nową drogę ? Równolegle, na szagę lub kręcić bączki zaplatając warkoczyki ...któż to wie ?
Lecieć na przeciw siebie równolegle, przecież można ....
Większość dziedzin nauki ale tej poprawnej oczywiście
A kto ci dał debilu prawo do arbitralnego decydowania o tym jakie dziedziny nauki można odrzucić, a jakie można zaakceptować jako te prawilne? Zwyczajnie nie masz do tego debilu odpowiednich kompetencji. Żeby istniała nauka praktyczna, nieodzowna jest najpierw nauka teoretyczna, i tak gdyby Archimedes, a przednim Pitagoras i inni greccy filozofowie-naukowcy wcześniej nie rozwinęli podstaw matematyki i fizyki, na początku czysto teoretycznej, to ów Archimedes nie zbudował by śruby Archimedesa, przenośnika śrubowego, zegara wodnego czy wielokrążka. I tak samo, bez nauki teoretycznej, nie da się poprawnie zinterpretować obserwacji empirycznych, czego wy płaszczaki jesteś dobitnym przykładem - na jednym filmiku którego nie chce mi się już szukać, jeden płaszczak mierzył temperaturę księżyca, by udowodnić że nie emituje on światła... I faktycznie, tempreatura księżyca okazała się ujemna... Z tym że nie księżyca, bo sprzęt którego używał nie miał nawet takiego zasięgu by dosięgnąć księżyca i uzyskać pomiar temperatury jego powierzchni - I to jest własnie ta nauka przez obserwacje i eksperymenty, o której wy pierdolicie, zaobserwujecie coś, nie zrozumiecie tego co zobaczyliście, dorobicie własną teorię i przedstawicie wnioski z obserwacji jako pozytywne
Oj Ssapałku811 ty ustawowy debilu, dla takich ludzi jak ty powinno się dodawać do noży kuchennych instrukcje obsługi, za jaką część trzymać a jaką kroić, bo ktoś z twoim intelektem mógłby sobie faktycznie zrobić nim krzywdę. Wejdź sobie debilu na jakiś wysoki szczyt w Alpach czy Himalajach i powiedz mi czemu tam jest zimno i śnieżnie, skoro bliżej słońca więc powinno być cieplej
Drugie primo, debil który bierze dosłownie znaczenie Biblii jako fakt, nie ma tym bardziej prawa mówić o tym co jest naukowe i co jest faktem a co nie. Twoja książeczka hebrajska nabazgrana przez beduina na pergaminie ze skóry wielbłąda, w oparciu o plagiaty z mitologii egipskiej, perskiej i babilońskiej, NIE JEST PRZEDSTAWIENIEM FAKTÓW, ale księgą religijną złożoną z bajek i alegorii. To NIE JEST DOWÓD na nic, to że coś tam jest wypisane _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Ssapałek cierpi na tę samą przypadłość, która dotknęła większość płaszczulców czy naszego forumowego gremium: efekt Dunninga-Krugera.
_________________ "Uwielbiam good why'a" - chemicloo
"Aj waj, wypunktował mnie. Lecę po ratunek do gei" - chemicloo vel WZBszambo alias szeklan itp.
Nick Norelli shared the image below depicting ancient Hebrew cosmology, i.e. the cosmological assumptions of the authors of the Jewish Scriptures/Christian Old Testament.
[Nick Norelli udostępnił poniższy obraz przedstawiający starożytną hebrajską kosmologię, tj. Kosmologiczne założenia autorów Pism Żydowskich / chrześcijańskiego Starego Testamentu.]
Nick Norelli shared the image below depicting ancient Hebrew cosmology, i.e. the cosmological assumptions of the authors of the Jewish Scriptures/Christian Old Testament.
[Nick Norelli udostępnił poniższy obraz przedstawiający starożytną hebrajską kosmologię, tj. Kosmologiczne założenia autorów Pism Żydowskich / chrześcijańskiego Starego Testamentu.]
Zrozum debilu, to że starożytne żydki sobie w coś wierzyły, to nie znaczy że to są FAKTY, tylko co najwyżej WIERZENIA. Inna sprawa że starożytni Żydzi całą swoją mitologie zapożyczyli, nieco trochę przeinaczając, od Egipcjan, Babilończyków i Persów. Starożytni Egipcjanie między innymi wierzyli że świat powstał po tym jak bodaj Ozyrys (lub inny Bóg, już nie pamiętam dokładnie tego mitu tylko tak z grubsza) "zwalił konia" do kosmicznego wszechoceanu, i po zmieszaniu się jego boskiej spermy z wodami tegoż oceanu, narodziło się życie. Przypuszczam że Egipcjanie, przynajmniej ci z elit, nie b yli na tyle tępi by ten mit brać dosłownie, i traktowali go jako metaforę. Tylko debile biorą mity na serio i uważają je za równoznaczne z faktami _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Wydumane bzdury jak mapy, brednie o kosmosie, satelity i inne rzeczy których gołym a nawet uzbrojonym okiem nie da się sprawdzić, no cóż... naturalnie nie są to dziedziny wiedzy a jedynie dziedziny wiary,
Każda dziedzina wiedzy którą można zweryfikować samemu lub ze sprzętem można uznać za taką,.
Jak się nie chce podnieść tyłka od kompa i spojrzeć w prawdziwe nocne niebo choćby przez lornetkę, to się tak ma i bredzi się o dupie Maryny.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
