Jeszcze o zdjęciach ze strony NASA

Incognito77

A jak ty to wymysliles ze kurz musi byc czarny ? Jak mi osiada na czarnej klawiaturze to jakos calkiem go widze Smile

pikasso

Incognito77 napisał:

A jak ty to wymysliles ze kurz musi byc czarny ? Jak mi osiada na czarnej klawiaturze to jakos calkiem go widze Smile

może dlatego, że to łupież? Wink

)

dziwne. ludzie wierzą w kosmonautów na linkach doczepionych do żurawia... a ty tu mi z kurzem wyjeżdżasz... Very Happy

AQuatro

Mnie bardziej zastanawiały czarne kropki. Gdyż na tym samym zdjęciu:
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-90-12259.jpg
I większości kolejnych oraz poprzednich jest ten sam układ czarnych kropek na dole kadru,
Dla porównania można zaobserwować sobie lewy dolny krzyżyk i nad nim po lewej czarną kropkę. Widnieje ona na każdym zdjęciu w tej samej pozycji.
Pytanie więc czym są kropki czarne i czym są kropki białe ? Smile

Incognito77

Jesli sa w tym samym miejscu to napewno bylo to przelatujace szybko UFO...

mooniek

pikasso napisał:

a w jaki sposób kurz na emulsji slajdów stał się białymi kropkami?
w którym momencie się pojawił?
jeśli w czasie skanowania (mało możliwe w bębnowym skanerze) to powinien być raczej czarnymi a nie białymi kropkami, w końcu skanowano pozytywy, a nie negatywy.

Jesteś spostrzegawczy i znasz zasadę skanowania, co nie znaczy, że odkryłeś gwiazdy. Very Happy

Pełno jest tych "gwiazd" na tym zdjęciu, bo widać je nie tylko na tle nieba, lecz również na tle wzgórz, Są też "czarne gwiazdy", które, jak łatwo się domyśleć, są przyklejonymi do emulsji ziarenkami kurzu. Białe ślady powstały w wyniku wypłukania ziarenek kurzu, przylepionych do emulsji. I nie ma tu nic do rzeczy, czy skaner był taki czy owaki. Obejrz to w wersji HR.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-90-12259HR.jpg

Jesli to nie wystarczy, popatrz na wersję rozjaśnioną:

http://img98.imageshack.us/img98/5711/as159012259hrbrudyga7.jpg

Bimi

to nie gwiazdy. w tych skanach czesto widac takie ktopki w cieniach ponizej horyzontu

pikasso

mooniek napisał:

Jesli to nie wystarczy, popatrz na wersję rozjaśnioną:

http://img98.imageshack.us/img98/5711/as159012259hrbrudyga7.jpg

tu akurat uwypukliłeś artefakty kompresji jpg, ale po przejrzeniu kilku serii zdjęć widzę że śmieci jest jak jasna cholera. ciekawe, że rzeczywiście niektóre układy brudów powtarzają się, lecz nie tak często aby świadczyć o zabrudzeniach wewnątrz aparatu. czyli brudny skaner i brudne łapy/rękawiczki laborantów. powszechność idealnie czystego obrazu z aparatów cyfrowych sprawia, że zapomina się o oczywistościach.

mandarck

Przepraszam, że nic nie wniosę do dyskusji, ale Wy chyba macie jakiś fetysz na punkcie księżyca, kosmosu i NASA Wałkujecie każde zdjęcie,piórko i grzebień który jest w kosmosie o pardon, na zdjęciu : D Laughing

pozdrawiam i dobranoc

mooniek

Klasyczne przecedzanie komara. Nie patrzą na zdjęcia jako całość, nie interesuje ich temat zdjęcia, jedyny w swoim rodzaju wygląd krajobrazu czyli Księżyc jako taki, tylko wciąż szukają reflektorów (widział je ktoś?), krzywych cieni, wiatru poruszającego flagi, gwiazd które nie zdążyły się naświetlić, itp. Szukają tego, czego nie ma, a tego co jest, nie dostrzegają.

pikasso

mooniek napisał:

Klasyczne przecedzanie komara. Nie patrzą na zdjęcia jako całość, nie interesuje ich temat zdjęcia, jedyny w swoim rodzaju wygląd krajobrazu czyli Księżyc jako taki, tylko wciąż szukają reflektorów (widział je ktoś?), krzywych cieni, wiatru poruszającego flagi, gwiazd które nie zdążyły się naświetlić, itp. Szukają tego, czego nie ma, a tego co jest, nie dostrzegają.

praktycznie wszystkie wątpliwości są rozwiane - wychodzi na to, że technologia potrzebna do sfabrykowania zdjęć przerasta tą, która potrzebna była do wysłania człowieka na księżyc.

mooniek

Coś w tym ropdzaju. Very Happy

Bimi

mówicie tak jakby ludzie opanowali już technologie która pozwoli im poleciec na księzyc Smile

pikasso

Bimi napisał:

mówicie tak jakby ludzie opanowali już technologie która pozwoli im poleciec na księzyc Smile

... polecieć i wrócić!

Bimi

pikasso napisał:

... polecieć i wrócić!

tym gorzej.

mooniek

Jakiej to cudownej technologii potrzeba, by polecieć na Księżyc i wrócić? Very Happy

Bimi

spytaj się tych co planują tam polecieć w bliżej nieokreślonej przyszłosci.
z tego co pamiętam niezbędny jest księżycowy pył do testów... Laughing

AQuatro

mooniek napisał:

Jakiej to cudownej technologii potrzeba, by polecieć na Księżyc i wrócić? Very Happy

Umiejętności oderwania się od podłoża, przy grawitacji i równoczesnym braku atmosfery! Uważam, że to trudny temat, który nie udaje się za pierwszym razem Smile

mooniek

AQuatro napisał:

Umiejętności oderwania się od podłoża, przy grawitacji i równoczesnym braku atmosfery! Uważam, że to trudny temat, który nie udaje się za pierwszym razem Smile

Dlatego właśnie problem ten jest o wiele łatwiejszy dzięki 6-krotnie mniejszej grawitacji (mniejsza prędkość ucieczki) i brakowi atmosfery (nie istnieje opór aerodynamiczny). Jak dotąd temat ten z powodzeniem rozwiązali Amerykanie, wysyłając na Księżyc załogowe statki programu APOLLO (CSM i LM), zapewniające przeprowadzenie operacji lądowania i bezpieczny powrót na Ziemię.
http://www.thekeyboard.org.uk/Lunar%20Module.jpg
oraz Rosjanie, którzy wysłali na Księżyc automatyczne sondy ŁUNA 16, 22 i 24, które powróciły z próbkami gruntu.
http://selena.sai.msu.ru/Gor/Cunstkam/Kosmonavtika/Lunokhod/luna16.jpg

AQuatro

Poszukuję tego zdjęcia, z literą c, które nasa poprawiła:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/imag.....-17446.jpg
Zauważyłem, że litery C już nie ma.
Gdzie znajdę oryginał w dobrej rozdzielczości z literą C ?

mooniek

Na oryginale nie ma tego włosa w kształcie "C". Very Happy

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-107-17446HR.jpg

mooniek

Nie ma go również na wcześniejszym zdjęciu. Very Happy

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-107-17445HR.jpg

Bo go na tym kamieniu nigdy nie było. Ten włos pojawił się w latach 80-tych na kolejnej zeskanowanej wersji zdjęcia i zaraz zrobiło się o nim głośno. Niżej wersja z włosem oraz jego zbliżenie.
http://www.moonhoax.lipi.at/c-stone.htm

PeZook

Bimi napisał:

spytaj się tych co planują tam polecieć w bliżej nieokreślonej przyszłosci.
z tego co pamiętam niezbędny jest księżycowy pył do testów... Laughing

Nie w bliżej nieokreślonej, tylko między 2018-2020. Pierwsze prace projektowe nad nowymi rakietami nośnymi oraz statkiem załogowym są już w toku.

Nie wiem dlaczego hoaxerzy czepiają się obecnej technologii kosmicznej ; Technologia nie rozwija się jak w RTSach, gdzie badasz "Rakiety nośne +1" i od tego momentu dostajesz rakiety, które są we wszystkim lepsze.

Technologia to nic innego, jak sztuka wytwarzania narzędzi ; Saturn V służył tylko i wyłącznie do podróży na Księżyc, a jego produkcja wymagała wyspecjalizowanych zakładów i urządzeń, które po zakończeniu programu księżycowego zostały w dużej części rozebrane i wykorzystane do innych zadań. Przez 40 lat brakowało politycznej woli, aby wrócić na Księżyc, a teraz łatwiej jest wykorzystać istniejące zakłady i specjalistów do zaprojektowania nowych rakiet nośnych opartych na SDT - Shuttle Derived Technology - niż ponownie tworzyć infrastrukturę niezbędną do produkcji Saturna V. Zwłaszcza, że np. materiałoznawstwo poszło zdecydowanie naprzód w porównaniu z latami 60-tymi.

Ot i cala tajemnica "cofającej" się technologii.

PeZook

mooniek napisał:

Nie ma go również na wcześniejszym zdjęciu. Very Happy

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-107-17445HR.jpg

Bo go na tym kamieniu nigdy nie było. Ten włos pojawił się w latach 80-tych na kolejnej zeskanowanej wersji zdjęcia i zaraz zrobiło się o nim głośno. Niżej wersja z włosem oraz jego zbliżenie.
http://www.moonhoax.lipi.at/c-stone.htm

Zawsze zastanawiałem się, jaki mógłby być sens pisania po kamieniach na planie filmowym, a potem wypuszczania zdjęcia takiego podpisanego kamienia!

Podobno NASA potrafi cenzurować wszystkie prace naukowe geologów na całym świecie, ale nie umie sprawdzić, czy na zdjęciu kamienia nie ma napisów? No dajcie spokój Very Happy

AQuatro

Szukam oryginału tego obrazka,
Gdzie może leżeć ?
http://www.spaceposters.co.uk/images/M/M10300680.jpg

mooniek

AQuatro napisał:

Szukam oryginału tego obrazka,
Gdzie może leżeć ?
http://www.spaceposters.co.uk/images/M/M10300680.jpg

Zawsze zaczynaj od strony: APOLLO IMAGE ATLAS:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ na stronie znajdź Browse Image Catalog i tam kliknij na: 70mm Hasselblad.
,
wybierz numer misji i szukaj miniaturki zdjęcia.

Gdy ją znajdziesz, przejdź do strony:
http://history.nasa.gov/alsj/, następnie odszukaj i kliknij na -
Image libraries:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html, gdzie znajdziesz potrzebną misję, kliknij na numer misji a gdy si e otworzy, poszukaj w pionowej kolumnie szukanego numeru zdjęcia, które zwykle są podane w rozdzielczości niskiej i HR. Very Happy

Każda misja Apollo ma w sygnaturze kolejny numer (np: AS15-90-12259 oznacza - Apollo Saturn - misja numer 15, magazyn nr 90, kaseta numer 12, numer klatki - 259).