|
Co sądzisz o tej rozbieżności zdjęć? |
Umacnia mnie to w przekonaniu, że człowiek nie lądował na Księżycu. |
|
56% |
[ 53 ] |
Wygląda, że NASA pomaga rozpowszechniać fałszywe foty, co jednak niczego nie dowodzi. |
|
25% |
[ 24 ] |
Jest to zwykłe nieporozumienie, lub sabotaż wrogów NASA - człowiek był na Księżycu, wiem to! |
|
18% |
[ 17 ] |
|
Wszystkich Głosów : 94 |
|
Autor
|
Wiadomość |
Bimi Site Admin
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20455
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 20:32, 12 Mar '07
Temat postu: Jeszcze o zdjęciach ze strony NASA |
|
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
aro_klb
Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 22:22, 12 Mar '07
Temat postu: |
|
|
dlaczego ta ziemia jest taka maciupka z ksiązyca skoro ziemia jest o wiele wieksza niż księzyc a rozmiarem przypomina księżyc z ziemi..
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Easy_Rider
Dołączył: 18 Sty 2007 Posty: 1884
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 23:34, 12 Mar '07
Temat postu: |
|
|
To zdjęcie "bez mankamentów" musiało zostać wtórnie przerobione w zaawansowanym programie graficznym. Widać gołym okiem różnice w balansie i dominancie barwnej.
A dlaczego Ziemia jest taka mała? Bo gdyby była prawidłowej wielkości, wtedy można by rozpoznać fałszerstwo, a tak - nie wiadomo, o co chodzi. Wielkość kątowa obrazu Ziemi widzianej z Księżyca powinna być większa od obrazu Księżyca widzianego z Ziemi o tyle, ile wynosi stosunek kwadratów ich promieni, czyli ok. 13,4 raza.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Easy_Rider
Dołączył: 18 Sty 2007 Posty: 1884
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 23:36, 12 Mar '07
Temat postu: |
|
|
Chodzi oczywiście o stosunek pól, nie średnic czy promieni.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
aro_klb
Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 23:56, 12 Mar '07
Temat postu: |
|
|
widać także rózną refleksje światła na skafandrze na głowie w obu zdjęciach znacząco sie róznią, elo
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
aro_klb
Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 00:03, 13 Mar '07
Temat postu: |
|
|
a i jeszcze jedno...patrząc na flage..(nie wiem co tam za brednie pisali o tym ze trzepocze ta flaga bo jakieś linki do podtrzymania dali czy coś( huj wi)) no sami zobaczcie ze wyglada jakby była pod wpływem podmuchu wiatru jak nic!! gołym okiem rozpoznałoby sie jak by sztucznie trzepotało a a wyglada tak jakby materiał z którego wykonana została flaga jest bardzo cieńki,no nie wiem jak wam to wytłumaczyć ale jak materiał na wierze faluje to dokładnie tak jak na zdjęciu i nie wierze ze jakies bajery wymyślili automatycznym trzepotaniem ,elo
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
rogue66
Dołączył: 02 Mar 2007 Posty: 12
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 07:38, 13 Mar '07
Temat postu: |
|
|
Chciałbym jeszcze powrócić do sprawy Ziemi widzianej z Księżyca. Niektórzy naukowcy uważają, że atmosfera ziemska działa jak soczewka optyczna, w wyniku której Księżyc wydaje nam się bliżej Ziemi, niż jest w rzeczywistości. Na Księżycu atmosfery nie ma, więc odległość do Ziemi widziana z Księżyca zachowuje swój rzeczywisty stan. Trudno mi się odnieść do tej teorii. Może ktoś z was wie coś więcej na ten temat?
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Voltar
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 10:54, 13 Mar '07
Temat postu: |
|
|
Bimi, a z tego drugiego ci wychodzi obwódka? Bo mi na obu nie wychodzi przy redukcji półtonów...
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Bimi Site Admin
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20455
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
|
Powrót do góry
|
|
|
SQRW
Dołączył: 24 Sie 2005 Posty: 235
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 11:30, 13 Mar '07
Temat postu: |
|
|
na drugim wychodzi idealnie to samo
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
aro_klb
Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 23:49, 13 Mar '07
Temat postu: |
|
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Easy_Rider
Dołączył: 18 Sty 2007 Posty: 1884
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 23:06, 15 Mar '07
Temat postu: |
|
|
Postać salutującego "astronauty" jest ewidentnie wklejona, o czym świadczy nie tylko brak odcisków butów na gruncie, ale też brak jego cienia.
Aby określić kierunek padania światła, spróbujmy przeprowadzić linię prostą od wystającej poziomo w kierunku patrzącego na zdjęcie części tego teatralnego "lądownika" do odpowiadającego mu położenia cienia na gruncie. Następnie, poprowadźmy linię równoległą od butów "astronauty" w kierunku gruntu. Okaże się, że co najmniej dolna część tułowia tego "astronauty" powinna rzucać cień na grunt w obrębie kadru.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
agentsmith
Dołączył: 04 Sie 2006 Posty: 533
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 11:34, 16 Mar '07
Temat postu: |
|
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
mooniek
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 18:53, 18 Lip '07
Temat postu: |
|
|
Easy_Rider napisał: | Postać salutującego "astronauty" jest ewidentnie wklejona, o czym świadczy nie tylko brak odcisków butów na gruncie, ale też brak jego cienia.
Aby określić kierunek padania światła, spróbujmy przeprowadzić linię prostą od wystającej poziomo w kierunku patrzącego na zdjęcie części tego teatralnego "lądownika" do odpowiadającego mu położenia cienia na gruncie. Następnie, poprowadźmy linię równoległą od butów "astronauty" w kierunku gruntu. Okaże się, że co najmniej dolna część tułowia tego "astronauty" powinna rzucać cień na grunt w obrębie kadru. |
Dziwi mnie tak długotrwały brak odpowiedzi na Twój wywód. Sprawa jest banalna. Widoczny na zdjęciu John Young zapragnął mieć oryginalne zdjęcie salutowania, więc umówił się z fotografującym go kolegą ,że na dany znak podskoczy. Dla pewności podskoczył dwukrotnie (na wys. około pół metra) i są dwa identyczne zdjęcia owego "lunar jump". Zatem, poszukiwany cień astronauty zaczyna trochę dalej z prawej strony. Później astronauci zamienili się rolami; fotografował Young, salutował Duke, lecz nie podskakiwał, dlatego na jego zdjęciu cień jest na swoim miejscu.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18342.jpg
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Easy_Rider
Dołączył: 18 Sty 2007 Posty: 1884
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 21:47, 18 Lip '07
Temat postu: |
|
|
mooniek napisał: | Sprawa jest banalna. Widoczny na zdjęciu John Young zapragnął mieć oryginalne zdjęcie salutowania, więc umówił się z fotografującym go kolegą ,że na dany znak podskoczy. Dla pewności podskoczył dwukrotnie (na wys. około pół metra) i są dwa identyczne zdjęcia owego "lunar jump". Zatem, poszukiwany cień astronauty zaczyna trochę dalej z prawej strony. Później astronauci zamienili się rolami; fotografował Young, salutował Duke, lecz nie podskakiwał, dlatego na jego zdjęciu cień jest na swoim miejscu. |
Z punktu widzenia optyki to jakiś bełkot. Co ma do rzeczy, ile razy "astronauta" podskoczył? Dwa, dziesięć, sto razy? Chodzi przecież o moment ekspozycji. Czy chcesz dać do zrozumienia, że cień posuwa się za obiektem z pewnym opóźnieniem, w związku z czym gdy "astronauta" podskoczy, to można zrobić mu zdjęcie bez cienia, który jeszcze nie zdążył ukazać się w kadrze? To ile to opóźnienie według ciebie wynosi - czy próbowałeś go obliczyć? Nie jest to trudne, jeżeli uwzględnić prędkość światła wynoszącą 300.000 km na sekundę i odległość powiedzmy 5 m.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
agentsmith
Dołączył: 04 Sie 2006 Posty: 533
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 21:56, 18 Lip '07
Temat postu: |
|
|
Easy_Rider napisał: | Z punktu widzenia optyki to jakiś bełkot. Co ma do rzeczy, ile razy "astronauta" podskoczył? Dwa, dziesięć, sto razy? Chodzi przecież o moment ekspozycji. Czy chcesz dać do zrozumienia, że cień posuwa się za obiektem z pewnym opóźnieniem, w związku z czym gdy "astronauta" podskoczy, to można zrobić mu zdjęcie bez cienia, który jeszcze nie zdążył ukazać się w kadrze? To ile to opóźnienie według ciebie wynosi - czy próbowałeś go obliczyć? Nie jest to trudne, jeżeli uwzględnić prędkość światła wynoszącą 300.000 km na sekundę i odległość powiedzmy 5 m. |
W jednym masz rację - nie ma znaczenia ile razy podskoczył. Wystarczył raz. A reszta tego co piszesz to jakiś bełkot. Z punktu widzenia zdrowego rozsądku
_________________ "I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it"...Voltaire
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Diadiuszka W.W.
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 229
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
|
Powrót do góry
|
|
|
mooniek
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 21:59, 18 Lip '07
Temat postu: |
|
|
Easy, nie ściemniaj po naukowemu bo nie dojdziemy do ładu. Opowiedziałem sfilmowaną scenę, na której było widać jak obaj astronauci robią sobie te fotki. Young podskoczył i zasalutował, w tym momencie Duke cyknął mu fotkę. Potem powtórzyli to jeszcze raz. Kumasz? Wykazałem gdzie podział się cień astronauty, który na zdjęciu znajduje się około pół metra nad gruntem. Ty natomiast twierdziłeś, że astronauta został wklejony, gdyż brakuje jego cienia. Treaz kumasz?
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
agentsmith
Dołączył: 04 Sie 2006 Posty: 533
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 22:18, 18 Lip '07
Temat postu: |
|
|
Diadiuszka W.W. napisał: | Chyba żeście się nie zrozumieli dżentelmeni. |
Eee, ja sobie wypraszam. Tutaj panuje raczej dobre, stare polskie chamstwo
_________________ "I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it"...Voltaire
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Diadiuszka W.W.
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 229
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 22:26, 18 Lip '07
Temat postu: |
|
|
A jak trzeba mówić? Jeden z drugim? Panowie demaskatorzy? Szanowne hoaxerstwo?
Ja już wolę zwracać się w starej dobrej kulturalnej tradycji - przynajmniej nikt się nie będzie czuł obrażony. A stare dobre polskie chamstwo niech stosują starzy chamy
A propos - cytat z basha:
seth> przetłumaczysz mi tekst?
<Phaet> ok wal
<seth> "ty pierdolony chuju z tą swoją pierdoloną bandą pojebów"
<Phaet> to będzie tak...
<Phaet> "Szanowny marszałku, wysoka izbo"
<seth> lol chodziło mi na angielski
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Easy_Rider
Dołączył: 18 Sty 2007 Posty: 1884
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 22:43, 18 Lip '07
Temat postu: |
|
|
Mooniek - mówimy o różnych rzeczach. Cień widoczny na gruncie nie jest cieniem podskakującego "astronauty", lecz cieniem flagi. Gdyby to był cień "astronauty", wtedy linia prosta poprowadzona od jego prawego buta do początku tego cienia musiałaby być równoległa do linii poprowadzonej od wystającej części "lądownika" do odpowiadającego jej cienia. Niestety, różnica w kierunkach jest porażająca.
Aha, jeszcze jeden drobiazg - jakoś nie mogę dojrzeć na gruncie śladu po butach, skąd odbił się, podskakując, ten kosmiczny figlarz. A przeciaż na innych zdjęciach są takie śliczne, wyrażne odciski butów!
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Scorpio
Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 23:10, 18 Lip '07
Temat postu: |
|
|
no nie wytrzymam jaki cień flagi???????
kurcze blade siedmio letnie dziecko potrafi odróżnić cień flagi od cienia (jaki by nie był równoległy - nierównoległy) astronauty
ludzie
ach jeszcze sobie dopisze bo mi sie drobiazg przypomniał
czy komuś do diabła przyszło do głowy że astronauta podskoczył?
a nie ODCISNĄŁ podeszwy do sesji
gdybym to ja był kubrikiem(czy jakoś tak) podwiesił bym człowieka na linkach a pod spodem odcisnąłbym slady butów
ale durne te chłopaki z nasa
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
mooniek
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 08:55, 19 Lip '07
Temat postu: |
|
|
Easy_Rider napisał: | Mooniek - mówimy o różnych rzeczach. Cień widoczny na gruncie nie jest cieniem podskakującego "astronauty", lecz cieniem flagi. Gdyby to był cień "astronauty", wtedy linia prosta poprowadzona od jego prawego buta do początku tego cienia musiałaby być równoległa do linii poprowadzonej od wystającej części "lądownika" do odpowiadającego jej cienia. Niestety, różnica w kierunkach jest porażająca.
|
http://img53.imageshack.us/img53/5816/youngjumpkopozyttq5.jpg
Masz tu dwa obrazki na których zaznaczyłem układ biegu promieni słonecznych i utworzonych cieni. Widać tam wyraźnie gdzie znajduje się cień astronauty a gdzie cień flagi. To powinno Cię przekonać. Jeśli chcesz dojrzeć po Youngiem ślady butów obejrz fotkę w dużej rozdzielczości.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Easy_Rider
Dołączył: 18 Sty 2007 Posty: 1884
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
Wysłany: 09:59, 19 Lip '07
Temat postu: |
|
|
Mooniek - ja mam poczucie humoru, ale z takim jak u ciebie jeszcze się nie spotkałem. Prowadzisz linie odnoszące się do cieni pod kątem 45° do kierunku rzeczywistego padania światła i w ten sposób chcesz mi udowodnić związek cieni z obiektami. Powinieneś pracować w NASA, a przynajmniej w Gazecie Wyborczej.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
mooniek
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
|
|
Powrót do góry
|
|
|
|