Ponieważ ktoś kompetentny autorytatywnie zauważył:
Cytat:
Jak (tandem USA-UKR) dotknie Krym nawet małym paluszkiem u nogi i przez przypadek to nikt nie będzie się bawił w przekraczanie granic i brandzlowanie się tylko Kijów będzie wyglądał tak, jak Warszawa w '45.
To przypominam, że przeciw temu, na video powyżej Glazievovi (jest Ukraińcem) Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) już rozpoczęła postępowanie karne, jak pan RomanK (z Teksasu) w swoim kwiecistym stylu napisał:
Cytat:
Teraz parchata arendacja wszczela naglasniane szeroko sledztwo przeciw prof Siergiejowi Glazijewowi..doradcy prez, Putina.
Wielu nie wie nawet kto to jest..ale Srule wiedza dokladnie:-)))
To ekonomista i dlugoletni przyjaciel prof LaRouche..jednego z najslynniejszych amerykanskich dysydentow, ktory jak prorok przepowiedzial wszystko..czego dospuscil sie parchaty komplex militarno energetyczny w ciagu ostatnich 30 lat/
Prof. GLazijew jest autorem najlepszego podrecznika do ekonomii Osnowy Fiziczieskoj Ekonomiki, ktorej wspolautorami byli ludzie z osrodkowe naukowych Dniepropetrowska Kijowa Moskwy i Pietrogrodu...z prof Muraniwskim.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:46, 07 Lip '14
Temat postu:
"Dwie trzecie Rosjan wypowiada się przeciwko wprowadzeniu na południowo-wschodnią Ukrainę wojsk rosyjskich w celu zakończenia tam konfliktu zbrojnego - wynika z sondażu opublikowanego w poniedziałek przez ośrodek socjologiczny WCIOM.
27 proc. badanych uważa zaś, że ingerencja wojskowa Rosji jest konieczna."
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:04, 07 Lip '14
Temat postu:
ElComendante napisał:
"Dwie trzecie Rosjan wypowiada się przeciwko wprowadzeniu na południowo-wschodnią Ukrainę wojsk rosyjskich w celu zakończenia tam konfliktu zbrojnego
No przy tak zadanym pytaniu to wiemy co najwyżej tyle, że dwie trzecie Rosjan nie jest totalnymi kretynami.
Dwie trzecie Rosjan rozumie, że z planem "wprowadzenia wojsk", w celu "zakończenia konfliktu zbrojnego" - to może wyjechać co najwyżej jakiś typowy amerykański debil. Ludzie którzy mają choć cień działającego mózgu doskonale wiedzą, że nie kończy się "konfliktu zbrojnego" poprzez "wprowadzanie wojsk".
Pamiętajmy , że po lecie przychodzi jesień . A po jesieni zima i generał mróz . Zima Rosjanie wesprą separatystów odcinając dostawy gazu . Zima to czas wielkiej antyfaszystowskiej kontrofensywy . Do tego czasu faszyści będą chcieli zdławić rebelie .
z tego co do nas dociera wynika ze noworuscy niestety przegrywaja.
putin na 99% cos dostal od usa, bo to co robi rosja, a raczej czego nie robi to klapa.
nato by sie ze**alo jakby rosja weszla na ukraine, nic by nie zrobili, w dupska potrafia sie tylko walic...
wszyscy co czytali kiedys moje posty wiedza ze nie palam miloscia do rosji i putina ale na ten brak lub
marna pomoc noworosji nie mozna spokojnie patrzec, casus syrii taki sam...
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:25, 07 Lip '14
Temat postu:
nie wiem co wy sobie myślicie, ale wydaje mi się, że chyba za bardzo się wychowaliście na podręcznikach z cyklu "polska męczennikiem narodów" - i tak wam one przeprały banię, że myślicie, że rosja też..
co za debil będzie nadstawiał kark za nie swój dom?
chyba tylko polak.
aaa - i jeszcze amerykanin, z tym że on na innej zasadzie; powiedzą mu że walczy o "wolność", a ten debil będzie walczył o cyfrę przy tickerze OIL albo LMT. choć bardziej o cyfrę na swoim payslipie, bo jak mu tylko te tickery przestaną płacić, to i on przestanie strzelać - nawet amerykanie nie są tacy głupi, żeby nadstawiać kark za darmo.
w każdym razie ruscy nie są tak pojebani jak wy, żeby się wykrwawiać bezmyślnie na jakąś ukrainę - to największy kraj świata, po kiego chuja im więcej ziemi? zwłaszcza, że ciężkie czasy nadchodzą - trza się szykować na "zimę", a wtedy jak się jest w biznesie "kraj" (a nie w biznesie "ticker") to się oszczędza zarówno forsę jak i amunicję. o ile się oczywiście ma cokolwiek oleju w głowie - co niestety na tym forum jak widać nie jest typowe. bo wszyscy kurwa uważają, że skoro ruscy mogą zrównać z ziemia ukraine, to powinni to zrobić. sęk w tym, że ich wróg chce aby dokładnie to zrobili - i oni to wiedzą.
umówmy się: jankesi już dawno przeznaczyli ukraine do rozpierduchy, jak onegdaj jugosławię. to są tylko pionki na szachownicy, a ruscy nie dadzą się tak łatwo ograć na własnej połowie. schemat tej gry jest od lat ten sam: pozwolić usa "przejąć" ukrainę - a potem tylko czekać aż ta druga przypełznie do rosji błagając o pomoc... to prosta gra.
i nie bójcie żaby: nastepna po ukrainie jest polska - może w końcu i nam pomogą...
Toż to już pisałem, że prowokacje 2 maja w Odessie i 9 maja w Mariumpolu były prawdopodobnie celowe, aby referendum 11 maja w Ługańsku i Doniecku się udało i wygrawszy je, "oplotkiewicze" poprosili o pomoc Rosji, tak jak to zrobiono 17 marca po wygranym referendum na Krymie.
A tu HALT! Krymczanom wolno prosić o przyłączenie do Rosji a tym z Donbasu NIE! I już, zabijajcie się sami, boście wygrali referendum naśladując Krym, który Rosja - w swej chciwości - zamierzała "chapnąć" (zamiast stwierdzić, że Krym będzie niezależną republiką pod jej patronatem, jak Abchazja i Płd. Osetia; aż się zdziwilem w marcu, że Rząd w Moskwie na ten "haczyk" dał się złapać. Amerykanie jak dokonują aneksji jakiegoś kraju to ogłaszają jego niepodległość, pod ich patronatem - patrz Kosowo.)
A gdyby Krym został niezależną republiką, z własnym wojskiem (na Republike Krymu, przechodzacy na stronę Krymu żołnierze i oficerowie - admirał Bierezowski, bojcy Berkuta - składali przysięgę), to wtedy Republika Krymu mogłaby zacząć pomagać wojskowo Donbasowi zupełnie otwarcie: w sytuacji zupełnego rozwału UKR Army, "oplotkowicze" mieli by szansę nie tylko przetrwać, ale i szybko zająć całą Noworosję, nie angażując, oficjalnie, strony FR przy budowie tego Nowego Państwa w Europie. No ale na Kremlu się połakomili na łatwą, propagandową zdobycz - i z tego bedą bardzo dalekosiężne, POTWORNE WRĘCZ dla Rosji konsekwencje.
Ukrainiec będzie myślał, walczy przeciw Rosji, że walczy o swoją wolność. Będzie sobie myślał, że w końcu otrzymał wolność. No i właśnie wtedy znajdzie się w pełnej zależności od nas. To samo będą myśleć i Rosjanie, że walczą o swe narodowe interesy. To wszystko będziemy robić pod pozorem walki różnych suwerenności o narodowe ideały. A jednocześnie nie damy żadnej ze stron możności samookreślenia się na podstawie narodowych wartości oraz tradycji.
I niestety, będzie - wskutek "WOJOWNICZEJ BEZCZYNNOŚCI ROSJI" - z Wielką Rosją to, co ma być i co dla niej zaplanowano: na pochyle (od bezczynności) drzewo wszystkie kozy skaczą. Putin by utrzymać się u władzy będzie musiał zastosować terror podobny do tego dzisiaj w Kijowie: wyrzucenie z posad uniwersyteckich Siergieja Baburina i Aleksandra Dugina to tylko początek.
Na stronie internetowej szefowej PSPU Natalii Witrenko ukazał się tekst „tajnego” opracowania na użytek władz Ukrainy, jak mają one „zagospodarować” Donbas w drugiej połowie bieżącego roku. Przygotowała ten projekt korporacja RAND z USA.
TO JEST NIC INNEGO JAK PROJEKT PRZEKSZTAŁCENIA DONBASU W MEGA OBÓZ KONCETRACYJNY DLA 5-7 MILIONÓW OSÓB! ZAGRANICZNYM DZIENNIKARZOM OCZYWIŚCIE WSTĘP WZBRONIONY.
Wysłany: 11:49, 08 Lip '14
Temat postu: Ukraina zadeklarowała Rosji wojnę
Ukraina zadeklarowała Rosji wojnę
Na przytoczonej powyżej, jako skan, przygotowanej przez RAND Corp. „rozpisce” obrona Doniecka i Ługańska ma się zakończyć nie wcześniej niż druga połowa sierpnia – tak aby te prowincje zostały zdewastowane w wystarczający sposób, obciążające budżet Ukrainy deficytowe kopalnie węgla zamknięte bez niepotrzebnych górniczych protestów, zakłady przemysłowe rozwalone, co w sposób zasadniczy zmniejszy uzależnienie Ukrainy od rosyjskiego gazu, a terroryści, którzy chwycili za broń wybici do nogi, nawet ich rodzicielki ponoć rozstrzeliwuje się obecnie na publicznych placach, np. w Słowiańsku. Resztę zachowanych mieszkańców czeka „amerykańska reedukacja anty-komunistyczno anty-rosyjska” w warunkach przypominających Auschwitz do 1 stycznia 2015.
A co dalej? Otóż nasz POLSKI WSPÓŁTWÓRCA programu „Harwardskiego” ma już koncepcję dalszego „SZACHOWEGO MATA”, dla wyraźnie miłującej pokój Federacji Rosyjskiej.
Mianowicie nowomianowany Minister Wojny Ukrainy, Valeri Gueleteï w swym inauguracyjnym wystąpieniu 3 lipca (przeddzień Święta Niepodległości USA) zapowiedział, że „wojska ukraińskie będą defilować w Sewastopolu” (Znając kilkoro Ukraińców w Polsce, oni rzeczywiście o tym marzą).
A to oznacza, że UKRAINA OFICJALNIE ZADEKLAROWAŁA ROSJI WOJNĘ o wyzwolenie swojego terytorium.
„Nasz” wiekowy SZACHISTA W WASZYNGTONIE (który już raz wciągnął ZSRR w niekończącą się wojnę w Afganistanie) obecnie „rozgrywa” głupią (wg. mnie) aneksję Krymu przez FR. Zaleca, m.in. sile wsparcie UKR Army lekkim sprzętem p-lot i p-panc, w ramach przygotowań do wojny z Rosją (no przecież nie w Donbasie, który sam ma paść, według RAND-planu, za 6 tygodni. (Bo ciężkich, nieco przestarzałych i zardzewiałych czołgów oraz samolotów do odnowy i wymiany elektroniki Ukraina ma przecież kilka tysięcy.).
„JAK KTOŚ, MAJĄC DO WYBORU HAŃBĘ WZGLĘDNIE WOJNĘ, WYBIERZE HAŃBĘ, TO BĘDZIE MIAŁ I HAŃBĘ I WOJNĘ”
Mając perspektywę wojny z TANDEMEM UKR-USA, będąc dość ściśle otoczona przez bazy US Army i wrogie jej państwa byłego Paktu Warszawskiego, nie wiem zaiste, czy „Matiuszka Rossija” nie skapituluje i wybierze prezydenta bardziej niż Putin spolegliwego z RZĄDEM ŚWIATOWYM.
No i jeszcze jedno, bardzo ważne. Banderowcy na Zachodniej Ukrainie, pozaszywani w bunkrach ukrytych w lasach, potrafili przetrwać, współżyjąc z wszami, aż do lat 1950. „Spartański tryb życia” jaki zademonstował, wciąż trwający, Majdan w Kijowie zapewni, że oczywista katastrofa ekonomiczna Ukrainy nie będzie dla Ukraińców tak straszna: przecież wzór obywatelskich zachowań do naśladowania promieniuje dzisiaj na cały ten „okraj Europy” z kijowskiego „majdanu Niezależności”.
A jeśli chodzi o wspólne zdjęcie Dugina z Brzezińskim, nie wiem doprawdy, kiedy mieli oni okazję się spotkać. Może ktoś mi tę doniosłą chwilę, spiskowania słowiańskiego Euro-Atlantysty z Euro-Azjatą przypomni.
Submitted by Tyler Durden on 07/06/2014 19:45 -0400
Authored by Daniel McAdams via The Ron Paul Institute,
Global chessboard enthusiast Zbigniew Brzezinski has a plan for Ukraine. In a recent speech to the Woodrow Wilson Center, excerpted by the Atlantic Council, he argues forcefully in favor of the United States providing the Ukrainian military far more weapons.
Under the guise of preventing a Russian invasion of Ukraine, which has been the rallying cry of those who seek more US involvement in the region, Brzezinski believes that the US must provide Ukraine with enough weapons to deter Russian aggression toward Ukraine.
The odds of defending against the invading Russian military being very low, Brzezinski has a different idea of how the US should arm the Kiev government.
Said the former National Security Advisor:
I feel that we should make it clear to the Ukrainians that if they are determined to resist, as they say they are and seemingly they are trying to do so (albeit not very effectively), we will provide them with anti-tank weapons, hand-held anti-tank weapons, hand-held rockets—weapons capable for use in urban short range fighting.
The US must provide urban warfare equipment to the Kiev government, he says, in order to forestall the impending Russian invasion.
But what else could a huge shipment of urban warfare weapons and the advisors that go with them be used for?
Ethnic cleansing.
We already see with the resumption of Kiev's attacks on the east, a sharp turn toward thetargeting of civilian apartment blocks and non-military targets. We know from a recent United Nations report that more than 100,000 have already fled eastern Ukraine. The country's post-coup president, Petro Poroshenko, was very clear, ending the ceasefire (thatwasn't much of a ceasefire) by stating that "We will attack and we will liberate our land!"
Does that mean liberating it from the "others" who do not accept rule by the post-coup government? Those who Kiev's prime minister Arseniy "Yats" Yatsenyuk has already called "subhumans"?
Urban warfare equipment and training for the Kiev military machine would, as Russian political scientist Yevgeny Minchenko points out, mean "municipal infrastructure will be destroyed, leading to a humanitarian catastrophe." In his view, “[t]he war will continue, and people will gradually leave their homes. It will be bad for both sides, but neither one can stop now.”
Brzezinski has long advocated US domination of Ukraine to deprive Russia of any productive relationship with its neighbor. "Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire,” he wrote in his 1997 book book, The Grand Chessboard.
Ethnic cleansing of ethnic Russians and Russian speakers may be exactly what Brzezinski has in mind.
No i jeszcze, z rozpędu analiza Ronalda Lisieckiego bardzo w moim stylu:
Trzy scenariusze dla Rosji
Posted by Marucha w dniu 2014-07-08 (wtorek)
Rzucam artykuł na pożarcie gajówkowiczom. Jest co żreć… nawet porzygać się można.
Admin
Co stanie się z Rosją po kryzysie ukraińskim?
Rozwój wypadków na Ukrainie wskazuje, że kraj ten dla Rosji jest już stracony. Odrębna tożsamość wykuwa się w obliczu wspólnego wroga. Dla Ukraińców wrogiem takim stała się Rosja. W ubiegłych miesiącach przekonali się, że z Rosją można walczyć i wygrywać. Utwierdzili się również w przeświadczeniu, że to Rosja jest największym zagrożeniem dla ich państwowości, bowiem wspiera na terenie Ukrainy siły separatystyczne. Niezależnie od rezultatu starć w Donbasie, na Ukrainie jako takiej orientacja antyrosyjska uległa znacznemu wzmocnieniu.
Ostatecznie niczego to jeszcze nie przesądza – znamy przypadki Mołdowy i Gruzji, których ciągłość terytorialna została przez Rosję w ubiegłych latach przerwana, a w których, mimo tego, Rosji udało się z czasem pozyskać część elity politycznej, która następnie zdobyła władzę i dokonała częściowej przynajmniej reorientacji tych państw w kierunku przez Moskwę pożądanym. Nie zmienia to faktu, że przynajmniej w najbliższych kilku latach, Ukraina pozostanie poza zasięgiem polityki rosyjskiej. Te kilka lat mogą się zaś okazać kluczowe dla okrzepnięcia zachodniej tożsamości Ukraińców i zachodniej orientacji państwa ukraińskiego.
W odniesieniu do Donbasu, opinie ekspertów i wypowiedzi dochodzące z samego rosyjskiego MSZ dają powstańcom jeszcze około dwóch tygodni. Walka może się oczywiście przedłużyć, a wyniku jakiegoś niedostrzeganego obecnie czynnika jej losy mogą się nawet odwrócić. Faktem jednak jest, że sama Moskwa nie wierzy już w możliwość przetrwania Donbasu, nie wykazuje większego zainteresowania jego losem i dąży do wygładzenia wzajemnych stosunków z Kijowem.
Wszystko to każe zadać pytanie o możliwe i pożądane z naszego punktu widzenia scenariusze rozwoju wypadków w samej Rosji. Wobec wciąż istotnej roli Rosji w globalnym układzie sił, wpływ kryzysu ukraińskiego na wewnętrzną sytuację w tym kraju jest również znaczący dla reszty świata, w tym dla przyszłości globalnej kontestacji liberalizmu. Spróbujmy zatem wskazać trzy takie możliwe scenariusze:
1. Scenariusz umiarkowanie optymistyczny
Władimir Putin, którego gnuśność i nieporadność jest podstawową przyczyną obecnego kryzysu, formalnie ma przed sobą jeszcze dwa lata prezydentury. W scenariuszu umiarkowanie optymistycznym, Putin powinien dotrwać na stanowisku przywódcy Rosji do końca swojej obecnej kadencji. Nie powinien jednak kandydować na kolejną, ani w inny sposób próbować przedłużyć swojej władzy.
Przed kryzysem ukraińskim perspektywy rysowały się zupełnie inaczej. Pozycja Rosji ulegała stale wzmocnieniu na wewnątrz i na zewnątrz. Odzyskanie Czeczenii, konsolidacja państwowości rosyjskiej, renacjonalizacja części majątku narodowego, rozprawienie się z otwarcie opozycyjnymi oligarchami, zwycięstwo nad Gruzją, zrównoważenie rosyjskiego budżetu państwowego, budowa kolejnych gazociągów do Europy, uratowanie Syrii, konserwatywny zwrot w rosyjskiej polityce wewnętrznej i – prawem echa – podobne kroki ze strony władz Białorusi i Kazachstanu, nawet zapowiedzi odejścia od dolara amerykańskiego jako od środka tezauryzacji – wszystko to było pasmem następujących jeden po drugim sukcesów Putina.
Wydawało się wobec tego, że pozostanie przez niego jak najdłużej przy władzy byłoby scenariuszem pożądanym. W kręgach konserwatywnych dawały się nawet słyszeć głosy, że Putin powinien ogłosić się carem. Porażka na Ukrainie i wcześniejszy rozwód z żoną zmieniają jednak biegunowo ocenę sytuacji.
Putin nie nadaje się na przywódcę Rosji. Jest do tego za słaby i powinien ustąpić pola komuś silniejszemu, podobnie jak uczynił to Borys Jelcyn pod koniec swojej kadencji. Najlepszym, co może Putin obecnie zrobić dla Rosji, to namaścić na swojego następcę „delfina” spośród patriotycznych funkcjonariuszy swojej administracji i stopniowo przekazywać mu władzę, tak by w 2016 r. sukcesja odbyła się równie bezboleśnie jak w 1999 r. namaszczenie samego Putina.
Kandydatów nie brakuje, by wymienić choćby Siergieja Głazjewa, Dmitrija Rogozina, Władisława Surkowa, Siergieja Iwanowa, Aleksieja Puszkowa, Anatolija Serdiukowa czy Siergieja Szojgu.
Najlepszym spośród nich kandydatem byłby chyba wywodzący się z polskiej szlachty Dmitrij Rogozin. To on właśnie starał się organizować polityczne i wojskowe wsparcie dla walczącego ludu Donbasu i to jego staraniem rosyjscy nacjonaliści organizowani byli w grupy ochotnicze, szkoleni, zbrojeni i wysyłani do Doniecka i Ługańska To Rogozin odpowiedzialny jest również za rosyjskie wsparcie dla Naddniestrza i Gagauzji oraz za całość rosyjskiej polityki wobec Mołdowy. Rogozin rozumie przy tym Polskę i Polaków, często w swoich wypowiedziach podkreśla wpływ polskiego romantyzmu na swoją życiową postawę, nie szczędząc jednak przy tym władzom naszego państwa słusznej krytyki za wysługiwanie się Waszyngtonowi i awanturnictwo w polityce zagranicznej.
Scenariuszem umiarkowanie optymistycznym byłoby zatem, gdyby Putin przekazał władzę w Rosji komuś o silniejszej niż on sam osobowości i charakterze, a przy tym o patriotycznych poglądach. Następca taki musiałby podjąć starania dla zachowania rosyjskiego Krymu i zdefiniowania na nowo międzynarodowej roli Rosji, po tym jak straciła ona swoją ukraińską „Algierię”. Najpewniej byłby to rosyjski wariant „kemalizmu” z elementami panslawizmu, to jest konsolidacja wewnętrzna na gruncie nacjonalistycznym i uzasadniane panrusizmem wsparcie dla rodaków porzuconych poza granicami Rosji. Więcej by w tym było z Sołżenicyna, niż z Dugina. Panslawizm zwyciężyłby zza grobu z eurazjatyzmem.
2. Scenariusz umiarkowanie pesymistyczny
Możliwy jest jednak również scenariusz negatywny. Putin może chcieć zapewnić sobie „miękkie lądowanie”, jednak zarazem przekazać władzę nie siłom patriotycznym, ale liberalnym i technokratycznym. To chyba najbardziej prawdopodobny scenariusz rozwoju wypadków.
Pamiętajmy, że w 2008 r. Putin przekazał władzę nie wspomnianemu już S. Iwanowowi, tylko bezpłciowemu technokracie Dmitrijowi Miedwiediewowi, który do dziś pozostaje szefem rosyjskiego rządu, tworząc z niego matecznik liberałów i zapadników – nazywanych przez Aleksandra Dugina „szóstą kolumną”.
Pamiętajmy również, że Putin sam jest liberałem [1]: wywodzi się z grupy bliskich współpracowników liberalnego mera Sankt-Petersburga, Anatolija Sobczaka. Córka zmarłego w 2000 roku Sobczaka, Ksenia jest jedną z głównych twarzy rosyjskiej opozycji demokratycznej (i modelką pornograficznej prasy). Warto też pamiętać, że w 1991 r. Putin poparł Jelcyna wobec puczu Janajewa, a w 1993 r. ponownie poparł go wobec patriotycznej opozycji parlamentarnej.
Wreszcie pamiętajmy, że wbrew tworzonej w naszym kraju przez rozmaitych paranoików spiskologii, KGB z którego wywodzi się Putin było w Sowietach formacją reformistyczną. To właśnie z KGB wywodził się Jurij Andropow, który już na początku lat 80-tych przygotowywał w ZSRS „pieriestrojkę”. Kuźnią patriotycznych kadr był w Związku Sowieckim wywiad wojskowy GRU. Demonizowane u nas KGB było tymczasem oportunistyczną formacją skażonych zachodnim duchem kadr cywilnych [2].
Gdyby zatem Putin przekazał władzę komuś ze swojego technokratyczno-liberalno-prozachodniego otoczenia, spodziewać by się należało deklaracji „resetu” w stosunkach Rosji z Zachodem. Nowy prezydent najpewniej oddałby Ukrainie Krym w zamian za podpisanie korzystnego dla Rosji dwustronnego układu o przyjaźni i współpracy i rozmaite koncesje energetyczne i gospodarcze. Zapewne czujący się zagrożonymi przez Ukrainę mieszkańcy Krymu zostaliby stamtąd w sposób planowy ewakuowani do Rosji.
Moskwa zrezygnowałaby z poszukiwania własnej idei narodowej i dołączyła ideologicznie do Zachodu. Stałaby się silnym państwem o znaczącej roli wynikającej z pozostających w jej dyspozycji zasobów energetycznych. Rosja stałaby się typowym państwem BRICS – dającym się wpisać w geoekonomiczne prognozy zachodnich analityków stosunków międzynarodowych. Paradygmat ideologiczny i system wewnętrzny Rosji upodobniłby się do zachodniego. Zarazem, władza i państwowość pozostałyby stabilne, a Rosjanie zachowali dotychczasowy poziom życia.
3. Scenariusz pesymistyczny
Można sobie wyobrazić jeszcze inny, choć mniej na szczęście prawdopodobny rozwój wypadków. Pomimo upokorzenia i zrujnowania swojego wizerunku jako „silnego człowieka” i „patrioty”, Putin może wcale nie chcieć oddać władzy. Starzejący się impotent wciąż będzie grał rolę „samca alfa”, nie mogąc się pogodzić z tym, że jego czas już minął i pora ustąpić miejsca silniejszym i bardziej energicznym od siebie. To bardzo częsta przypadłość polityków, że „przyrastają” do stołków i po kilkunastu latach niezmiennego siedzenia na nich, nie umieją wyobrazić już sobie innego życia.
Nie mamy żadnych danych, by domniemywać jak zachowa się Putin. Może okazać równą dojrzałość jak Jelcyn [bua ha ha ha ha ha ha! - admin] i zrozumieć, że wobec rozstrzygającego historycznie dla swojego narodu wyzwania nie podołał, gdy zatem tylko pojawi się ktoś będący go w stanie odciążyć od przerastającej go już wyraźnie funkcji, Putin może zwolnić mu miejsce. Może też jednak być inaczej.
Gdyby Putin trzymał się kurczowo władzy, dla Rosji mogłoby okazać się to tragiczne. Władza bowiem byłaby mu wydzierana kolejnymi kawałkami. Dziś zabrali mu Ukrainę i dopuścili się prowokacji na pograniczu. Jutro zaczną się prowokacje w Czeczenii lub na Kubaniu. Pojutrze może będą już groźby NATO i zajęcie Abchazji, Osetii i Naddniestrza. W dalszej kolejności głowę podniesie „piąta kolumna” w samej Rosji i w Moskwie wyrośnie miejscowa kopia „Majdanu”. Finałem tego dramatu ludzkiej małości z jednej, a zdrady z drugiej strony byłoby rewolucyjne załamanie państwowości rosyjskiej i być może nawet zniknięcie Rosji w dzisiejszych jej granicach z mapy świata.
Z pewnością wyłonione z moskiewskiego „Majdanu” nowe władze ustąpiłyby natychmiast z Krymu, choć to akurat byłoby najmniej dotkliwe, w porównaniu ze zniszczeniami jakich rozmaite Nawalne, Kasparowy, Kasjanowy i Ryżkowy mogłyby dokonać w aparacie państwa rosyjskiego. Wyobraźmy sobie przyszłość Rosji pod rządami kogoś pokroju libertariańskiego paranoika i regularnego zdrajcy, Władimira Bukowskiego [3], a będziemy mieli miarodajny obraz rysującej się na horyzoncie tragedii. Rządy opłacanych przez USA prozachodnich zdrajców z „Bołotnoj Ploszczadi” z pewnością skończyłyby się fragmentacją państwa rosyjskiego, a być może nawet wojną domową – gdyby lud rosyjski powstał przeciwko takiej okupacji.
Tragiczna epopeja Donbasu mogłaby powtórzyć się na większa skalę w Rosji. Zna ona przecież ze swojej historii wielkie i zatrważające wojny ludowe w rodzaju powstania Bołotnikowa lub powstania Pugaczowa. Zawsze kończyły się one jednak klęską i masakrą ludu rosyjskiego. Tego rodzaju dramat mógłby rozegrać się jeszcze raz, tym razem na naszych oczach. Widzieliśmy już podobny bunt, tyle że abortowany w zarodku, w końcu 1993 r. Być może jednak tym razem współcześni odpowiednicy Aleksandra Ruckoja, Rusłana Chasbułatowa i Aleksandra Makaszowa mieliby więcej szczęścia? Rosyjska wojna domowa byłaby jednak – niezależnie od tego, kto by w niej zwyciężył – zupełnym załamaniem państwa rosyjskiego i jego międzynarodowej pozycji.
Wielka Smuta
Wbrew wszystkim początkowym nadziejom (żywionym również przez niżej podpisanego), bilans dotychczasowych rządów Władimira Putina czyni go najgorszym przywódcą Rosji od czasów Michaiła Gorbaczowa [Znaczy się Jelcyn był lepszy??? - admin]. Historia Rosji jest historią powolnego wzrastania w siłę i mozolnej ekspansji, przerywanych okresami gwałtownych, katastrofalnych załamań. Takim załamaniem była pierwsza Wielka Smuta początku XVII wieku. Była nim również inwazja Napoleona na początku XIX wieku. Kolejnymi tąpnięciami były wojna krymska, pierwsza i następnie druga wojna światowa, wreszcie zaś rozpad ZSRS. Za każdym razem, znokautowana Rosja podnosiła się i na dawnym lub nowo obranym kierunku geopolitycznym wetowała sobie doznane straty. Zazwyczaj towarzyszyła temu jednak zmiana władcy, a niekiedy nawet załamanie dotychczasowego systemu politycznego (dynastii panującej) i zastąpienie ich nowymi.
Dziś Rosja wchodzi właśnie w podobnej rangi kryzys, w kolejną „smutę” spowodowaną cofnięciem granic geopolitycznych tego państwa do stanu z XVI wieku. Rosja bez Ukrainy jest bowiem tym, czym Francja bez Algierii, Chiny bez Tajwanu, Serbia bez Kosowa, lub Boliwia bez dostępu do Pacyfiku.
Obecny kryzys ukraiński, pod względem znaczenia geopolitycznego, da się porównać do wojny krymskiej lat 1853-1856. Wówczas, skutkiem było zastąpienie konserwatywnego uniwersalizmu Mikołaja I nacjonalistycznym partykularyzmem i społecznym modernizmem Aleksandra II. Car-nacjonalista ustąpił Zachodowi basen czarnomorski, a później odsprzedał też Alaskę. Czy zatem następca Putina zakończy spór ukraiński na warunkach Zachodu i odsprzeda Zachodowi rosyjski Krym? Gdyby władzę objął na przykład Dmitrij Miedwiediew, byłoby to całkiem prawdopodobne.
A może nowy władca Rosji, tak jak w XIX wieku Aleksander II, wobec klęski na południowym Zachodzie (Gruzja i Ukraina), zwróci politykę Rosji w kierunku, gdzie napotyka ona na mniejszy opór, to jest do Azji Centralnej? „Wielki” (fizyczną posturą) car nie tylko stracił dla Rosji Morze Czarne i Alaskę, ale zyskał też Turkiestan. Może zatem odepchnięta na zachodzie Rosja, zwróci się w stronę Chin? Gazowy „kontrakt stulecia” pomiędzy rosyjskim Gazpromem a chińską CNPC z końca maja tego roku jest być może pierwszym krokiem na drodze tego rodzaju reorientacji polityki rosyjskiej. A pamiętajmy, że po ekspansji w Turkiestanie, „kwestia wschodnia” w polityce XIX-wiecznej Rosji odżyła. Po niecałym dwudziestu latach.
Ronald Lasecki
1) Można by przeprowadzić analogię, że Putin to ktoś w rodzaju rosyjskiego odpowiednika Jana Marii Rokity; człowiek niewątpliwie elokwentny, jak na standardy demoliberalne oczytany, ze skłonnością do pozerstwa i kreowania się na „silnego przywódcę”, w rzeczywistości jednak o słabym charakterze, banalnej osobowości i wąskich horyzontach. Niedoszłego polskiego „Viktora Orbana” wypchnęła z polityki jego własna żona. Putina ograło parę tysięcy kiboli z metalowymi kijami ma Placu Niepodległości w Kijowie. Obydwaj zawiedli jako „silni ludzie” i skompromitowali się jako mężczyźni, obydwaj okazali się pozerami, obydwaj są rozwodnikami. Genealogie polityczne obydwu każą widzieć w nich liberałów. Kategorie rozumianej organicznie ojczyzny, Eurazji, Imperium znajdują się poza horyzontem intelektualnym Putina podobnie jak to, że można rządzić w sposób inny niż demoliberalny, znajduje się poza horyzontem Jana Marii Rokity. Oczekiwać od Putina budowy imperium eurazjatyckiego było równą naiwnością jaką byłoby spodziewać się po Janie Marii Rokicie budowy Imperium Europejskiego. Oni po prostu takich kategorii nie rozumieją. To zekonomizowani, choć patriotycznie nastawieni, prawicowi liberałowie. Dzisiejsza polska prawica nabrała się na Putina podobnie jak kiedyś meksykańscy konserwatyści nabrali się gen. Santa Annę, polscy konserwatyści na Piłsudskiego, francuska prawica na gen. de Gaulle’a.
2) Szukając analogii w naszym kraju, można by wskazać tworzony na początku lat 90-tych spośród studenciaków Wydziału Prawa UW „atlantycki” UOP i rekrutujące się spośród wojskowych z czasów Układu Warszawskiego „kontynentalne” WSI (których likwidacja nieprzypadkowo stała się obsesją neokonserwatywnego PiS).
3) Pod względem światopoglądowym, gdyby chcieć szukać w Polsce analogii wobec tego wariata, należałoby wskazać cierpiącego na antysemicką paranoję i postkomunistyczną manię prześladowczą Stanisława Michalkiewicza. Wierny towarzysz Korwina od lat, tak samo jak Bukowski, pisze o wszechmogących i wszechwiedzących „razwiedkach”, pałając maniakalną wręcz nienawiścią do służb informacyjnych i do państwa jako takiego. Pod względem szkodliwości jednak, Bukowski bardziej niż marginalnego i powszechnie obśmiewanego Michalkiewicza, przypomina działającego na gruncie polskim szkodnika dużo poważniejszego kalibru – Bronisława Wildsteina, który korzystając, podobnie jak Bukowski, z luki w prawie, ujawnił tajne materiały państwowych służb informacyjnych.
Pamiętajmy , że po lecie przychodzi jesień . A po jesieni zima i generał mróz . Zima Rosjanie wesprą separatystów odcinając dostawy gazu . Zima to czas wielkiej antyfaszystowskiej kontrofensywy . Do tego czasu faszyści będą chcieli zdławić rebelie .
z tego co do nas dociera wynika ze noworuscy niestety przegrywaja.
putin na 99% cos dostal od usa, bo to co robi rosja, a raczej czego nie robi to klapa.
nato by sie ze**alo jakby rosja weszla na ukraine, nic by nie zrobili, w dupska potrafia sie tylko walic...
wszyscy co czytali kiedys moje posty wiedza ze nie palam miloscia do rosji i putina ale na ten brak lub
marna pomoc noworosji nie mozna spokojnie patrzec, casus syrii taki sam...
Ale co przegrywa. To że się wycofują . To ze jedno miasto padło tu , drugie tam . A spójrz @franek12 na to z perspektywy innych konfliktów w historii . Nie będę podawał przykładów , bo nie o to chodzi . Ale historia nas uczy , że przegrywając bitwę za bitwą , wojny wcale przegrać nie musimy .
Powiedz mi @franek12 co mogli Amerykanie , Ruskim zaproponować, by Putin mógł sobie odpuścić Ukrainę . Arktykę , plus Alaskę i dorzucili murzyna , znaczy się następny prezydent USA będzie miał rosyjskie korzenie ( jak i żydowskie ) .
@franek12 , musimy zrozumieć , że to co się tam dziej , nie dzieje się w ch*j daleko od granic Rosji , jak konflikt Syryjski .To dzieje się na Rosyjskiej granicy . Więc jak Putin odpuści sobie Ukrainę , to nie dość , że wyjdzie na pizdę w oczach Rosjan , to następna do destabilizacji będzie sama Rosja .
A czego nie robi ? Puki istnieje Noworosja , puki walczy robi więcej niż myślisz . Gra swoją grę , niekoniecznie musimy pojmować to co robi i jak robi . Czyż nie jest prawdą , ze to właśnie Rosja obroniła Syrię przed Amerykańską inwazją ? Więc czemu by nie miała obronić Ukrainy przed faszyzmem . Spokojnie jeszcze dużo krwi upłynie , tak jak w Syrii , zanim sytuacja się ustabilizuje . Może nawet lata . Ale Putin nie weźmie tylko Noworosji . Tylko całą Ukrainę .
Kto wie czy np nie dojdzie do takiej sytuacji kiedy to jakaś rosyjska jednostka wojskowa , nie usłucha rozkazów i w akcie pomocy bratniej , tak sami z siebie , przekroczą granicę z Ukrainą . A Putin się odetnie od tych działań . Historia pamięta takie momenty .
Nie spieszmy się stawiając krzyżyk na Noworosji . Jeśli dotrwają do zimy będzie dobrze . Zima to czas Rosyjskiej kontrofensywy na wielu frontach , nie tylko wojskowych .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Nie spieszmy się stawiając krzyżyk na Noworosji . Jeśli dotrwają do zimy będzie dobrze . Zima to czas Rosyjskiej kontrofensywy na wielu frontach , nie tylko wojskowych .
Na przytoczonej powyżej, zeskanowanej "rozpisce" RAND Corp. USA, tzw. "Rząd w Kijowie" ma czas do końca sierpnia, by uporać się z Powstaniem w Donbasie. (Za wcześnie nie powinien tego zrobić, bo jeszcze kopalnie i przemysły Donbasu nie są wystarczająco rozwalone, infrastruktura niewystarczająco zdewastowana, za mało ludności uciekło, i dużo jeszcze powstańców pozostało do wybicia).
A zatem spokojnie, mamy lato, warto iść na plażę lub w góry, a po powrocie siąść do kompa i sprawdzić jak tzw. Rząd Ukrainy się wywiązał z wyznaczonego mu przez RAND Corp. z USA "rozwojowego" zadania.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:46, 08 Lip '14
Temat postu:
Putin nie jest patriotą po nie napierdala na Donbas
Polskie władze nie są patriotyczne, bo nie napierdalają po Lwów i "mój" Żytomierz.
No, a Niemcy to niepatriotyczne pojeby, które w ogóle nie napierdalają po Gdańsk.
Gasienica, jakbyś ty komuś w Jugosławii podpowiadał, gdy już wojna się oczywiście zaczęła to tam, by się bili do dziś
Ponadto cytujesz pierdolenie farmazonów. Car Aleksander nie oddał nikomu Krymu. On kurwa miał szczęście, że Francja nie chciała wzmocnić Anglii na tyle, żeby Rosji zajebać w chuj więcej terenu, niż sam Krym, bo Rosja wówczas dostała sromotnie wpierdol, jakbyś raczył zapominać czy nie wspominać przy cytowaniu, by ładniej teoria wyglądała.
Obecnie Rosja nie przegrała żadnej wojny. Nie straciła Krymu.
Porównywanie Putina zaś do JMR to jawna kpina. Czy przypierdolił bym {zwłaszcza tak 30 letniemu} Putinowi to bym się z przynajmniej raz zastanowił. Czy przypierdolił bym {nawet 30 letniemu} JMR to bym się nie wahał nawet pół sekundy, choć może byłbym bardziej wspaniałomyślny, niż niemiecka stewardessa
Nie branie pod uwagę osobistych cech charakteru, które kształtują się z postaw życiowych przy ocenianiu zachowań politycznych jest jawną kpiną. A takie porównanie jest równie zacne, jak porównywanie Piłsudskiego i Wałęsy
No, ale cóż można oczekiwać po konserwach.
@Ordel
Oczywiście, że nasz ogląd sprawy jest mocno ograniczony. Władze Rosji korzystają z informacji swoich, jednych z lepszych w świecie służb wywiadowczych, My nie mamy takich możliwości, więc wydłubujemy jakieś niuanse z propagandy obu stron bawiących się Ukrainą.
Natomiast moja ocena nadal jest taka, że plan jankesów zakłada to, że Putin się wjebie po uszy w ukraińską dupę.
Unikanie wjebania się po uszy w ten scenariusz to, jeśli nie przynoszące korzyści rozwiązanie to przynajmniej takie, które ogranicza straty.
Ten Ronald Lasecki (patrz jego opinia "Trzy scenariusze dla Rosji" cytowana przeze mnie powyżej), to bardzo młody człowiek. Sadząc po jego zdjęciach, około 45 lat młodszy ode mnie. A skąd ma te informacje, że Putin-putana już się niesławnie kończy? Lasecki jest sekretarzem "Falangi", która - tak jak jej idol Piasecki, który założył PAX - nawiązała ścisłą współpracę z polską (nie wiem nawet czy legalną) Radykalną Lewicową Partią Komunistyczną i od niej zapewne ma "wewnętrzne" informacje co się dzieje w Rosji i na jej obrzeżach. O Putinie - putanie najsolidniejsze, według mnie w języku polskim źródło (dez?) informacji to: http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/07/08/komu-podlega-putin/
A źródło informacji o starcu ze znudzeniem klepiącym w te klawisze? Można je znaleźć w dzisiejszym "markglogg" z 8 Lipiec 2014 o 18:58, komentarzu do swym tytułem nic nie mówiącego wpisu http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/0.....ment-63128
Cytuję z tego el-komentarza:
Cytat:
Pamiętam – a były to „gorące” na uniwersytetach amerykańskich lata, mnie o mało amerykańska National Guard (odpowiednik ZOMO) drewnianą pałą nie połamała nóg, na campusie (Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley) na jego centralnym placu na wiosnę 1970 zmarło egzotyczne drzewo, zatrute gazem łzawiącym, itd. Policję podsyłał nam gubernator Kalifornii o nazwisku Ronald Reagan (mam jego podpis na dyplomie M.A. z UC Berkeley). Zapamiętałem jak mi wtedy moi amerykańscy koledzy – broń boże nie żydzi – mówili, że „Reagan to nie kowboj, ale aktor udający kowboja”. No i stąd oczywiście me skojarzenia AD 2014, że „Putin-putana to nie Car ale wynajęty aktor, udający cara”
Vot i vsio, stąd ma ta cała "nadludzka" mądrość.
.
Przygotowana dla Rządu w Kijowie przez amerykańską RAND Corporation 7 czerwca br., „rozpiska” (patrz jej skany powyzej) działań „wychowawczych” w Donbasie przewiduje, tłumaczę z jej tekstu:
„(…) Możliwe negatywne efekty (zgniecenia siła powstania w Donbasie) winny być dużo mniejsze niż przewidywane zyski z tej operacji.
- Aktywiści pro-rosyjskich politycznych ugrupowań w Donbasie zostaną zdziesiątkowani, głosujący na te ugrupowania zdezorganizowani,
- Znaczna część kopalń węgla w tym rejonie, wskutek działań wojennych zostanie zniszczona. One i tak są przeznaczone do zamknięcia. To uwolni budżet Ukrainy od uciążliwego subsydiowania tych kopalń.
- Likwidacja przemysłów Donbasu będzie oznaczać silną redukcję konsumpcji naturalnego gazu, a zatem mniejszą zależność od importu surowców z Rosji.
- Wpływy polityczne i ekonomiczne Rinata Achmetowa i jego politycznego klanu wyraźnie zmaleją.
- Obecny polityczny i ekonomiczny kryzys na Ukrainie będzie można wytłumaczyć publiczności jako nie chciane, lecz nie do uniknięcia skutki operacji wojskowej, której rząd kijowski nie chciał, lecz okazała się nie do uniknięcia wskutek nieustępliwości terrorystów.
Przewidywane stadia operacji wojskowej
Pierwsze Stadium: izolacja regionów Doniecka i Ługańska
Zważając że każdy mieszkaniec regionow Ługańska i Doniecka miał wystarczającą ilość czasu oraz możliwości by opuścić rejom walk, ktokolwiek w nim pozostał winien być traktowany jako wspólnik zamieszek lub nawet ich uczestnik.
Prawo wojenne winno być zastosowane w regionach które się zbuntowały. Funkcjonowanie wszystkich lokalnych władze winny zostać zakończone, konstytucja zawieszona. Należy wprowadzić bezpośrednie rządy prezydenckie.
Rejon matać otoczony przez wojsko i całkowicie odcięty od dopływu dóbr oraz ludzi, zarówno do niego jak i z niego. Specjalną uwagę należy poświęcić rejonom graniczącym z Rosją. Usługi radiowe, Internet oraz telefony komórkowe w tym regionie winny być wyłączone. Godzina policyjna ma obowiązywać między 20.00 a 6.00. Międzynarodowy zespół medialny pracujący w tym regionie ma zostać poddany specjalnym procedurom.
Stadium drugie. Oczyszczenie
Krąg wokół powstańców winien być zaciskany stopniowo. Ataki naziemne winne być poprzedzane atakami z powietrza przeciw stanowiskom artylerii oraz zgrupowań wojskowych. Nie należy wykluczyć użycia w pewnych sytuacja broni niekonwencjonalnych, a to w celu zmniejszenia strat wśród naszego własnego personelu.
Osiedla maja być wyzwalane jedno po drugim, z wejściem wpierw jednostek pancernych i zniszenia kieszeni oporu, strzelając do wszystkich posiadających broń. Następnie winna wejść piechota zabierając wszystkich mężczyzn do obozów internowania. Ktokolwiek będzie się sprzeciwiał winien być rozstrzelanym na miejscu. Dzieci w wieku poniżej 13 lat i ludzie starsi niż lat 60 winni być przeniesieni do specjalnie wyposażonych ośrodków oddalonych od miejsc operacji antyterrorystycznej.
Obozy internowania winny być oddalone od miejscowości które zostały oczyszczone i strzeżone przez straże ideologicznie pewne. Ludzie mający na sobie ślady zaangażowania w walkch, odciski broni, rany postrzałowe i inne, ślady na ciele lub ubraniu prochu oraz oliwy do broni, winny być postawione przed sądem wojennym i osadzone za separatyzm i terroryzm. Po dwóch miesiącach internowania, inne osoby winne być zwolnione by mogły powrócić do swych miejsc zamieszkania gdzie będą trzymane pod nadzorem przez siły bezpieczeństwa.
( Operację wojskową planuje się zakończyć przed 1 września 2014.)
Stadium 3. Z powrotem do normalności
(Planowane zakończenie tej operacji 1 stycznia 2015, Po prostu Donbas, z jego ludnością 5-7 milionów ludności, ma się zamienić w KONZENTRATIONSLAGER DONBAS, gdzie będzie praktykowane, bardzo brutalne PRANIE MÓZGÓW i do którego to obozu „Arbeit macht Frei” żaden zagraniczny dziennikarz nie będzie dopuszczony.)
MG – By jednak zrealizować STADIUM 1 koniecznym jest utrzymać obrony Donbasu wystarczająco długo, do końca sierpnia, aby wystarczająco zniszczyć ten silnie uprzemysłowiony rejon. Dzisiaj, 9 lipca TVP podała, że dowódca Pospolitego ruszenia, Igor Striełkov zaczął wypłacać nawet dość znaczny żołd (od ok. 300 do 2 tysięcy dolarów na miesiąc) swym „ochotnikom”. Skąd na to znalazły się pieniądze? Czyżby tajnymi kanałami, pozorując że te– całkiem znaczne – fundusze pochodza z Rosji, tandem USA-Rząd w Kijowie, nie zaczął dofinansowywać obronę Donbasu aby zbyt szybko ona nie upadła i „projekt RAND dla Donbasu” nie wykazał przewidywanych zysków?
Bardzo ciekawe, może ktoś nareszcie przetłumaczy „Projekt RAND” do końca, bo warto by zainteresowani swą przyszłością, nie tylko Ukraińcy i Rosjanie, ale i Polacy się dowiedzieli, na czym ma polegać ich życie.
A skąd ma te informacje, że Putin-putana już się niesławnie kończy? Lasecki jest sekretarzem "Falangi", która - tak jak jej idol Piasecki, który założył PAX - nawiązała ścisłą współpracę z polską (nie wiem nawet czy legalną) Radykalną Lewicową Partią Komunistyczną i od niej zapewne ma "wewnętrzne" informacje co się dzieje w Rosji i na jej obrzeżach. O Putinie - putanie najsolidniejsze, według mnie w języku polskim źródło (dez?) informacji to: http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/07/08/komu-podlega-putin/
A według mnie to nie jest najsolidniejsze źróło.Więce-to bardziej niż szemrane źródło
Cytat:
OŚWIADCZENIE
Informujemy, że z dniem 1 lipca 2014r., wobec wrogiego przejęcia, jako organizacja i środowisko polityczne wyrosłe wokół naszego programu politycznego i publicystyki, nie ponosimy żadnej odpowiedzialności za funkcjonowanie strony internetowej „wiernipolsce.worpress.com” oraz publikowane na tym portalu treści publicystyczne, oceny polityczne i komentarze do wydarzeń krajowych i zagranicznych
http://wps.neon24.pl/post/110733,oswiadc.....suwerennej
I już sam fak-t przebywania na tej stronie jest dla markglogg coj najmniej niezręcznością prostą drogą prowadzącą do myślenia i pisania Echem Moskwy.I tak oto "badacz globalizmu" Marek Głogoczowski nie wiedzieć czemu zaczął mówić Łatyniną,Swanidze,Szenderowiczem,Wenediktowiczem i resztą echomoskiewskiej swołoczy.Ale to nic, to twój wybór @Gansienica kogo wybierasz sobie za mentorów.Najgorsze jest to że pod pozorem "troski o powodzenie Noworusi" rozsiewasz plotki,panikę i dezinformację.Na froncie rozstrzelano by cię za to ale my na szczęście nie żyjemy w warunkach frontowych dlatego jeśli już bardzo musisz-dalej rób co robisz.
_________________ sasza.mild.60@mail.ru
No to dokończę jeszcze tłumaczenie „wytycznych” RAND (Research And Development) Corp. Dla Rządu w Kijowie.
Punkt trzeci POWRÓT DO NORMALNOŚCI jest rozwinięty w bardzo zwięzły sposób:
Cytat:
Specjaliści wojskowi winni się zająć wody, ciepła, zabezpieczenia energii oraz komunikacji.
Posterunki graniczne powinne być wzmocnione by zabezpieczyć się przed prowokacjami z Rosji i w oczekiwaniu na powrót uciekinierów. Ci, którzy uciekli winni być dopuszczeni do powrotu do ich miejsc zamieszkania. Jednak mężczyźni w wieku 16-60 lat winni być sprawdzeni, w obozach internowania, pod względem ich poparcia dla separatyzmu. Własność przesiedlonych oraz skazanych mieszkańców regionów Doniecka i Ługańska winna być znacjonalizowana i następnie przekazana w formie nagrody dla tych służbistów, którzy wykazali swą wartość w trakcie operacji antyterrorystycznej.
Specjalna uwaga winna być zogniskowana na zabezpieczeniu informacyjnym, co oznacza że obszar działań antyterrorystycznych winien być niedostępny dla zagranicznych mediów. Historie heroizmu oraz odwagi Ukraińskiej Armii, Gwardii Narodowej i innych formacji zbrojnych, w ratowaniu cywilów na wschodzie Ukrainy od terrorystów i zbrojnych gangów winny być rozpowszechniane jak najszerzej to jest możliwe.
[b]Uwaga: jeśli aktywna faza operacji antyterrorystycznej zakończy się nie później niż 1 września 2014, to zniesienie stanu wojennego winno nastąpić nie wcześniej niż 1 styczeń 2015.[/b]
MG – Jakoś mi się przypomniało, że PIERWSZE NA ŚWIECIE OBOZY KONCENTRACYJNE stworzyli Anglicy 110 lat temu, walcząc z Burami, holenderskim osadnikami w Afryce Południowej, TERRORYSTAMI-SEPARATYSTAMI Z IMPERIUM BRYTYJSKIEGO.
I stąd właśnie mamy te bardzo praktyczne wytyczne dla pacyfikacji rosyjskiej ludności na Ukrainie dzisiaj.
I jeszcze coś, co nawet polska TVN24 przytoczyła i co pokrywa się z realizacją „projektu RAND”, czyli amerykańskich „Badań i Rozwoju Ukrainy”:
Cytat:
(głównodowodzący obrony Donbasu) Striełkow utrzymuje, iż celem wojska nie jest zdobycie Doniecka, ale zrównanie go z ziemią. Kijów ma działać na rozkaz USA i Unii Europejskiej, które rzekomo nie chcą konkurencji ze strony przemysłu Donbasu. – Oni chcą dostać stad kilkaset tysięcy, albo kilka milionów, tanich robotników do pracy w Europie. Tylko tego – twierdził separatysta.
Władze Donieckiej Republiki Ludowej chcą przeprowadzić częściową ewakuację Doniecka. O tym donosi RIA Novosti, powołując się na premiera DRL Aleksandra Borodaja.
Według jego słów mieszkańcy niektórych rejonów będą wywiezieni poza granice miasta. Borodaj podkreślił, że kilka setek tysięcy uciekinierów chce wyjechać do Rosji i „Rosja winna się na to przygotować”.
Poza tym wojskowi Ukrainy zapowiedzieli, że będą brać miasto w okrążenie…
No fakt,o tym koniecznym "zagospodarowaniu bieżeńców" przez Rosję też myślę. Dzisiaj Russia24 podała, że Ukraińcom rosyjskie paszporty będzie się wydawać nie po 8, ale tylko po 1 roku obecności w Rosji. To też jest metoda wygaszenia anty-rosyjskich nastrojów wśród uciekinierów z Donbasu którym, po aneksji Krymu, się zdawało, że jak zrobią referendum to Rosja ich przygarnie wraz z cała prowincją. A tu chała. Ojczyznę zostawić trzeba, dla życia Panie, dla chleba.
No ale despekt dla "nie potrafiącej nic zrobić" Rosji, w sytuacji gdy Ukry systematycznie ostrzeliwują rosyjskie pogranicze, oczywiście pozostaje, nie tylko wśród Ukraińców.
Sivkov bardzo wysoko ocenia talent przywódczy Igora Striełkowa, ale posępnie sądzi, że powstanie ma szanse utrzymać się jeszcze tylko 25 dni.
Cytuję:
Cytat:
"Powstańcy prowadzą, udane kontrataki i zadają duże straty wojskom hunty. Pomimo to, wojenne perspektywy sił samoobrony są nie najlepsze. Oni są odcięci od centrów zaopatrzenia w paliwo oraz amunicję. Ich zdolność do walki będzie się określać li tylko czasem zużycia materiałów wojennych. Według moich ocen, to nastąpi za maksimum 25 dni. Utracono bezpośredni kontakt z rosyjską granicą, a to znaczy że ich zaopatrzenie jest ograniczone.
Sivkov omawia dość szeroko problemy wewnętrzne Ukrainy, ale kończy dość ponurą perspektywą bliskiej przyszłości Moskwy:
Cytat:
Wskażę jeszcze jeden ważny element, który formalnie wychodzi poza ramy poruszonego tematu. Stany Zjednoczone są niezwykle zainteresowane ustanowieniem kontroli nad południowym Wschodem (Ukrainy), i z tego powodu mogą one rozpocząć proces "majdanizacji" Rosji. Myślę, że one spróbują zbudować Majdan i u nas już w najbliższym czasie. Być może wczesną jesienią to się zacznie.
@Norbi chyba nie bardzo rozumiesz co to prawdziwe stopfake.Rosyjski (całkiem poważny) dziennikarz Gordon mówi wyraźnie o briefing czyli o wywiadzie dla prasy, słynącej z głupoty Jen Psaki
Aby "zdemaskować" nadużycia dziennikarza Gordona trzeba było się posłużyć wideo lub audio zapisem owego briefing.Tymczasem miast tego mamy co? czyjeś (nawet nie samej Psaki) dementi na fejsbuku.
Myślisz@ @Norbi że wystarczy "nieumieść" zapisu w oficjalny grafiku briefingów http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/ aby zaprzeczyć temu że takowy się odbył i że zostało powiedziane co zastało powiedziane. Ale wiesz;jakby co to idzie mi tylko o równowagę.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.800 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:05, 13 Lip '14
Temat postu:
Nigdy w życiu nie uwierzę w to, że zbombardowanie przez ukraińską armię terytorium Rosji to tylko "wypadek".
Przecież widać wyraźnie że typy robią dosłownie wszystko co mogą aby sprowokować Rosję do odwetowego ataku i rozjebania tej ich armii w drobny mak - tak, że zostanie z niej już tylko Hamas, gdy Moskwa stanie się drugim Tel Awiwem.
I ciekawe kurwa kto im to każe robić oraz jaki ma w tym cel?
Bo sama ukraińska armia nie może być aż tak jebnięta żeby podejmować tego typu decyzje, o samozagładzie.
Więc niech mi to ktoś mądry wyjaśni, o co tu kurwa chodzi?
Kto i jak miałby zyskać na tym, że Ruscy rozpierdolą w pył cały ukraiński arsenał militarny (lotnictwo, artylerię, czołgi), nie ruszając nawet dupy z fotela?
Bo że mają ku temu środki techniczne, to chyba nikt z nas nie ma wątpliwości?
Najnowsze, dzisiejsze informacje z www.anna-news.info (anna-news to oficjalna agencja informacyjna rządu Syrii)
Наступает переломный момент в становлении Новороссии. Юрий Котенок. 14.07.2014 / Yuri Kotenok
Jurij Kotenok mówi, że wojownicy Noworosji rozbijają huntę w Donbasie. Ale bez pomocy Rosji nie zwyciężą. „Miejmy nadzieję, że pomoc przyjdzie” – to opinia prowadzącego wywiad p. Wesołowskiego ze studia telewizji www.anna-news.info usytuowanego na Krymie. Kotenok ma nadzieję, że Putin uzna te dwie nowe republiki. Kotenok mówi (to co i ja powtarzam - MG), że Donbas to tylko początek powolnej, pełzającej agresji na Krym, Rostów, Kubań itd. Ukraińcy za wszystko winią Moskali. Powstańcy walczą w małych, ruchomych grupach. Itd.
A tutaj dzisiejszy wywiad dowódcy „opłoczenia" Striełkowa:
Стрелков: Цель Киева -- втянуть Россию в войну с Украиной
Cytat:
„Przeciw nam walczy 140 czołgów w rejonie Doniecka. My nie jesteśmy w stanie (takiej masy) zwyciężyć. Działalność Kijowa można tłumaczyć dwojako. Albo oni chcą za wszelką cen wciągnąć Rosje w wojnę, albo na odwrót, zapewnić sobie sytuację, w której Rosja nic nie będzie robić. (To ostatnie ja twierdzą –MG) Oni (Kijów) utracili już wszystkie ograniczenia…”
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
[/img]
, przekroczą granicę z Ukrainą . A Putin się odetnie od tych działań . Historia pamięta takie momenty .
