Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20417
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:53, 25 Kwi '14
Temat postu:
Powiem więcej: zazwyczaj te wrogie rządy ze sobą na jakimś tam poziomie i tak konspirują - przeciw własnym spoleczenstwom.
Z tym że czym właściwie jest społeczeństwo.
Nie mogę powiedzieć że konspiruja przeciw mnie, bo dla mnie to jakaś zalosc na która się nie nabieram
Bo taka gra na zachowanie status quo najbardziej im się opłaca - stracić nie można, a zysk sam przychodzi. Ryzyko jest minimalne, dopóki większość społeczeństwa nie jest w stanie tej gry przejrzeć.
Wysłany: 10:36, 26 Kwi '14
Temat postu: Przyczyny Wojny o Ukrainę
Ot, od mego amero-polskiego korespondenta mieszkającego w St. Petersburg na Florydzie, dostałem interesujący tekst nt, przyczyny Wojny o Ukrainę.
Mike Whitney – niewątpliwie komentator anglosaski – tak tę sprawę przedstawił 15 kwietnia, w dzień po spotkaniu USA-UE-FR i “hunta kijowska” w Genewie:
The overriding goal of US policy in Ukraine is to stop the further economic integration of Asia and Europe. That’s what the fracas is really all about. The United States wants to control the flow of energy from East to West, it wants to establish a de facto tollbooth between the continents, it wants to ensure that those deals are transacted in US dollars and recycled into US Treasuries, and it wants to situate itself between the two most prosperous markets of the next century. Anyone who has even the sketchiest knowledge of US foreign policy– particularly as it relates to Washington’s “pivot to Asia”– knows this is so. The US is determined to play a dominant role in Eurasia in the years ahead. Wreaking havoc in Ukraine is a central part of that plan.
Retired German Air Force Lieutenant Colonel Jochen Scholz summed up US policy in an open letter which appeared on the Neue Rheinilche Zeitung news-site last week. Scholz said the Washington’s objective was “to deny Ukraine a role as a bridge between Eurasian Union and European Union….They want to bring Ukraine under the NATO control” and sabotage the prospects for “a common economic zone from Lisbon to Vladivostok.”
(…) the US does not want any competitors, which we can see from this statement by Paul Wolfowitz which evolved into the US National Defense Strategy:
“Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power.”
This is the prevailing doctrine that Washington lives by. No rivals. No competition. We’re the boss. (…)
Whitney kontynuuje:
Cytat:
There’s no sense talking to people who don’t want peace. It just makes them look like they are being sincere, when they’re not. Obama and Co. don’t want peace. They want regime change. They want to weaken and dismember Russia. They want to reduce Moscow’s influence over energy-dependent states in Europe by disrupting the flow of gas through Ukraine. And they want to create a justification for carrying out their imperial agenda, which means they need to make Putin look like a dangerous aggressor. The coup government’s crackdown on ethnic Russians in Donetsk and Kharkiv could lead to a Russian intervention which would provide the justification that Washington is looking for. However painful it is for Putin to watch Russian speaking Ukrainians get beaten and perhaps killed by Nazi thugs and foreign mercenaries dressed up as Ukrainian Security Forces, he should avoid sending in the troops. It’s a trap. (like Afghanistan 35 years ago).
Nawet słabo znający “język Panów” czytelnicy mogą sie zorientować o co Mike Whitney chodzi. Mianowicie o przecięcie rozwijających się kontaktów Rosji z Unią Europejską i zrobienie z niej AGRESORA tak jak to zrobiono 35 lat temu w Afganistanie.
A co ja w takim przypadku bym radził?
Starać się przypomnieć Ukraińcom, zwłaszcza tym najbardziej patriotycznym w sensie komercyjnym
– patrz wykład komunistycznego żydowskiego "barona" z Charkowa, Edwarda Hodosa
–
że tzw. Nową Rosję, czyli obwody na wschodzie oraz południu Ukrainy, od Charkowszczyzny, Donbasu, Zaporoża aż po Odessę – otrzymali on jak DAR W. I. LENINA w roku 1922. A jak “ukraińscy patr-idioci” powalili posągi tego WODZA KOMUNISTYCZNEJ REWOLUCJI, nie tylko w Kijowie, ale i w innych miastach Centralnej Ukrainy, to winni przyjąć do wiadomości, że i z Nową Rosją trzeba się im pożegnać:
Żydo-banderowska Ukraina ma zostać bowiem “przedmurzem Państwa/Miasta Boga pod nazwą USA”. Dokładnie tak jak to się stało w Polsce przed 25 laty: sponsorowana przez CIA “Solidarność” w Gdańsku zlikwidowała napis “im. Lenina” nad miejscową Stocznią, a wkrótce po tym zlikwidowano i tę stocznię, mogącą być konkurencją dla stoczni południowo-koreańskich. A w Nowej Hucie w Krakowie, gdzie pospiesznie usunięto pomnik Lenina, też bardzo szybko “zminiaturyzowano” tamtejszą, powstałą w ramach Planu 6-letniego i rozbudowaną za Gierka, największą w Centralnej Europie Hutę im. Lenina (z czego ja po części jestem zadowolony, bo obecnie mniej ona zatruwa Kraków swymi wyziewami; ale za to zagracają nam Kraków niemożebnie uwielbiane przez lud samochody, w znacznej mierze też japońsko-koreańskie).
Julia Tymoszenko oświadczyła, że parlament Ukrainy bierze pod uwagę to, żeby odebrać obywatelom prawo do uczestniczenia w wyborach powszechnych.
W programie „Szuster LIVE” na pierwszym kanale ukraińskiej telewizji państwowej była premier Ukrainy powiedziała, że prawo na wybranie prezydenta kraju może zostać przekazane Radzie Najwyższej.
Przedterminowe wybory prezydenckie na Ukrainie zaplanowano na 25 maja bieżącego roku.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:22, 26 Kwi '14
Temat postu:
UE nie można pokazać fucka, chyba że jest się amerykańską żydówką. Wszystkim innym taki palec zostanie złamany w najlepszym przypadku.
Okazuje się, że pokojowa misja OBWE - o czym pierdzą nasze mendia, czyli skupiska polskich mend - nie jest w rzeczywistości misją OBWE
Przykładowo tak zaczyna pierdolić w swoim artykule polska-zbrojna, ale nie tylko bo mendy się szybko rozsiewają i pierdzenie ich wybrzmiewa w coraz równiejszym tonie {oczywiście tonie równie kłamliwym jak komunistycznego ścierwa i czuję, że deka bijącym na głowę kłamstwa ruskich}:
"Wicedyrektor Centrum Zapobiegania Konfliktom OBWE Claus Neukirch, występując w programie informacyjnym ZiB24 austriackiej telewizji publicznej ORF oświadczył, że obserwatorzy zostaną uwolnieni jeszcze dziś.
Dodał, że OBWE nie jest partnerem w rozmowach z separatystami, bo uprowadzeni nie są członkami misji obserwacyjnej OBWE, lecz bilateralnej misji, podjętej pod kierownictwem centrum weryfikacyjnego Bundeswehry na zaproszenie ukraińskiego rządu. Dlatego rokowania będą prowadzone za pośrednictwem Niemiec - zaznaczył Neukirch. Nasza misja jest w każdym razie kontynuowana - powiedział.
Lider soparatystów, czy też terrorystów jak nazywa ich Kijów, Wiaczesław Ponomariow w rosyjskiej telewizji twierdził, że obserwatorów zatrzymano ponieważ są to oficerowie NATO. Jego zdaniem, to potencjalna grupa szpiegów i muszą zostać sprawdzeni."
I kto tu jest kłamliwą kurwą, wszą i mendą. Imć Ponomariow czy mendia polskie oraz naszejsze politykiery.
Wszyscy zatrzymani z tego, co wychodzi są oficerami armii natowskich, czyli polski, niemiec i bodaj austrii.
Dodatkowo sam koleś z OBWE twierdzi, że to nie jest misja OBWE.
To, co to kurwa ja się pytam jest.
Szkoda, że nie pamiętam, gdzie to czytałem, ale któreś z ukraińskich źródeł podawało nawet, że zatrzymani są oficerami WYWIADU. Więc dziwne by było, jakby nie zostali uznani za szpiegów...
W tym filmiku szef OBWE mówi wprost, że to nie rzadni obserwatorzy OBWE ale wojskowi agenci, którzy po prostu wykorzystali nazwę tej organizacji żeby podstępem przeniknąć do Sławiańska, on mówi że prawdziwi obserwatorzy OBWE na Jugowostoku nie mają żadnych problemów w wykonywaniu misji obserwacyjnych,
szpiedzy, przebierańcy i oszuści a teraz wielkie halo - oswobodzić zatrzymanych! ,
bladź, ciśnienie mi podskoczyło _________________ https://www.youtube.com/watch?v=a6EnyQ0Dy50
Dołączył: 10 Sie 2011 Posty: 1089
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:50, 27 Kwi '14
Temat postu:
Mimo zdemaskowania szpiegów, mimo oficjalnego stanowiska OBWE, z którego jasno wynika, że zatrzymani nie są członkami misji, skurwiałe media wciąż pierdolą o "porwanych obseratorach OBWE"...
Przecietnemu Polakowi, ktory oglada wiadomosci w przerwie miedzy serialami i tak wszystko jedno bo nie ma pojecia o co kaman
Robi sie konkretny cyrk, nawet jesli nic by sie nie dzialo to i tak media musza nakrecac atmosfere. Bydlo ma czuc sie zagrozone..
Tylko patrzeć jak banksterzy z Angli albo władcy z Niemiec wrzucą do polski jakiś news,
Na przykład o smoleńsku aby pobudzić polaków do ataku na Rosję.
Taka moja luźna myśl, ale na rękę aktualnym posiadaczom papierowych pieniędzy.
Dołączył: 02 Mar 2009 Posty: 477
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:56, 28 Kwi '14
Temat postu:
niezwykłe, jak wielu członków forum jeszcze nie dopuszcza do siebie, że zadaniem mediów jest tworzenie opinii, a nie dostarczanie informacji.
wali mnie naszywka/logo zakładników - stanowią kartę przetargową przeciwnego obozu - tyle i aż tyle.
podobna część członków nie dopuszcza do siebie, że większość państw narodowych w europie nie jest równorzędnym partnerem wobec rosji.
rosja gazem i przetargami za pieniądze z tego gazu rozgrywa ue wewnętrznie jak chce.
wobec czego prowadzone działania mają na celu zespolenie jej w jeden szybko reagujący organizm.
akacja-erekcja:
- ue stawia trudne politycznie warunki akcesyjne ukrainie
(przemysł zbrojeniowy na krymie produkujący na potrzeby rosji, transport
i handel gazem/ropą - przejęcie infrastruktury - fizycznie i decyzyjnie)
- odrzucenie traktatu akcesyjnego przez ukrainę (janukowycz)
- wprowadzenie rządu przychylnego ue na ukrainie (majdan)
- rosja zajmuje krym chroniąc swoje strategiczne interesy
- militarne wzmocnienie wschodniej i południowej flanki nato (litwa, estonia, polska, rumunia, bułgaria)
- militarne wzmocnienie zachodniej flanki rosji (białoruś, przygranicze ukraińskie)
- wzmocnienie koreańskiej flanki nato
- wejście rosji na wschód ukrainy i próba zajęcia
- odpowiedź ukrainy przez niedopuszczenie do zajęcia.
cdn.
jaskółki latają od dłuższego czasu - generalnie: mamy się bać
drodzy kosmici błąkający się po geopolitycznej próżni i fikcji:
polska jest jednym puzlem tego obrazka, a nie jedynym
nie ma możliwości ustanowienia centralnego bloku - jedna droga prowadzi na wchód, druga na zachód
jakakolwiek krzywda wobec któregokolwiek z naszych gości świadczy o żółtych papierach krzywdzącego.
Jakie wejście Ruskich na wschód Ukrainy i jaka próba zajęcia?
Gdyby Ruscy chcieli wejść to by to zrobili. No chyba, że wejściem wojsk rosyjskich nazywasz te nieoficjalne zakulisowe działania np. rosyjskich służb. Ale w takim razie na Ukrainę weszli też Amerykanie i inne kraje NATO
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:07, 28 Kwi '14
Temat postu:
wiraz napisał:
niezwykłe, jak wielu członków forum jeszcze nie dopuszcza do siebie, że zadaniem mediów jest tworzenie opinii, a nie dostarczanie informacji.
Zadaniem mediów jest dostarczanie informacji, choć zupełnie inną sprawą jest, iż obecnie media zajmują się wyłącznie tworzeniem opinii. Bonusy z propagandy okazały się tak duże, że mendy całego świata zostały w ten sposób ukierunkowane. Z tego też powodu, jako że u mend nie sposób uzyskać pełnego obrazu sytuacji tracą one w tak szybkim tempie na znaczeniu wobec różnych, internetowych projektów, gdzie wprawdzie propaganda również obowiązuje, ale przynajmniej można się z łatwością zapoznać a co za tym zderzyć ze sobą propagandę różnych stron a to już jest wielki bonus.
Po drugie fakt, faktem jest, że Rosja nie weszła na żadną wschodnią Ukrainę. Na Ukrainie działają rosyjscy doradcy wojskowi, agenci tak samo jak doradcy jankesów i NATO oraz ich agentów. Jedni działają po stronie rebeliantów ze Wschodu a inni po stronie umocowanych przez zachód ludzi z Kijowa. Tak się zabawa toczy dokładnie tak samo, jak toczyła się w Jugosławii, gdzie Serbowie mieli ruskich doradców a Chorwaci zachodnich - niemieckich, jankeskich. Różnica jest taka, że dzisiejsza Rosja to nie Rosja z początku lat 90. Po drugie Jugosławia nie leży tuż obok Rosji. Z tego względu w tej rozgrywce, w odróżnieniu od Jugosławii, na razie to Rosja odzyskała w grze przewagę, co oczywiście powoduje zrozumiały ścisk dupy drugiej strony.
Dołączył: 02 Mar 2009 Posty: 477
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:19, 29 Kwi '14
Temat postu:
ElComendante napisał:
obecnie media zajmują się wyłącznie tworzeniem opinii
nie mam złudzeń, ani tym bardziej żadnych przesłanek by kiedykolwiek było inaczej.
wiraz napisał:
-wejście rosji na wschód ukrainy i próba zajęcia
-odpowiedź ukrainy przez niedopuszczenie do zajęcia.
skróty myślowe
edit:
porównanie do jugosławii jest bardzo trafne, nie tylko dlatego że rywalizacja toczy się w podobnym gronie. ukraina jest, podobnie jak jugosławia była, spuścizną fantazji wersalskich.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:45, 29 Kwi '14
Temat postu:
Myślę, że kiedyś, czyli jakiś początek XX, koniec XIX wieku było, jednak nieco inaczej. Wówczas media były bardziej rozdrobnione i bardziej działały jak dziś portale. Były takie nazwijmy je oligarchiczne czy mainstreamowe jak i niezależne. Dziś wszystko jest przemielone przez wiele korporacje najczęściej w jedno, jednoznacznych rękach, więc i przekaz jest niemal jednolity.
Wysłany: 17:19, 05 Maj '14
Temat postu: Czy w Odessie to był mord założycielski Nowego Izraela?
Czy w Odessie 2 maja w Domu Profsojuzow to był mord założycielski Nowego Izraela na Ukrainie?
W domu związków zawodowych w Odessie zginęło w sumie 126 osób, tylko cześć z nich w wyniku pożaru, który posłużył jako legenda do dokonania przez nazistów masowej zbrodni /ludobójstwa/. Inni zostali zastrzeleni, czy też uduszeni elektrycznym kablem jak ta ciężarna kobieta leżąca plecami na biurku.
I to co jest pokazane na przytoczonym powyżej portalu – te dziesiątki pragnących zachować swą „rosyjską osobowość” mieszkańców Odessy, bestialsko pozabijanych wewnątrz Domu Prosoujuzów i dopiero potem upozorowanych na popalonych w pożarze – TO BYŁ NAJZUPEŁNIEJ RELIGIJNY, WZOROWANY NA ZAPISANYCH W BIBLII „ŻELAZNYCH ZASADACH” BUDOWY IMPERIUM, „MORD ZAŁOŻYCIELSKI” KOLEJNEGO NOWEGO IZRAELA, przygotowywanego już od ponad dwudziestu lat przez sektę CHABAD LUBAWICZ ze „stolicą na Brooklynie k. Nowego Jorku. (Patrz szerszy artykuł na ten temat „komunistycznego barona” z Charkowa, Edwarda Hodosa, którego miałem zaszczyt poznać dziesięć lat temu w Kijowie, na konferencji „Ukryte struktury zarządzania światem”.)
Proszę jeszcze raz popatrzeć na straszne zdjęcia na wskazanym portalu. Jest to dzieło wyhodowanych w przedwojennej Polsce banderowców w swej całej krasie: Jak to powiedziała na spotkaniu Ruchu Narodowego przedwczoraj Marysia Pyż ze Lwowa, ostatnie słowa jakie słyszelimordowani w Domu Prosojuzów Odessyci to było „Sława Ukrainie!”
(…) •http://konwentnarodowypolski.wordpress.com/2013/12/04/zdaniem-prawoslawnych-antychryst-juz-tu-jest-ukraina-nowym-izraelem/
Zdaniem Prawosławnych: Antychryst już tu jest – Ukraina nowym Izraelem
:(powtarzam dużymi literami UKRAINA JEST NOWYM IZRAELEM – MG)
Cytat:
(…) Eduard Hodos jest przekonany, że istnieje określony plan; mówi się także i o spisie tych, którzy zdolni są do oporu.
W marcu 2011 roku Alieksandr Fieldman zaprosił do Charkowa patriarchę jerozolimskiego Teofila III. Celem Chabadu jest przemieszczenie punktów orientacyjnych prawosławnych Ukraińców i przeorientowanie Ukraińskiej Cerkwi Prawosławnej Patriarchatu Moskiewskiego z Patriarchy Moskiewskiego i Wszechrusi Kiriłła (Cyryla) na zapalającego Święty Ogień, Teofila III. Jak wiadomo, w grudniu 2011 roku prezydent Wiktor Janukowycz otrzymał od patriarchy jerozolimskiego, Teofila III, najwyższe odznaczenie w Jerozolimskiej Cerkwi Prawosławnej czyli Order Świętego Grobu Pańskiego.
(Wydaje się, że pułapka zastawiona przez Chabad na Wiktora Janukowycza zadziałała).
W ten sposób rzecz idzie o realne plany podboju Ukrainy przez Rząd Światowy, zniszczenie Prawosławia (Ukraińskiej Cerkwi Prawosławnej) i rzecz idzie o przesiedlenie na Ukrainę członków judejskiej sekty Chabad.
Ukraińcy mają być poddani implantacji czipów, czyli duchowemu zniszczeniu, a następnie, razem z innymi gojami, powinni zniknąć z powierzchni Ziemi. Nawiasem mówiąc, implantacja czipów Rosjanom do mózgu, jest już formalnie załatwiona na mocy zarządzenia Ministerstwa Przemysłu i Energetyki Federacji Rosyjskiej, pod tytułem „Strategia rozwoju przemysłu elektronicznego do 2005 roku”, nr 311 z dnia 7 sierpnia 2007 roku.
Wniosek
1) Kluczowa kwestia, która pozostaje przez większość ludzi dzisiaj niezauważona, jest taka, że „Wszystkie prace są już zakończone. Moshiah już tu jest”. (…)
Dołączył: 28 Mar 2014 Posty: 35
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 08:15, 06 Maj '14
Temat postu:
Nowości Słowian 47. Nowa krew PL HD
Wiceprezydent USA Biden w ślad za szefem Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) rzucili się na Ukrainę. Odbył naradę i dał instrukcje samozwańcom. Posadzono go na głównym miejscu jak na posiedzeniu Waszyngtońskiego Komitetu Regionalnego. Trudno wyobrazić sobie większą hańbę dla Ukrainy. We wrześniu 2012r. minister spraw zagranicznych RP Sikorski, zaprosił 86 członków, właściwie bojowników Prawego Sektora na podstawie wymiany studenckiej. Przybywszy do Warszawy, wbrew oficjalnym planom nie pojechali na Politechnikę Warszawską, ale skierowano ich do obozów treningowych w Legionowie, niedaleko stolicy. I w ciągu dwóch miesięcy przeszli bardzo intensywne szkolenie w dziedzinie dyscypliny w działalności dywersyjno-terrorystycznej.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:26, 07 Maj '14
Temat postu:
Jak to się mówi, jeśli ktoś raz zajebie Ci rzecz to jest znacznie większa szansa, że zajebie Ci ją po raz kolejny.
Jankesi znani są z zabaw z zamaskowanymi snajperami jak i ich izraelscy koledzy.
Wiele wskazuje na to, że Majdan to taki sam Majdan jak też egipski a działania są toż same z tymi na liście.
"Nieznani snajperzy odgrywają kluczową rolę podczas tzw. „arabskich wiosennych rewolucji”, aliści w mediach głównego nurtu poświęca się im zadziwiająco mało uwagi.
Rosyjski dziennikarz śledczy Mikołaj Starikow napisał książkę w której przedyskutował rolę nieznanych snajperów w destabilizacji państw – celów, w których USA i jego sojusznicy zmieniali panujące reżimy. Artykuł ten jest próbą wyjaśnienia kilku historycznych przykładów tej techniki wraz z ukazaniem tła prowadzonej aktualnie wojny w Syrii przez szwadrony śmierci w służbie zachodniego wywiadu.(1)
Rumunia 1989
W dokumencie Susan Brandstatter ”Checkmate: Strategy of a revolution” ["Szach-mat: Strategia rewolucji"] wyemitowanym w telewizji Arte kilka lat temu, pracownicy zachodniego wywiadu ujawniają jak użyto oddziałów śmierci w celu zdestabilizowania Rumunii i przeciwstawieniu obywateli tego kraju głowie tego państwa Mikołajowi Caucescu.
Film Brandstatter musi obejrzeć każdy, kto interesuje się tym jak zachodnie agencje wywiadowcze, obrońcy praw człowieka oraz korporacje prasowe zmówiły się w celu systematycznego niszczenia krajów, których przywództwo zawadza interesom wielkiego kapitału i wielkiej władzy.
Były tajny agent francuskiego wywiadu DGSE (La Direction generale de la securite exterieure) Dominik Fonvielle szczerze opowiada o roli operacji prowadzonych przez wywiad zachodu w destabilizowaniu Rumunii.
„Jak zorganizować rewolucję? Uważam, że pierwszym krokiem powinno być zlokalizowanie opozycyjnych sił w danym państwie. Wystarczy mieć dobrze rozwinięty wywiad, aby ustalić którzy ludzie są odpowiedni by mieć wpływ na ich działania prowadzące do zdestabilizowania kraju by obalić rządzący reżim.”(2)
Taka rzadka i szczera wypowiedź dotycząca sponsorowania terroryzmu została usprawiedliwiona „większym dobrem” przyniesionym do Rumunii przez wolny rynek i kapitalizm. Według strategów rumuńskiej rewolucji było konieczne by trochę ludzi zmarło.
Dzisiaj Rumunia pozostaje jednym z najbiedniejszych krajów w Europie. Raport EurActiv:
„Większość Rumunów ostatnie dwie dekady kojarzy z nieustannym ubożeniem i obniżaniem standardu życia – donosi Rumuński Instytut Jakości Życia, cytowany przez Financiarul.”(3)
Pracownicy zachodnich wywiadów przepytywani w dokumencie ujawnili również jak zachodnia prasa odegrała kluczową rolę w dezinformacji. Np. ofiary snajperów wspieranych przez zachód fotografowano i prezentowano światu jako dowody szalonego dyktatora, który „zabijał swój naród”.
Do dzisiejszego dnia istnieje muzeum na tyłach ulic Timisoary, które promuje mit „rumuńskiej rewolucji”. Dokument Arte jest rzadkim przykładem kiedy to główne media ujawniają pewne ciemne sprawki zachodnich liberalnych demokracji. Dokument wywołał skandal po emisji we Francji; prestiżowy Le Monde Diplomatique dyskutował o moralnych dylematach zachodu we wspieraniu terroru w celu rozprzestrzeniania „demokracji”.
Od czasu zniszczenia Libii i rozwijającej się właśnie wojny w Syrii, Le Monde Diplomatique przyjął bezpieczną pozę poprawności politycznej, potępiając Bachara Al Assada za zbrodnie DGSE i CIA. W ostatnim wydaniu, artykuł okładkowy Ou est la gauche? Gdzie jest lewica? Na pewno nie na stronach gazety!
Rosja 1993
Podczas puczu Borysa Jelcyna w Rosji w 1993 r., kiedy rosyjski parlament był bombardowany w wyniku czego zginęło tysiące ludzi, rewolucjoniści Jelcyna użyli snajperów. Według wielu naocznych świadków, widziano snajperów strzelających do cywilów z budynku naprzeciw tj. z ambasady USA. Międzynarodowe media utożsamiły snajperów z sowieckim rządem.(4) [Wydarzenia te dokładnie opisał Henryk Pająk w książce pt. „Ostatni transport do Katynia”]
Wenezuela 2002
W 2002 r. CIA próbowało, poprzez wojskowy zamach, obalić prezydenta Wenezueli Hugo Chaveza. 11 IV 2002 r. opozycyjny marsz na pałac prezydencki został zorganizowany przez wenezuelską opozycję wspieraną przez USA. Snajperzy ukryci w budynku blisko pałacu otworzyli ogień w kierunku protestujących i zabili osiemnaście osób. Media wenezuelskie i te międzynarodowe oświadczyły, że Chavez „morduje własny naród”, skutkiem tego usprawiedliwiały wojskowy zamach jako humanitarną interwencję. Następnie udowodniono, że zamach był zorganizowany przez CIA, ale nigdy nie ustalono tożsamości snajperów.
Tajlandia, kwiecień 2010
12 IV 2010 r. Christian Science Monitor opublikował szczegółowy raport o zamieszkach w Tajlandii między aktywistami „czerwonymi koszulami” a siłami rządowymi. Nagłówek artykułu: „Tajlandzki protest ‚czerwonych koszul’ zaćmiony przez nieznanych snajperów, parada trumien”.
Tak jak ich odpowiedniki w Tunezji, tajlandzkie czerwone koszule wzywały do ustąpienia premiera Thai. „Poważna” odpowiedź sił bezpieczeństwa wobec protestujących została wskazana w raporcie, rządowa wersja wydarzeń także wskazywała:
„Pan Abhisit użył solennych przekazów telewizyjnych aby opowiedzieć swoją wersję wydarzeń. Obwinił bandyckich strzelców lub „terrorystów” o skrajną przemoc (zabito 21 osób, 800 zostało rannych) i podkreślił potrzebę pilnego śledztwa w celu wyjaśnienia śmierci żołnierzy i protestujących. Telewizja państwowa wyemitowała obrazy żołnierzy będących pod ostrzałem i obrzucanych materiałami wybuchowymi.”
Raport CSM zacytował wojskowych oficjeli Thaia i anonimowych dyplomatów zachodnich:
„Obserwatorzy wojskowi powiedzieli, że żołnierza Thaia wpadli w pułapkę zastawioną przez agentów – prowokatorów z doświadczeniem wojskowym. Przez przygwożdżenie żołnierzy po chaotycznej bitwie z nieuzbrojonymi protestantami, nieznani strzelcy spowodowali ciężkie straty po obu stronach.
Kilku zostało złapanych w obiektywach kamer i widzianych przez reporterów. Snajperzy celowali w dowódców, wykazywali dogłębną znajomość działań i wiedzę o ruchach armii – tak przedstawiali wydarzenia zachodni dyplomaci na zebraniu zorganizowanym przez urzędników Thaia. Kiedy liderzy demonstrantów wypierali się użycia broni oraz twierdzili o pokojowym charakterze manifestacji, pozostaje nie jasne czy radykałowie wiedzieli o pułapce.
„Nie możesz twierdzić, że uczestniczysz w pokojowym ruchu a jednocześnie posiadać arsenał w rezerwie. Nie możesz mieć tego i tego jednocześnie.” mówi zachodni dyplomata kontaktujący się regularnie z liderami protestu.(5)
Artykuł CSM ukazuje także możliwość iż snajperzy mogli być łotrowskim elementem z wojsk Thaia, prowokatorami użytymi do usprawiedliwienia załamania demokratycznej opozycji. Elita rządząca Tajlandii znajduje się obecnie pod presją grup zwanych czerwonymi koszulami.(6)
Kirgistan, czerwiec 2010
Przemoc na tle etnicznym wybuchła w Azji Środkowej, w republice Kirgistanu w czerwcu 2010 r. Obszernie informowano o nieznanych snajperach strzelających do uzbeckiej mniejszości w Kirgistanie. Eurasia.net donosi:
„W wielu uzbeckich mahallach [muzułmańska wspólnota] mieszkańcy przytaczają liczne przekonywujące świadectwa o strzelcach biorących na cel ich sąsiadów. Np. mężczyźni zabarykadowani w sąsiedztwie Arygali Niyazow zeznali, że widzieli strzelca, na wyższych piętrach pobliskiego hostelu obok instytutu medycznego, obserwującego okoliczne wąskie ulice. Powiedzieli, że podczas rozruchów strzelec osłaniał napastników i łupieżców, kierując ogień w ich stronę. Uzbecy z innej okolicy opowiadają podobne opowieści.
Wśród plotek i niepotwierdzonych doniesień krążących w Kirgistanie po 2010 r. były świadectwa o uzbeckich zatrutych ujęciach wodnych. Tego rodzaju plotki były rozprzestrzeniane także przeciwko Caucescu w Rumunii podczas wspieranego przez CIA zamachu w 1989 r. Eurasia.net:
„Mnóstwo ludzi jest przekonanych, że widziało zagranicznych najemników działających jako snajperzy. Ci rzekomi zagraniczni kombatanci rzucają się w oczy poprzez swój wygląd – tubylcy mówią o czarnych snajperach i wysokich blondynkach, snajperkach z państw bałtyckich. Pomysł o angielskich snajperach włóczących się po ulicach Osh i strzelających do Uzbeków także jest popularny. Nie ma potwierdzenia z niezależnych źródeł tego rodzaju świadectw przez zagranicznych żurnalistów czy wiarygodnych organizacji.”(7)
Żadne z tych świadectw nie zostało ani potwierdzone ani poddane niezależnemu śledztwu. Przeto nie można z nich wyciągnąć żadnych pewnych konkluzji.
Przemoc etniczna wobec Uzbeków w Kirgistanie pojawiła się równo przed ludową rewoltą przeciwko reżimowi wspieranemu przez USA; wielu analityków powiązało to z machinacjami Moskwy.
Reżim Bakijewa doszedł do władzy poprzez zamach, znany światu jako Tulipanowa Rewolucja z 2005 r., dzięki wsparciu CIA.
Położony na zachód od Chin, graniczący z Afganistanem Kirgistan gości jedną z największych i najważniejszych baz wojskowych w Azji Środkowej, Monas Air Base, która jest decydująca dla okupacji sąsiedniego Afganistanu.
Mimo początkowych obaw, relacje USA – Kirgistan pozostały dobre za prezydentury Róży Otunbajewej. Nie jest niespodzianką, że Otunbajewa partycypowała we wcześniejszej Tulipanowej Rewolucji wspieranej przez USA, dochodząc do władzy jako minister spraw zagranicznych.
Do dziś nie przeprowadzono odpowiedniego śledztwa w sprawie wybuchu przemocy etnicznej rozprzestrzeniającej się na południu Kirgistanu w 2010 r., także w sprawie grasujących gangów, nieznanych snajperów – nikogo nie zidentyfikowano, nikogo nie aresztowano.
Biorąc pod uwagę ważną rolę geostrategiczną i geopolityczną Kirgistanu zarówno dla USA i Rosji, poprzednio zarejestrowane ślady użycia oddziałów śmierci w celu dzielenia i osłabiania krajów tak by popierały USA, zaangażowanie USA w rozprzestrzenianie terroryzmu w Kirgistanie – kraj ten nie może być dobrze rządzony. Jedynym skutecznym sposobem utrzymania wpływów w krajach Azji Środkowej jest zaostrzanie napięć etnicznych.
6 VIII 2008 r. rosyjska gazeta Kommersant oznajmiła, że w domu w znajdującym się w stolicy Kirgistanu Biszkek a wynajętym przez dwóch Amerykanów, znaleziono mnóstwo broni. Amerykańska ambasada oświadczyła, że broń była przeznaczona do ćwiczeń „antyterrorystycznych”. Jednakże władze Kirgistanu nie potwierdziły tego.(
Skryte wspieranie grup terrorystycznych w byłej Federalnej Republice Jugosławii przez USA dowodzi efektywnej strategii w kreowaniu warunków dla „humanitarnych” bombardowań w 1999 r. Dobrym rozwiązaniem na utrzymywanie rządu w Biszkek po stronie USA będzie nacisk na amerykańską i europejską obecność w kraju w celu pomocy w „ochronie” uzbeckiej mniejszości.
Potrzeba interwencji wojskowej podobnej do tej w byłej Jugosławii zrobionej przez Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) jest już głoszona przez New York Times, który w bałamutnym artykule o zamieszkach z 24 VI 2010 r. zamieścił nagłówek: „Kirgistan prosi OBWE o oddziały policji”. Artykuł wprowadza w błąd, bowiem nagłówek oficjalnego raportu cytowanego przez oficjeli kirgiskich brzmi:
„Przedstawiciel rządu donosi, że urzędnicy przedyskutowali z OBWE obecność policji z zewnątrz, ale mówi też iż nie może potwierdzić czy wysłano prośbę o taką pomoc.”
W artykule nie ma dowodów na żadną prośbę o pomoc wojskową skierowaną przez rząd kirgiski. W rzeczywistości artykuł dostarcza wręcz przeciwnych dowodów. Jednakże zanim czytelnik może przeczytać o wyjaśnieniach rządu kirgiskiego, pisarczyk New York Timesa przedstawia opis rodem z horroru o opresjach ludności błagającej zachód o przybycie, bombardowanie i okupowanie ich kraju:
„Uzbecy z południa wołają o międzynarodową interwencję. Wielu Uzbeków twierdzi, że jest atakowanych w swoich osiedlach nie tylko przez cywilny motłoch, ale także przez kirgiskie wojsko i funkcjonariuszy policji.”(9)
Jedynie na końcu artykułu możemy się dowiedzieć, że kirgiskie władze oskarżają dyktatora wspieranego przez USA o wzrost przemocy na tle etnicznym w kraju, o użycie islamskich dżihadystów w Uzbekistanie. Polityka polegająca na wyzyskiwaniu napięć etnicznych w celu tworzenia atmosfery strachu, napiętnowania niepopularnych dyktatorów, używanie dżihadystów islamskich jako polityczne narzędzie do tworzenia tego co amerykański doradca ds. bezpieczeństwa Zbigniew Brzeziński nazwał „łukiem kryzysu”, dobrze łączy się z historią amerykańskiego zaangażowania w Azji Środkowej od utworzenia Al Kaidy w Afganistanie w 1978 r. do dnia dzisiejszego.
Ponownie pojawiają się pytania o to kim byli „nieznani snajperzy” terroryzujący uzbecką ludność, skąd wzięli broń, kto zyskał na podgrzaniu atmosfery w Azji Środkowej?
Tunezja, styczeń 2010
16 I 2010 r. CNN oznajmił, że „uzbrojone gangi” walczyły z tunezyjskimi siłami bezpieczeństwa.(10) Wiele morderstw podczas tunezyjskiego powstania zostało popełnionych przez „nieznanych snajperów”. Krążyły również nagrania video pokazujących Szwedów zatrzymywanych przez tunezyjskie siły porządkowe. Wyraźnie było widać na nich mężczyzn uzbrojonych w karabiny snajperskie. Russia Today wyemitowała dramatyczny materiał.(11)
W niechęci do artykułów profesora Michaela Chossudovskiego, Williama Engdahla oraz innych ukazujących jak powstania w Północnej Afryce podążały raczej szablonem zamachów wspieranych przez USA niż spontanicznych ludowych rewolucji, lewicowe partie i organizacje podzielały wiarę w wersję prezentowaną przez Al Jazeerę i prasę głównego nurtu. Lewica czerpie ze starej książki Lenina, próbując przenieść jego komentarze odnośnie rewolucji w Rosji:
„Cały kurs zdarzeń styczniowej/lutowej rewolucji pokazuje jasno, że brytyjska, francuska i amerykańska ambasada wraz z ich agentami i „powiązaniami”,… wprost zorganizowała spisek… w połączeniu z sekcją generałów, oficerami tunezyjskimi w celu obalenia Ben Alego.”
Lewica jednak nie zrozumiała, że czasami dla imperializmu konieczne jest obalenie jego niektórych klientów. Odpowiedni następca Ben Alego może być zawsze łatwo znaleziony wśród Bractwa Muzułmańskiego, które teraz zechce objąć władzę.
W ich rewolucyjnym slangu i aroganckim upieraniu się przy twierdzeniu, że wydarzenia w Tunezji i Egipcie były „spontanicznymi i ludowymi powstaniami”, popełniają to co Lenin nazwał najniebezpieczniejszym grzechem w rewolucji, mianowicie podstawiają abstrakty w miejsce konkretów. Innymi słowy, lewica została po prostu ogłupiona przez sofistykę „arabskiej wiosny” wspieranej przez zachód.
To dlatego przemoc demonstrantów, a w szczególności użycie na dużą skalę snajperów prawdopodobnie powiązanych ze służbami zachodnimi, jest czymś nie do pomyślenia podczas rozważań o tunezyjskim powstaniu. Te same techniki zostaną użyte kilka tygodni później w Libii, zmuszając lewych do powrotu na ścieżkę i zmianę ich początkowego, entuzjastycznego poparcia dla „arabskiej wiosny” wywołanej przez CIA.
Mówiąc tutaj o „lewicy” odnosimy to do prawdziwych partii lewicowych, które wspierają Wielką Arabską Libijską Dżamahirije Ludowo Socjalistyczną [Libię] w jej długiej i dzielnej walce z zachodnim imperializmem; nie myślimy o infantylnych, małostkowych, burżuazyjnych naiwniaczkach wspierających natowskich terrorystów z Benghazi. Krzykliwy idiotyzm tego rodzaju powinien być jasny dla każdego kto rozumie politykę globalną i „walkę klas”.
Egipt 2011
20 X 2011 r. Telegraph opublikował artykuł pt.: „Nasz brat umarł za lepszy Egipt”. Według artykułu, Mina Daniel, antyrządowy aktywista w Kairze, został „zastrzelony przez nieznanego snajpera, obrywając nieszczęśliwie w klatkę piersiową.”
Nie wiadomo dlaczego artykuł nie jest już dostępny w internetowym serwisie gazety. Jednak po wklepaniu w googla frazy „Egypt, unknown sniper, Telegraph”, zobaczymy powyżej cytowane tłumaczenie śmierci Mina Danielsa. Któż więc mógł być tym „nieznanym snajperem”?
Szóstego lutego Al Jazeera donosi, że egipski dziennikarz Ahmad Mahmoud został zastrzelony przez snajperów, gdy próbował robić materiał o starciach demonstrantów z egipskimi siłami porządkowymi. Według oświadczenia żony Mahmuda Enas Abdel – Alim, artykuł Al Jazeery insynuuje iż Mahmoud mógł być zamordowany przez egipskie siły bezpieczeństwa.:
„Abdel – Alim twierdzi, że kilku naocznych świadków poinformowało ją, że umundurowany kapitan policji z egipskiej bezpieki krzyczał na jej męża by przestał filmować. Zanim Mahmoud miał szansę zareagować, mówi, zastrzelił go snajper.”(12)
Podczas gdy Al Jazeera zdaje się sugerować teorię iż snajperzy byli agentami reżimu Mubraka, to ich rola w powstaniu nadal pozostaje tajemnicza. Al Jazeera, katarska telewizja emira Hamida Bin Khalifa Al Thani, odegrała kluczową rolę w sprowokowaniu protestów w Tunezji i Egipcie, zanim rozpoczęto prawdziwą pro natowską kampanię wojennej propagandy i kłamstw podczas zniszczenia Libii.
Katarski kanał jest centralnym udziałowcem obecnej tajnej wojny prowadzonej przez agencje NATO i ich klientów przeciwko Syrii. Nieustanne dezinformacje Al Jazeery wymierzone w Libię i Syrię poskutkowały rezygnacją kilku ważnych dziennikarzy takich jak szefa beiruckiej stacji Ghassana Bin Jeddo(13) i starszego kierownika Al Jazeery Wadaha Khafara, który został zmuszony do rezygnacji po tym jak kabel wikileaks ujawnił jego współpracę z CIA.(14)
Wielu ludzi zostało zabitych podczas kolorowej rewolucji wspieranej przez USA. Pomimo to morderstwa przypisano Hosni Mubrakowi wcześniejszemu pół – klientowi USA; wmieszanie się zachodnich wywiadów nie jest regułą. Jednakże należy podkreślić to, że rola nieznanych snajperów w masowych demonstracjach pozostaje skomplikowana i przybiera wiele twarzy i dlatego trudno o pewne konkluzje. Np. po masakrze Krwawej Niedzieli w Derry w Irlandii 1972 r., gdzie pokojowi demonstranci zostali zastrzeleni przez brytyjską armię, brytyjscy urzędnicy twierdzili iż zostali ostrzelani przez snajperów. Lecz po 30 latach udowodniono, że jest to kłamstwo. I kolejny raz powstaje pytanie o to kim byli snajperzy w Egipcie i czyim celom służyli?
Libia 2011
W czasie destabilizowania Libii, Al Jazeera puściła video ukazujące pokojowych „prodemokratycznych” demonstrantów ostrzeliwanych przez „wojska Kadafiego”. Nagranie puszczono, aby przekonać o tym iż przeciwnicy Kadafiego są mordowani przez siły bezpieczeństwa. Jednak niespreparowana wersja nagrania jest dostępna na youtube. Wyraźnie pokazuje zwolenników Kadafiego z zielonymi flagami ostrzeliwanych przez nieznanych snajperów. Przypisywanie zbrodni mających związki z NATO libijskim siłom bezpieczeństwa było stałą cechą brutalnej wojny informacyjnej prowadzonej przeciwko Libijczykom.(15)
Syria 2011
Syryjczycy są napastowani przez oddziały śmierci i snajperów od momentu wybuchu przemocy w marcu. Setki syryjskich żołnierzy i personelu sił bezpieczeństwa zostało zamordowanych, torturowanych, okaleczonych przez salafistów i bojówkarzy Bractwa Muzułmańskiego. Dotychczas międzynarodowe media korporacyjne kontynuują rozsiewanie patetycznych kłamstw o morderstwach dokonywanych przez dyktatora Bachara Al Assada.
Kiedy odwiedziłem Syrię w kwietniu tego roku, osobiście spotkałem się z kupcami i obywatelami Hamy, którzy powiedzieli mi, że widzieli uzbrojonych terrorystów krążących po ulicach tego spokojnego miasta terroryzujących okolicę. Przypominam sobie spotkanie ze sprzedawcą owoców w Hamie, który mówił o horrorze jaki zobaczył tego dnia. Podczas gdy opisywał mi sceny przemocy, moją uwagę przykuł nagłówek gazety po angielsku z Washington Post pokazywany w syryjskiej telewizji: „CIA wspiera syryjską opozycję”. CIA prowadzi szkolenie i finansuje grupy, które staną na rozkaz amerykańskich imperialistycznych interesów. Historia CIA pokazuje, że wspieranie opozycyjnych sił oznacza dostarczanie im broni i pieniędzy; jest to nielegalne w świetle prawa międzynarodowego.
Kilka dni później rozmawiałem w starożytnym mieście Aleppo z syryjskim biznesmenem i jego rodziną. Przedsiębiorca prowadził wiele hoteli w mieście i popierał Assada. Powiedział mi, że ma zwyczaj oglądać Al Jazeere, ale ma teraz wątpliwości co do wiarygodności tego kanału. Podczas naszej rozmowy telewizor nastawiony na Al Jazeere pokazywał sceny z syryjskimi żołnierzami bijących i torturujących demonstrantów. „Teraz jeśli jest to prawda, to jest to po prostu nie do zaakceptowania” powiedział. Czasami nie jest możliwe, aby zweryfikować czy przekaz telewizyjny jest prawdziwy czy nie. Wiele przestępstw przypisywanych syryjskiej armii zostało popełnionych przez uzbrojone gangi np. stos okaleczonych ciał w rzece Hama przedstawiono światu jako kolejny dowód na zbrodniczość reżimu Assada.
Tylko mniejszość niewinnych oponentów Assada wierzy w prawdziwość przekazu Al Jazeery i innych prozachodnich stacji satelitarnych. Ludzie ci po prostu nie rozumieją niuansów międzynarodowej polityki.
Jednak twarde fakty dowodzą, że większość Syryjczyków popiera rząd. Syryjczycy mają dostęp do wszystkich stron internetowych i zagranicznych stacji telewizyjnych. Mogą oglądać BBC, CNN, Al Jazeere, czytać New York Times lub Le Monde przed ustawieniem sobie państwowych mediów. W tym względzie wielu Syryjczyków jest lepiej poinformowanych o międzynarodowej polityce niż przeciętny Europejczyk czy Amerykanin. Większość Europejczyków, Amerykanów ufa mediom europejskim, amerykańskim. Kilka z nich można czytać w syryjskiej prasie po arabsku lub oglądać w syryjskiej telewizji. Zachodnie siły są mistrzami „rozhoworu”, który jest środkiem komunikacji. Arabska wiosna jest najstraszniejszym przykładem swawolnego nadużycia tej siły.
Dezinformacja jest skuteczna w rozsiewaniu zwątpienia wśród tych, których uwiodła zachodnia propaganda. Od początku tego konfliktu, państwowe media syryjskie obaliły setki kłamstw Al Jazeery. Dotychczas zachodnie media odmawiają nawet ukazania stanowiska syryjskiego rządu, aby nie ukazać sprawiedliwie i nie popierać drugiej strony, aby chociaż jedna myśl krytyczna nie rozprzestrzeniła się wśród opinii publicznej.
Konkluzja
Użycie najemników, szwadronów śmierci i snajperów przez wywiady zachodnie jest dobrze udokumentowane. Nie jest racjonalnym działaniem dla rządu posługiwać się nieznanymi snajperami w celu utrzymania się u władzy i zastraszenia opozycji. Strzelanie w niewinnych demonstrantów przyniosłoby skutek wręcz przeciwny – wymogłoby prawdziwą presję zachodu na zainstalowanie klienckiego rządu w Damaszku. Strzelanie w nieuzbrojony tłum jest akceptowane jedynie w dyktaturach, które cieszą się bezwarunkowym poparciem zachodnich rządów jak np. Bahrajn, Honduras, Kolumbia.
Rząd wspierany przez swoich obywateli, tak jak rząd syryjski, nie sabotowałby własnego przetrwania przez wysłanie snajperów naprzeciw demonstrantom mniejszości.
Faktycznie opozycja wobec syryjskiego reżimu jest minimalna. Gaz łzawiący masowe aresztowania i inne dotkliwe środki zupełnie pogrzebałyby rządowe marzenia o kontrolowaniu nieuzbrojonych demonstrantów.
Snajperzy są używani w celu wywołania atmosfery terroru, strachu i antyreżimowej propagandy. Są oni integralną częścią zmian reżimów sponsorowanych przez zachód.
Jeśli ktoś chce poważnie skrytykować działania rządu syryjskiego w ciągu ostatnich kilku miesięcy, musi przyznać, że zawiódł on w zapobieżeniu rozprzestrzenianiu się terroryzmu w kraju.
Syryjczycy chcą żołnierzy na ulicach i dachach publicznych budynków. W następnych tygodniach i miesiącach, syryjskie wojska będą prawdopodobnie bardziej liczyć na rosyjskich specjalistów wojskowych, aby wzmocnić obronność kraju, zanim zachodnia krucjata rozpoczęta w marcu w Libii rozleje się na Lewant.
Nie ma rozstrzygających dowodów na to, że snajperzy mordujący mężczyzn, kobiety i dzieci w Syrii są agentami zachodniego imperializmu. Istnieje jednak przytłaczający dowód na to, ze zachodni imperializm próbuje zniszczyć państwo syryjskie. Tak jak w Libii, nawet nie wspomnieli o możliwości rozmów między tzw. opozycją a rządem syryjskim. Zachód chce zmiany reżimu i jest zdecydowany powtórzyć rzeź libijską w celu osiągnięcia swoich geopolitycznych zamierzeń.
Wygląda na to, że kolebka cywilizacji i nauki [to tutaj Fenicjanie wynaleźli alfabet] zostanie zalana przez barbarzyńców jako ostateczny akt zachodu w jego sztuce rozgrywanej na pustyniach wschodu."
Checkmate: Strategy of a revolution:
Kolejne części dostępne na TUBIE. Warte obejrzenia i to nie RAZ. Można oglądać codziennie przed snem
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
