10. Amerykanie sprzedają Chinom „hałas bojowy”
Po masakrze na placu Tinanmen w 1989 roku, USA nałożyły embargo na handel bronią z Chinami. Jednak amerykańska spółka całkowicie legalnie sprzedaje Chinom urządzenie emitujące silne fale akustyczne. Głośność fal dochodzi do 150 decybeli, na tyle dużo, żeby wywołać panikę, ból, a nawet doprowadzić do utraty słuchu. Urządzenie wykorzystuje się do rozpędzania protestów. Urządzenie dźwiękowe dalekiego zasięgu (LRAD) wyprodukowane przez American Technology Corporation (ATC) zauważył w kwietniu dziennikarz David Hambling na wystawie sprzętu pekińskiej policji.
Tu dwa ciekawe filmy:
I najnowszy news:
Cytat:
September 11, 2009 (San Diego) – “Long-range acoustic devices [LRADs] for crowd control can be extremely dangerous. These are used in Iraq to control insurgents. They can cause serious and lasting harm to humans…We want to know WHY our Sheriff Dept has this weapon,” Sal Magallanez of San Diego-based Liberty One Radio said in an e-mail sent to East County Magazine, prompting a joint investigation.
The device was stationed by San Diego County Sheriff deputies at a recent town hall forum hosted by Congresswoman Susan Davis (D-San Diego) in Spring Valley and at a subsequent town hall with Congressman Darrell Issa (R-San Diego). The Davis Rally drew an estimated 1,300-1,500 people, including vocal conservative and liberal protest groups.
A public records search conducted by East County Magazine has confirmed that the device is an LRAD 500-x manufactured by San Diego-based American Technology Corporation (ATC). Capable of use as an effective loudspeaker, the LRAD also has the ability to emit a deafening tone aimed at incapacitating and dispersing a crowd without use of lethal force.
Czytalem sobie o tej broni akustycznej.Pozniej odnalazlem w necie teksty o "broni"mikrofalowej.Ktora tez doskonale sprawdza sie w rozganianiu tlumu.Idac tym tropem zachaczylem o HAARPa i projekt bluebeam.W kazdym z tych wynalazkow chodzi o zastosowanie fal i teraz sedno sprawy.Dysponuje ktos wiedza na temat materialow ktore moglyby zatrzymac te fale? np czy odpowiedni helm zatrzymal by fale z bluebeama?kiedy wszyscy widza boga i slysza jego glos ja pozostalbym dla niego niedostepny.Podobnie z czego musialby byc zrobiony kombinezon chroniacy przed mikrofalami?Pytam powaznie w ruchu oporu przydalyby sie takie wdzianka:)
Niektóre myśliwce są niewidzialne dla radarów. Myślę że jakichś takich materiałów należy szukać i jeszcze aby te ciuchy miały nieregularną powierzchnię aby bardziej rozpraszały to Bluebeamowo-haarpowe szajstwo.
Stacjonarnie, czyli w domu - najlepiej przystosować jedno pomieszczenie w taki sposób by zapewniło ekranowanie przed falami elektromagnetycznymi. Kluczem będzie więc Klatka Faradaya.
Można kupić (choć nie próbowałem poszukiwać miejsca) tkaninę która w swojej strukturze zawiera wpleciony niezwykle cienki drut miedziany. Jest niezwykle skuteczna przy ekranowaniu przed promieniowaniem mikrofalowym. Obserwuję iż coraz częściej można to cudo spotkać wewnątrz specjalistycznej aparatury elektronicznej, gdzie bardzo istotnym czynnikiem mającym wpływ na jego poprawną pracę jest właściwe zabezpieczenie przed zewnętrznymi zakłóceniami. Kombinezony zabezpieczające przed promieniowaniem elektromagnetycznym są na wyposażeniu pracowników zajmujących się konserwacją nadajników telefonii mobilnej (gsm). Może ktoś spróbuje znaleźć producenta takiego cudeńka? Ktoś to przecież produkuje...
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Dawno nie czytalam artykulu, ktorego link Wam podalam w poprzednim moim poscie. Artykul jest z 3-go marca 2009 roku. Weszlam na niego dzisiaj i sie okazuje, ze tresc tego artykulu jest zmieniona. Oryginalny artykul mowil o tym, ze jedyna ochrona przed falami elektromagnetycznymi jest takie zagiecie swiatla, ktore czyni obiekt niewidocznym dla operatora fal.
Jezeli macie kuchenke mikrofalowa, to wkladajcie do niej rozne materialy na rozne okresy czasowe i przekonacie sie wtedy, ze fale rozkladaja wszystko. Nie macie pojecia, jak szybko rozklada sie metal, na ktory dzialaja fale. Nie ochroni wiec nikogo zadna Klatka Faradaya i inne materialy. Fale przechodza przez wszystko. Tylko takie zagiecie swiatla moze ochronic, bo obiekt staje sie wtedy niewidoczny dla operatora fal.
Dawno nie czytalam artykulu, ktorego link Wam podalam w poprzednim moim poscie. Artykul jest z 3-go marca 2009 roku. Weszlam na niego dzisiaj i sie okazuje, ze tresc tego artykulu jest zmieniona.
Nie pierwszy i nie jedyny przypadek edycji treści "w czasie".
Cytat:
Jezeli macie kuchenke mikrofalowa, to wkladajcie do niej rozne materialy na rozne okresy czasowe i przekonacie sie wtedy, ze fale rozkladaja wszystko.
Nie polecam! Metal może wywołać nawet pożar!
mikrofale odbijają się od metalu, tworząc prądy wirowe, przez co metal bardzo silnie się nagrzewa, cienkie elementy metalowe będą iskrzyć - NIE RÓBCIE TEGO W DOMU!
Cytat:
Nie macie pojecia, jak szybko rozklada sie metal, na ktory dzialaja fale. Nie ochroni wiec nikogo zadna Klatka Faradaya i inne materialy. Fale przechodza przez wszystko. Tylko takie zagiecie swiatla moze ochronic, bo obiekt staje sie wtedy niewidoczny dla operatora fal.
Goska
Nie przesadzaj, myślałem, ze piszesz teksty na zasadzie prowokacji, ale z testami mikrofalówki - przesadziłaś!
Poza tym, światło to tez fala elektromagnetyczna... I po to się ekranuje urządzenia by niepożądane fale elektromagnetyczne zatrzymać - fizyka dla klas podstawowych!!!
Cos faktycznie znalesc mozna:) • ESO 3 Aleksander - "military". Kombinezon przeciw promieniowaniu EM
PHU ESO z Nowogardu wprowadziło do swojej oferty innowacyjny kombinezon ochronny ESO 3 Aleksander w wersji przeznaczonej dla wojska. Zarówno polscy, jak i litewscy żołnierze korzystają już z jego możliwości.
Kombinezon przeciw promieniowaniu elektromagnetycznemu w wersji military wykonany jest z dwóch warstw specjalnej tkaniny z włókien przewodzących (Screentex 3), która charakteryzuje się tłumieniem fal elektromagnetycznych w zakresie pasm częstotliwości L, S, C, X i VHF (od 200 MHz do 1,5 GHz). Ponadto ESO 3 Aleksander jest wyjątkowo lekki (ok. 2 kg), przepuszcza parę wodną i jest bardzo komfortowy, ponieważ - odpowiednio dopasowany - doskonale układa się pod względem antropometrycznym. Dzięki temu jego użytkowanie w żaden sposób nie utrudnia pracy, nawet w sytuacjach wymagających maksymalnej precyzji i prędkości działania. Sprawdza się w miejscach trudnodostępnych, takich jak szczyty masztów i wież, na których znajdują się urządzenia emitujące szkodliwe promieniowanie elektromagnetyczne. Przeznaczony jest dla pracowników obsługi m.in. stacji radiolokacyjnych, satelitarnych oraz radarów.
Kombinezon ochronny ESO 3 Aleksander w wersji military można było po raz pierwszy zobaczyć podczas Bałtyckich Targów Militarnych w Gdańsku (2008 r.), a także w czasie trwania Międzynarodowego Salonu Przemysłu Obronnego Kielce 2008.
www.kombinezonyESO.pl
Nie macie pojecia, jak szybko rozklada sie metal, na ktory dzialaja fale. Nie ochroni wiec nikogo zadna Klatka Faradaya i inne materialy. Fale przechodza przez wszystko. Tylko takie zagiecie swiatla moze ochronic, bo obiekt staje sie wtedy niewidoczny dla operatora fal.
Oczywiście. Widziałem izokwantowe giętarki do promieni świetlnych w Obi. W promocji kosztuje 32PLN + baterie gratis. Przy zakupie giętarki fotonowej i prostownika orbit atomowych, dorzucają dziabłągator karburowany z odczepem na miękkie fale, oraz wyrypator do bulgotnicy zetorowej sterowanej inwersyjnym kompilatorem zderzeń nadprzestrzennych. Skoro klatka Faradaya nie uchroni nas przed promieniowaniem, to pozostaje nam Twoja puszka Pandory.
Fascynujące...
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Jest bron mikrofalowa, elektromagnetyczna i geofizyczna. Bron mikrofalowa, to przesylanie fal radiowych, ktore przechodza absolutnie przez wszystko i wszystko moga ugotowac, rozlozyc na czasteczki i odparowac. Bron elektromagnetyczna, to bezprzewodowe przesylanie pradu i lasera. Kombinezony przeciwko tej broni na pewno zdadza egzamin. Bron geofizyczna zajmuje sie atmosfera i Ziemia.
Zrozumiałem sens Twojego istnienia na forum. Ponieważ każdy z uczestników posiada limit postów, ty prowokujesz go do wypowiedzi w zakładanym przez ciebie wątku, pomniejszając tym samym jego możliwości zabrania głosu w poważnej dyskusji.
Teraz nieco w temacie. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z faktu, iż mikrofale to jest promieniowanie elektromagnetyczne - radiowe. Lasera nie da się przesłać, ponieważ jest to generator promieniowania o określonej długości fali. Chyba że prześlesz go pocztexem.
Cytat:
Bron mikrofalowa, to przesylanie fal radiowych,ktore przechodza absolutnie przez wszystko i wszystko moga ugotowac, rozlozyc na czasteczki i odparowac.
Nie przeginaj. Gdyby tak było, twój telefon komórkowy nie traciłby nigdy zasięgu, zupę odgrzewałabyś nie wstawiając jej do kuchenki mikrofalowej, radar nie miałby prawa działać, do odbioru telewizji satelitarnej nie potrzebowałabyś anteny parabolicznej, lub offsetowej, łączność między kontynentami prowadzona byłaby przez przekrój ziemi. Co do broni geofizycznej (chyba chodzi tobie o manipulację pogodą), zasada działania jest dziecinnie prosta. Cykliczne ogrzewanie wycinka atmosfery powoduje rozszerzanie się i kurczenie powietrza, co pozwala na wygenerowanie czegoś w rodzaju regularnej izobary. Tym sposobem można "rozhuśtać" naszą atmosferę powodując skrajne zjawiska meteorologiczne. Jeśli z dwóch punktów na ziemi wygenerujemy falę baryczną o odpowiedniej częstotliwości, to w efekcie mają tutaj zastosowanie pojęcia dyfrakcji oraz interferencji. Odsyłam do zapoznania się z teoriami falowymi chociażby światła (jest obrazowa). I przestań ściemniać. Już jest ciemno. _________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Do emisji fal tez jest potrzebny generator. Unikalnoscia broni mikrofalowej, elektromagnetycznej i geofizycznej jest przesylanie fal, pradu i lasera bezprzewodowo do wybranego celu.
Anteny do telefonow komorkowych znajduja sie na tak zwanych stacjach przesylowych i dlatego telefon komorkowy nie zadziala poza zasiegiem tej stacji. Samo polaczenie jest juz satelitarne i dlatego mozna rozmawiac z kims w Londynie bedac w Sydney.
W przypadku gotowania potraw w kuchence mikrofalowej, to wiazka fal jest skierowana na wyznaczony obszar do wstawienia naczynia z pokarmem.
Jezeli chodzi o dzialanie broni mikrofalowej na czlowieka czy na inny obiekt sprawa przedstawia sie tak : Wyszukuje sie celu radarem, a kazdy obiekt wysyla fale, ktore wychwytuje antena operatora. Odebrana fale podlacza sie do komputera operatora. Po takim sprzezeniu operator moze przesylac swoja fale, prad oraz laser. Swoja fale moze przeslac, bo teraz pod kazdym adresem jest jakas antena, a jezeli chodzi o czlowieka czy zwierze, to moze zmieniac czestotliwosc fal przez nas odbieranych dzieki czemu moze nami manipulowac.
Wszystko co na Ziemi istnieje emituje fale i odbiera fale. Wazna jest tylko czestotliwosc i jej granice.
Tajlandia: Protestującym przeciwko zwolnieniom w Triumphie grozi areszt
Yak, Czw, 2009-09-24 12:11 Świat | Prawa pracownika | Protesty
28 sierpnia policja w Bangkoku wydała list gończy z nazwiskami trzech działaczy i działaczek związkowych. Mają zostać aresztowani, ponieważ przewodzili protestom przeciwko zwolnieniu blisko dwóch tysięcy osób z Body Fashion Thailand – fabryki należącej do Triumpha.
Zwolnienia z fabryki przebiegły niezgodnie z międzynarodowym prawem pracy, które narzuca obowiązek przeprowadzenia wcześniej negocjacji ze związkami zawodowymi. Istnieją też podejrzenia, iż kryzys – oficjalna przyczyna zwolnień – to tylko pretekst, by uderzyć w fabryki z najprężniej działającymi związkami zawodowymi. To tam bowiem mają miejsce masowe zwolnienia, podczas gdy np. nowopowstała fabryka w północnej części Tajlandii wciąż rozszerza swoją działalność.
27 sierpnia setki pracownic i pracowników Triumpha zgromadziły się przed siedzibą parlamentu, aby wręczyć premierowi Tajlandii petycję. Jednak Abhisit Vejjajiva nie wyraził zgody na spotkanie z przedstawicielami związków zawodowych, a policja rozpoczęła akcję rozpędzania zgromadzenia przy użyciu urządzenia LRAD (Long Range Acoustic Device, czyli urządzenia dźwiękowego dalekiego zasięgu).
Wytwarza ono dźwięk o bardzo wysokim poziomie głośności. Fale dźwiękowe emitowane przez LRAD mogą wywołać u człowieka przejściową głuchotę, jak również spowodować całkowitą i nieodwracalną utratę słuchu. Według organizacji broniących praw człowieka, tego typu sprzęt może stać się narzędziem politycznej kontroli i stanowi zagrożenie dla wolności obywatelskich. Tak stało się i tym razem.
Bunrawd Saiwong, Jitra Kotchadej oraz Sunthorn Boonyod (są to pracownicy i pracownice Triumpha oraz działaczki i działacze związkowi) zostali oskarżeni o złamanie uchwalonej niedawno ustawy, która zakazuje grupom składającym się z więcej niż 10 osób demonstrowania w dystrykcie Dusit w Bangkoku (to tam mieszczą się siedziby władz Tajlandii).
Pod pretekstem przestrzegania zapisów ustawy naruszono prawa człowieka takie jak prawo do pokojowych zgromadzeń i wolność słowa.
Demonstracja przed tajskim parlamentem to jedna z wielu akcji protestacyjnych przeciwko zwolnieniu połowy załogi z fabryki Body Fashion Thailand.
Triumph znany jest z długoletniej tradycji ignorowania naruszeń praw pracowniczych w azjatyckich fabrykach, którym zleca produkcję luksusowej bielizny.
Napisz do premiera Tajlandii z prośbą o natychmiastowe anulowanie nakazu aresztowania działaczy, którzy pokojowo protestowali przeciwko łamaniu praw pracowniczych:
Jest małe ale...
Wake z dźwiękowymi urządzeniami można wygrać kupując plastikowe koreczki do uszu za 2zł
Ucho ludzkie jest w stanie odebrać częstotliwości z zakresu 20Hz do 20kHz. Na nic wiec np. ultradźwięki... Inaczej nasze mózgi zostały by rozerwane od otaczających nas odgłosów na tych zakresach fal dźwiękowych.
Ludzki słuch ma właściwości logarytmiczne, co oznacza, ze wsadzenie do uszu koreczków jakie używają np. pracownicy budowlani przy pracy praktycznie zniweluje działanie tej broni, gdyż, by poziom dźwięku był na tyle wysoki, aby przezwyciężyć tłumienie koreczka usznego należało by zwiększyć moc głośników lub generatorów o miliony razy...
Idąc więc na demonstracje kup sobie koreczki do uszu:)
Poza tym że na filmiku mówią iż zatyczki nie pomogą...
Kiedyś były popularne dzwonki ultradźwiękowe w telefonach.
I w takim tramwaju ktoś wszystkich tym wkurwiał , dzwięk przebijał się nawet przez hałas ulicy.
Wytwarzany przez mały głośniczek.
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Poza tym że na filmiku mówią iż zatyczki nie pomogą...
Jasne, a księżyc jest z sera...
Zatyczka do ucha to fizyczna przegroda i nic na to nie ma wpływu.
Fala dźwiękowa to zawsze będzie fala o odpowiednich częstościach drgania i koniec.
Kup sobie takie najtańsze zatyczki do ucha, załóż słuchawki (zamknięte) i puść na całą parę... Zobaczysz o czym mówię.
W wojsku mówiono nam, że podczas eksplozji by uniknąć głuchoty trzeba było zasłaniać uszy rękami i otwierać buzie by fala dźwiękowa została pochłonięta nie przez uszy ale by ciśnienie się wyrównało.
Cytat:
Kiedyś były popularne dzwonki ultradźwiękowe w telefonach.
I w takim tramwaju ktoś wszystkich tym wkurwiał , dzwięk przebijał się nawet przez hałas ulicy.
Wytwarzany przez mały głośniczek.
Ultradźwiękowe? Człowiek nie słyszy ultradźwięków. Może był to głośnik zdolny przenieść 12kHz... Osobiście nigdy w życiu nie spotkałem się z głośnikiem lub głośniczkiem zdolnym przenieść więcej jak 12kHz, osobiście to znaczy nigdy takowego w rękach nie miałem.
Generalnie, najgorsze (w odczuciu bólu) jest dźwięk modulowany (dlatego pojazdy na sygnale i alarmy są takie wyjące) weź pierwszy lepszy generator z internetu i wygeneruj dźwięk o częstości 6kHz modulowany 800Hz. Pomyślisz, że słyszysz ultradźwięki:))
Słyszałem o generatorach dźwiękowych nadających na 18kHz by odstraszyć młodzież od sklepów w nocy (były popularne w UK) ponoć człowiek po 20 roku życia już nie słyszy ponad 18kHz(?) dlatego te systemy miały być "bezpieczne", problem pojawiał się jak w okolicy były psy... poza tym sklep takowe zaczęły omijać matki z dziećmi, bop dzieciom sprawiało ból, dochodziło do tego, że sklep omijany był łukiem bo ludzie przechodzili na drugą stronę ulicy. Ale to wszystko mieści się do 20kHz i nie zasłonięte ucho.
Nie wiem czemu, ale ten filmik wyżej mi się z Half-lifem 2 kojarzy. Napewno wielu grało.
_________________ http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp
Nie wiem czemu, ale ten filmik wyżej mi się z Half-lifem 2 kojarzy. Napewno wielu grało.
bo facet gada jakby to był syntezator - zresztą może to jest syntezator mowy
_________________ Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."
I że niby to gadanie i pojawiający się w pewnym momencie modulowany dźwięk miałby odstraszać ludzi? Pały jakoś nie uciekają. Mają "stopery" w uszach? Przecież znajdują się bliżej źródła dźwięku niż "rozpędzany" tłum. Może władza doszła do wniosku że jesteśmy na tyle zastraszeni, że wystarczy na nas głośniej krzyknąć i będziemy uciekać. Myślę że ten system to porażka. Lepsze były działka infradźwiękowe. Te faktycznie robią wrażenie. Niestety, czasami potrafią zatrzymać akcję serca. W stanach "bezpośredniego zagrożenia" raczej nie zawahają się tego użyć, podobnie jak samobieżnej kuchenki mikrofalowej. Ta potrafi poparzyć, ale nikt nie wspomina nawet słowem że prowadzi do uszkodzenia wzroku...
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
W ostatnich dniach, użyto przeciwko protestującym w Pittsburghu nowego rodzaju broni służącej do rozpraszania tłumów. Ta sama broń została użyta w sierpniu przeciwko pracownikom Triumpha w Tajlandii. Urządzenie, o nazwie LRAD (Long Range Acoustic Device – Urządzenie akustyczne dalekiego zasięgu), było do tej pory wykorzystywane przez amerykańskie wojsko przeciwko somalijskim piratom i partyzantom w Iraku.
Według danych podawanych przez firmę American Technology Corporation, producenta urządzenia, LRAD jest w stanie skupić wiązkę fal dźwiękowych tak, by w odległości ponad 500 metrów była w pełni słyszalna. Maksymalne natężenie dźwięku może osiągnąć 151 dB (próg bólu zaczyna się od 125 dB, ale uszkodzenie słuchu może już nastąpić przy długotrwałych natężeniach rzędu 90 – 95dB). Ukierunkowanie fal sprawia, że obsługujący urządzenie nie są narażeni na szkodliwy poziom dźwięku. Wiązka fal dźwiękowych może być też nakierowana na jedną osobę w tłumie, powodując u niej utratę słuchu (czasem trwałą), podczas gdy ludzie stojący obok nie doznają obrażeń.
Jak stwierdził Kim Dvorac, dziennikarz z Examiner.com powołując się na anonimowe źródło w Departamencie Obrony, urządzenie może spowodować nie tylko, pęknięcie bębenków, krwawienie ucha wewnętrznego, ale także może spowodować powstanie tętniaków i śmierć.
Zakup LRADów został sfinansowany ze środków przewidzianych w ustawie Homeland Security. Innego rodzaju potencjalnie śmiercionośna broń przeznaczona do rozpraszania tłumów, to działko mikrofalowe produkowane przez firmę Raytheon.
Broń dźwiękowa jest stosowana nie tylko do „kształtowania postaw obywatelskich” podczas demonstracji, ale również podczas zakupów w centrach handlowych. Producent urządzenia Mosquito, które emituje dźwięk 95 dB (maksymalnie 108 dB) w częstotliwościach, które są słyszalne dla ludzi poniżej 25 roku życia, tak reklamuje swój system: „Mosquito jest rozwiązaniem na odwieczny problem niechcianych zbiorowisk młodzieży w centrach handlowych. Obecność nastolatków zniechęca prawdziwych kupujących do wejścia do sklepu, co ma konsekwencje w postaci zmniejszonych przychodów i zysków. Podobne antyspołeczne zachowania są największym zagrożeniem dla własności prywatnej w ostatniej dekadzie.”
USA: Ogłuszanie protestujących
Według danych podawanych przez firmę American Technology Corporation, producenta urządzenia, LRAD jest w stanie skupić wiązkę fal dźwiękowych tak, by w odległości ponad 500 metrów była w pełni słyszalna. Maksymalne natężenie dźwięku może osiągnąć 151 dB (próg bólu zaczyna się od 125 dB, ale uszkodzenie słuchu może już nastąpić przy długotrwałych natężeniach rzędu 90 – 95dB). Ukierunkowanie fal sprawia, że obsługujący urządzenie nie są narażeni na szkodliwy poziom dźwięku. Wiązka fal dźwiękowych może być też nakierowana na jedną osobę w tłumie, powodując u niej utratę słuchu (czasem trwałą), podczas gdy ludzie stojący obok nie doznają obrażeń.
Wszystko się zgadza, i dlatego napisałem, że na tą potwornie droga broń jest antidotum za 2zł czyli zatyczki gumowe czy inne do uszu.
Ucho ludzkie ma właściwość logarytmiczną stłumienie poprzez zatyczki dźwięku ze 125dB do 30dB powoduje, ze by pomimo zatyczek w uszach delikwent dostał dawkę 125dB urządzenie musiało by wysyłać dźwięk o natężeniu 1000dB!
Tak więc kupta sobie zatyczki i tak jak prezerwatywy trzymać w kieszeni:)
Cytat:
Broń dźwiękowa jest stosowana nie tylko do „kształtowania postaw obywatelskich” podczas demonstracji, ale również podczas zakupów w centrach handlowych. Producent urządzenia Mosquito, które emituje dźwięk 95 dB (maksymalnie 108 dB) w częstotliwościach, które są słyszalne dla ludzi poniżej 25 roku życia, tak reklamuje swój system: „Mosquito jest rozwiązaniem na odwieczny problem niechcianych zbiorowisk młodzieży w centrach handlowych. Obecność nastolatków zniechęca prawdziwych kupujących do wejścia do sklepu, co ma konsekwencje w postaci zmniejszonych przychodów i zysków. Podobne antyspołeczne zachowania są największym zagrożeniem dla własności prywatnej w ostatniej dekadzie.”
Pisałem o tym już, że było stosowane na dość szeroką skalę w UK, ale sklepikarze się wycofują. Problemem okazał się kij mający dwa końce...
Największą grupą odwiedzających centra handlowe to mamusie z dziećmi które maja dużo czasu... Nie muszę chyba pisać dlaczego te urządzenia poznikały lub zostały całkowicie wyłączone:))
Dziś już tylko nocą niektóre sklepiki włączają te urządzenia, do czasu skarg mieszkańców okolicy i właścicieli psów które to słyszą i potwornie wyją a wg. tego co powiedzieli w radio 1/4 gospodarstw domowych w UK ma psa.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
