Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:24, 07 Gru '13
Temat postu:
Nu, i wszytko zgodnie z planem
==================================
Gazprom przejmuje niemieckie firmy gazowe
Opublikowano: 07.12.2013 | Kategorie: Gospodarka, Wiadomości ze świata
Gazprom uzyskał zgodę na przejęcie pełnej kontroli nad dwoma niemieckimi spółkami zajmującymi się przesyłem i sprzedażą gazu – Wingas i WIEH.
Zgodę na przejęcie niemieckich firm gazowych wyraziła Komisja Europejska.
Komisja stwierdziła, że planowane transakcje nie budzą żadnych obaw o konkurencję na rynku europejskim.
Na mocy podjętej przez KE decyzji
rosyjski koncern gazowy Gazprom stanie się 100-procentowym właścicielem niemieckiej spółki Wingas, kontrolowanej obecnie
wspólnie przez Wintershall (właścicielem jest niemiecki BASF) i Gazprom.
Zajmuje się ona sprzedażą hurtową i detaliczną gazu w Niemczech, Austrii i Czechach
oraz kilku innych krajach zachodniej Europy.
Wingas posiada również magazyny gazu w Niemczech i Austrii.
Porozumienie oznacza m.in., że Gazprom stanie się właścicielem gazociągu OPAL (Ostsee-Pipeline-Anbindungs-Leitung),
który łączy Nord Stream z niemiecką siecią przesyłową. Liczy 470 km i biegnie wzdłuż granicy z Polską do granicy z Czechami,
gdzie łączy się z systemem przesyłu gazu tego kraju. W ten sposób gaz z Nord Stream można również dostarczać do Czech,
a stamtąd – do Polski i na Słowację. OPAL jest obecnie wspólnym projektem dwóch firm: Wingas (80 proc.) i E.ON Ruhrgas (20 proc.).
Gazprom zwiększy też do 100 proc. udziały w handlującej gazem firmie WIEH, kontrolowanej wspólnie przez Wintershall i Gazprom.
Zajmuje się ona kupnem gazu od Gazpromu i dostarczaniem go do odbiorców w Niemczech.
KE zgodziła się też na przejęcie udziałów w spółkach WINZ i Wintershall Services, które są spółkami-córkami Wintershall.
WINZ jest zaangażowana w poszukiwania i wydobycie ropy i gazu na Morzu Północnym. Wintershall Service z kolei zapewnia pracowników platform i usługi serwisowe dla WINZ.
Autor: pł
Na podstawie: PAP
Źródło: Niezależna.pl
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:36, 30 Mar '14
Temat postu:
Patrząc na to
viewtopic.php?t=13936 należy w trybie natychmiastowym usunąć z NATO - North Atlantic Terrorist Organization
USA I Turcję!
Jeśli tego się nie zrob ui Polska powinna opuścić NATO - North Atlantic Terrorist Organization
bo jest dowód
" zapis rozmowy potwierdzający, że kraj członkowski NATO planował wywołanie wojny organizując atak pod fałszywą flagą z Syrii,
wszystko co premier ma do powiedzenia to, że przeciek jest „niemoralny”.
Premier Turcji Tayyip Erdogan określił przeciek upubliczniony w czwartek na YouTube z nagraniem najwyższych urzędników bezpieczeństwa,
omawiających ewentualne operacje wojskowe w Syrii jako „nikczemny” blokując jednocześnie dostęp do strony udostępniającej film. "
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:11, 24 Kwi '14
Temat postu:
16:37
Ławrow: możliwość zjednoczenia Europy po zimnej wojnie została stracona
Możliwość zjednoczenia Europy po zimnej wojnie została stracona
- oznajmił dzisiaj szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow podczas Globalnego Szczytu Uniwersyteckiego w Moskwie.
Ławrow oznajmił, że pomimo licznych dokumentów, zatwierdzonych na najwyższym szczeblu, krajom nie udało się stworzyć jednolitej przestrzeni bezpieczeństwa i stabilności na kontynencie europejskim.
Minister podkreślił, że inicjatywy Rosji, nacelowane na zbudowanie stosunków partnerskich w Europie napotykały na mur niezrozumienia.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 08:17, 09 Cze '14
Temat postu:
Redakcja internetowa
09:41
USA domagają się od Pragi i Bratysławy wzmocnienia współpracy w ramach NATO
Władze USA zamierzają wpłynąć na Czechy i Słowację, aby ściślej współpracowały z sojusznikami w ramach Paktu Północnoatlantyckiego – napisała gazeta Wall Street Journal.
Tymczasem ambasada USA w Pradze wyjaśniła, że wszystkie podjęte kroki są zgodne z porozumieniami w ramach NATO i innymi międzynarodowymi zobowiązaniami.
Wcześniej premier Słowacji Robert Fico nie zgodził się na stałe rozszerzenie
jakiegokolwiek zagranicznego kontyngentu na terytorium swojego kraju
po tym, jak prezydent USA Barack Obama zaproponował zwiększenie amerykańskiej obecności wojskowej w Europie.
A w Polsce rząd ogłosił przetarg na dostawy wazeliny i maść na hemoroidy
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:11, 13 Gru '14
Temat postu:
Wykład mec. Jacka Bartosiaka "15 lat Polski w NATO"
Opublikowany 8 lis 2014
Wykład przedstawia zmiany, jakie następują w globalnym układzie sił w efekcie wzrostu gospodarczego
i militarnego znaczenia Chin.
Zapraszamy do świata geopolityki! (Toruń, 8 X 2014 roku)
==================================================
Czechy zostawiły USA bez poligonu dla tarczy antyrakietowej
Czechy zostawiły USA bez poligonu dla tarczy antyrakietowej
Czeski parlament zatwierdził dzisiaj decyzję w sprawie likwidacji poligonu Ministerstwa Obrony w regionie Brdy,
gdzie planowano rozmieścić radar amerykańskiej tarczy antyrakietowej.
Jednocześnie o jedną trzecią zmniejszono teren pozostałych poligonów wojskowych.
Minister obrony Czech Martin Stropnický oświadczył, że istniejące w republice poligony były obliczone na 115-tysięczną armię
a obecnie w czeskiej armii pełni służbę 21 tys. wojskowych
i teraz środki na utrzymanie zlikwidowanych poligonów w wysokości 3,2 mln dolarów w skali roku będą wykorzystywane do innych celów.
Łączna powierzchnia pozostałych poligonów wojskowych kraju wyniesie 88 tys. ha.
============================================
Jak Putin wywrócił strategię NATO?
Posted by Marucha w dniu 2014-12-13 (sobota)
Reakcje Rosji wobec wojny ekonomicznej, jaką wypowiedziały jej państwa członkowskie NATO, przypominają klasyczną wojnę. Moskwa uległa jednostronnym sankcjom, by lepiej wciągnąć przeciwnika na wybrany przez nią teren i jednocześnie, by zabezpieczyć sobie przyszłość. Zawarła porozumienia z Chinami i z Turcją, by zdezorganizować NATO.
Tak, jak w wypadku wojen z Francją lub z Niemcami, początkowe porażki mogą jej zagwarantować ostateczne zwycięstwo.
Podczas dorocznego szczytu na temat bezpieczeństwa, zorganizowanego przez Fundację Bertelsmanna i NATO w Monachium w 2007 r., prezydent Władimir Putin podkreślił, że interes Europejczyków nie powinien być wyłącznie atlantycki, ale powinien także uwzględniać relacje z Rosją. Począwszy od tamtej pory Moskwa nie przestała nawiązywać relacji gospodarczych, w tym realizacji gazociągu North Stream, zbudowanego pod kierownictwem dawnego niemieckiego kanclerza Gerarda Schrödera. Ze swej strony, Stany Zjednoczone uczyniły wszystko, aby temu zbliżeniu zapobiec, łącznie z organizacją zamachu stanu w Kijowie i sabotażem gazociągu South Stream.
Wedle atlantyckiej prasy, Rosja mocno odczuła jednostronne „sankcje”, nałożone po przyłączeniu Krymu do Federacji Rosyjskiej lub pod strąceniu samolotu malezyjskich linii lotniczych i poprzez obniżenie ceny ropy. Rubel stracił 40% swojej wartości, koszt nieprzydatnych inwestycji gazociągu South Stream wyniósł 4,5 mld USD. Embargo żywnościowe kosztowało już 8,7 mld USD. W wyniku tego Rosja jest dziś zrujnowana i politycznie odosobniona.
Prasa atlantycka nie wspomina jednak o konsekwencjach tej ekonomicznej wojny dla Unii Europejskiej. Nie wspominając o tym, że zakaz eksportu żywności może zniszczyć całe sektory unijnego rolnictwa, zrzeczenie się budowy South Stream zaciąży poważnie zwyżką cen energii.
Wydaje się, że konsekwencją jednostronnych „sankcji” był nieprzewidziany spadek cen ropy. Rzeczywiście, ten proces zapoczątkowany został 20 czerwca typowymi wahaniami, zaś w apogeum wyszedł dopiero pod koniec lipca, w momencie nałożenia pierwszych ekonomicznych „sankcji”. Jednak cena ropy nie ma żadnego związku z popytem i podażą. Każda bowiem spekulacja ogranicza się do wysokości zaangażowanego kapitału.
W odpowiedzi rosyjskie środki finansowe, na wieść o sankcjach, gwałtownie przyśpieszyły odwrót. W pierwszej chwili, obniżkę cen ropy przypisano wysiłkom Arabii Saudyjskiej, by zablokować amerykańskie inwestycje w wydobyciu gazu łupkowego i niekonwencjonalnej ropy. Jednak w czasie spotkania OPEC okazało się, że Saudyjczycy nie mają z tym nic wspólnego. Wydaje się bowiem niemożliwością, by Arabia Saudyjska spekulowała przeciwko swemu amerykańskiemu suwerenowi.
Jak by nie było, Moskwa zaskoczyła Waszyngton, przewracając całą dyplomatyczną układankę: Władimir Putin udał się do Turcji, państwa członkowskiego NATO, akurat po wizycie amerykańskiego wiceprezydenta Joe Bidena, by zawrzeć gigantyczne porozumienia ekonomiczne. Nie dość, że obchodzą one jednostronne sankcje państw członkowskich Sojuszu, co całkowicie je dezorganizują.
Aktualnie Turcja jest państwem przekształcającym się w państwo autorytarne. Według Departamentu Stanu – pobłażliwego wobec członka NATO – Internet jest tam cenzurowany; rząd przekroczył swoje uprawnienia, przerywając śledztwa na temat korupcji przeciwko członkom rządu i ich rodzinom; represjonowani byli urzędnicy i policjanci prowadzący dochodzenia; mniejszości pozbawione są praw, za wyjątkiem trzech mniejszości, wskazanych przez Traktat Lizbonski w 1923 r.; administracja Recepa Tayyipa Erdogana przetrzymuje setki więźniów politycznych (głównie wyższych rangą oficerów winnych kontaktów z armią chińską, opozycyjnych działaczy politycznych, dziennikarzy i adwokatów); stosowanie tortur jest powszechne, szerzą się samowolne aresztowania a bezprawne zabójstwa są na porządku dziennym.
Przestępcze działania administracji R. T. Erdogana stanowią powód zaniepokojenia w łonie NATO, tym bardziej, że Turcja okazuje się także krnąbrnym sojusznikiem. Upiera się przy popieraniu dżihadystów w ich walce z Kurdami (choć w większości to sunnici), zamiast aktywnie przyłączyć się do amerykańskiej koalicji przeciwko Państwu Islamskiemu. Dlatego też wiceprezydent J. Biden przybył 22 listopada do Ankary, by z pewnością pogrozić prezydentowi R. T. Erdoganowi, gdyby zechciał wyłamać się z szeregu.
1 grudnia W. Putin również udał się do Ankary. Oddzielając kwestie ekonomiczne od politycznych, przestawił długo przygotowywaną propozycję: bezprecedensowy sojusz ekonomiczny między obydwoma narodami. Dobrze rozumiejąc, że ta nieoczekiwana propozycja była jedynym wyjściem wobec Waszyngtonu, prezydent R. T. Erdogan podpisywał wszystkie, przygotowane przez Rosjan, dokumenty. Zgadzał się na wzmocnienie czarnomorskiego gazociągu, łączącego jego kraj z Rosją; zakup po dobrej cenie rosyjskiego gazu i nawet cywilnych reaktorów jądrowych dla zasilania swojego przemysłu, dostarczanie Rosji produktów rolniczych, mimo istnienia embarga ze strony wszystkich pozostałych krajów atlantyckich itp.
Dla NATO, turecki program zamienił się w koszmar.
W. Putin z pewnością nie zmienił zdania na temat R. T. Erdogana, który w kręgach rosyjskich uważany jest za „podrzędnego kryminalistę”, który dołączył do Braci Muzułmańskich, zaś do władzy został wyniesiony dzięki CIA i który zachowuje się dziś, jak prawdziwy szef mafii. Jednak rosyjski prezydent nawykł do oligarchów czy przywódców krajów Środkowej Azji, którzy są niewiele lepsi. Sam przecież wspiął się na Kreml w otoczeniu Borysa Jelcyna i Borysa Bierezowskiego.
Ze swej strony R. T. Erdogan wie, że swoją władzę zawdzięcza NATO i że dziś wystawia się mu rachunek. Odstępstwa przychodzą mu bez trudności: jest sojusznikiem politycznym Waszyngtonu i gospodarczym Moskwy. Wie, że nigdy żadne państwo nie wyszło z Sojuszu, ale wyobraża sobie, że w tej podwójnej grze utrzyma się przy władzy.
Spójrzmy teraz na strategię W. Putina.
Potęga Stanów Zjednoczonych polega jednocześnie na ich walucie, którą narzucają reszcie świata poprzez kontrolę rynku ropy i za pomocą swojej armii.
Kraje NATO wszczęły właśnie wojnę ekonomiczną przeciwko Rosji. Dla potrzeb propagandy ukrywają swe ataki za tzw. „sankcjami”. Sankcje jednak zakładają dochodzenie, proces sadowy i werdykt, jednak nie w tym przypadku. Najpoważniejsze „sankcje” zostały powzięte po zestrzeleniu cywilnego samolotu nad Ukrainą, choć najprawdopodobniej został on strącony na polecenie nowych władz w Kijowie.
Pierwszą odpowiedzią W. Putina było podpisanie największego w historii kontraktu z chińskimi partnerami, zwracając przyszłość swego w kierunku Dalekiego Wschodu. Następnie wykorzystał Turcję przeciwko NATO, by obejść zachodnie „sankcje” handlowe. Czy to z Chinami, czy to z Turcją, Rosja sprzedaje swoją energię za lokalną walutę lub w wymianie barterowej, ale nigdy za dolary.
Rosyjscy eksperci szacują, że Waszyngton będzie interweniować, jeśli kurs ropy utrzyma się przez ponad 6 miesięcy poniżej 60 USD za baryłkę. Dwa miesiące temu, zarządzająca rosyjskim bankiem centralnym Elwira S. Nabiulina, potwierdziła przed Dumą, że jest przygotowana na taki scenariusz, a rezerwy w podległej jej instytucji są wystarczające.
Choć na razie Rosja mocno odczuwa natowski atak ekonomiczny, sytuacja może się w konsekwencji, odwrócić za 6 miesięcy. By utrzymać swoje panowanie nad światem, Waszyngton byłby zmuszony interweniować w celu podwyższenia cen ropy. W międzyczasie ta wojna zablokuje Unię Europejską i NATO, podczas gdy Rosja przekieruje swoją gospodarkę w stronę chińskiego sojusznika.
Ostatecznie Rosja działa tu tak, jak działała zawsze.
Niegdyś, stosowała „taktykę spalonej ziemi”, kiedy Francja Napoleona lub hitlerowskie Niemcy ją zajmowały.
Niszczyła swoje własne bogactwa na obszarach zajmowanych przez nieprzyjacielskie armie i nieustannie wycofywała się daleko na wschód, by następnie wrócić i wymieść wyczerpanych zbyt głęboką penetracją zaborców.
Thierry Meyssan
Tłumaczenie: Andrzej Przełożył
http://www.geopolityka.org _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:41, 13 Gru '14
Temat postu:
Marine Le Pen wezwała do wystąpienia z NATO
Marine Le Pen wezwała do wystąpienia z NATO
Francja powinna wystąpić z NATO, jeśli potwierdzą się doniesienia o torturach stosowanych przez pracowników CIA
– powiedziała lider francuskiej nacjonalistycznej partii Front Narodowy Marine Le Pen.
W taki sposób polityk zareagowała na raport Kongresu Stanów Zjednoczonych, który został podany do wiadomości publicznej 9 grudnia.
W dokumencie mowa jest o wykorzystywaniu brutalnych metod przesłuchań więźniów, w tym symulacji topienia i pozbawiania snu.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:32, 14 Gru '14
Temat postu:
Bułgaria: Wyjść z NATO i UE
Podczas sesji parlamentu 5 grudnia, przywódca nacjonalistycznej partii Ataka Wolen Siderow zasugerował
przeprowadzenie referendum w sprawie wyjścia Bułgarii z NATO i Unii Europejskiej.
Według Siderowa, pozostawanie w ich strukturach zagraża bezpieczeństwu i gospodarce kraju.
Jako przykład wymuszania na Bułgarii niekorzystnej polityki wskazał anulowanie projektu gazociągu South Stream pod wpływem nacisków UE,
co określił jako „cios zadany interesom narodowym i godności Bułgarii”, szczególnie niekorzystny w związku z dużą stopą bezrobocia w kraju.
Podkreślił też, że Bułgaria nie może zostać wciągnięta w konflikt wokół Ukrainy, będący wynikiem prowokacji i przewrotu zorganizowanego przez USA.
Zdaniem Siderowa „Pora zadecydować, czy dalej będziemy oddychać euroatlantyckim pyłem aż się udusimy, czy sięgniemy do naszych narodowych korzeni sięgających dawnej Eurazji.”
(Na podst. warandpeace.ru)
http://xportal.pl _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Nie wiem czy Ławrow miał rację, ale tutaj należało by raczej zapytać po co i w czyim interesie jednoczyć Europę i co kto rozumie przez te jednoczenie, jaki poziom integracji politycznej i kulturowej?
Jest oczywistym, że UE powstała jako odpowiedź na dominację, przede wszystkim, gospodarczą USA. Burżuazja zachodnioeuropejska zrozumiała, że na wojnach traci się mnóstwo kasy, a Ameryka ucieka. A że wyszedłz tgeo konkretny burdel, to efekt uboczny.
To nie XVIII ani nie XIX wiek. Burżuazja ma dzisiaj gówno do gadania a władza leży w rękach ponadnarodowych korporacji.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Burżuazja to drobnomieszczaństwo a właściciele korporacji to zazwyczaj mieszkańcy dużych metropolii, prywatnych wysp czy wielohektarowych rancz w Teksasie w sąsiedztwie papy Busha. Mylisz się przekładając retorykę XIX wiecznego i przedwojennego marksizmu na współczesne realia. Burżuazja straciła realną władz.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
burżuazja, określenie zaczerpnięte z terminologii francuskiej (bourgeoisie), upowszechnione w Europie w XIX w. pod wpływem wrażenia, jakie wywarła rewolucja francuska 1789–99.
od końca XV w. określenie górnych, zamożnych warstw mieszczaństwa, wyraźnie odróżniającego się od szlachty, a także od ludu żyjącego z pracy swoich rąk. Z czasem termin burżuazja upowszechnił się, zwłaszcza we Francji, i oznaczał ogół ludzi posiadających kapitały i odpowiednio wysoką pozycję społeczną, a także wyróżniających się swoistym stylem życia i mentalnością (często krytykowanymi w literaturze).
drobnomieszczaństwo, w historiografii, a częściowo także w socjologii, istnieją 2 różne sposoby definiowania pojęcia „drobnomieszczaństwo”;
historycznie drobnomieszczaństwo wywodzi się ze stanowo-korporacyjnego rzemiosła i handlu, a ukształtowało się w okresie powstawania społeczeństwa kapitalistycznego. Do drobnomieszczaństwa zalicza się właścicieli warsztatów rzemieślniczych i drobnych zakładów usługowych, handlarzy, sklepikarzy, drobnych pośredników, lichwiarzy itp.
Brak konsekwencji w moich poglądach jest wytworem Twojej wyobraźni. Natomiast istnieje duże prawdopodobieństwo, że nie rozumiesz róznicy pomiędzy burżuazja a arystokracją...
To jak bogate mieszczaństwo zyskało "wpływy" to jest opisane w historii. Historia Francuskiej Rewolucji Burżuazyjnej dużo na ten temat mówi. Zachęcam do lektury.
To jak to wyglądało opisane jest przykładowo w Libido Dominandi. Warto przeczytać, bo widzisz wiele fragmentów ale zdajesz się nie dostrzegać relacji pomiędzy nimi.
_________________ http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL
Tak samo jak nie dostrzegam relacji pomiędzy piardnięciem Dody, a sytuacją społeczno-polityczną w pólnocno-wschodniej Oceanii.
Wiem do czego pijesz: do swojej justyniańskiej teorii. Jednak ona dla mnie nie ma pokrycia w rzeczywistości. Gdy mam nieprzyjemność pracować najemnie, to moim panem i władcą (przynajmniej przez 8 godzin, i jak dobrze pójdzie nie więcej) jest przedstawiciel(e) bogatego (przynajmniej w pewnym sensie) mieszczaństwa, a nie spisek sięgający Cesarstwa Rzymskiego albo i głębiej...
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:43, 29 Cze '16
Temat postu:
Europa+. Szczyt odnowicieli UE w Warszawie
Autor tekstu: Mariusz Agnosiewicz
W Łazienkach Królewskich w Warszawie odbył się Szczyt Odnowicieli UE, w którym udział wzięli przedstawiciele spraw zagranicznych państw UE, nie tylko z grona Grupy Wyszehradzkiej, ale i z takich państw jak Austria, Hiszpania czy Grecja. Nazwę tę zaproponował Witold Waszczykowski, nawiązując do piątkowego Spotkania Założycieli UE w Berlinie.
Spotkanie warszawskie było bardziej reprezentatywne demokratycznie niż berlińskie, gdyż 10 państw,
które spotkały się w Warszawie dysponuje większą siłą głosów w Radzie UE niż 6 państw, które spotkały się w Berlinie.
Na konferencji prasowej szef polskiego MSZ powiedział, że spotkanie miało charakter burzy mózgów w oparciu o którą Polska przedłoży projekt odnowy UE, który na nowo zdefiniuje pozycję państw członkowskich we wspólnym projekcie politycznym. Projekt ten nosi nazwę Europa+. Propozycja będzie przeciwna do tej forsowanej przez obecną eurokrację w osobie Junckera, który jakiś czas temu stwierdził, że państwa członkowskie powinny mniej patrzeć w kierunku swoich elektoratów, więcej zaś w kierunku wspólnego projektu europejskiego. Rodzi to jednak nabrzmiewające zjawisko wyobcowania struktur unijnych wobec aktualnych preferencji, postaw i potrzeb europejskich społeczeństw, które są prowadzone na wspólnym pasku w kierunku eurokratycznej idee fixe. Efektem tej postawy jest właśnie referendum brexitowe w Wielkiej Brytanii, które jest nie tyle pokłosiem wewnętrznych problemów Wielkiej Brytanii, co formą votum nieufności do obecnego modelu i przede wszystkim kierunku integracji europejskiej.
Kierunek ten to IV Rzesza — przekształcenie Europy w państwo federacyjne na wzór Stanów Zjednoczonych.
Jest to projekt niemożliwy do zaakceptowania w Europie, która składa się z wielu państw narodowych o ponad tysiącletniej tradycji i ciągłości.
Stany amerykańskie powstały zupełnie sztucznie po wyrżnięciu lokalnych kultur i tworzone były głównie przez naród anglosaski. Europa jest tworem całkowicie innym i stworzenie czegoś na wzór USA oznaczałoby próbę likwidacji bardzo zakorzenionych kulturowo narodów, co zakończyłoby się stworzeniem olbrzymich przestrzeni konfliktów i w razie nader wątpliwego sukcesu takiego projektu wiązałoby się z utratą bogatego dziedzictwa wielonarodowej Europy. W Europie nie da się stworzyć państwa federacyjnego takiego jak USA, gdyż narody europejskie, zwłaszcza te o najdłuższej tradycji jak naród polski, nie dadzą się potraktować tak jak Indianie i zamknąć swoich kultur w etnorezerwatach.
Stąd też projekt budowy superpaństwa w Europie jest niezwykle niebezpieczną mrzonką, która niemal na pewno się nie powiedzie, która dla dobra cywilizacji nie powinna się powieść, lecz której próba wcielenia w życie niemal na pewno zakończy się całkowitym zniszczeniem niełatwego procesu integracji europejskiej, która jest procesem bardzo potrzebnym i powinna być kontynuowana. By jednak się powiodła musi się wyrzec toksyny federalizmu. [ 1 ]
Mówi się, że Niemcy są dziś przywódcą Unii, że Unia to Niemcy. Niemcy są jednocześnie słabym ogniwem Unii. Przewodzą jej tak, że prowadzą do jej upadku i są dziś największym zagrożeniem dla procesu integracji europejskiej uwzględniającej specyfikę kulturową naszego kontynentu
Praktyka funkcjonowania Unii pokazała, że pośpiesznie przepchnięty traktat lizboński z 13 grudnia 2007 jest szkodliwy i prowadzi do nadużyć, jak np. obecnie kiedy pod pretekstem kwestii dotyczących spraw azylowych eurokracja usiłowała ingerować w politykę imigracyjną państw, która w oparciu o fundamentalną dla UE zasadę subsydiarności powinna pozostać kompetencją poszczególnych państw narodowych.
Trzeba więc przygotować nowy traktat Unii, który będzie uwzględniał wszystkie te słabości. Spotkanie łazienkowskie jest podstawą ograniczenia kompetencji Komisji Europejskiej i poszerzenia kompetencji i decyzyjności bardziej związanej z państwami Rady Unii Europejskiej.
Szczyt berliński jest próbą demontażu Unii. Zakłada on bowiem przyspieszenie federalizacji w oparciu o zachodnioeuropejski rdzeń starej Unii i strefę euro. Ci, którzy się nie dołączą do projektu federacyjnego mogą pójść sobie tak jak Wielka Brytania własną drogą. Stąd też berlińska szóstka bardzo cieszy się z wyniku referendum w Wielkiej Brytanii i wzywa ją do możliwie szybkiego opuszczenia UE. Przeciwne komunikaty płyną ze szczytu warszawskiego: Proces opuszczania Unii powinien być maksymalnie rozciągnięty w czasie.
W domyśle chodzi o to, żeby dać wspólnocie szansę na autoreformę, która może zupełnie odmienić preferencje w społeczeństwie brytyjskim. Berlin chce, by Wielka Brytania możliwie szybko sobie poszła. Warszawa chce, by pozostała możliwie długo, bo za kilka lat sytuacja wewnętrza Unii może się zupełnie odmienić. A wówczas suweren angielski może odmienić swój stosunek do projektu unijnego.
Dlatego właśnie w szczycie odnowicieli Unii brał także udział minister spraw europejskich Wielkiej Brytanii.
Świetne zagranie polskiej dyplomacji zaczyna owocować. Proces ten zauważono w Moskwie. „Kommiersant" pisze, że Warszawa „nasiliła aktywność geopolityczną": „Przedstawiciele Warszawy poczynili dwie deklaracje, które dają do zrozumienia, że wraz z przeformatowaniem UE po Brexicie Polska pretenduje do roli lidera regionalnego.
Minister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski wezwał na 'roboczy lunch' w Warszawie szefów MSZ krajów Europy
nie zaproszonych na rozmowy w Berlinie,
w których uczestniczyli jedynie przedstawiciele sześciu krajów-założycieli 'wspólnej Europy'.
Praktycznie równocześnie marszałek Sejmu Marek Kuchciński na forum rozwoju lokalnego w ukraińskim Truskawcu
ogłosił plany stworzenia zgromadzenia międzyparlamentarnego z czterech krajów Grupy Wyszehradzkiej (Polska, Czechy, Słowacja, Węgry), a także Rumunii i Ukrainy".
Polska wyrasta na lidera unijnego. Odróżnijmy jednak lidera od hegemona. Polska nie chce przewodzić i sterować Europą, tak jak Niemcy. Polska ma natomiast wyraźne ambicje, by tworzyć proces przebudowy zmurszałego projektu unijnego — w kierunku integracji partnerskiej i opartej mocno na fundamencie subsydiarności, która powinna być idee fixe nowej Unii. Nowa Unia powinna być wspólnotą równych narodów.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3 »
Strona 2 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Rozproszenie modelu własności nie zmieniło jej właściciela.
