Wysłany: 17:38, 28 Sty '08
Temat postu: Czy poparłbyś idee panslawizmu
Panslawizm to idea unii między państwami słowiańskimi.
W skład tej unii wchodziły by Rosja, Ukraina, Białoruś, Polska, Czechy, Słowacja, Serbia, Bośnia, Chorwacja, Macedonia, Bułgaria, Słowenia.
Unia obejmowała by wolny handel, swobodę przepływu osób wewnątrz unii (taka strefa szengen) oraz sojusz militarny.
Ja jestem gorącym zwolennikiem tego pomysłu. Uważam że taka unia stworzyła by bardzo silny system gospodarczy, polityczny i militarny. Obecność Rosji w tejże unii była by gwarantem jej bezpieczeństwa zarówno militarnego jak i surowcowego. Idea panslawizmu jest silna w takich krajach jak Rosja, Białoruś, Ukraina mimo pomarańczowej demolki oraz u Słowian Bałkańskich. Myślę że w Polsce, Czechach i Słowacji, gdyby nie pranie mózgu przez musmedia też była by popularna
A idee "panslawizmu" mieliśmy już owocnie przetestowaną dzieki bratniej pomocy ZSRR...
Dziękuję, nie skorzystam
myślę że nie powinniśmy mieć do Rosjan pretensji za żydokomunę który to ustrój jak sama nazwa wskazuje narzucili im sami żydzi.
Oni byli pod okupacja tak samo jak my, tylko dłużej.
przebudzony napisał:
Powiedz jabba czy jest też w planie powrót do religii naszych słowiańskich przodków ?
myślę że wiara Prasłowian na pewno by się odrodziła ale nie sądze że było by jakiekolwiek parcie na wyznawanie jakiejś jednej wiary. w poszczególnych państwach raczej nic by się nie zmieniło poza większym poczuciem wspólnoty.
Zresztą stare wierzenia nawet teraz wracają. W unii Słowian może wreszcie zaczęto by uczyć prawdziwej historii. I skończono z bzdetami w stylu że Prasłowianie nie znali pisma
@Przebudzony
wow fajne Filmy
@AndSmo żadne z państw nie traci niepodległości. A przynajmniej nie w większym stopniu niż teraz.
_________________ http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY
Powiedz jabba czy jest też w planie powrót do religii naszych słowiańskich przodków ?
_________________ Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.
Jeśli mi Polska ma być anarchiczną,
Lub socjalizmu rozwinąć pytanie,
To już ja wolę tę panslawistyczną,
Która pod Carem na wieki zostanie!
Cyprian Kamil Norwid
Nie miałbym nic przeciwko takiemu rozwiązaniu, tyle że się nie sprawdziło w historii. Układ Warszawski dał nam solidnie po dupie, a unia personalna do 1831 r pod berłem Aleksandra II ("naszego Króla pobłogosław Panie") nie znalazła pełnej aprobaty wśród naszego społeczeństwa co doprowadziło do wojny (nie powstania!). Kolejny problem to przedstawiony w powieściach Dostojewskiego obraz tego pomysłu, gdzie Rosja jest hegemonem a Polacy są traktowani jako totalni idioci i nieudacznicy, których Dostojewski nazywa "pieszczotliwie" polaczkami.
Panslawizm to XIX-wieczna idea,stanowiąca antyteze pangermaniznu.
Pangermaniz jakoś zaistniał w swiadomości germańskiej, o czym
prawdopodobnie przekonamy sie za czas jakiś.Panslawizm" miał mniej
szczęścia".Nie mozna w kilku słowach opisac przyczyn tego stanu.,(to
obszerny temat).Dla zobrazowania go posłużę się dość reprezentatywnym
przykładem.W Niemczech idea pangermanizmu realizowała sie między
innymi poprzez działanie związkow studenckich (Burschenschaft).
Działalnośc tych struktur stała się celem ataków komediopisarza
Augusta Kotzebuego,który napisał szyderczy utwór osmieszający związki
studentów.Ale że niemcy nie maja poczucia humoru,to Kotzebue
został zastrzelony przez jakiegoś studenta.W sprawie tej interweniawał
car Aleksander I.Dlaczego?Nalegała na to "rosyjska" linia Kotezebuerych.
Otto Kotezebue żeglarz-odkrywca,generał Paweł Kotezebue.Trzeba trafu
Paweł w latach 1874-1880 byl gubernatorem w Warszawie i zasłyną
jako zaciekły rusyfikator.Oto czego może dokonać dobrze ustawiona
i wszędobylska rodzina.
Pred tisicx rocxis vse Slavianis imali odnakju jazika. Usled razprestrenie Slavianifs na ogromju oblastis iz tot jazika tvorili bolsx cxem dvanades dialektis, i usled razlicxju kulturju obvlivenies, kazxd Slaviansk dialekt tvoril svoi sposob pisanief. Poskroz razlicxju pisanie, razlicxju azbukvas i razlicxju dialektis do ne-davnost Slavianis razumili drug druguf.
#edit
ogrodnik napisał:
PRACA KONKURSOWA
"przed tysiącami lat wszyscy Słowianie posługiwali się jednym językiem.
Kiedy rozprzestrzenili się na ogromnym obszerze z tego (wspólnego)
języka wytworzyły sie dialekty i liczne odmiany kultur.Kazdy słowiański
dialekt ma swą zasadę pisowni.Mimo licznych dialektów alfabetów do
niedawna Słowianie rozumieli sie nawzajem"
Gratuluje.
Widzę że w Panslawii możesz się z każdym dogadać
PRACA KONKURSOWA
"przed tysiącami lat wszyscy Słowianie posługiwali się jednym językiem.
Kiedy rozprzestrzenili się na ogromnym obszerze z tego (wspólnego)
języka wytworzyły sie dialekty i liczne odmiany kultur.Kazdy słowiański
dialekt ma swą zasadę pisowni.Mimo licznych dialektów alfabetów do
niedawna Słowianie rozumieli sie nawzajem"
[quote="przebudzony"]Powiedz jabba czy jest też w planie powrót do religii naszych słowiańskich przodków ?
Powrót do religii przodków,jest wątpliwy,z uwagi na procesy ewolucyjne
jakie dokonały się w naszej świadomości.Faktem jest że XIX i XX wieczni
myśliciele przyczyn europejskiego nihilizmu,dopatrywali sie w "wykorzenieniu" z naszych umysłów starych rodzimych wierzeń.
F.Nietzsche w swoich utworach poświęcił tej tematyce wiele uwagi.Filozof
ten, był zafascynowany "słowiańskością'Stworzył nawet legende na temat
swego polskiego pochodzenia.Jako neoromantyk był zwolennikiem ideii
powrotu do prawierzeń.
"Nie 'zmierzchali' bogowie na śmierć-klamliwe to powieści.Raczej razu pewnego na śmierc się oni zasmiali.Stało się to wonczas,gdy najgardziej
bezbożne słowo padło:Jam jest Bóg ,nie będziesz miał innych bogów.
Stary ponury Bóg,Bóg zawistny,zapomniał się tak dalece.
A wszyscy bogowie śmiali sie wonczas wołając:Nie jestże to właśnie
boskością, że są bogowie a nie ma Boga."
Tako Rzecze Zaratustra"
Jabba bardzo ciekawy pomysł. Nie byłaby to zwykła unia. Wzmocniłoby to pozycję Europy Wschodniej na świecie. Także nas. Na prawdę spodobała mi się ta idea.
_________________ Ludzie-tracą zdrowie by zdobyć pieniądze, potem tracą pieniądze by odzyskać zdrowie. Żyją jakby nigdy nie mieli umrzeć, a umierają, jakby nigdy nie żyli.
@AndSmo żadne z państw nie traci niepodległości. A przynajmniej nie w większym stopniu niż teraz.
Hmmm.Do 1831 r też nie straciliśmy niepodległości To była unia personalna...Chciałem tylko zaznaczyć, że na naszym gruncie raczej by się to nie przyjeło.Zbyt dużo ludzi ma uraz do Rosji, a ten kraj z urzędu byłby w takim układzie dominujący. Inna kwestia, że sami pchamy się teraz w drugą stronę, gdzie prosimy się o ograniczanie niepodległości. Sama idea podoba mi się, ale jest nierealna niestety. Miło tylko pogdybać jak rozłożyłby się układ sił w Europie gdyby powstały 2 Unie
Zacytowałem tutaj Norwida by przedstawić swoje stanowisko - lepszy panslawizm (pod wiecznym berłem cara) niż socjalizm, który chce nam zaserwować UE.
Biją innych na głowę w kreatywnym myśleniu.Polak z Bułgarem ukradli trumnę z Charlie Chaplin-em i wyrwali od córki 1mil $.Kto inny wpadłby na tak genialny pomysł?Dodam że Bułgar był potrzebny to kopania .
Eeee... w czym niby słowianie są lepsi od murzynów czy innych aryjczyków?
Oczywiście prócz tego ile wódy potrafią wypić
Nie należy na tą kwestię patrzeć przez pryzmat "Lepszy-gorszy".
W natura (przyrodzie ) nie istnieją takie kategorie.Słowianie mają
większy dynamizm,bo zachowali większy niż inni,potencjał indo-europejskiej "pierwotności"Jeśli przyjąć jako prawdziwe teorie,że głowną
rolę w destrukcji europy odegrało chrześcijaństwo,to Słowianie są "do
przodu" o jakies 500 lat.Chlodwig przyjął chrzest w 496 r.Słowianie
około 996-1000 r.Schopenhauer powiedział że chrześcijaństwo uosabia
energię i mentalność starego człowieka.Trzymając się tej retoryki europa
zachodnia zaczęła sie starzec 500 lat przed Słowianami.
Nie bez znaczenia pozostaje fakt że na zachodzie wszelkie wojny miały
charakter kłotni w rodzinie.Słowianie, ustawicznie stawali wobec konieczności ścierania sie z obcym żywiołem(mongołowie,turcy)
Wedle zasady "co cie nie zabije to cię wzmocni".Nie zabiło!
Jeśli obejmowałaby tylko sojusz militarny, wolny handel i wolny przepływ osób to jak najbardziej. Ale bez wspólnych rządów, praw i innego syfu. Nie widzę przeciwwskazań.
W UE już dawno nie ma wolnego rynku. Wszędzie limity.
_________________ Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.
Eeee... w czym niby słowianie są lepsi od murzynów czy innych aryjczyków?
Oczywiście prócz tego ile wódy potrafią wypić
Bimi tu nie chodzi pokazać wyższość Słowian nad innymi narodami aby stworzyć nazizm Tu chodzi o to aby zjednoczyć narody Słowiańskie.
_________________ Ludzie-tracą zdrowie by zdobyć pieniądze, potem tracą pieniądze by odzyskać zdrowie. Żyją jakby nigdy nie mieli umrzeć, a umierają, jakby nigdy nie żyli.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:23, 29 Sty '08
Temat postu:
po chuj jednoczyć narody słowiańskie?
równie dobrze można jednoczyć narody europejskie, judeochrześcijańskie, albo w ogóle wszystkie narody...
czyli zrobić nwo
Po to Aby stanowić siłę zdolną się przeciwstawić pomysłom buszów, szaronów i innych bildbergów z rotszyldami i masonami.
I po to aby jak już Rosja rozpędzi to całe towarzycho to być po stronie zwycięzców
przebudzony napisał:
Ci kolesie witają się jak hitlerowcy. A kolorowi studenci w Petersburgu regularnie giną. Idea zjednoczenia jest piękna ale wykonanie wzorowane na hitlerowcach, łysi itd już mi się nie podoba.
W Rosji jest wielu Polaków jakoś żaden się nie skarży.
We Francji kolorowi palą Białym samochody. A w Anglii giną Polki Czy to jest dobrze.
Idea internacjonalizmu się skompromitowała już dawno. Gdyby nie twarda polityka UE i w europie były by poważne problemy rasowe.
Może czas najwyższy aby zrozumieć że narody powinny żyć tam gdzie ich miejsce. A nie leźć tam gdzie ich nie proszą
_________________ http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY
Ci kolesie witają się jak hitlerowcy. A kolorowi studenci w Petersburgu regularnie giną. Idea zjednoczenia jest piękna ale wykonanie wzorowane na hitlerowcach, łysi itd już mi się nie podoba.
_________________ Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.
Słowianin - Slave. Chyba taka nasza natura, że potrzebujemy silnej, mądrej ręki. Zjednoczenie na wzrór Unii Europejskiej to zamiana jednego szamba w drugie. A inne połączenie państw słowiańskich raczej nie przejdzie. Wspólne korzenie to jednak za mało w odniesieniu do tylu konfliktów i nawarstwionych pretensji. Ile mamy żalów do Rosji to długoby wymieniać. Rosjanie też pamiętają wielką smutę. Ukraińcy również nie darza nas sympatią. Polacy jak i Czesi mają wzajemny żal o Zaolzie....A naprawdę szkoda, gdyż zmieniłoby to układ. Powstałaby znacząca siła mogąca która mogłaby zdetronizować USA jako szeryfa światowego i byłaby kontrsiłą dla Chińczyków...
Ech.Gdybanie...
. Ale i tak nie zmienia to faktu, że historia jest zbyt powikłana by narody słowiańskie chciały się zjednoczyć pod jednym rządzącym...
Ale one nie musiały by się jednoczyć. Tu chodzi o ścisłą współpracę. Polityczną Gospodarczą i Militarną. I o dbanie o swój Naród przede wszystkim, a nie o obcych.
ps podoba mi się słowiańskie znaczenie słowa Niemcy. Rosjanie już używają nazwy właściwej czyli Germańcy.
_________________ http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY
Słowianin - Slave. Chyba taka nasza natura, że potrzebujemy silnej, mądrej ręki.
A co do silniej ręki. To wystarczy w każdym kraju mądry przywódca. taki jak Putin, czy Łukaszenka. A nie takie memła jak tusk, kaczyński czy inny filipińczyk.
Zobacz jaka Polska była jak miała mądrych władców
A więc w tym się zgadzamy Co do pochodzenia słowa "Słowianie" mogę sie mylić. To też miałem na myśli, że idea taka jest bardzo ciekawa gdyż zamienilibyśmy Tusków i innych Kwaśniewskich na "konkretnego" wodza. Ale i tak nie zmienia to faktu, że historia jest zbyt powikłana by narody słowiańskie chciały się zjednoczyć pod jednym rządzącym...
po chuj jednoczyć narody słowiańskie?
równie dobrze można jednoczyć narody europejskie, judeochrześcijańskie, albo w ogóle wszystkie narody...
czyli zrobić nwo
Tym się właśnie różni NWO od zjednoczenia że NWO to tyrania kilku ludzi mających władze nad posklejanymi "krajami" którymi kierują za pomocą swoich władców niewolników (np. rząd iracki). Natomiast zjednoczenie oznaczałoby umowę pomiędzy suwerennymi państwami z własnymi rządami, prawami, budżetami mającą na celu poprawienie bytu ich mieszkańców.
Chyba że ktoś uważa że ciągłe wojny, niedorzeczne zamykanie granic, i dogryzanie sobie nawzajem jest super . Takie zjednoczenie (prawdziwe a nie to jakie nam chce zafundować NWO) byłoby rzeczywistym wyjściem w epoki imperializmu (przynajmniej na skalę lokalną ale zawsze coś).
Btw. ograniczyłbym sojusz militarny tylko do wojny obronnej. Inaczej groziłoby nam kolejne ZSRR.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Tu chodzi o to aby zjednoczyć narody Słowiańskie.
