Dołączył: 21 Lis 2007 Posty: 865
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:29, 27 Sty '08
Temat postu:
Dobry film ukazujący zakłamanie w tej kwestii rządu USA.
_________________ http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp
Dołączył: 04 Sty 2008 Posty: 264
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:25, 27 Sty '08
Temat postu:
Wzruszył mnie Ronald Reagan, który na kongresie ONZ mówił: musimy połączyć siły (globalne) w jednym celu, aby odeprzeć ewentualny atak z zewnątrz".
Tak dokładnie panie nieżyjący prezydencie. Najpierw stworzyć mit sztucznego wroga (UFO), podbijać bębenek w tv i filmach, później zbroić się po zęby (plan Regana - gwiezdne wojny), a następnie obrócić zapas nuklearny w kierunku kogoś innego.....
Dołączył: 23 Gru 2007 Posty: 307
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 02:51, 31 Sty '08
Temat postu:
Zakładając że UFO są obiektami pochodzenia pozaziemskiego i zostały zbudowane przez inną, nieludzką cywilizację, jedno pytanie nurtuje mnie najbardziej. Mianowicie. Jakimi motywami kierują się istoty odpowiedzialne za pojawianie się tych obiektów? Trudno jest postawić się na ich miejscu i w ten sposób próbować zrozumieć ich cele. Każda próba podejścia do problemu w ten sposób spełza w zasadzie na niczym gdyż jest obarczona błędem patrzenia z ludzkiej perspektywy. Oni mają z pewnością inny tok rozumowania. Można jednak snuć domysły na podstawie tego co wiadomo i łatwiej jest określić to czego obcy nie chcą.
1. Istoty te nie wydają się mieć wrogich zamiarów. Ich poziom technologiczny wyprzedza nas być może i tysiące lat. Ziemię odwiedzają regularnie przez dekady jeśli nie setki lub więcej lat. Mogę zaryzykować stwierdzenie że obcy "brzydzą się" przemocą. Tą myśl nasunął mi jeden dobry film - "Kontakt". Konkretniej kiedy Jodie Foster mówi jakie pytanie zadała by obcym. Jej pytanie to: Jak udało się wam rozwinąć cywilizację do tego stopnia nie niszcząc siebie samych? Czy coś takiego. Jest w tym coś. Gdyby mieli wrogie zamiary to chyba nie zwlekali by tyle czasu, nawet jeśli woleli by nas najpierw dogłębnie zbadać. I w tym miejscu pojawia się "perspektywa człowieka". Ludzie by nie czekali, oni mogą mieś ku temu powody.
2. Nie jesteśmy im do niczego potrzebni. Nie licząc ich ciekawości nie możemy zaspokoić ich potrzeb. Nie liczą się z tym, że są dostrzegani przez ludzi a tego są świadomi. Nie pokazali się całej ludzkości z textem typu "Helo ludziska!" Jest niemal pewne, że gdyby zależało im na dyskrecji to nikt by ich nigdy nie widział. Pozostaje jednak to pieprzone "niemal" i ludzki sposób myślenia. Mimo to kilka kwestii można uznać za wielce prawdopodobne. Nie potrzebują naszych surowców gdyż wszechświat jest ich pełen. Nie potrzebują stałego dostępu do flory czy fauny ziemskiej gdyż są w stanie zebrać próbki i hodować je w sztucznych warunkach. Itp.
3. Jesteśmy dla nich obiektem badań. Wynika to z poprzedniego punktu. Istoty o wysoce rozwiniętej technice muszą mieć naturę badaczy. Spotykając na swojej drodze inne inteligentne formy życia, a takimi chyba jesteśmy, nie przejdą obojętnie. Zastanawiające jest czy w śród obcych fakt istnienia innej cywilizacji jest powszechnie znany czy też jest owiany tajemnicą tak jak u nas. Może ta wiedza jest dostępna tylko nielicznym? A może Ziemia jest ostatnim krzykiem mody wśród kosmicznych turystów? W pierwszym filmie "Out of the blue" pojawia się motyw ogromnego statku nad Phoenix w chwili gdy ludzie oczekiwali przelotu komety Halleya. Też bym poleciał na takie wakacje
Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:45, 01 Lut '11
Temat postu:
Fake?
No nie wiem.Tym bardziej ,że to rejestrowane zjawisko było przez wiele kamer. A co do linii horyzontu..
szukanie dziury w całym. Nie można porównywać linii horyzontu dla przedmiotów z odległości 2 metrów a z odległości 1,może 2 kilometrów. Zarówno autor filmu jak i człowiek stojący obok się przemieszczają więc takie hoaxowe filmy to nie dowód ze nagranie jest fałszywe a tylko obrazuje "blokadę" co do autentyczności nagrań zwykłych ludzi bo chyba nie było to robione na zamówienie CNN , ABC czy innych stacji?? To tak jak z badaczami którzy twierdzą ,że w WTC nie uderzyły samoloty tylko jakieś hologramy.
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Dołączył: 25 Mar 2010 Posty: 22
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:31, 01 Lut '11
Temat postu:
aro_klb napisał:
Fake?
No nie wiem.Tym bardziej ,że to rejestrowane zjawisko było przez wiele kamer.
Ja znalazłem na yt 3 ujęcia, z czego jedno bardzo wątpliwe. 3 to chyba nie jest "wiele"... ale to w sumie zależy
aro_klb napisał:
A co do linii horyzontu..
(...) szukanie dziury w całym. Nie można porównywać linii horyzontu dla przedmiotów z odległości 2 metrów a z odległości 1,może 2 kilometrów. Zarówno autor filmu jak i człowiek stojący obok się przemieszczają więc takie hoaxowe filmy to nie dowód ze nagranie jest fałszywe (...)
Dlatego wkleiłem dwa filmy "debunkerów". Jednemu horyzont pływa z wg drugiego jest statyczny.Jedno wyklucza drugie )
aro_klb napisał:
a tylko obrazuje "blokadę" co do autentyczności nagrań zwykłych ludzi
Wg mnie to obrazuje to poziom wykształcenia "fachowców" po obu stronach.Poczytaj komentarze na YT... ręce opadają.
aro_klb napisał:
bo chyba nie było to robione na zamówienie CNN , ABC czy innych stacji?? To tak jak z badaczami którzy twierdzą ,że w WTC nie uderzyły samoloty tylko jakieś hologramy.
Tu się zgadzam, że gadanie o hologramach odwraca uwage od istotnych aspektów zdarzenia (benzyna kontra stal, budynek 7 itd...) ale to temat na inny wątek
Podsumowując, wg mnie :
- dwa nagrania są ciekawe
- trzecie (to z zoomem na świątynie) to fake - wygląda jak projekcja tego zdjęcia:
za pomocą rzutnika, nagrana na kamerę +efekt (na żywo lub obróbka)
Dołączył: 29 Gru 2008 Posty: 387
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:43, 01 Lut '11
Temat postu:
1. film autentyczny*. Człowiek od bateryjek nie ma zielonego pojęcia o perspektywie i rejestrowaniu wideo, więc dajmy sobie z tym spokój. Przedstawiona zależność między obiektami, jaką przedstawił jest nieadekwatna do sytuacji na nagraniach. Kamerzysta musiałby się przemieścić o co najmniej pół metra, by zauważyć ten efekt, a nie robi tego. Stoi w miejscu, a widoczne przemieszczenie (standardowe chaotyczne nagranie amatorskie) to ruchy samej kamery, czyli zaledwie kilka centymetrów.
2. film (z telefonu lub małpki) autentyczny*.
3. film to mierny fake. Ktoś nagrywał swój monitor, rejestrując animację wykonaną z fotografii.
*autentyczny tzn. nie znalazłem niczego, co świadczyłoby o montażu.
Dołączył: 29 Sie 2010 Posty: 247
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:56, 02 Lut '11
Temat postu:
Ja jestem sceptycznie nastawiony do tych wszystkich filmików. Jest tego tysiące i tak na prawdę nic z tego nie wynika. Tutaj mamy kilka ujęć co może sugerować autentyczność zjawiska filmowanego przez niezależnych obserwatorów. Jednak wystarczy Adobe After Effects z funkcją mathmoving i gwarantuję że coś takiego można wykonać nie będąc profesjonalistą.
Dołączył: 29 Gru 2008 Posty: 387
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:23, 02 Lut '11
Temat postu:
kosmita napisał:
Ja jestem sceptycznie nastawiony do tych wszystkich filmików. Jest tego tysiące i tak na prawdę nic z tego nie wynika. Tutaj mamy kilka ujęć co może sugerować autentyczność zjawiska filmowanego przez niezależnych obserwatorów. Jednak wystarczy Adobe After Effects z funkcją mathmoving i gwarantuję że coś takiego można wykonać nie będąc profesjonalistą.
Pytanie brzmi, jak w dzisiejszych czasach, gdzie technika pozwala na uzyskanie świetnych efektów przez amatorów, udowodnić, że widziało się coś niezwykłego? Doszliśmy do punktu, w którym każde nagranie jest traktowane, jako oszustwo. Wyobraźmy sobie, że widzisz na niebie coś nieziemskiego. Co robisz? (Biorąc pod uwagę, że nie posiadasz lufy 500mm z profesjonalną lustrzanką, ani kamery filmowej)
Jeśli obydwa filmy przedstawiają efekt komputerowy, to jest on na najwyższym poziomie, uwzględniając nawet różnice w rejestrowaniu świateł przez kamerę i aparat/telefon oraz inną częstotliwość i długość klatek, efekt smug przy drugim nagraniu, inny balans, ostrość itd. Jestem pewien, że jeśli tam faktycznie byłby świecący niezidentyfikowany obiekt, to w taki właśnie sposób byłby nagrany.
Dołączył: 25 Mar 2010 Posty: 22
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:54, 02 Lut '11
Temat postu:
Moda chyba jakaś na IzraelUfo:
I znowu, jeśli to nie fake to znowu ładne.
Ciekawe czy to coś czerpie jakąkolwiek korzyść z pojawiania sie w tym miejscu albo z drugiej strony, kto czerpie korzyść z robienia takich fake. Temat autentycznośći pozostaje otwarty
Dołączył: 02 Lut 2009 Posty: 803
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 03:54, 03 Lut '11
Temat postu:
taak... fake z 4 ujęć ?
Się mieszać zaczyna.
Ale to nie może być jakiś hologram ?
Skrzyżowane wiązki światła czy coś ?...
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Dołączył: 25 Mar 2010 Posty: 22
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:18, 03 Lut '11
Temat postu:
Dysputant napisał:
taak... fake z 4 ujęć ?
Się mieszać zaczyna.
Ale to nie może być jakiś hologram ?
Skrzyżowane wiązki światła czy coś ?...
Może to być hologram. Ale najbardziej przyswajalna wersja to taka, że anioł zawisł nad świątynią
Na marginesie: ciekawa wersja krąży na youtube - angielskie napisy do rozmów w tle.
Dołączył: 24 Wrz 2010 Posty: 12
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:25, 03 Lut '11
Temat postu:
było coś o tym w naszych mediach? ufo przestaje się kryć z manifestacją, już niedługo prawda wyjdzie na jaw... jak dla mnie byliśmy świadkami standardowej obserwacji eksperymentu jakim są ludzie... zwykła sonda wypuszczona ze statku matki a tak na marginesie kiedy ostatnio widzieliście gwiazdy? bo na Pn-Zach w ciagu miesiąca 2 razy było czyste niebo... a jak już była widoczność latało dużo samolotów ze smugami i wieczorem znowu nic nie było widać... na tym filmie czerwone światła też są jakby za mgłą... czyli nie tylko u mnie tak wygląda niebo po co doszukiwać się chemii w chemtrailsach jak mogą być poprostu kurtyną... żebyśmy za dużo nie zobaczyli... a najwidoczniej coś widać... polecam "Fourth Kind" z Milla Jovovich...
Cytat:
Ale najbardziej przyswajalna wersja to taka, że anioł zawisł nad świątynią Smile
takimi słowami były opisywane te zjawiska 2000 lat temu i wczesniej gdy nie znano pojęcia ufo i elektryczności _________________ "Życie jest tragedią, dla tych którzy czują i komedią dla tych, którzy myślą..."
Dołączył: 25 Mar 2010 Posty: 22
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:53, 03 Lut '11
Temat postu:
kaasha napisał:
było coś o tym w naszych mediach? ufo przestaje się kryć z manifestacją, już niedługo prawda wyjdzie na jaw... jak dla mnie byliśmy świadkami standardowej obserwacji eksperymentu jakim są ludzie... zwykła sonda wypuszczona ze statku matki a tak na marginesie kiedy ostatnio widzieliście gwiazdy? bo na Pn-Zach w ciagu miesiąca 2 razy było czyste niebo... a jak już była widoczność latało dużo samolotów ze smugami i wieczorem znowu nic nie było widać... na tym filmie czerwone światła też są jakby za mgłą... czyli nie tylko u mnie tak wygląda niebo po co doszukiwać się chemii w chemtrailsach jak mogą być poprostu kurtyną... żebyśmy za dużo nie zobaczyli... a najwidoczniej coś widać... polecam "Fourth Kind" z Milla Jovovich...
W "naszych" mediach nic. MSNBC i jakaś Izraelska stacja TV to puściły - linki na YT są.
Chemtrails... spojrz na to z innej strony. W to lato (wg mądrego pana w dokumencie National Geographic - Apokalipsa 2012) po słonecznej stronie Ziemii(!?!), doszło do CAŁKOWITEGO ZANIKU(!?!) pola magnetycznego - sugeruje to wpływ czynników zewnętrznych, a konkretniej słońca. Z 2 warstw ochronnych została nagle jedna. Jeśli to nie jakaś pomyłka tłumaczenia to chemtrails są jak najbardziej uzasadnione.A co do widoczności nad Świątynią: cały obszar ma całkowity zakaz ruchu w powietrzu. Nawet wojsko patroluje po okręgu
kaasha napisał:
Cytat:
Ale najbardziej przyswajalna wersja to taka, że anioł zawisł nad świątynią Smile
takimi słowami były opisywane te zjawiska 2000 lat temu i wczesniej gdy nie znano pojęcia ufo i elektryczności
Tak mamy 21 wiek i niestety starsze pokolenia (tak 50+) prędzej anioła zaakceptują niż obcą cywilizację.Pozatym wystarczy przedefiniować pojęcie anioła i jest ok. Jakby co to Watykan jest już gotowy od 2 lat.
Z innej strony: 3 wiary/religie uznają to miejsce za święte. Manifestacja w takim miejscu wpływa na wszystkich, którzy są emocjonalnie związani z lokalizacją (czyli cały świat zachodu?). Tych co akceptują fakt UFO nie trzeba przekonywać. Tych co nie wierzą nie można zmusić, sami muszą uwierzyć. Logiczne wg mnie jest zacząć jako "anioł" i ew. skończyć jako "alien". Oba na "A"
Dołączył: 29 Gru 2008 Posty: 387
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:18, 03 Lut '11
Temat postu:
Love15Truth napisał:
Moda chyba jakaś na IzraelUfo:
FAKE i to gówniany.
Kropeczka została nieudolnie dodana do klipu, nie uwzględniając ruchów kamery. Wystarczy więc dostawić linijkę do ekranu, aby zobaczyć, że leci wzdłuż prostej linii, mimo chaotycznych ruchów kamerzysty.
Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:10, 03 Lut '11
Temat postu:
Nie wiem jak wy ale ja jak widzę te podróbki z YT to mi się płakać chce. Przecież widać ze to są niedoskonałe próby podważenia autentyczności. Sztuczność z tych filmików bije na odległość. Jestem ciekaw czy świadkowie też mieli halucynacje. Bo pewnie byli podstawieni i zależało jakiemuś Ahmedowi czy Husajnowi na 5 minut sławy. Choć nie wiem czy sława tutaj chodzi w grę.
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Dołączył: 19 Wrz 2007 Posty: 880
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:20, 03 Lut '11
Temat postu:
Wiecie na czym polega problem z UFO w XXI wieku ? To że nieważne jakie video czy inne dowody sie przedstawia to i tak zaraz tysiac ludzi wrzuca gówno na YT pokazujace ze to FAKE i jak łatwo to sfałszować.
Nawet gdyby ktoś nagrał aliena metr od siebie w full HD to zaraz by sie pojawili tacy piszący FAKE i moge to udowodnić w 1 godzinę.
Ufo jest ,było i będzie , a te zdarzenie z Jerozolimy wygląda prawdziwie , nagrane przez kilka osób itp. Nie bylem tam to nie moge być pewien na 100 % ale męczą mnie ci wszyscy debunkerzy. Chyba takie osoby pracuja na zlecienie rządu
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: 1, 2, 3 »
Strona 1 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
To tak jak z badaczami którzy twierdzą ,że w WTC nie uderzyły samoloty tylko jakieś hologramy.
a tak na marginesie kiedy ostatnio widzieliście gwiazdy? bo na Pn-Zach w ciagu miesiąca 2 razy było czyste niebo... a jak już była widoczność latało dużo samolotów ze smugami i wieczorem znowu nic nie było widać... na tym filmie czerwone światła też są jakby za mgłą... czyli nie tylko u mnie tak wygląda niebo 
i zależało jakiemuś Ahmedowi czy Husajnowi na 5 minut sławy. Choć nie wiem czy sława tutaj chodzi w grę.
