Monsanto w Agrobiznesie TVP1 16.04.09

King Crimson · Wysłany: 12:28, 16 Kwi '09 Temat postu: Monsanto w Agrobiznesie TVP1 16.04.09

Przed chwilką zerknąłem w TV i słyszę o świńskim patencie, który został przyznany firmie MONSANTO przez UE!. Zaraz poszperam gdzieś w necie, bo to malutka zdawkowa informacja, ale była w TV!
Wspomniano o protestach, które odbyły się kilka lat temu i że został złożony protest przez 50 firm i kilka tysięcy rolników. Rolnicy w wypowiedziach jasno rozumieją problem i są przeciwni. Stanowisko Monsanto jest takie, że ich świnki będą mniej chorować i szybciej rosnąć co zwielokrotni zyski. Rolnicy natomiast mówią, że wolą swoją trzodę hodować tradycyjnie i zgarniać zysk dla siebie. Tyle zapamiętałem.

kenboi

sprawdzilem na http://www.tvp.info/agrobiznes/wideo ale jest wczorajsze wydanie. (ale jest o kukurydzy monsanto)
jak sie pojawi dzisiejsze to niech ktos to zgra i wrzuci na youtuba z linkiem do filmy "patent for a pig"

King Crimson

Wyraźnie było o świnkach. Co do tego nie mam żadnej wątpliwości. Jeśli ktoś to jeszcze widział niech da znać i dopisze co pominąłem. To była taka forma niusa 1-2 minutowego.

agent70

No i musiało do tego dojść, aż ludzie wkońcu zrozumieją problem związany z GMO (patent, monsanto itp). najgorsze, że wiele ludzi w TV wypowiada się pozytywnie na temat GMO (choćby reklama mleka modyfikowanego dla dzieci) wmawiając społeczeństwu, że jest to lepsza, zdrowsza żywności ;/

Poczekajmy, jeszcze chwile a wymyślą kolejny patent Smile

King Crimson

Póki co jeszcze mam nadzieję, że coś źle zrozumiałem. Zweryfikujemy dokładnie info jak się pojawi w archiwum rip z tv. Lecz wszystko wskazuje na to, że Unia zaakceptowała pomysł Monsanto. Swoją drogą dziwne by było jakby się tak nie stało, przecież Monsanto to dziecko firmy BAYER - ta jak wiadomo pochodzi z Reichu i wiedzie prymat w Europie.

agent70

Właśnie na stronie pojawił się klip wideo z dzisiejszego wydania "Agrobiznes"
http://www.tvp.info/agrobiznes/wideo/16042009

Coś tam wspomnieli o Monsanto (sukces, he ) Smile

prostynick

Cytat:

Stolica Bawarii – Monachium – była miejscem niecodziennej demonstracji. Do ponad dwóch tysięcy protestujących rolników, przedstawicieli niemieckiej Partii Zielonych i młodzieżówki bawarskich katolików dołączyło tysiąc informatyków, którzy przybyli, aby wyrazić swój sprzeciw wobec tzw. „Schweinezuchtpatent” – patentów na świnie. Chodzi oczywiście o próby opatentowania przez korporacje żywych organizmów.

http://webhosting.pl/Richard.Stallman.walczy.z.patentami.na.zywe.organizmy

gerwazjana

Tragedia

i tak samo wejdzie Codex Alimentarius pod koniec tego roku jak nic nie bedziemy robic cholera jasna Evil or Very Mad

ale co tu robic? protesty najwyrazniej nic nie daja.. filmiki doinformujace spolecznosc to tylko polsrodki.. zle sie dzieje Crying or Very sad

w tym linku do tvp podanym na poczatku to krzycza o uiszczenie oplaty jakiejs za dostep do materialu filmowego Confused

jak ktos ma ten program, to przylaczam sie do prosby o wstawienie filmika na jewtuba.

prostynick

Macie docelowy plik (wmv ~54 MB). Nie zaczyna się sam odtwarzać ale przesuńcie kilka sekund i jest ok.

http://rapidshare.com/files/222247270/7878.wmv

King Crimson

Tak, czyli to już przesądzone.

"Monsanto otrzymał od Europejskiego Urzędu Patentowego licencję na hodowlę trzody chlewnej"

@Prostynick - dziękuję za wrzutkę.

kenboi

http://www.wykop.pl/link/170801/monsanto.....wlasnoscia

King Crimson

Teraz sobie oglądam tego niusa i zwracam uwagę na element manipulacyjny.

Nazwa niusa: Czarne chmury
Wstęp:
dalej kontynuacja nad Monsanto i do 24 sekundy wprowadzenie jest takie jakby Monsanto miało totalnie przesrane i biją biednych misiów, zabraniają hodowli Terminatora itp.
Środek: Delikatne wtrącenie o niezadowolonych rolnikach, kluczowa informacja o przyznaniu licencji krótka i w jednym zdaniu. Można rozumować, że rolnicy mówią że to zło skoro...
Zakończenie: Monsanto twierdzi, że to najwspanialsza z możliwych inicjatyw i same superlatywy.

Oczywiście zwykły cymbaliński zapamiętuje początek i koniec informacji a te jak widać są na korzyść Monsanto.

jordii

czy wykopal ktoś już te informację?
_________________
www.demokracjabezposrednia.pl

kenboi

link podany wyżej

Kod:

http://www.wykop.pl/link/170801/monsanto-dostalo-patent-na-swinie-wkrotce-wszystkie-swinie-ich-wlasnoscia

gerwazjana

wlasnie konto sobie zalozylam specjalnie zeby wykopac ten material Smile

Zaprawde powiadam wam: kopmy, kopmy bracia i siostry! Wink

sciema

Drodzy państwo

odnośnie informacji podanych w w.w. poście można odnieść wrażenie ze rząd niemiecki ,występuje w roli promotora patentów w.w. firmy na terenie EU.
Nic bardziej mylnego ,
jako ze nie do końca znam stanowisko KE w tej sprawie , mogę jedynie przypuszczać ze
informacja jest nierzetelna .
-Struktura PE jest o wiele bardziej złożona niz by sie wydawalo , oczywiscie politykom trzeba patrzeć na ręce , ale do przeniesienia amerykańskich wzorów do PE śmiem przypuszczać jeszcze daleko.
jako ze PE jest demokratycznym tworem ,(nie mozna mylic próby przeforsowania VETTA Irlandji jako przejawu braku demokracji w PE) . Demokracja oznacza ze KARZDY MA PRAWO GLOSU , ALE IDZIEMY DROGA WIĘKSZOŚCI GŁOSÓW .
Czego wspaniały przykład mieliśmy w przedostatnich wyborach na własnym podwórku.
Ewentualna Przychylności PE dla spraw Monsanto z pewnością jest wynikiem profesjonalnego lobbingu ,jakie wspaniale przyklady mamy w sprawie praw autorskich.
Jednak wracając do tematu
-większość organizacji p.z.r jak i niektore landy w Niemczech sa przeciwne jakim kolwiek patentom na T.G. w roslinach jak i zwierzetach.
ponadto w Landzie Hesji w ostatnich dniach doszło do zakazu upraw g.m. ,jedynych jakie były dopuszczone na rynku niemieckim.

http://www.dernewsticker.de/news.php?id=104119

"Proteste gegen Agrar-Gentechnik halten an

Berlin (ddp). Nach dem Verbot der einzigen kommerziell angebauten Genpflanze in Deutschland halten die Proteste gegen Gentechnik in der Landwirtschaft an. Am Mittwoch besetzten Umwelt-Aktivisten bei Dreileben in der Magdeburger Börde ein Versuchsfeld der KWS Saat AG. Mit ihrer Aktion wollen sie nach eigenen Angaben den Anbau von gentechnisch veränderten Zuckerrüben verhindern. Sie kritisieren, die KWS halte an ihrem Kurs fest, die Gentechnik in Deutschland zu etablieren."

http://nachrichten.rp-online.d.....wein/36286

"Protest gegen Patentschwein
zuletzt aktualisiert: 16.04.2009 - 02:30
VON EVA QUADBECK

Bauern, Umweltverbände und kirchliche Organisationen verwehren sich gegen die Patentierung von Nutztieren und Pflanzen. Auch Landwirtschaftsministerin Aigner fordert eine Korrektur der EU-Biopatentrichtlinie.

Berlin. Die Frage "Wer hat eigentlich das Schwein erfunden?" stellt niemand ernsthaft. Dennoch ist ein Krach um patentierte Schweine ausgebrochen. Eine breite Allianz aus Bauern, Umweltverbänden und kirchlichen Organisationen protestierte gestern vor dem Europäischen Patentamt in München. Sie versammelten sich unter dem Motto "Stoppt das Patent auf die Arme Sau! Stoppt Patente auf Leben".

Die Demonstranten überreichten einen Einspruch gegen jenes Patent, das ein Zuchtverfahren schützt. Nach Einschätzung der Patent-Gegner werden mit dem Zuchtverfahren gleich das ganze Schwein und dessen Nachkommen unter Patentschutz stellt. Das besondere am patentierten Schwein: Es verfügt über ein natürliches Gen, das für rasche Gewichtszunahme sorgt und daher besonders ertragreich ist. Dieses Gen wird vor der Zucht ermittelt. Es wird nicht durch eine Veränderung am Erbgut weitergegeben. Das patentierte Verfahren hilft, die Schweinehaltung wirtschaftlicher zu machen."

Zapraszam do polemiki ,
z poważaniem R.F.

Aktualizacja :

Niestety KE jest przychlna GMO ale znalazlem i lobby

http://www.biolog.pl/article5347.html

"Hiszpania odrzuca klauzulę ochronną przyjętą przez Francję w sprawie GMO

16 stycznia Josep Puxeu Sekretarz Generalny ds. rolnictwa i żywności w Ministerstwie Rolnictwa, Rybołówstwa i Żywności Hiszpanii skrytykował „klauzulę ochronną”, na którą powołał się francuski rząd, wprowadzając jednostronny zakaz uprawy kukurydzy Bt firmy Monsanto.

Po inauguracji „Pierwszego Międzynarodowego Kongresu Pastorów” (del I Encuentro Nacional de Pastorem), który dobył się 16.01.2008 r. w Madrycie, Puxeu podkreślił, że stanowisko w sprawie GMO powinno być bezwzględnie zgodne z oficjalnym stanowiskiem przyjętym przez EFSA – Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności. W swojej wypowiedzi Josep Puxeu podkreślił, że bezpieczeństwo żywności genetycznie zmodyfikowanej nie powinno być podważane

Sekretarz Generalny Ministerstwa Hiszpanii odrzucił „jednostronną decyzję”, której wynikiem może być zakłócenie międzynarodowego rynku zbóż, dotykając inne państwa takie jak Hiszpania, które zmagają się z niedoborem krajowych zasobów i zmuszone są importować je z krajów trzecich. Decyzja Francji, która jest jednym z największych producentów i eksporterów zbóż może tą sytuację pogorszyć.

Rząd francuski ogłosił powołanie się na „klauzulę ochronną” w kwestii kukurydzy Bt MON 810, a wycofanie się uzależnia, od ponownej oceny stosownych władz europejskich zajmujących się zatwierdzaniem i dopuszczaniem do obrotu roślin transgenicznych.

Francja powołuje się w swojej decyzji na konkluzję Zespołu Ekspertów w sprawie GMO stwierdzającą, „że istnieją nowe dowody naukowe” i „zaleca się ponowną pełną ocenę kukurydzy Bt pod względem zdrowia oraz wpływu na środowiska” produkowanej przez Monsanto. Jednocześnie jednak nie zostały przedstawione żadne konkretne dowody na poparcie tych tez.

Niezależna Agencja Prasowa"

Blue

Sciema, znasz niemiecki to polecam to:

http://www.genfrei-sued.de/

Cytat:

Bayerischer Rundfunk-Fernsehen „Unser Land“ Gentechnologie: Gen-Behörde EFSA Sendung von gestern Freitag 17.04.09: Video hier ansehen!
http://www.br-online.de/bayerisches-fern.....424883.xml

Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) ist im Bereich der Lebensmittel- und Futtermittelsicherheit der Grundpfeiler der Risikobewertung der Europäischen Union (EU).

Doch wenn es um die Bewertung und Zulassung von genveränderten Organismen als Lebens- oder Futtermittel und auch als Saatgut ging, kam die EFSA zu Entscheidungen, die an der Unabhängigkeit dieser Behörde zweifeln lassen. Zuletzt geriet die EFSA zunehmend unter Druck. Immer mehr europäische Länder widersetzen sich den Entscheidungen der Behörde und verbieten den Import oder die Aussaat. Zuletzt tat das Deutschland durch Landwirtschaftsministerin Aigner im Fall Mon 810.

Den Stein angestoßen hat die in Gauting bei München ansässige Aktion GEN-Klage. Für sie hat der Rechtswissenschaftler Dr. Christoph Palme ein Gutachten erarbeitet, mit dem Länder, aber auch geschädigte Imker, Bauern oder Kommunen erfolgversprechend klagen können.

jordii

@blue dzieki za link. dobry filmik

mam nadzieje, ze wygraja z EFSA - "niezalezna" komisja "niezaleznych" ekspertow. mam tez nadzieje, ze koncerny typu monsanto dostana takie kary za przekupywanie naukowcow, zeby sie nie pozbierali.
_________________
www.demokracjabezposrednia.pl

Blue

Dzisiaj juz reakcja w massmediach po zakazie GMO w Niemczech, zarowno tu:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,619780,00.html
jak i tu:
http://www.welt.de/politik/article358362.....chnik.html
bardziej przychylnie o GMO i Monstanto.

King Crimson

Blue mógłbyś streścić w dwóch zdaniach co tam nasmarowane zostało, ponieważ nipanimaju niczewo hajmat dojczland jawol

Blue

EFSA - Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności - ma za zadanie ocene bezpieczenstwo zywnosci, pasz. Jednak sa watpliwosci niezaleznosci tego urzedu w przypadku decyzji dot. GMO. Coraz wiecej krajow UE sprzeciwia sie decyzjom EFSA i zakazuja import lub zasiew, ostatnio Niemcy w przypadku Mon810.

A pozniej o akcji GEN-Klage. Prawnik wypracowal ekspertyze, ktora moze sie przydac aby zaskarzyc GMO.
--

To w skrocie.

W filmiku widac m.i. autora ksiazki:
http://globalresearch.ca/books/SoD.html

Seeds of Destruction
The Hidden Agenda of Genetic Manipulation
by F. William Engdahl

Teksty z Spiegel i Welt nie ma co przetlumaczyc.

Karkołomny

Cytat:

Odstępstwo rolne, czyli licencja na obsiewanie

dodano: 24 grudnia 2012, 5:45 Autor: Krzysztof Strauchmann
- Agencja Nasienna domaga się od rolników informacji o gospodarstwie bardziej szczegółowych niż urząd skarbowy - mówi Andrzej Nowak z Rudziczki. - To budzi moje wątpliwości.

- Agencja Nasienna domaga się od rolników informacji o gospodarstwie bardziej szczegółowych niż urząd skarbowy - mówi Andrzej Nowak z Rudziczki. - To budzi moje wątpliwości. (fot. Krzysztof Strauchmann)
Około 4 tysięcy dużych gospodarstw rolnych z Opolszczyzny powinno płacić za prawa autorskie do... ziaren. Płaci połowa. Reszta rolników nie wie albo udaje, że nie wie.

Prawo nakazujące rolnikom posiadającym ponad 25 ha płacenie za tzw. odstępstwo rolne obowiązuje od 2003 roku, ale dopiero ostatnio zaczęto je skutecznie egzekwować. Uchwalona w 2003 r. sejmowa ustawa o ochronie prawnej odmian roślin potwierdziła, że nasiona używane do produkcji rolnej podlegają prawom autorskim. Sprawa jest prosta, gdy rolnik kupuje ziarno. W cenie jest już wliczona stosowna opłata dla właściciela praw autorskich. Gorzej jest, gdy rolnik wysiewa ziarno z własnych plonów. Też powinien płacić za tzw. odstępstwo rolne, ale dobrowolnie nie robi tego praktycznie nikt.

W 2006 r. firmy hodowlane zajmujące się produkcją ziarna powołały wspólną spółkę pod nazwą Agencja Nasienna. W ich imieniu Agencja zaczęła energicznie domagać się od rolników informacji o zasiewach w ich gospodarstwie i używanych odmianach, żeby naliczać opłaty.

- W 2007 roku wysłaliśmy do 7 tysięcy największych gospodarstw w całej Polsce pierwsze wnioski o udzielenie informacji o swoich zasiewach. W tym roku takich wezwań wysłaliśmy około 70 tysięcy - mówi Paweł Kochański, prezes Agencji Nasiennej. - W tym roku także po raz pierwszy skierowaliśmy do sądu ponad 500 spraw przeciwko tym, którzy mimo wezwań i monitów nie chcą nam podać tych danych.

Jedną z takich spraw przeciwko 29 rolnikom z Opolszczyzny w czerwcu br. rozstrzygnął Sąd Okręgowy w Opolu. Potwierdził prawo Agencji do zdobywania takich informacji i nakazał rolnikom wypełnienie wniosków.

- Krajowa Rada Izb Rolniczych przygotowuje zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego ustawy z 2003 roku - mówi Herbert Czaja, prezes Opolskiej Izby Rolniczej. - Chcemy podważyć obowiązek składania przez rolników tak szczegółowych informacji o swoim gospodarstwie. Domagamy się też wprowadzenia nadzoru nad sposobem ustalania opłat za odstępstwo rolne.

- Prywatna firma właściwie inwigiluje gospodarstwo, domaga się bardziej szczegółowych danych niż urząd skarbowy - komentuje Andrzej Nowak, rolnik ze wsi Rudziczka koło Prudnika. - Nie wiem, czy to nie narusza ustawy o ochronie danych osobowych.

Nowak dodaje, iż dziwi go też pobieranie opłat za stosowanie nasion z własnego wysiewu po kilku latach. - Z doświadczenia wiem, że po 3-4 latach nasiona wysiewane przez rolnika tracą swoje dodatkowe walory i przestają dawać wyższe plony - tłumaczy.

- Byliśmy kontrolowani przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, nie miał żadnych zastrzeżeń - mówi prezes Agencji Nasiennej.

Agencja zaczęła też nową akcję. Wysyła swoich inspektorów w teren, żeby sprawdzali w gospodarstwach prawdziwość danych podanych przez rolnika. Jeśli rolnik nie chce wpuścić inspektora na swoją ziemię, informują policję i domagają się sądowego zezwolenia na przeprowadzenie kontroli.

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20121224/REGION/121229820

Kruczowłosa

Karkołomny napisał:

Cytat:

Odstępstwo rolne, czyli licencja na obsiewanie

- Agencja Nasienna domaga się od rolników informacji o gospodarstwie bardziej szczegółowych niż urząd skarbowy - mówi Andrzej Nowak z Rudziczki. - To budzi moje wątpliwości. (fot. Krzysztof Strauchmann)
Około 4 tysięcy dużych gospodarstw rolnych z Opolszczyzny powinno płacić za prawa autorskie do... ziaren. Płaci połowa. Reszta rolników nie wie albo udaje, że nie wie.

Prawo nakazujące rolnikom posiadającym ponad 25 ha płacenie za tzw. odstępstwo rolne obowiązuje od 2003 roku, ale dopiero ostatnio zaczęto je skutecznie egzekwować. Uchwalona w 2003 r. sejmowa ustawa o ochronie prawnej odmian roślin potwierdziła, że nasiona używane do produkcji rolnej podlegają prawom autorskim. Sprawa jest prosta, gdy rolnik kupuje ziarno. W cenie jest już wliczona stosowna opłata dla właściciela praw autorskich. Gorzej jest, gdy rolnik wysiewa ziarno z własnych plonów. Też powinien płacić za tzw. odstępstwo rolne, ale dobrowolnie nie robi tego praktycznie nikt.

W 2006 r. firmy hodowlane zajmujące się produkcją ziarna powołały wspólną spółkę pod nazwą Agencja Nasienna. W ich imieniu Agencja zaczęła energicznie domagać się od rolników informacji o zasiewach w ich gospodarstwie i używanych odmianach, żeby naliczać opłaty.

- W 2007 roku wysłaliśmy do 7 tysięcy największych gospodarstw w całej Polsce pierwsze wnioski o udzielenie informacji o swoich zasiewach. W tym roku takich wezwań wysłaliśmy około 70 tysięcy - mówi Paweł Kochański, prezes Agencji Nasiennej. - W tym roku także po raz pierwszy skierowaliśmy do sądu ponad 500 spraw przeciwko tym, którzy mimo wezwań i monitów nie chcą nam podać tych danych.

Jedną z takich spraw przeciwko 29 rolnikom z Opolszczyzny w czerwcu br. rozstrzygnął Sąd Okręgowy w Opolu. Potwierdził prawo Agencji do zdobywania takich informacji i nakazał rolnikom wypełnienie wniosków.
- Krajowa Rada Izb Rolniczych przygotowuje zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego ustawy z 2003 roku - mówi Herbert Czaja, prezes Opolskiej Izby Rolniczej. - Chcemy podważyć obowiązek składania przez rolników tak szczegółowych informacji o swoim gospodarstwie. Domagamy się też wprowadzenia nadzoru nad sposobem ustalania opłat za odstępstwo rolne.

- Prywatna firma właściwie inwigiluje gospodarstwo, domaga się bardziej szczegółowych danych niż urząd skarbowy - komentuje Andrzej Nowak, rolnik ze wsi Rudziczka koło Prudnika. - Nie wiem, czy to nie narusza ustawy o ochronie danych osobowych.

Nowak dodaje, iż dziwi go też pobieranie opłat za stosowanie nasion z własnego wysiewu po kilku latach. - Z doświadczenia wiem, że po 3-4 latach nasiona wysiewane przez rolnika tracą swoje dodatkowe walory i przestają dawać wyższe plony - tłumaczy.

- Byliśmy kontrolowani przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, nie miał żadnych zastrzeżeń - mówi prezes Agencji Nasiennej.

Agencja zaczęła też nową akcję. Wysyła swoich inspektorów w teren, żeby sprawdzali w gospodarstwach prawdziwość danych podanych przez rolnika. Jeśli rolnik nie chce wpuścić inspektora na swoją ziemię, informują policję i domagają się sądowego zezwolenia na przeprowadzenie kontroli.

To jest mały kroczek i wstęp do kontroli gdy wejdą w życie prawa o wysiewach GMO. Ok narazie niby odrzuca rząd ustawę o GMO, ale przyszłe pokolenia się nie uchronią przed ekspansją, a jeśli mają to zrobić to dziś nie byłoby tych "kroczków".

Co dalej? To było już w Indiach: rolnicy popełniają samobójstwa bo padają im godpodarki. Nie opłaca się uprawa ziaren, które "nie są ich własnościa" mimo, że je zakupili i wysiali a po kontrolach okazuje się, że mają domieszki modyfikowanych i nie mają do nich praw.
Chcecie wiedzieć więcej to sobie poszukajcie macdonaldowe dzieci.

King Crimson

Gdyby za modyfikacjami szła wyłącznie idea, chociażby zwiększonych plonów, czy symboliczna opłata za zakup ziaren do wysiewu było by to jeszcze ok. Natomiast istnym kurestwem jest patentowanie żywności gmo, która w dodatku sama się rozsiewa i to jest zasadniczy problem.

@mala tez widziałem ten dokument o sytuacji rolników w Indiach i to jest przerażające. Jeśli ktoś jeszcze wątpi w to jakim zagrożeniem są patenty na modyfikowane organizmy to powinien się nieco doedukować.

Dokładnie tak jest jak mówisz. Teraz rząd odrzuca ustawę, podobnie jak z ACTA kiedy społeczeństwo podniosło rumor a później i tak zrobili swoje po cichu, w innym akcie.. kurwa nie pamiętam jak on się nazywał. Jak ktoś pamięta to będę wdzięczny.

Kruczowłosa

To o co pytasz to CETA

Cytat:

również CETA zobowiązywać miała sygnatariuszy do walki z łamaniem prawa własności intelektualnej oraz handlem podrabianymi towarami. Zdaniem obrońców swobód w internecie może prowadzić to do blokowania różnych treści i cenzury w imię walki z piractwem (stąd zresztą wiele sprzeciwów i protestów w Polsce ze strony internautów). Jeden z najbardziej kontrowersyjnych przepisów przewiduje „możliwość wydania przez swoje właściwe organy dostawcy usług internetowych nakazu niezwłocznego ujawnienia posiadaczowi praw informacji wystarczających do zidentyfikowania abonenta, co do którego istnieje podejrzenie, że jego konto zostało użyte do naruszenia” praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich i pokrewnych.