"Wyjście Udaru i Swobody z koalicji rządzącej to prawdopodobnie krok podjęty w pełni w porozumieniu z prezydentem Petro Poroszenką, który ma służyć rozpisaniu nowych wyborów jeszcze w tym roku - ocenia w rozmowie z Wirtualną Polską Bogumiła Berdychowska, publicystka i ekspert ds. Ukrainy.
Partia Udar Witalija Kliczki i Swoboda Ołeha Tiahnyboka ogłosiły, że wychodzą z koalicji rządzącej w Radzie Najwyższej Ukrainy, co oznacza, że na Ukrainie odbędą się przedterminowe wybory parlamentarne. W rezultacie do dymisji podał się premier Arsenij Jaceniuk. Zdaniem Bogumiły Berdychowskiej przyspieszone wybory to realizacja jednej z naczelnych obietnic ukraińskich polityków, którą dali społeczeństwu.
- Jeszcze w trakcie trwania Majdanu dużo się mówiło o tym, że różne przestrzenie życia społecznego powinny zostać oczyszczone. Żeby stało się to możliwe, potrzebne są przedterminowe wybory, bo dotychczasowy parlament w dużej części składał się z członków Partii Regionów (dawna partia Wiktora Janukowycz - przyp. red.) czy Komunistycznej Partii Ukrainy. Przy tym składzie pewne kroki na rzecz reform były możliwe, ale nie były możliwe kroki zasadnicze - podkreśla.
Krok ku przyspieszonym wyborom
Publicystka wyjaśnia, że prezydent Ukrainy może skrócić kadencję parlamentu w trzech przypadkach: niemożności sformowania koalicji większościowej, niepowołania rządu lub nieuchwalenia w porę budżetu państwa. - Ze względu na to, że rząd istniał, a budżet będzie wkrótce uchwalany, właściwie jedynym sposobem doprowadzenia do przedterminowych wyborów było rozwiązanie koalicyjnej większości. I tak jak widzę zachowanie i Udaru, i Swobody, to najpewniej jest to krok podjęty w pełni w porozumieniu z prezydentem Petro Poroszenką, który ma służyć rozpisaniu nowych wyborów jeszcze w tym roku, być może pod koniec października - uważa Berdychowska.
Ekspertka prognozuje, że mimo iż premier Arsenij Jaceniuk podał się do dymisji, to najpewniej on będzie dalej kierował rządem, aż do wyłonienia nowego parlamentu. - Przypuszczam, że prezydent Poroszenko poprosi premiera Jaceniuka o dalsze pełnienie obowiązków, bo jest to polityk przewidywalny dla Zachodu i międzynarodowych kół finansowych - przewiduje.
Kto faworytem wyborczym?
W jej ocenie, jeżeli nie dojdzie do załamania sytuacji na Ukrainie w związku z konfliktem w Donbasie, to zwycięzcami przyspieszonych wyborów będą "siły związane z rewolucją". - Myślę tutaj o Udarze lub - być może - jakiejś sile związanej z Petrem Poroszenką. Trwają na ten temat rozmowy, ale prezydent jeszcze nie ma takiej wyraźnej siły. Na pewno wybory przetrwa Batkiwszczyna, bowiem uzupełniające wybory samorządowe, które zostały przeprowadzone wraz z niedawnymi wyborami prezydenckimi, pokazały, iż w wielu rejonach Ukrainy ta partia ma się bardzo dobrze - wskazuje.
- Z pewnością pewną część głosów wezmą pogrobowcy Partii Regionów. Myślę, że nawet mogą liczyć na znaczący wynik. Tu też mamy pewne precedensy, bo np. niedawne wybory na mera Odessy wygrał przedstawiciel Partii Regionów, a to nie był jedyny zwycięski kandydat tej partii. Dlatego sądzę, że kilkanaście procent mogą spokojnie zdobyć - przewiduje Berdychowska.
Zdaniem publicystki bez szans natomiast jest radykalna prawica spod znaku Prawego Sektora, choć inaczej może być z nacjonalistyczną Swobodą. - Prawy Sektor z punktu widzenia politycznego nie istnieje, jest to byt wirtualny. Potwierdziły to wybory prezydenckie, w których lider tej partii Dmytro Jarosz dostał 0,7 proc. głosów. Trochę inna sytuacja jest ze Swobodą, bo z jednej strony jej przywódca Ołeh Tiahnybok poniósł w wyborach prezydenckich spektakularną klęskę, zdobywając ledwie 1,11 proc. poparcia. Natomiast Swoboda jako partia polityczna ma struktury, które w kampanii wyborczej nie są bez znaczenia - ocenia.
Kłopot z ordynacją
Batkiwszczyna chce, by Ukraińcy wybierali nowy parlament w systemie proporcjonalnym. Berdychowska zaznacza jednak, że ciągłe zmienianie ordynacji wyborczej to stała choroba ukraińskiego systemu politycznego. Podkreśla jednak, że najbardziej zaskakujące rezultaty dałby system większościowy. W Polsce w wyborach większościowych do Senatu w zasadzie powtarza się poparcie partyjne z głosowania do Sejmu. Na Ukrainie jest inaczej, co pokazały chociażby wybory z 2002 roku.
- Partia prezydenta Leonida Kuczmy zdobyła wtedy drugi wynik wyborczy, ale ze względu na liczbę deputowanych z okręgów większościowych, to ona miała największy klub parlamentarny. Tu wchodzą w grę duże pieniądze - nie chcę powiedzieć, że kupowanie wyborców, ale tworzenie różnych akcji i instrumentów, które sprawiają, że nawet wyborca, który w wyborach proporcjonalnych nie poparłby tej czy innej partii, w wyborach większościowych na tego konkretnego kandydata zagłosuje - tłumaczy."
Trzeba wyciąć w wyborach niepokornych, którzy mogliby dziwnym trafem nie zgodzić się na działania wyznaczone przez MFW a zwłaszcza tempo owych działań. Opanowanie Ukrainy przez wyznaczone ośrodki polityczne musi być pełne oraz niepodważalne. Wówczas będzie możliwe całkowite spacyfikowanie każdego niepokornego politycznie począwszy od zwykłych obywateli a skończywszy na politykach i biznesie, i to spacyfikowanie w każdy możliwy, dostępny sposób, jaki oczywiście może być podejmowany DLA OCHRONY PAŃSTWA {czytaj naszych interesów} wobec terrorystów.
Dołączył: 04 Gru 2008 Posty: 449
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:43, 25 Lip '14
Temat postu:
Taka ciekawostka, o której cisza w mediach, a na pewno ma ona znaczenie. Otóż magazyny policyjne z terenu Śląska, z Wrocławia, Katowic, Legnicy, te magazyny, w których przechowywano broń i amunicję, zostały wywiezione pod wschodnią granicę w marcu br. Oznacza to, że ktoś już wcześniej szykował akcję, ewentualnie amunicja ta została przekazana Ukrainie i/lub najemnikom walczącym po stronie junty kijowskiej.
Jego autor wygłasza poglądy podobne do moich, na temat „twórczej bezczynności” Putina pieszczotliwie putaną zwanego. Jak tak dalej się będzie on popisywal swą „politicall correctedness” to przeputa Rosję z kretesem:
Cytat:
Only a few weeks after being regarded by friend and foe as a master geopolitical strategist, Vladimir Putin is suddenly faced with a far more hostile Europe. (…) However, if the end result of the Ukrainian crisis is the tenuous seizure of Crimea (unrecognized by the rest of the world), the reduction of Russian influence in Ukraine and Europe, and the defeat of pro-Russian forces in the east, Putin will appear weak for the first time. (…) The strategic advantage has shifted to the West and stagnation is death for Russia.
Najwyraźniej stary wyga szachowy z Waszyngtonu, Zbig Brzezinski zaczyna „ogrywać” aktora-pozoranta z Kremla.
Takie życie. Jak nic przeciw nie będziesz robił, to wszy zawsze cię oblezą.
Ponieważ dość wielu "analityków" na tym portalu kapuje Język Panów,
więc przytaczam wskazany artykuł w całości:
Cytat:
The Hard Road for Putin
Category: Ethnopolitics
by Gregory Hood
The glee with which the Washington foreign policy establishment greeted the crash of flight MH-17 is matched only by their silence about the continuing slaughter in Eastern Ukraine. Not only did they get to move the Central American invasion off the front page, the media and politicians got a chance to play their favorite sport of bear-baiting. While there are many unanswered questions about the disaster and the dishonesty and hysteria of Western propaganda goes without saying, the objective political reality remains the same. The narrative has already solidified in the West–and Putin is to blame.
Only a few weeks after being regarded by friend and foe as a master geopolitical strategist, Vladimir Putin is suddenly faced with a far more hostile Europe. In his attempt to pin the blame for the crash on Ukraine, President Putin also casually conceded that the area was Ukrainian territory. Perhaps this was his objective all along, as he has not been especially enthusiastic about aiding the “Novorossia” separatists. However, if the end result of the Ukrainian crisis is the tenuous seizure of Crimea (unrecognized by the rest of the world), the reduction of Russian influence in Ukraine and Europe, and the defeat of pro-Russian forces in the east, Putin will appear weak for the first time.
Russia is also under increasing economic attack designed to break the regime. “Capital is a coward” as they say, and the hallmark of American foreign and domestic policy is to harness corruption and degeneracy to further the country’s own ends. Russian billionaires are already feeling pressure and are being confronted with a choice of turning on Putin or jeopardizing their economic relations in the West.
Ironically, pressure on Putin is intensifying at the very moment he is acquiescing to the West’s wishes. He has held back from invading Ukraine. Russian nationalists are no longer enjoying access to the media, and even Alexander Dugin’s star has faded within officialdom. However, even as Putin is becoming more “pragmatic,” the pressure for sanctions is increasing.
Part of Putin’s problem is that he has been too clever by half. Throughout the crisis, Russia has maintained that Ukraine is being run by “fascists” and “Nazis.” While it’s true the only overt “Nazis” that seem to be fighting in the area are fighting for Ukraine, the nationalists seem to have little power within the current Ukrainian government and are mostly being used for cannon fodder.
Unfortunately, outside Galicia, Russia’s only real friends in the West are on the right. From Nigel Farage and Marine Le Pen in Europe to Ron Paul and Pat Buchanan in the United States, Putin only gets a fair hearing from what can roughly be called the Dissident Right in the West. Social democrats and neoconservatives are too busy raging against him as a “tyrant” because he doesn’t allow enough gay pride parades. Occasionally, this even leads to what can only be called coded appeals for pre-emptive war against one of the greatest powers in the world–what Steve Sailer called “World War G.”
Since the beginning of his time in office, Vladimir Putin’s number one goal has been to prevent a State Department/Soros funded color coded “revolution” on the streets of Moscow. For that reason, he has imposed restrictions on foreign “activist” organizations backed by foreign money. Even his supposed crackdown on homosexuals is a ban on homosexual “activism,” not private sexual behavior. Unlike the nations of the West, Putin’s Russia has a government that actually governs, as opposed to serving as a jobs program for various minorities.
However, in today’s world, even a mildly conservative “sovereign democracy” is enough to inspire the fanatical rage of the Washington governing class and its pet media. The American media resorted to outright falsity when portraying the conflict in South Ossetia years ago. More recently, when Russia hosted the Winter Olympics, Western newspapers were filled with taunts and stories portraying the country as a kind of Third World disaster out of Borat. Strangely, the mass riots and collapsing infrastructure of World Cup host Brazil went all but unmentioned. When Pussy Riot disrupted a mass with an obscenity filled protest, the American Secretary of State posed with them for a picture, and National Review’s John O’Sullivan called them “virtuous” and “religious.” The liberal American media is far more hostile towards Putin’s Russia than they were to the Soviet Union, and conservatives seem excited to fight a politically correct enemy rather than more hapless brown people.
While Putin himself is usually sure footed in his responses, Russia’s larger public relations effort often seems hapless and confused. Russia Today, supposedly designed as a counter to the American media, usually appears like a kind of grab bag of left-libertarian features that wouldn’t seem out of place on Democracy Now. Though there is the occasional conservative guest who would be cut from the American mainstream media, the network keeps inviting guests who are almost guaranteed to be hostile. For example, RT invited on Jamie Kirchick—someone whose entire identity, ideology, and outlook on foreign relations revolves entirely on his predilection for sodomy—who promptly made a precious little spectacle of himself. RT also has a problem with its anchors quitting in order to receive the worshipful applause of the American press.
There is nothing Russia can do that will win over the Western press and the American government short of Putin resigning and Gazprom cutting a reparations check to GLAAD. None of the propaganda targeted at Western liberals seems to be taking. Russia is also being forced into an untenable financial position unless it caves unilaterally on all Ukrainian issues. Putin cannot do this without losing domestic support and risking Russia’s international position.
The alternative is to attack–and for Russia to support the only people inclined to support them, Traditionalists and conservatives. The West will not allow Russia to be a “normal” country while Putin is in power and while it insists on relatively conservative social stances. Therefore, Russia needs to take the cultural war into the heart of the West, where restive populations are already looking for an excuse to revolt against their political class over mass immigration, Islamization, political correctness, and incompetence in foreign and domestic policy.
Let Washington, DC choke on it when Russia starts “Radio Free Amerika” to broadcast every day about how American corporations are helping the government spy on its citizens. Let RT start sending its reporters to the border to get some video of the MS-13 members the American government insists on calling “children.” Let’s see how the Huffington Post reacts to American audiences being introduced to Alexander Dugin. And let’s see what the reception will be if the People’s State of Donetsk makes like the Ukrainian forces and starts accepting foreign volunteers.
The strategic advantage has shifted to the West and stagnation is death for Russia. If the West is going to treat the Third Rome like a rogue state no matter what it does, it might as well act like one.
Dołączył: 22 Paź 2008 Posty: 448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:08, 26 Lip '14
Temat postu:
Gasienica napisał:
Czy Kreml przygotowywał zdradę Noworosji?
Kopiuję za „dziennikiem Gajowego Maruchy”:
Zbliża się przełom w ukraińskiej wojnie domowej?
Posted by Marucha w dniu 2014-07-14 (poniedziałek)
Nagłe ustąpienie ze Słowiańska 5 lipca powstańczych oddziałów Donieckiej Republiki Ludowej (DRL) wywołało wybuch euforii w głównych polskich mediach, otwarcie trzymających stronę kijowskich władz. Widziano w tym zapowiedź rychłego upadku separatystów. Wśród zwolenników zbuntowanych republik ludowych Donbasu zapanowała z kolei konsternacja i niepokój.
Rychło jednak okazało się, że manewr głównodowodzącego siłami DRL płk. Igora Striełkowa przyniósł korzystne efekty nie tylko w wymiarze militarnym, ale również politycznym. Jego pojawienie się w Doniecku przyczyniło się do wewnętrznej konsolidacji zbuntowanej republiki.
Ustąpienie ze Słowiańska miało oczywiście niekorzystny dla powstańców wydźwięk propagandowy. Utrzymująca się od 12 kwietnia, prawie przez trzy miesiące, obrona tego miasta stała się symbolem bohaterstwa i niezłomnej walki z przeważającymi siłami wroga. Propaganda DRL kreowała wizerunek „Trzystu Spartan” dzielnie zmagających się z faszystowską nawałą pod wodzą charyzmatycznego dowódcy, miasto przechrzczono na „Słowiangrad”, nawiązując do wojennej epopei Stalingradu, mówiono o nowej Twierdzy Brzeskiej.
Jego obrona nie zakończyła się jednak wiktorią, Słowiańsk padł. Mimo to wojskowi analitycy przyznają zgodnie, że od strony czysto militarnej była to uzasadniona i udana operacja. Zarówno w wymiarze taktycznym, jak i strategicznym. Świadcząca o talencie dowódczym Striełkowa.
Słowiańsk wypełnił swoją misję
Od strony taktycznej doceniono fakt, że głównodowodzący wojsk DRL wyprowadził słowiański garnizon z okrążenia niemal bez strat, zabierając ze sobą prawie całość ciężkiego uzbrojenia – z wyjątkiem części czołgów i wozów pancernych ariergardy, które uległy zniszczeniu w trakcie bojów osłaniających uchodzącą w kierunku Doniecka zmotoryzowaną kolumnę. „Zachowując zdolność bojową swoich sił, wyprowadzając je z pułapki, w którą miał zamienić się Słowiańsk, Striełkow dał republice szansę” – ocenia rosyjski lewicowy socjolog i publicysta Borys Kagarlicki. 1)
W wymiarze strategicznym rola Słowiańska jako bastionu chroniącego DRL od północy wyczerpała się w momencie, gdy miasto znalazło się w pełnym okrążeniu i jego obrona stała się skrajnie trudna wobec braku możliwości zaopatrzenia już nie tylko w broń i amunicję, ale także w żywność i wodę. Sprawę pogarszało tragiczne położenie ludności cywilnej.
„Pacyfikacyjne zgrupowanie [ukraińskie – red.] nie wchodziło w bezpośrednie starcia (ponieważ przy takich próbach za każdym razem ponosiło znaczące straty), a skoncentrowało się na metodycznym niszczeniu miasta, ostrzeliwując z ciężkiej artylerii dzielnice mieszkalne i zabijając ludność cywilną” – opisywał noworosyjski publicysta Aleksandr Rogers. 2)
Miesiące obrony Słowiańska, który skupił na sobie główne siły ukraińskiej armii, dały Donieckiej Republice Ludowej czas niezbędny dla uformowania struktur politycznych – w tym przeprowadzenia referendum niepodległościowego 11 maja – oraz zorganizowania własnych sił zbrojnych. W tym sensie Słowiańsk wypełnił swoją misję.
Powstańcy odzyskują inicjatywę
Równocześnie zmieniająca się sytuacja militarna wymagała zaangażowania sił republikańskich na nowych kierunkach – przede wszystkim na odcinku obrony zagrożonego już bezpośrednio Doniecka i w celu neutralizacji południowej grupy wojsk ukraińskich, która usiłowała przywrócić kontrolę Kijowa nad granicą z Rosją. „W sumie obecność wzmocnionego liczebnie i jakościowo oddziału Striełkowa w Słowiańsku stała się nieefektywna” – oceniał Rogers.
Ewakuację znaczącego i zaprawionego w bojach słowiańskiego garnizonu trzeba uznać za formę przegrupowania sił, które otworzyło armii Donbasu nowe możliwości w wymiarze strategicznym. I na efekty tego nie trzeba było długo czekać.
Striełkow szybko zamknął pętlę okrążenia wokół lotniska w Doniecku, które cały czas, pozostając w rękach oddziałów ukraińskich, jest cierniem wbitym w terytorium DRL. Rozpoczął intensywny ostrzał artyleryjski lotniska, co ma zapewne przygotować ostateczną likwidację zgrupowanych tam jednostek przeciwnika.
Podjęta przez Striełkowa po przybyciu do Doniecka koordynacja działań z armią Ługańskiej Republiki Ludowej prawdopodobnie przyczyniła się do wielkiego sukcesu militarnego ługańczan. 11 lipca rozgromili pod Zielienopoliem kolumnę pancerną 24. brygady zmechanizowanej z galicyjskiego Jaworowa. Ostrzelana przez stanowiska rakietowe GRAD brygada została według niektórych źródeł całkowicie unicestwiona, a jej straty w zabitych i rannych mogą dochodzić nawet do 200. ludzi. 3)
Jednak największym sukcesem pierwszych dni po objęciu przez Striełkowa faktycznej roli główonodowodzącego było zamknięcie w kotle południowej grupy wojsk ukraińskich. Usiłująca odciąć Donieck od komunikacji z Rosją grupa wbiła się w terytorium republiki klinem o długości około 60 km, ale szerokim na zaledwie 7-8 km. Wojska te utknęły pod strategicznym wzgórzem Saur-Mogiła (okolice miasta Śnieżne), które było miejscem zaciętych walk także w okresie II wojny światowej. Przy dobrej pogodzie widoczność z tego wzniesienia sięga blisko 100 km, ukraińskie oddziały są więc widoczne stamtąd jak na dłoni, ich szlaki komunikacyjne podlegają ciągłemu ostrzałowi artyleryjskiemu i atakom grup dywersyjnych.
11 lipca Striełkow, według niepotwierdzonych do końca informacji, zacisnął wokół nich pierścień okrążenia. W kotle znalazła się 72. samodzielna gwardyjska krasnogrodzko-kijowska brygada zmechanizowana. 4) Według ocen strony noworosyjskiej, w sumie w trzech kotłach (oprócz południowego także lotniska w Doniecku i Ługańsku) znalazło się od trzech do czterech tysięcy żołnierzy ukraińskich. 5) Samo okrążenie sił przeciwnika to jeszcze nie zwycięstwo, bo kijowski sztab generalny z pewnością usiłował będzie odblokować te jednostki, ale świadczy o tym, że powstańcy odzyskali inicjatywę strategiczną.
W ogniu intryg
Manewr Striełkowa oprócz wymiaru ściśle militarnego ma też swoje polityczne konsekwencje. Obrósł zresztą w wiele spiskowych interpretacji. Najbardziej efektowna mówi o tym, że głównodowodzący, wyrywając się ze słowiańskiego kotła, pokrzyżował szyki tym siłom w Moskwie, które chciały doprowadzić do upadku powstania w Donbasie i szykowały kompromis z Kijowem. Wykorzystana do tej operacji miała być agentura Rinata Achmetowa we władzach Donieckiej Republiki Ludowej.
Pojawienie się w Doniecku Striełkowa niszczy te kalkulacje, ponieważ dysponując wiernymi oddziałami nie dopuści do kapitulacji. Zawód pewnych sił na Kremlu z tego powodu miał spowodować ostry atak przybyłego z Moskwy do Doniecka prokremlowskiego polityka Siergieja Kurginiana, który zarzucił Striełkowowi nieudolność i wręcz zdradę. „Striełkowa atakują za to, że nie zechciał odegrać roli kozła ofiarnego, wyznaczonej mu przez kremlowskich rozgrywających. (…) Jeśli ktoś poniósł pod Słowiańskiem strategiczną porażkę, to nie powstańcy, nie ukraińska armia, która przecież zajęła miasto, a moskiewscy politycy, których plan „kontrolowanego spławienia Noworosji” jawnie i bezspornie zawalił się” – komentował Borys Kagarlicki. 6)
Tezę Kagarlickiego potwierdzają wydarzenia późniejszych dni, które sprawiają wrażenie jakby do przełomu w sprawie Ukrainy doszło również na Kremlu. Od ataku Kurginiana ostro odciął się wicepremier rosyjskiego rządu Dmitrij Rogozin, uznawany za czołowego przedstawiciela „partii wojny”. 11 lipca wicepremierem DRL do spraw bezpieczeństwa mianowany został przybyły z Moskwy Władimir Antiufiejew – były radziecki KGB-ista, który w latach 1992-2012 pełnił funkcję ministra bezpieczeństwa Naddniestrza. 7)
Dziwnym trafem w tych dniach w przygranicznym Krasnodonie zaczęto też obserwować wzmożony ruch powstańczych kolumn pancernych zmierzających od granicy w kierunku Ługańska, a kijowska propaganda wzmogła lamenty, że na miejsce każdego zniszczonego czołgu „separatystów” lub wyrzutni GRAD pojawiają się trzy nowe.
Gotowi do kontrnatarcia
W tej sytuacji zwierzchnik Ługańskiej Republiki Ludowej Walerij Bołotow zapowiedział 11 lipca gotowość przejścia sił powstańczych do kontrnatarcia. – Stan uzbrojenia bardzo nam się poprawił i w zasadzie gotowi jesteśmy nie tylko do odparcia ataków, ale i do zaatakowania wroga – oświadczył. Ujawnił, że siły zbrojne DRL liczą już 10 tysięcy żołnierzy (armia DRL prawdopodobnie dwa razy więcej, podczas gdy stan liczebny grupy wojsk ukraińskich w Donbasie szacowany jest na około 35 tysięcy żołnierzy).
Sytuacja zaczyna się więc układać obiecująco dla powstańców. Borys Kagarlicki podkreśla jednak, że do zwycięstwa oprócz siły militarnej będą im potrzebne jeszcze dwa czynniki: wzmocnienie zaplecza społecznego i państwowego oraz przewidywane załamanie ukraińskiej gospodarki.
„Historia rewolucji dowodzi: ludowe armie, jeśli przetrwały początkowe porażki, znajdowały w sobie siły dla skutecznej obrony, a następnie przeprowadzały niszczycielskie uderzenia na swoich przeciwników. Ale zwycięstwa te kształtowały się nie tylko na polu walki. Przesłanką dla nich było pogłębienie przeobrażeń społecznych i budowa na tej podstawie efektywnej władzy państwowej. Republiki, które nie poradziły sobie z tym podwójnym zadaniem, ginęły – tak jak to się stało w Hiszpanii w 1939 r.
Oczywiście, walka w Noworosji i na Ukrainie nie sprowadza się do wydarzeń w Doniecku i Ługańsku. Kryzys gospodarczy, pogłębiany antyspołeczną polityką Kijowa, niewątpliwie przyniesie swój skutek, a szowinistyczne upojenie zakończy się dla ukraińskiego społeczeństwa gorzkim i bolesnym kacem. I czekać na to nie przyjdzie nam raczej zbyt długo. Jeśli republiki przetrwają do tego momentu, kiedy podniesie się nowa fala protestów, można liczyć na ich sukces” – przewiduje rosyjski uczony. 9)
Subject: Re: Dobre wiesci z Noworosji (za tydzien, za 3 tygodnie, czy za 1,5 miesiaca?).
Cytat:
No to też są w internecie dobre wieści ze Związku Republik NowoRosji (SRNR?) przekazane wczoraj wieczór dla Rossija24.
Otóż przewodniczcący parlamentu tego (nowo) tworu, zdymisjonowany z tego stanowiska czlonek Wierchownej Rady Ukrainy, Oleg Cariew (z Dniepropietrowska, gdzie mial swój "mały biznes" obecnie spalony, ok. 400 robotników znalazło się bez pracy) powiedzial, że w nadchodzącym tygodniu sprawa DNR i ŁNR winna się rozstrzygnąc. Jeśli odciętye obecnie, prawie 4 tysięczne zgrupowania Armii Ukrainy kołoSaur-Mogiły na granicy z Rosją nie dostaną wsparcia od ukraińskich zgrupowań wojskowych, "zadomowionych" koło Słowiańska, to winny się one poddać, bo już tydzień są w okrążeniu. (Wsparcia ich z terytorium Rosji, Cariew najwyraźniej nie bierze pod uwagę.)
Pokrywało by się to częściowo z tym co przed kilkoma dniami powiedział ten "szczyl" Ronald Laskowski, że w ciągu 2 tygodni powstanie winno zacząć upadać. Z kolei Konstantin Sivkov 10 bm. ocenił "wytrzymalość" powstańców (zaopatrzenie w amunicję i paliwo) na 25 dni, czyli jeszcze przed nimi 3 tygodnie zabawy w SRNR. A ci z RAND Corp., zaaprobowani przez US Dept. of State i rząd Ukrainy zaplanowali termin zakończenia powstania jeszcze bardziej odlegly, bo aż do końca sierpnia, lub nawet dłużej.
Według Cariowa, największym problemem UKR Army jest brak wykwalifikowanych kadr, piloci odmawiaję latania na niskich pulapach, bojąc się zestrzelenia. Już 3 mobilizacja w ciągu ostanich 4 miesięcy przynosi nikłe rezultaty, najlepiej to idzie w Oblasti Dniepropietrowskiej, gdzie rządził Kołomojski, podporzadkowując sobie (a w przyszlości "Kaganatowi Hazarskiemu" jak twierdzi Edward Hodos) nie tylko wladzę wykonawczą ale samorządową i sądowniczą.
Dlatego "ku pocieszeniu serc" przedstawiam symbol "Nowej Ukrainy", projektu Chabad Lubawicz i US Dept. of State jakie wkleiłem w najnowszy post na ten temat. http://markglogg.eu/?p=783
(Przy okazji. W Rosj podnoszą się głosy, że wartalo by przyłączyć do SRNR -- czyli do ANTYOLIGARCHICZNEJ i SOCJALISTYCZNEJ NOWOROSJI -- po prostu Rosję, a nie z bezmyślnym uporem się łudzić, że FR przyjmie do swego SUPEROLIGARCHICZNEGO JESTESTWA nowotwór SRNR.)
Nie wiem po co ty i ci wszyscy pseudobloggerzy uchodzacy za ekspertow sie tak produkujecie. Ukraina a wczesniej Rus istnieje od ponad 1000 lat i bedzie istniala kolejne tysiac i wiecej. Jest tworem powstalym mniej lub bardziej samorzutnie na styku cywilizacji Wschodu i Zachodu, podobnie jak Turcja przykladowo. Zawsze ostatecznie Ukraincy beda gora, ile minie lat niewazne, ile padnie trupow niewazne. Zydzi ktorzy obecnie sa u wladzy wczesniej czy pozniej skoncza marnie, podobnie jak Moskale. Yankesow i Szwabow sie pogoni rowniez, jak tylko nadejdzie wlasciwa chwila. Miliony Ukraincow siedzi spokojnie i patrzy, do czasu...
Zajmowac sie biezacymi wydarzeniami to musza albo przedstawiciele agenture, moskofile, oplacani bloggerzy lub naiwniacy.
Nas bahato, nas ne podolaty, jak mawiaja dumni Ukraincy. Ukraina jest jedna i zawsze taka bedzie
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:16, 26 Lip '14
Temat postu:
@JAR
Tak mówili Serbowie do muzułmanów a Chorwaci do Serbów.
A, jak się skończyło to wszyscy wiemy, podziałem i tysiącami ofiar.
Poczytaj opowieści bojowników w byłej Jugosławii - tam sąsiad mordował sąsiada, bo tak nakręcili ich przywódcy a gdy już zaczęto strzelać to każdy miał już coś do pomszczenia.
Dołączył: 25 Cze 2009 Posty: 532
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:35, 27 Lip '14
Temat postu:
Masowe dezercje z wojsk ukraińskich "zablokowanych" w Donbasie?
O tym mówili i reporterzy nawet w TVP1 we wczorajszym wieczornym dzienniku. Myślałem, że przesadzają, gdy cytowali wypowiedzi, że żołnierze uciekają, przechodzą na stronę separatystów, z konieczności pija wodę z kałuż i "odżywiają się" gotowana trawą.
"Adm" zamieścił następujący komentarz do powyższej mej informacji:
Cytat:
Adm
27 Lipiec 2014 o 15:21 Edytuj
A jednak tą wiadomość podała TV z tą gotowaną trawą włącznie. Co więcej znów pojawiła się Arleta Bojke która relacjonowała zdarzenia z Ukrainy w miarę obiektywnie. Ta relacja o stanie armi z trawą była sporym zaskoczeniem to jakiś mocny zwrot w podawanych w TV informacjach, albo może jakaś wewnętrzna opozycja wśród dziennikarzy
Co do żołnierzy, widocznie nie tacy oni frajerzy by umierać za nieswoje interesy. Być może jakąś rolę odgrywa w tym internet i filmy na you tube. Nie ma dla żołnierza nic gorszego jak zobaczyć popalone zwłoki współtowarzyszy z jednostek wojskowych i mieć świadomość, że kolejnymi zwłokami może być on sam.
Ciekawe w tym wszystkim jest fakt rozpadu koalicji rządzącej i podanie się do dymisja samego Jaceniuka, jakie faktycznie i rzeczywiste powody były i rozpadu i rezygnacji
Sytuacja na frontach wojny domowej w Donbasie przybrała w ostatnich dniach charakter wojny pozycyjnej, za to gorąco zrobiło się na ukraińskiej scenie politycznej. Nie tylko za sprawą dymisji rządu Arsenija Jaceniuka i rozpadu pomajdanowej koalicji. W kraju narasta fala protestów antywojennych, ujawniają się pierwsze objawy politycznego chaosu.
Powodem upadku rządu była decyzja o wystąpieniu z koalicji „Za europejską Ukrainę” frakcji neofaszystowskiej „Swobody” i UDAR-u Witalija Kliczki. W wyniku tego rząd utracił większość i 24 lipca Jaceniuk podał się do dymisji. Jednak nie tylko sam fakt utraty zaplecza parlamentarnego skłonił go do tego kroku. W swoim wystąpieniu na sesji Werchownej Rady podkreślił, że ustępuje ze stanowiska także w związku z nieprzyjęciem przez parlament „szeregu ważnych projektów”. – To co zaszło dziś w parlamencie będzie miało bardzo poważne, jeśli nie dramatyczne następstwa. Daj Boże, żebym się pomylił – dodał. 1)
Brak pieniędzy na prowadzenie wojny
Co tak bardzo zaniepokoiło pomajdanowego premiera, namaszczonego na to stanowisko, w głośnej rozmowie telefonicznej z ambasadorem USA, przez samą Victorię Nuland z Departamentu Stanu USA? Otóż kilka dni wcześniej o katastrofalnej sytuacji budżetu państwa poinformował deputowanych minister finansów Ołeksandr Szłapak. – Od 1 sierpnia nie będziemy mieli pieniędzy na wypłaty dla żołnierzy – obwieścił. Uściślił, że dla kontynuowania tzw. operacji antyterrorystycznej na wschodzie kraju konieczna jest nowelizacja budżetu na kwotę 9,1 miliarda hrywien (prawie 2,5 mld zł).
W sumie do końca roku w budżecie brakuje 31 mld hrywien (ok. 7,5 mld zł). Szłapak zaproponował w tej sytuacji uchwalenie poprawek do kodeksu podatkowego, które umożliwiłyby zasilenie budżetu państwa odpowiednią kwotą. Rada jednak nie zgodziła się na wprowadzenie tego punktu do porządku obrad, po czym… rozjechała się na wakacje. 2) Powróci z nich dopiero 12 sierpnia. A przez ten czas, jak zauważył Jaceniuk, „nie będzie za co tankować BTR-ów, utrzymywać armii”.
Zabawny w całej tej sytuacji jest fakt, że bodaj najbardziej żarliwie decyzję „swobodowców” i „udarowców” prowadzącą do upadku rządu Jaceniuka skrytykował przedstawiciel Partii Regionów, która stanowiła polityczne zaplecze obalonego prezydenta Wiktora Janukowycza. – Te frakcje, które dziś wyszły z koalicji maksymalnie zadziałały na rzecz wrogów Ukrainy, pomogły tym siłom, które działają na rzecz rozpadu kraju. Dlaczego ludzie ci poszli na rękę wrogom, to pytanie do nich i do całej Ukrainy – grzmiał z parlamentarnej trybuny „regionał” Michaił Czeczetow. Dodał wiernopoddańczo, że Partia Regionów nie zamierza wprawdzie wchodzić do nowej koalicji, ale „gotowa jest głosować za wszystkimi niezbędnymi dla państwa decyzjami”.3)
Kto za tym stoi?
Deputowany „osieroconej” przez koalicjantów „Batkiwszcziny” Andrij Pawłowśkyj ujawnił, że za rozpadem zawiązanej 27 lutego pomajdanowej koalicji stoi prezydent Petro Poroszenko. – Najbardziej straszne, że ta nieodpowiedzialność, która tworzy problemy dla armii, jest dziełem głównodowodzącego. Jest oczywiste, że to on jest głównym inicjatorem tej destabilizacji państwa, która ma miejsce – oskarżał. 4) Także popularny krymski bloger Colonel Cassad ocenia, że rozpad koalicji, która doprowadziła do lutowego przewrotu i upadku władzy Janukowycza jest efektem narastających animozji pomiędzy jej uczestnikami.
„Niezależnie od tego, że Amerykanie twardo kontrolują juntę, nie pozwalając jej rozpaść się, konflikt między Poroszenką a Ihorem Kołomojskim [jeden z oligarchów, gubernator obwodu dniepropietrowskiego – aut.], a także między Poroszenką a Julią Tymoszenko [liderka „Batkiwszcziny” – aut.] jest faktem. I jest to konflikt fundamentalny. Oczywiście Kołomojskiemu i Tymoszenko wyjaśnili, że nie należy teraz obalać Poroszenki. To samo Ołehowi Ljaszce (za którym stoją najbardziej odmóżdżeni faszyści) i Ołehowi Tiahnybokowi (któremu faktycznie zaprzedany jest aparat państwowy na Zachodniej Ukrainie)” – ocenia bloger.
Uważa on, że Poroszenko, nie posiadający teraz swojego partyjnego zaplecza w Radzie Najwyższej, dąży do wykreowania własnej partii, która w nowym parlamencie mogłaby wejść w koalicję z UDAR-em i „Swobodą” lub Partią Radykalną Ołeha Ljaszki.5) Kalkulacje te potwierdzają najświeższe wyniki sondażu badania opinii publicznej, z których wynika, że na tworzoną przez ludzi „Króla Czekolady” partię „Solidarność” gotowych jest głosować najwięcej respondentów – 23 proc., co nie dawałoby jednak samodzielnej większości parlamentarnej. Na drugim miejscu znajduje się Partia Radykalna (11 proc), na trzecim „Batkiwszczina” (11 proc.). UDAR może liczyć na 7 proc. głosów, zaś na „Swoboda” na 4 proc. 6) Dlatego w interesie Poroszenki leżą przedterminowe wybory, do których dojdzie, jeśli w ciągu miesiąca w Radzie nie wyłoni się nowa koalicja. Mówi się, że w takim przypadku wybory odbyłyby się 26 października. 7)
Swoją grę toczy odsunięta na boczny tor Julia Tymoszenko. Paradoksalnie, również w jej interesie leży w tym momencie opuszczenie fotela premiera przez przedstawiciela „Batkiwszcziny”. W obliczu pogłębiającego się kryzysu ekonomicznego lepiej dla niej, że gniew obywateli z powodu pogarszających się warunków życia nie spadnie na premiera z jej partii, tylko na jakiś „rząd techniczny” lub samego Poroszenkę.
Patrząc z szerszej perspektywy, te kontredanse na parlamentarnej arenie nie mają jednak większego znaczenia z punktu widzenia kierunku ukraińskiej polityki. Jest to tylko rozgrywka o władzę pomiędzy konkurencyjnymi klanami oligarchów (z drobnym przydatkiem banderowskich neofaszystów), która nie ma znaczenia dla zasadniczego kierunku polityki wewnętrznej i zagranicznej państwa. Tu pomiędzy rywalami o stołki obowiązuje pełna zgodność – kierunek na Zachód w polityce zagranicznej i neoliberalny kurs gospodarczy w polityce wewnętrznej.
W stronę chaosu
Oczywiście prognozowanie czegoś w perspektywie jesieni w przypadku Ukrainy jest zajęciem bardzo karkołomnym. Przecież w skrajnym przypadku jesienią w Kijowie mogą być już powstańcze wojska Donbasu, co tamtejsi przywódcy gromko zapowiadają. Nawet jeśli nie dojdzie do tak drastycznych zmian, istnieje duża obawa, że kraj pogrążał się będzie w coraz większym chaosie. Tylko jednego dnia, 26 lipca, z dala od rejonu walk w Donbasie i wciąż stawiających opór pozostałych obwodów Noworosji, miały miejsce dwa dramatyczne wydarzenia: w Kriemieńczugu, w obwodzie połtawskim, zastrzelony został miejscowy mer Ołeh Babajew z partii „Batkwiszczina”; we Lwowie nieznani sprawcy ostrzelali z granatnika przeciwpancernego „Mucha” dom mera Andrija Sadowego. Tym razem nikomu nic się nie stało, mer wraz z rodziną przebywał poza miastem. Pracę instytucji publicznych w Kijowie i Lwowie paraliżują „telefoniczni partyzanci”, którzy zgłaszają zmasowane doniesienia o podłożonych bombach. Wydarzenia te mają miejsce w momencie, gdy wydawało się, że nowemu rządowi udało się opanować pierwszą falę chaosu i bezprawia, która miała miejsce bezpośrednio po lutowym przewrocie.
W ostatnich dniach jednak na pierwszoplanowy problem władz w Kijowie zaczynają wyrastać antywojenne protesty, które przybrały na sile po ogłoszeniu przez Poroszenkę 23 lipca trzeciej fazy mobilizacji. Akcje protestu nabierają masowego charakteru. Lokalnie dochodzi wręcz do przypadków otwartego buntu, jak w jednej z miejscowości obwodu iwano-frankowskiego – Broszniw-Osada, gdzie mieszkańcy przepędzili wojskową komisję medyczną, zniszczyli jej dokumentację, poturbowali też miejscowych urzędników, którzy współpracowali z komisją.8) Podobnie burzliwe wydarzenia miały miejsce również w innych miejscowościach galicyjskiego Podkarpacia, m.in. w Czopie i Jaremczy. Co ciekawe, protesty najsilniejsze są na terenach Zachodniej Ukrainy – w Galicji i Bukowinie, które uchodzą za bastion postmajdanowych władz.9)
Nastroje ludzi zmuszonych oddawać swoje dzieci na wojnę podgrzewają takie sytuacje jak fakt, że synowie Poroszenki i przewodniczącego Rady Najwyższej Ołeksandra Turczynowa, którzy znajdują się w wieku poborowym, nie podlegają mobilizacji. To zaczyna uzmysławiać nawet zachodnim Ukraińcom, że cały czas – wbrew nadziejom Majdanu – żyją w kraju, w którym są „równi i równiejsi”. Oliwy do ognia dolewają takie wpadki jak telewizyjna wypowiedź ministra zdrowia Ołeha Musija, który poradził rannym żołnierzom, żeby sami płacili za leki, ponieważ ministerstwo ma problem proceduralny z ich zakupem. – To złożony problem, ja także kupuję sobie tabletki na podwyższone ciśnienie za własne pieniądze – brnął. 10)
Bojkot mobilizacji ogłosił znany lwowski dziennikarz telewizyjny Ostap Drozdow. W jego oświadczeniu nie zabrakło typowego dla Haliczan rusofobicznego akcentu („Nie należy nieprzygotowanych ludzi rzucać z gołymi rękoma przeciw armii najemników-killerów, za którymi stoi jądrowe mocarstwo”), ale ważne, że inicjatywa „Mobilizacja = Ludobójstwo” spotkała się z dużym poparciem.11) To już jawny objaw obywatelskiego nieposłuszeństwa.
Warto przytoczyć fragment odezwy kobiet protestujących w tej sprawie pod gmachem administracji prezydenta Ukrainy, bo dobrze oddaje on nastroje społeczeństwa, które ma już dość wojny na Wschodzie toczonej w interesie rządzących krajem oligarchów: „My, matki i żony uczestników operacji antyterrorystycznej zwracamy się do pana z żądaniem ustanowienia pokoju drogą negocjacji między wszystkimi stronami konfliktu, z udziałem krajów UE i Ameryki. Dziś ukraińskie wojska ponoszą poważne straty, technika wojskowa, która była skierowana w strefę operacji antyterrorystycznej została rozbita, a straty ludzkie oszołamiają. Kobiety żądają zakończenia wojny, która zmierza do zniszczenia Ukrainy i jej narodu”.12)
Prezydent Poroszenko odmówił spotkania z delegacją protestujących kobiet.
Dołączył: 25 Cze 2009 Posty: 532
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 07:46, 28 Lip '14
Temat postu:
Bardzo dobre opracowanie ostatnich minut lotu NH17. Niestety po angielsku.
Boeing o godz 17.19′ 45” albo trafiony (patrząc nań z przodu) w prawy silnik (albo wybuchła w nim bomba?) leciał dalej, ale już z prędkością ok. 200 km/godz. I zaczął skręcać w prawo, w sumie aż o 180 stopni, w momencie gdy się rozbił spadał już wstecz do kierunku pierwotnego lotu. Wskutek tego nie doleciał, jak zapewne planowano, do terenów przygranicznych z Rosją, gdzie jego kraksa, poprzez konieczność zatrzymania działań wojennych dla zbierania szczątków, dałaby „odciążenie” otoczonym oddziałom wojsk junty.
Dołączył: 25 Cze 2009 Posty: 532
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:26, 28 Lip '14
Temat postu:
Czy to koniec historii Noworosji? (A za nią i Rosji?)
Mój znajomy z Akademii Problemów Geopolitycznych Konstantin Sivkov 10 lipca przewidywał, że jeżeli powstańcy nie dostaną pomocy, to za 25 dni powstanie w Donbasie upadnie. (Przypominam tzw. Zachód wymaga od Rosji, aby "opłotczyków" zabrała do siebie i nie wtrącała się w sprawy NATOwskiej Ukrainy.).
Obym się mylił, ale "czarny scenariusz" Sivkova moze w ciągu nadchodzącego tygodnia zostać zrealizowany. Patrz ostatnie wiadomości z "Dziennika gajowego Maruchy":
Cytat:
Nowotfór powiedział/a
2014-07-28 (poniedziałek) @ 12:30:40
Niestety, mam potwierdzenie z niezależnych źródeł, Szachtarsk i Torez właściwie pod kontrolą junty, z tego co wiem obrońcy dali się zaskoczyć, zupełnie nie spodziewali się ataku na tym odcinku. Niejasna sytuacja ze wzgórzem Saur-Mogiła, banderowcy obwieszczają zdobycie, powstańcy zaprzeczają, ale ustał ostrzał pozycji junty ze wzgórza, zauważono też nie niepokojony konwój z zaopatrzeniem dla zamkniętych dotąd w kotle banderowców. A jak można było nawet z ukraińskich informacji wywnioskować te brygady goniły resztkami i ich likwidacja to była kwestia najwyżej dwóch, trzech dni. Źle to wygląda. Udany poranny kontratak pod Ługańskiem pozwoli przerzucić dodatkowe siły pod Szachtarsk. Jeśli uda się odzyskać miasto, to siły banderowców zajmujące Torez znajda się z odsłoniętymi tyłami. Mam nadzieję, że mimo wszystko powstańcy utrzymają Saur-Mogiłę. Utrata tego wzgórza to katastrofa. Atak też na Debalcewo jasno wskazuje, że junta dąży do zajęcia terenu katastrofy MH17, co wyraźnie wskazuje, że ma coś do ukrycia. Jednak Rosja musi zwiększyć dostawy dla powstańców. Kontrolują ładny kawał granicy, więc taka kapanina jest dla mnie niezrozumiała. Potrzebna jest przede wszystkim lekka broń przeciwpancerna, drony zwiadowcze, noktowizory, sprzęt łączności, artyleria lufowa (GRADy nie nadają się do precyzyjnego ognia) i oczywiście czołgi i pojazdy opancerzone. Zaczyna brakować amunicji i granatów ręcznych. To wszystko Rosja może łatwo powstańcom dostarczyć. Nie może też utrudniać dojazdu ochotnikom, a z tego co do mnie dotarło jest różnie. Zdarzają się szykany, zupełny skandal. Mam nadzieję, że jutro o tej porze wiadomości będą lepsze i kryzys zostanie zażegnany.
Dołączył: 20 Gru 2011 Posty: 3996
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:01, 28 Lip '14
Temat postu:
Gasienica napisał:
Czy to koniec historii Noworosji? (A za nią i Rosji?)
Mój znajomy z Akademii Problemów Geopolitycznych Konstantin Sivkov 10 lipca przewidywał,
Igor Striełkow powiedział, że dziś większość sił hunty została odbita, wciąż idzie bój o Saur Mogiłę ale jest ona pod kontrolą powstańców, Szachiorst i Torez tam mnóstwo zabitych przeciwników bój trwa, powstańcy stracili 30 partyzantów.
Dołączył: 25 Cze 2009 Posty: 532
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 07:22, 29 Lip '14
Temat postu:
Igor Striełkov w niewoli?
Jak rano się obudziłem, dostałem taki email od "Janusza Sielickiego":
Cytat:
WIADOMOŚĆ Z BLOGU NOVORUS.INFO (godz. 20.02)
Dzisiaj z Szachtiorska nadeszła wiadomość, że Minister Obrony Narodowej Donieckiej Republiki Ludowej, dowódca wojsk powstańców Noworosji, Igor Striełkow wraz z kilkoma innymi oficerami został wzięty do niewoli przez oddział karny armii ukraińskiej. Przypomnina się, że wczoraj Striełkow wyjechał do Szachtiorska, aby osobiście objąć dowództwo nad działaniami jednego z głównych oddziałów uderzeniowych, batalionu specjalnego przeznaczenia "Kalmius".
Ps.
Strona zablokowana. Do godz. 20.55 wpisano ponad 26 000 wejść. - A.L.
Dołączył: 25 Cze 2009 Posty: 532
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:09, 29 Lip '14
Temat postu:
O tym „schwytaniu” Striełkova to jednak była chyba typowa „USracka fałszywka” (podobna do tej, kiedy „Zachód” ogłaszał, że Kadafi uciekł do Wenezueli, Assad do Rosji, itd.)
29.07.2014 – 3:52
Шахтерск: «Мы победим, у фашистов нет шансов», — репортаж с фронта (видео)
Шахтерск: «Мы победим, у фашистов нет шансов», — репортаж с фронта (видео) | Русская весна
Шахтёрск — репортаж с места событий с линии фронта. Бои в окрестностях города продолжаются третьи сутки, армия ДНР нанесла нападающему противнику серьезный урон. Враг оставил большое количество сожженной техники на подступах к Шахтерску и окапался на окраинах.
Предлагаем вашему вниманию видео, на котором бойцы ополчения рассказывают о боях в окрестностях Шахтерска, о своих мотивациях и вере в победу. Все происходит на фоне взрывов и стрельбы на окраинах города.
Кроме боев ополченцы занимаются эвакуацией и спасением мирных жителей.
Снайпер ополчения рассказал о ночной спецоперации, в которой был потрепан отряд врага.
«Мы на своей земле, мы победим, у фашистов нет шансов», — заявил другой боец ДНP
Dołączył: 25 Cze 2009 Posty: 532
Post zebrał 40000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:49, 30 Lip '14
Temat postu:
Coś zaczyna się przecierać, jest coraz więcej dowodów, że ten „zestrzelony” nad Donbasem Boeing to był ten „skradziony” przez USraki 3 miesiące temu nad Oceanem Indyjskim. I że pierwszy na nim wybuch to była zainstalowana wewnątrz bomba. I dopiero potem został on „dostrzelony” przez eskortujący go samolot. Wciąż nie wiem, kto był w kabinie pilotów, bo pierwsi zbieracze szczątków mówili Striełkowowi, że była zbryzgana krwią.
Opublikowano Lipiec 28, 2014 Przez a303 W Ukraina
Na Ukrainie rozbił się Boeing lot MH-370, który zaginął w marcu
Dziwne niezgodności na zdjęciach rozbitego na Ukrainie Boeinga lot MH-17.
Popatrzcie uważnie na pozycję flagi na odłamku wraka, zestrzelonego na Ukrainie. Widać wyraźnie, że tylna krawędź flagi (bok z czerwonymi i białymi paskami) znajduje się bezpośrednio nad otworem okiennym, przykrytym metalową płytą (na zdjęciu przedstawiono 2 ujęcia tego samego fragmentu kadłuba – w położeniu pionowym i poziomym – od tłum.). Tam nie ma okna. Teraz przyjrzyjmy się uważnie drugiej fotografii, na której przedstawiono samoloty MH-17 i MH-370. Na fotografiach MH-17 można wyraźnie zobaczyć, że tylna krawędź flagi znajduje się nad oknem! Ale na fotografiach MH-370 wyraźnie widać, że tylna krawędź flagi znajduje się bezpośrednio nad płytą metalową, która zakrywa otwór okienny! Zdjęcia nie kłamią! Tak więc, jest to fragment kadłuba z samolotu MH-370!
Istnieją inne dowody, że odrzutowcem, który rozbił się na Ukrainie, był MH-370. Stew Webb (www.stewwebb.com) jest federalnym informatorem, który ma setki kontaktów na najwyższym szczeblu w amerykańskich kręgach wywiadowczych. Jeden z jego kontaktów powiedział mu około 3 miesiące temu, że MH-370 wylądował na Diego Garcia, ale później został przeniesiony na Ukrainę, gdzie będzie wykorzystany w operacji pod „fałszywą flagą” (ze sfabrykowanym wydarzeniem), aby stać się pretekstem do rozpoczęcia wojny! Stew podał tę informację w czasie audycji radiowej holdingu medialnego VT – «Veterans Today” (wydanie byłych pracowników Departamentu Stanu i amerykańskiego wywiadu) w poniedziałek, 21 lipca, oraz w audycji radiowej http://www.freedomslips.com.
Informacje Stewa wraz z solidnymi dowodami fotograficznymi sprawiają, że ten fragment informacji staje się bardzo ważny i ma sens w związku z doniesieniami o zamrożonych ciałach i ciałach, które już miały oznaki rozkładu. Samolot należało wypełnić ciałami, aby wszystko wydawało się przekonujące i prawdziwe.
Jest oczywiste, że rząd Malezji powinien być związany z tym złem na najwyższym poziomie. Możecie jednak być pewni, że nigdy nie będą ujawnione prawdziwe wyniki analizy DNA i czy odpowiadają one DNA rzekomych pasażerów MH-17. Należy to również powiązać z wiadomością, otrzymaną z wydania „Veterans Today”, że zdjęcia MH-17, rozpowszechnione przez media główne tuż przed odlotem, jak to zostało udowodnione, są fałszywe – na samolocie zostały naniesione nieprawdziwe cyfry, to znaczy, że nie mógł on być Boeingiem lotu MH-17!
Dołączył: 25 Cze 2009 Posty: 532
Post zebrał 40000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:16, 31 Lip '14
Temat postu:
Czy zestrzelony nad Donbasem Boeing 777 to nie był ten "trzeci" przechowywany w Izraelu?
Czy przypadkiem, ten zestrzelony (zdetonowany uprzednio? - bo świadkowie mówili że słychać było dwa wybuchy.) na Donbasem malezyjski Boeing to na pewno był ten „zaginiony” na Oceanem Indyjskim?
Proszę jeszcze raz popatrzeć na poniższy zestaw zdjęć z flagami Malezji i zaznaczonymi jej krańcami. Element samolotu zestrzelonego ma namalowaną flagę Malezji o kształcie ROMBOIDALNYM, podobnie jak ten który miał odlecieć z Amsterdamu 9M-MRD.
Natomiast „zaginiony” 9M-MRO miał na korpusie flagę PROSTOKĄTNĄ.
Co więcej, dolna krawędź romboidalnej flagi na elemencie zestrzelonego Boeinga kończy się na wysokości PIERWSZEGO OKNA z szybą, natomiast na 9M-MRD kończy się ona na wysokości DRUGIEGO OKNA.
Co to oznacza? Czy przypadkiem ten zestrzelony Boeing to nie był TEN TRZECI, o którym już od dawna się pisze „w sieci”, że jest gdzieś ukryty w hangarze w Izraelu?
Także obserwatorzy zdjęć opublikowanych w necie dostrzegli, że rozmiary szczątek silników odrzutowych samolotu który spadł koło Doniecka są o ok. 30 % mniejsze od oryginalnych silników Boeinga 777. Patrz zdjęcia poniżej.
Kto i kiedy i po co wymienił silniki Boeinga 777, którego „zestrzelono” nad Donbasem 17 lipca? I zrobiono to dokładnie w tej samej godzinie kiedy to Izrael rozpoczął swą „akcję anty-terrorystyczną” (ATO) w Gazie.
Dołączył: 25 Cze 2009 Posty: 532
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:12, 05 Sie '14
Temat postu:
Bardzo ciekawy wywiad z Jasha Kedmi, izraelskim (a wcześniej radzieckim) specjalistą wojskowym.
Otóż ten izraelski wojskowy (wyraźnie sympatyzujący z Rosją) stwierdza, że Rosja obecnie – oczywiście tylko politycznie – przegrywa na wszystkich frontach (czyli mamy to, co ja twierdzę od miesięcy). Jeśli chodzi i o Donbas i o historię z zestrzeleniem samolotu, to ROSJA MILCZY. Cała władza rosyjska nabrała wody w usta. Nawet w sprawie samolotu Rosja tak naprawdę nic nie robi. Rosja ma naiwną nadzieję, że Ukraina – jako państwo będąca w konflikcie z innym państwem (z Rosją o Krym) nie może formalnie stać się członkiem NATO. I tym „sukcesem” rząd Rosji się zadowala, nie patrząc na fakt, że USA jak swych planów nie przeprowadzą przez NATO, to zrealizują je bez pomocy NATO, co już wielokrotnie robiły.
Początkowo (kilka miesięcy temu) była mowa o federalizacji Ukrainy, ale i to rząd w Moskwie odpuścił – Jasha Kedmi twierdzi, że nie wie dlaczego. Także zrezygnowano ze wsparcia dla Noworosji. A jak Noworosja tej pomocy nie otrzyma, to Ukraina, wcześniej czy później, zlikwiduje powstanie w Donbasie. Wszystko wskazuje na to, że po prostu Rosja położyła „krzyż” na Ukrainie, pogodziła się z faktem, że ten wielki "okraj Rossiji" staje się ANTYROSYJSKI.
Jedyne co Rosja zamierza robić to tylko przyjmować ludność uciekającą z Ukrainy. Ale czy to jest bardzo celowe i czy zaspokoi ambicje uciekających? Wszystko zależy od JAKOŚCI LUDNOŚCI, która ucieknie do Rosji. Bo uciekinierzy „ekonomiczni” z innych byłych Republik Radzieckich takiego „jakościowego” wpływu na kulturę Rosji jak dotąd nie demonstrują.
I w zasadzie ten izraelski wojskowy Jasha Kedmi potwierdził to, o czym pisał już przed ponad dwoma miesiącami rosyjski specjalista od spraw wojskowych Konstantin Sivkov: „Plan Zachodu polega na tym, aby nie dopuścić do ingerencji Rosji na Południowym Wschodzie Ukrainy, a jednocześnie, wszelkimi sposobami „wybijać” (w sensie usuwać) ludność tego Południowego Wschodu." Według planów „RAND Corp.” do końca sierpnia br. powinna się ta „zabawa” w likwidację ludności rosyjskojęzycznej na Ukrainie zakończyć. Aktualne, niewątpliwe sukcesy „opłotczyków” pod dowództwem Igora Striełkowa, w sytuacji gdy nie ma on wsparcia z Kremla, tylko realizację tego amerykańskiego planu „wyciskania ruskich z Europy” urealniają. (Wg. Noama Chomsky’ego plan wypchnięcia Rosjan za Ural był zapisany w podręcznikach US Army z lat 1960-tych)
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:11, 06 Sie '14
Temat postu: Amerykańscy dziennikarze odmówili udania się do Rostowa
Amerykańscy dziennikarze odmówili udania się do Rostowa
Dziennikarze amerykańskich mediów zrezygnowali z propozycji Ministerstwa Obrony i MSZ Rosji, aby odwiedzić obwód rostowski i spotkać się z ubiegającymi się o azyl w Rosji ukraińskimi wojskowymi. Poinformowała o tym wicedyrektor Departamentu Informacji i Prasy resortu polityki zagranicznej Maria Zacharowa.
W nocy z 3 na 4 sierpnia 438 ukraińskich żołnierzy zwróciło się do przedstawicieli Służby Granicznej FSB Rosji z prośbą o przyznanie im azylu.
Przez specjalnie zorganizowany korytarz humanitarny wszyscy ukraińscy wojskowi przekroczyli rosyjską granicę
i zostali rozmieszczeni w jednym w tymczasowych obozów dla uchodźców.
Zacharowa poinformowała, że wśród mediów, które odmówiły odwiedzenia obwodu rostowskiego, znalazły się
CNN,
The New York Times,
The Waszyngton Post
iThe Christian Science Monitor.
Czytaj dalej: http://polish.ruvr.ru/2014_08_06/Ameryka.....towa-6692/
==================================
Widać że uznali to za niebezpieczne! _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 25 Cze 2009 Posty: 532
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:28, 14 Sie '14
Temat postu:
Czy kolejnym celem ataku "tandemu" NATO-Ukraina będzie Pridniestrowie?
Ciekawa interpretacja "zestrzelenia" Boeinga NH17 pojawiła się w Rosji. Prawdziwy Boeing NH17 odleciał z Amsterdamu w 17 (znowu 17!) minut po odlocie zeń "czarterowego" Boeinga 777 o godz. 10 rano. Prawdziwy NH17 poleciał do Kuala Lumpur trasą nad Chersoniem, omijającą Donbas i do Kuala Lumpur doleciał w porządku. Jego "dubler" wyładowany trupami (ten malezyjski B777 zaginiony w marcu br.?) poleciał nad Donieckiem itd., resztę mniej więcej znają entuzjaści opracowań j.w.
To dość dobrze "trzyma się kupy" i pasuje do wielu "pobocznych" (typu nietknięte paszporty i zabawki dla dzieci, bezkrwiste woniejace nieświeżo zwłoki, brak rodzin płaczących po zabitych, etc.) informacji, ale mnie intryguje kwestia, znalezionych obok spalonych szczątków wraku, silników odrzutowych. "Na oko" są one o ok. 30 -40 % mniejsze od oryginalnych silników Boeinga 777.
Ktoś z komentatorów zauważył, że jak Putin "zamilczał" w 2000 roku, sprawę zatopienia "Kurska" torpedą z amerykańskiej łodzi podwodnej "Memfis", z którą ten "Kursk" się zderzył, tak i obecnie władze Rosji zamilczają sprawę ewidentnej prowokacji NATO - prowokacji, która w praktyce odwróciła sytuację wojskową w Donbasie, dezorganizując rozpoczynającą się ofensywę "opłotczyków".
No i wszystko wygląda podobnie jak w przypadku "zamachu" 11 września 2001: prawda o tym, kto wysadził w powietrze aż TRZY wieże WTC w Nowym Jorku jest niedostępna, ale ten ówczesny "zamach" spełnił swe geopolityczne zadanie, dając pretekst do ataku USA na Afganistan a następnie na Irak itd.
A po "katastrofie" Boeinga NH-17 17 lipca br., bez dalszych wyjaśnień posypały się sankcje na Rosję itd. Sankcje będące wstępem do ataku na rosyjskie strefy wpływu, ponoć jest już przygotowywana wspólna agresja, Ukrainy, Moładawii oraz Rumunii, na Rosyjską Republikę Pridniestrowia. Ponoć ma to nastąpić już tej najbliższej "Rosyjskiej Jesieni".
Dołączył: 25 Cze 2009 Posty: 532
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:39, 15 Sie '14
Temat postu:
Jak Rosja "udaje"(?) że nie chce wojny o Donbas, to zmusi ją do niej NATO
Napisano:
politykę Putina w sprawie Ukrainy (brak interwencji militarnej) popiera 86% mieszkańców FR.
W kontekście tej wiadomości warto przypomnieć, że zaledwie trzy miesiące temu, 11 maja 2014 roku, ponad 80 % mieszkańców Donbasu (obłasti donieckiej i ługańskiej) wypowiedziało się za oddzieleniem ich obwodów od Ukrainy i ich przyłączeniem do Rosji.
To była podstawowa przyczyna, że takie "watażki" jak Igor Striełkow, Bołotow i inni rozpoczęli walkę o Niepodległość Donbasu (od opanowanej przez banderowców reszty Ukrainy). Dziś zapewne większość donieckich entuzjastów Noworosji sprzed 3 miesięcy żałuje swej ówczesnej decyzji.
Zaś sławna "baba Jaga" z Krymu - w której przepowiednie deklaruje się wierzyć Piotr Bein - twierdzi obecnie, że za kilka, a najpóźniej kilkanaście miesięcy, większość rosyjskich entuzjastów obecnej "bezczynności Putina w sprawie Donbasu" będzie przeklinała swą obecną naiwność.
Bo jest taka zasada demokracji, o której mnie powiadomiono 32 lata temu w Departamencie Epistemologii Genetycznej Jeana Piageta w Genewie: WIĘKSZOŚĆ Z DEFINICJI JEST W BŁĘDZIE.
A teraz szczegóły tych przygotowań do zapowiedzianego, ponad 2 miesiące temu przez Siergieja Glaziowa, PONIŻENIA ROSJI i PEŁZAJĄCEJ Z NIĄ WOJNY:
Przecież to już dziś 15 sierpnia, sekretarz generalny NATO Rasmussen (ja miałem duński Fremdenpass aż przez 9 lat) autorytatywnie oznajmił, ze wczoraj w nocy pojazdy pancerne z Rosji wdarły się na teren Ukrainy (NATO ma, z tego wynika, na swych satelitach takie "super-oczki" do widzenia w nocy i przez mgłę w podczerwieni). A jak NATO to stwierdziło to i reżym w Kijowie oraz w Warszawie w to oczywiście uwierzył. I będzie wojna niezależnie od tego czy większość ruskich chce tego czy też nie.
Co więcej. Przed chwilą otrzymałem od ruskich "anty-globalistów" taki e-przekaz:
Боевики намерены заминировать некоторые участки дорог в Луганской области, где планируется прохождение 280 грузовиков.
По данным ополченцев, диверсанты из "Айдара" планируют уничтожить как можно больше автомобилей и груза и обвинить в террористической деятельности силы ополчения. Видео атаки на автоколонну хотят получить в Киеве, чтобы использовать как доказательство вины ополченцев в терроризме и убийствах сотрудников российского МЧС и международного Красного Креста.
#Донбасс #ЛНР #Киев #хунта
Czyli po polsku:
Batalion "Ajdar" otrzymał rozkaz zniszczenia konwoju humanitarnego
Bojownicy zamierzają zaminować niektóre odcinki dróg w obwodzie Ługańskim gdzie mają się przemieszczać 280 ciężarówek. Według danych oplotczyków, dywersanci z "Ajdara" planują zniszczenie możliwie największej ilości samochodów i ładunków i zamierzają obwinić o tę terrorystyczną działalność siły separatystów ("oplotczyków"). Video z atakiem na autokolumnę chcą otrzymać w Kijowie aby wykorzystać je jako dowód winy oplotczyków ich terroryzmu i zabójstw rosyjskiego Min. Spraw Nadzwyczajnych i międzynarodowego Czerwonego Krzyża.
I zapewne z tego powodu (uzgodniony tydzień temu przez Ławrowa z Johnem Kerry) konwój Czerwonego Krzyża stoi przed ukraińską granica juz dzień drugi i podejrzewam, że będzie tak tkwił w bezczynności aż do 24 sierpnia, święta Wyzwolenia się Ukrainy z "kajdanów" ZSRR . Oczywiście dostarczając światu dowodu, że Wielka Rosja trzęsie d... przed jakimś jej "okrajem" czyli Ukrainą.
Dołączył: 08 Gru 2013 Posty: 548
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 06:20, 16 Sie '14
Temat postu:
Gasienica napisał:
[size=18][b]Jak Rosja
#Донбасс #ЛНР #Киев #хунта
Czyli po polsku:
[/quote]
Och Gasiennica gdybys Ty wiedzial jak tryskam teraz sciany, wystarczy ze czytam Ciebie, wiekszej przyjemnosci nie ma, a mlodzi niechaj sie ucza ekshibicjonizmu.
|Chw{CE}ilami,
po akcie tuz, martwie sie jak tam Twoi znajomi z wycieczek w ponad 2Kmnpm, a pochodzacy z otoczenia prezydenta reaguja na te nieswieze trupy z MH17 - wiadomo?, juz nikogo to nie obchodzi. Prezydent byl poruszony?
Ale powiedz, jak to sobie w koncu wyjasniliscie?
A do Kurwy Nedzy. Co na to powiedzial PO prymasa Polski? Przeciez tez bedzie im ciezko wysylac i swiecic te rzesze zolnierzy?
Wybacz, ze na tym forum tak rzadko zdarzaja sie pytania o przylosc Prymsa, Papieza [ przeciez wiesz jak emocjonalnie uczcilem wybor Franka na Papusia.]
no i Polski.
Bedzie dobrze z Polska?
Tu jest wielu mlodych zbuntowanych ludzi - wystarczy ze ktos zaintonuje wielebna piesn i wojna gotowa....
...Pozwolisz wiec, ze wroce do swej przyjemnosci.
_________________ */ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.
Coś dziwnego usłyszałem w trakcie dzisiejszego wieczornego dziennika TVP1. Otóż było „tradycyjne” już pokazywanie prawie pustej ciężarówki Kamaz z „pomocą humanitarną” dla Donbasu i zapewnienia rzecznika Ukr-Army Nalewajczejko z Kijowa, że w ciągu najbliższych dni, wskutek braku formalnych papierów, ta „pomoc z Rosji” na Ukrainę nie ma prawa wjechać.
A potem, równie tradycyjne, zapewnienia zachodnich dziennikarzy „pilotujących” tego rosyjskiego „konia – a raczej węża – trojańskiego”, że wokół granicy się kręci pełno rosyjskich transporterów wojskowych. I że przekraczają one, nielegalnie granicę, czemu oficjalna Rosja zaprzecza. I następnie pokazano migawkę nowego szefa Doniecka Zacharczenkę, który ponoć dzisiaj mówił publicznie, że właśnie granicę do Donbasu przeszło aż 1200 żołnierzy z Rosji, przygotowywanych do tej akcji w ostatnich miesiącach na terenie Rosji, wraz dość dużą ilością ciężkiego, samobieżnego sprzętu wojennego. Prawda li to, że Zacharczenko to dzisiaj powiedział?
Bo jeśli prawda, to w istocie coś się zmieniło na froncie Donbasu i wycofanie się Striełkowa to element „gry wojennej”, bo Strielkow wciąż narzekał, że Rosja nie pomaga opłotczykom. Jeśli zaś jest to zmyślona przez „Zachód” fałszywka, to też to oznacza, że wojna o Donbas przeszła w bardziej aktywną fazę.
Wkrótce zobaczymy w TV co nad Dońcem „piszczy”: mówi się w mediach, że Poroszenko z Putinem w najbliższych tygodniach zamierzają się spotkać w towarzystwie tow. Barroso, być może nawet w… Mińsku, przeklętym przez UE i USA.
Lubię
markglogg
16 Sierpień 2014 o 19:27
Wysłuchałem całych „vesti” na TV Rossija24, także przeglądnęłem http://www.rusvesna.su oraz http://www.novorus.info . Nic o „rewelacji” szefa DNR Zacharczenki nie ma. Czyli jest to tak zwana „obyknawienna fałszywka” zachodniej ZJEDNOCZONEJ KORPORACJI KŁAMSTWA. Kłamstwa w którym obowiązkowo przyszło żyć Wolnym Polakom po upadku PRL-u. Do tego kłamstwa należy też, zapewne, te sondażowe 86% poparcia dla „polityki bez jajec” przezia Putina. Którego „pomoc humanitarna” będzie zapewne stać impotentnie na granicy Ukrainy aż do 24 sierpnia (bieżącego roku, mam nadzieję).
moherowy beret
16 Sierpień 2014 o 19:52
Słuchałam przemówienia Zacharczenki,ale nagranie było bardzo słabe.Nie dosłuchałam się konkretnie tego ,że jest ta pomoc od Putina.Teraz Motorola,Mozgowoj i kilku innych komandirów leją ukrów,którzy zostawiają sporo prezentów(broń i amunicję).Część tych rzeczy musi przejść naprawy,ale są sztuki jak do boju(np.trafił się Grad załadowany nawet).
moherowy beret
16 Sierpień 2014 o 20:05
Znalazłam wyjaśnienie Zacharczenki,bo zrobiło się zamieszanie w mediach (kłamliwych). Oni tak chcą słyszeć to na co czeka Usrael,że maja zwidy słuchowe.Polecam materiał:
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3...28, 29, 30, 31 »
Strona 29 z 31
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
