Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:29, 08 Cze '08
Temat postu:
Adun napisał:
ze nawet gdyby ujawnili nagranie ataku na pentagon pokazujace Boeinga, to i tak byscie nie uwierzyli.
Jakby pokazali AUTENTYCZNE nagranie nie budzace kontrowersji to bym uwierzył a,że tego nie zrobili i nie zrobią to czemu mam im wierzyć skoro mogliby RAZ NA ZAWSZE uciąć spekulacje?
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:44, 08 Cze '08
Temat postu:
Raz na zawsze to powinny uciac spekulacje zeznania swiadkow czy tez zdjecia szczatkow lotu 77, ale co tam.. Wy, jako WYBITNI poszukiwacze prawdy rozbijacie się o dowody, kto są nie do podwazenia, ale i tak macie swoje wizje.
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:12, 08 Cze '08
Temat postu:
Adun. Dodaj do tych świadków i szczątków święte słowo W.Busha:
- "W Peantagon uderzył lot 77, a Saddam Hussein ma WMD i współpracuje z Al Kaidą."
To powinno nam wystarczyć raz na zawsze prawda?
No i jeszcze tak na podtrzymanie tej wiary można sobie obejrzeć film dokumentalny w "wolnej i niezależnej" stacji telewizyjnej National Geographic należącej do Rupperta Murdocha
( http://www.prawda2.info/viewtopic.php?p=38834#38834 )
i poczytać "wolną i niezależną" prasę jak Popular Mechanics
( http://www.rense.com/general62/ppop.htm ).
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:05, 09 Cze '08
Temat postu:
Porozmawiaj na tematy wierz z 125 tysiacami Amerykanckiej Spolecznosci Cywilnych Inzynierow. No i oczywiscie nie zapomnij sobie wbic do lba wczesniej, ze kazdy z nich jest przekupiony lub zastraszony przez rzad!!
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:40, 09 Cze '08
Temat postu:
Adun napisał:
Porozmawiaj na tematy wierz z 125 tysiacami Amerykanckiej Spolecznosci Cywilnych Inzynierow. No i oczywiscie nie zapomnij sobie wbic do lba wczesniej, ze kazdy z nich jest przekupiony lub zastraszony przez rzad!!
WIERZ? Amerykanckiej ???
Naucz się najpierw pisać poprawnie.
Przypominam: ci twoi pseudo-terroryści zapomnieli pozmieniać sobie nazwisk kupując bilety na Holy Tuesday, część kupiła bilety na loty powrotne do Europy a następnie Arabii Saudyjskiej, Ziad Jarrah planował powrót do Libanu na uroczystość rodzinną, a do tego wywiad niemiecki i turecki mający na pasku Attę i całą komórkę hamburską "zapomniał" poinformować FBI o nowych pomysłach al kaidy...
a Khalid Sheik Mohhamed nie miał "oczywiście" żadnych związków z szefem pakistańskiego ISI...
tak więc te swoje bushowskie smuty wsadź sobie głęboko i szeroko
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:47, 10 Cze '08
Temat postu:
Pomylilo mi sie od "wiara", oczywiscie chodzi o wieŻ.
Cale te twoje gadanie o zmianach nazwisk jest w ogole bez sensu, nic nie argumentujesz, zero wnioskow.
Cytat:
tak więc te swoje bushowskie smuty wsadź sobie głęboko i szeroko
Co ma 125 tysiecy CYWILOW, ktorzy są inzynierami, do Busha? Czlowieku, zastanow sie o czym ty mowisz w ogole...
Aha, rozumiem, ze wg was opozycja w rzadzie tez jest odpowiedzialna, za 9/11... No bo pewnie ktos z nich zasiadal w komisji, nie?
Cytat:
tak więc te swoje bushowskie smuty wsadź sobie głęboko i szeroko
Moderator, a plecie bzdury jak pierwszy lepszy pijaczek z ulicy xD.
Aha, czemu jeszcze nikt nie skomentowal dowodów, ktore tu przytoczylem?
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:14, 10 Cze '08
Temat postu:
Adun napisał:
Aha, rozumiem, ze wg was opozycja w rzadzie tez jest odpowiedzialna, za 9/11... No bo pewnie ktos z nich zasiadal w komisji, nie?
opozycja _________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:38, 10 Cze '08
Temat postu:
1- Wszystkie zdjecia szczatkow odpowiadaja 757
2- Zniszczenia lamp i generatora odpowiadaja 757
3- Zniszczenia fasady odpowiadają 757
4- Szczatki pasazerow i zalogi zostaly odkryte w Pentagonie
5- Pasazerowie lotu 77 dzwonili i mowili o porwaniu samolotu
6- AA potwierdzilo tego dnia utrate lotu 77
7- Swiadkowie widzieli lot 77 (w tym 8 pilotów)
8- Piloci C-130 widzieli lot 77 i jego uderzenie w pentagon
Odpowiecie chociaz na jeden punkt, czy jak zwykle przemilczycie i zmienicie temat? Przypominam (w tym modowi) ze to jest temat "ALALIZA UDERZENIA", a nie "czemu terrorysci, ktorzy byli na pokladzie lotu 77 nie zmienili nazwisk".
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:43, 10 Cze '08
Temat postu:
Cytat:
1- Wszystkie zdjecia szczatkow odpowiadaja 757
2- Zniszczenia lamp i generatora odpowiadaja 757
3- Zniszczenia fasady odpowiadają 757
4- Szczatki pasazerow i zalogi zostaly odkryte w Pentagonie
5- Pasazerowie lotu 77 dzwonili i mowili o porwaniu samolotu
6- AA potwierdzilo tego dnia utrate lotu 77
7- Swiadkowie widzieli lot 77 (w tym 8 pilotów)
8- Piloci C-130 widzieli lot 77 i jego uderzenie w pentagon
po chuj wałkować wszystko od początku?Interpretujesz fakty po swojemu i nie wyciągasz wniosków. Zacznij czytać posty od początku wątku
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:26, 10 Cze '08
Temat postu:
ty mi tu niczego nie przypominaj, kolego "wieżący" w oficjalną wersję zdarzeń
pod analizę uderzenia podchodzi również:
- sposób ataku i trasa lotu
- analiza reakcji faa/norad
- kupienie biletów przez porywaczy na ich "prawdziwe" nazwiska
- brak Haniego Haniou na przefaksowanych manifestach i na nagraniach z kamer...
świetny sposób rozumowania:
"FBI sledziło porywaczy"
"Co z tego, 1000 inzynierów potwierdza że w pentagon uderzył AA77!"
Khalid Sheik Mohhamed po kilku latach waterboardingu przyznał się do wszystkich zamachów, w tym do ataków n aobiekty wybudowane kiedy siedzial w Guantanamo
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:45, 16 Cze '08
Temat postu:
jedna uwaga - plastikowe noże wymyślił Cheney z Rumsfeldem, natomiast w oficjalnych raportach mowa jest o stalowych przecinakach, bombach i gazie łzawiącym
jedno jest mocno naciągane i niewyjaśnione - żaden z pilotów nie zdążył włączyć syganłu na transponderze o ataku terrorystycznym, wystarczy jedne ruch ręki w stronę transpondera - tak jakby dostali kulkę w łeb albo na samolotach rozpylono gaz usypiajacy
nie wspominając o tym że AA77 w drodze na zachód w jednym miejscu dokonał nagłego zwrotu z kursu mimo że smaolot jeszcze przez 30 minut nie był porwany! więc co tam sie działo na pokładzie?
dla przykładu - na UA 93 TRZECH (a gdzie czwarty???) islamistów wstaje z siedzeń zawiązanymi czerwonymi chustami w kwiatki (to już kpina kompletna) i oznajmia że mają bombę po czym szturmują pokład...
Dołączył: 15 Sty 2007 Posty: 177
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:23, 03 Lip '08
Temat postu:
Jest to katastrofa małego samolotu w 2005 w New Jersey. Jest ona bardzo podobna do tej w pentagonie. Obejrzyjcie i zauważcie różnice pomiędzy tymi katastrofami..........
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:31, 04 Lip '08
Temat postu:
Bardzo podobna.. Tyle ze samolot lecial pewnie z 8 razy wolniej, a sciana w ktora uderzyl byla z 10 razy slabsza niz ta z pentagonu.. hmm. Pozatym to identyk, a co?
Ahh!! Moze chodzi o to, ze tu widac wrak samolotu... Hmm.. Cos tu nie gra.. _________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:05, 04 Lip '08
Temat postu:
Adun napisał:
1- Wszystkie zdjecia szczatkow odpowiadaja 757
2- Zniszczenia lamp i generatora odpowiadaja 757
3- Zniszczenia fasady odpowiadają 757
4- Szczatki pasazerow i zalogi zostaly odkryte w Pentagonie
5- Pasazerowie lotu 77 dzwonili i mowili o porwaniu samolotu
6- AA potwierdzilo tego dnia utrate lotu 77
7- Swiadkowie widzieli lot 77 (w tym 8 pilotów)
8- Piloci C-130 widzieli lot 77 i jego uderzenie w pentagon
Odpowiecie chociaz na jeden punkt, czy jak zwykle przemilczycie i zmienicie temat? Przypominam (w tym modowi) ze to jest temat "ALALIZA UDERZENIA", a nie "czemu terrorysci, ktorzy byli na pokladzie lotu 77 nie zmienili nazwisk".
Przypominam koledze, że jest na naszym podwórku. Tutaj MY ustalamy zasady. Ty masz prawo nic nie mówić, a wszystko co powiesz zostanie użyte przeciwko tobie!
Powtarzanie dokładnie tych samych pytań zaraz po tym jak zostały omówione jest czymś niezrozumiałym, ale podpisanie ich w ten sposób
Cytat:
Odpowiecie chociaz na jeden punkt, czy jak zwykle przemilczycie i zmienicie temat?
jest już wyjątkowo bezczelne nawet jak na twoje niskie standardy Adun. Wyciągam z tego wniosek, że stanąłeś pod ścianą i jedyne co potrafisz w takiej sytuacji zrobić, to zapomnieć co było przed chwilą i jak w memento zacząć wszystko od nowa. Nie z nami takie numery. Musisz się bardziej starać, jeżeli chcesz wnieść coś do dyskusji.
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:26, 04 Lip '08
Temat postu:
LOL!! Masz skleroze jakas, czy jak? Przewin sobie temat kilka stron wczesniej. ZADEN Z WAS nie ustosunkowal sie do dowodów, ktore wrzucilem -> zdjecia czesci samolotu, uszkodzenia generatora, opisy swiadkow... NIC nie wyjasniliscie. Jedynie ZMIENILISCIE temat, ale wiecej po was się nie spodziewalem.
I to nie ja stanalem pod sciana, ale WY. Bo jak wam tlumacze, ze tylko boeing mogl uszkodzic w ten sposob generator, NIKT mi nie udowodnil, ze się myle.
A! No nie zapominajmy o bełkocie Voltara, ktory uwaza, ze samolot nadlecial znad cmentarza. Co tam, ze WSZYSTKIE dowody temu przeczą, istotne, aby wierzyc w cos, co nie jest oficjalna wersja. Tak naprawde, gdyby owa wersja mowila, ze w Pentagon uderyl GH, to wy byscie mowili, ze uderzyl boeing, ale co tam...
Kto klamal w tym temacie? Mozna by dlugo wymieniac. Zacznijmy moze od aro_klb? Jego zdjecia nadkladajace samolot na dziure są złe i wprowadzają w błąd, ale co najistotniejsze SAME SIEBIE wykluczają.
Voltar
Cytat:
- ogromne uszkodzenia parteru, brak uszkodzeń od bliższej kadłubowi strony prawego skrzydła - rzekomo samolot przeleciał nad generatorem prądu zahaczając o niego i przechylony na lewą burtę - tego przechylenia nie widać na fasadzie
Przechylenie oczywiscie widac.. Problem jest raczej w tym, ze to wy widzicie cos innego niz wszyscy.
Cytat:
z tego wniosek że "samolot" nadleciał od strony cmentarza i rypnął prosto w parter skrzydłami albo też uszkodzenia zostały prymitywnie zasymulowane ładunkami wybuchowymi
LOL! Skoro samolot nadlecial znad cmentarza, to czemu uszkodzenia wewnątrz temu nie odpowiadają? Tak glupie stwierdzenia swiadcza tylko o nim. No ale przeciez istotne zaprzeczyc oficjalnej wersji!
Dołączył: 01 Cze 2007 Posty: 1270
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:34, 04 Lip '08
Temat postu:
Adun napisał:
Bardzo podobna.. Tyle ze samolot lecial pewnie z 8 razy wolniej, a sciana w ktora uderzyl byla z 10 razy slabsza niz ta z pentagonu.. hmm. Pozatym to identyk, a co?
Ahh!! Moze chodzi o to, ze tu widac wrak samolotu... Hmm.. Cos tu nie gra..
Adun, to ile leciał ten bening z lotu 77? W takim razie musiał wleciec oknem, bo przez ścianę by się nie przebił? Okna na górze były całe. Coś tu nie gra!
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:28, 06 Lip '08
Temat postu:
Cytat:
Okna na górze były całe. Coś tu nie gra!
Oczywiscie ze nie!! Specjalne wzmoncnione okna (odporne na eksplozje) nie mogly przetrwac tego uderzenia!!
Cytat:
AA77 uderzył w strop pomiędzy II a I kondygnacją... i mimo to wleciał cały do budynku
Z czego paliwo w skrzydlach uderzylo glownie w Iszą kondygnację (bo paliwo w kadlubie sie nie znajduje Voltar!), ale co tam! Są zniszczenia IIgiej kondygnacji, co dowodzi wini rządu USA i Busha (ktory jest wg was najwiekszym jelopem wczechczasow).
Gdzies sie pomylilem?? Alez skad, przeciez mimo to, ze bush jest jelopem to jeszcze mowiliscie cos w stylu "czy uwazasz, ze osoby stojace za 9/11 to idioci?"... Hmm.. No coz.. LOL!! _________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:27, 04 Mar '09
Temat postu:
Jeżeli w takim tempie będą ujawniać nagrania z 9/11 to zanim udostępnią te z hotelu Sheraton albo z autostrady to miną dziesiątki lat.Poczekamy _________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:26, 04 Mar '09
Temat postu:
Swoją drogą jak CIA niszczy taśmy z brutalnych przesłuchań domniemanych terrorystów ( http://wolnemedia.net/?p=13343 )to kto wie czy tamtych taśm już nie ma
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4 »
Strona 3 z 4
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
