Cenzura Internetu w... Polsce

Ordel

Czyli jednak maja blokadę na słowo Żyd ( ręcznie obsługiwaną Smile

)
Ktoś o nicku manio 05.01 o 17.58 napisał bolszewicy to żydzi , wpis istniał do ( przynajmniej ) południa dnia 06.01, natomiast wczoraj wieczorem patrzę i widzę :

Cytat:

komentarz usunięto
komentarz usunięto
manio

http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/pik-putina-w-kirgistanie,70059,1
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

beezle

Ja pisałem wczoraj (proste dwa komentarze, bez wulgaryzmów) i nie pojawiły się (lub zostały usunięte). Automat pewnie.

Zup

Cytat:

Nie spodoba im się twój wpis? Będziesz mieć na głowie prokuratora.

Posłowie PiS wraz z jednym posłem PO postanowili zająć się wreszcie tymi przeklętymi internautami wypisującymi różne obraźliwie komentarze na polskich portalach politycznych. Dlatego też powołali Zespół ds. Promocji Wolności Przekazu i Poszanowania Zasad Dialogu Społecznego w Komunikacji.

Zespół ten ma badać przejawy agresji w internecie i pracować nad zmianą prawa tak, aby łatwiej było pozywać ludzi korzystających z anonimowości różnych forów. Wszystko przez to, że jak mówi szef Zespołu ds. Promocji Wolności Przekazu i Poszanowania Zasad Dialogu Społecznego w Komunikacji (kto im tę nazwę wymyślił?) poseł Andrzej Jaworski:

Kipią nienawiścią do PiS czy także do innych partii politycznych.

Poseł PO, Jacek Żalek uspokaja, że nie będzie zajmował się monitorowaniem internetu. Zamierza pracować nad zmianą prawa:

Chodzi między innymi o zakaz upubliczniania w internecie sytuacji z życia prywatnego.

Posłowie SLD i PSL do ZPWPiPZDSwK się nie wybierają. Wacław Martyniuk z SLD powiedział TOK FM:

Szanujmy wolność.

Czym celnie obnażył zamiary, jakie przyświecają siedmiu wspaniałym z PiS i PO, w tym tak znanym jak Zbigniew Girzyński i Maks Kraczkowski. Nie ukryją pod szumną nazwą, że nie chodzi im o przywrócenie cenzury.

Jeżeli bowiem naprawdę ktoś obraża kogoś w internecie, to już teraz można go skazać za zniesławienie. I nie trzeba do tego zmian w prawie. Ani żadnych zespołów parlamentarnych, które pod maską promowania wolności przekazu chcą ją ograniczać.

Zupełnie jak orwellowskie Ministerstwo Prawdy.

http://www.pardon.pl/artykul/13548/nadch.....a_internet

Komisja, to brzmi dumnie, beda walczyc z terrorystami.

beezle

No żesz... myślałem, że to taki żarcik, a tu faktycznie:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1.....___do.html

Cytat:

PiS będzie monitorował internet. Kto podpadnie - do prokuratury

W piątek odbędzie się pierwsze posiedzenie parlamentarnego zespołu ds. monitorowania internetu, w tym między innymi portali politycznych. Kto podpadnie posłom może liczyć się z zawiadomieniem do prokuratury. Nowe "ciało parlamentarne" nosi nazwę Zespół ds. Promocji Wolności Przekazu i Poszanowania Zasad Dialogu Społecznego w Komunikacji.

Prawo i Sprawiedliwość chce by internauci brali odpowiedzialność za słowa. - Mamy konkretne przykłady całych stron, czy forów, które kipią nienawiścią, obrażają konkretne osoby, w tym te które nie pełnią funkcji publicznych - mówi szef zespołu poseł Andrzej Jaworski.

- Kipią nienawiścią do PiS, czy także do innych partii politycznych - pytamy: - Do konkretnych osób, ale agresja skierowana do Prawa i Sprawiedliwości jest wyjątkowo duża - mówi poseł.

Każdy pokrzywdzony będzie mógł dochodzić swoich praw

Posłowie chcą bronić między innymi przedsiębiorców, ale także innych (np. lekarzy) przed słownymi atakami w internecie. O niebezpiecznych i agresywnych treściach posłowie będą zawiadamiać organy ścigania. Chcą też zmieniać prawo. - Aby doprowadzić do tego, że każdy będzie mógł dochodzić swoich dóbr osobistych - dodaje Jaworski.

Zespół składa się z siedmiu posłów - sześciu z PiS-u: Andrzeja Jaworskiego, Piotra Cybulskiego, Zbigniewa Girzyńskiego, Zbigniewa Kozaka, Maksa Kraczkowskiego, Leonarda Krasulskiego, Tomasza Latosa, i Kazimierza Smolińskiego. Poseł z PO raczej będzie miał trudności w przeforsowaniu swoich racji.

- Ja będę zajmował się zmianą prawa i ochroną dóbr osobistych, nie monitorowaniem treści internetowych - mówi poseł Jacek Żalek z Platformy Obywatelskiej. - Chodzi między innymi o zakaz upubliczniania w internecie sytuacji z życia prywatnego - dodaje poseł.

Posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego i Sojuszu Lewicy Demokratycznej do zespołu się nie wybierają.

- Każdy obywatel, jeżeli coś mu się nie podoba, ma prawo złożyć zawiadomienie do właściwych organów. I koniec - mówi poseł SLD Wacław Martyniuk. - Szanujmy wolność - dodaje.

Z jednej strony rozumiem, że czasem jeden z drugim przegnie pałkę ze słowami, ale mi to pachnie czymś więcej, niż tylko "ochroną". Tak, wiem - pewnie jestem paranoikiem Razz

. Cała UE i USA się nagle bez powodu zabrały za "regulację" Internetu.

PS. Nazwa tego zespołu naprawdę niczego sobie. Kończąc czytać jego rozwinięcie za pierwszym razem nie pamiętałem jak się "zaczynało".

PPS. Na przedsiębiorców to faktycznie "najbardziej" się najeżdża (no chyba, że tych którzy jawnie robią klienta w balona). Na pierwszym miejscu politycy, potem "przedsiębiorcy" i inni dorobkiewicze, potem pewnie długo nic i może dopiero jakieś incydenty "prywatne".

brainwash

Cytat:

Mogą cię posadzić za linkowanie!

MSWiA proponuje nowe rozwiązanie w kwestii linkowania do materiałów w Sieci. Sprawdź, jakie linki będziesz mógł zamieszczać na Facebooku, a za jakie będzie grozić ci więzienie.

W dzisiejszym Metrze, pojawił się artykuł dotyczący zmian w polskim prawie, które mają uregulować złe zdaniem MSWiA przepisy odnośnie praw autorskich w Internecie. W tej chwili możemy linkować niemal wszystko, za co nie spotka nas kara. Ministerstwo chce jednak, aby linkowanie do treści nielegalnych, czyli utworów muzycznych, tekstów, filmów i innych mediów objętych prawami autorskimi, było karalne.

Głównie chodzi o udostępnianie linków do nielegalnych plików za pośrednictwem forów internetowych i serwisów społecznościowych, typu Facebook. Tymczasem, jak uważają niektóre organy, internauta zamieszczający na forum publicznym odnośnik do pirackich treści, sam może być oskarżony o rozpowszechnianie nielegalnych materiałów, za co grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności.

Drugim aspektem tej sprawy są straty ponoszone przez właścicieli portali internetowych, wynikające z zamieszczania przez internautów odnośników do konkretnych artykułów, a nie na strony główne serwisów, gdzie znajduje się większość reklam. To na reklamach i liczbie kliknięć, serwisy zarabiają.

MSWiA chce zatem uregulować prawnie obydwie te kwestie w ustawie o świadczeniu usług elektronicznych. Według założeń projektu tego aktu prawnego, linkować nie będzie można do treści naruszających prawo, a zatem między innymi do pornografii dziecięcej czy pirackich filmów i muzyki. Jeśli ten zakaz złamiemy, niekoniecznie musi nam grozić odsiadka - policja wpierw będzie musiała udowodnić, że doskonale zdawaliśmy sobie sprawę, z tego, do czego linkujemy.

Ponadto karalne mają być tylko odnośniki, zamieszczane w ogólnodostępnych portalach (blogach, forach czy serwisach społecznościowych), jeśli do danego serwisu nie jest wymagane zalogowanie się.

Nie wiadomo jeszcze, kiedy nowe przepisy wejdą w życie.

źródło

_________________
Kto wyrządził rasie ludzkiej tak wiele złego ? Inimicus homo hoc fecti - " nieprzyjaciel człowieka to uczynił "

marcinm

http://www.wykop.pl/ramka/2230720/pilne-.....rytyke-po/

Cytat:

Tytuł znaleziska jest oczywiście celowo prześmiewczy, ale na pierwszy rzut oka można by pomyśleć, że PO tuz przed wyborami samorządowymi nawiązało współpracę z fejsem. Przy próbie wysłania komuś w wiadomości linku do filmiku wyśmiewającego polityka tej partii, zostaje zablokowana możliwość wysyłania wiadomości w ogóle. Do odwrócenia tego efektu niezbędne jest wykonanie skanu antywirusem udostępnionym przez portal(#nsa), jednak po ponownym wysłaniu tego samego linku kłopot wraca.

Ktoś ma jakiś pomysł dlaczego serwis z którego korzysta facebook do flagowania stron oznaczył akurat tę stronę jako malware? Sprawdziłbym jak to wygląda z innymi filmikami, ale niestety odebrano mi możliwość wysyłania wiadomości.

Wspomniany filmik: https://www.youtube.com/watch?v=AfN-lQIcigM

Nie posiadam gównozbuka, więc nie jestem w stanie potwierdzić. Wklejam jako ciekawostkę.

Agre

Ancillary copyright czyli "podatek od linków"

Bardziej kontrowersyjny i złożony jest problem ancillary copyright. Jest to prawo pokrewne dla wydawców, które umożliwiłoby im zarabianie nawet na bardzo krótkich fragmentach tekstu wykorzystywanych przez wyszukiwarki czy agregatory wiadomości. Wyobraźmy sobie, że w wyszukiwarce jest link do tekstu w gazecie i ten link zawiera kilka słów z artykułu albo jest przy nim fragment nagłówka. Niektórzy wydawcy są zdania, że wyszukiwarka powinna mieć zgodę na wykorzystanie tych kilku słów i prawo powinno bezwzględnie tej zgody wymagać (czytaj: wyszukiwarka powinna zapłacić, żeby zgodę dostać).

http://di.com.pl/sadzisz-ze-podatek-od-l.....tury-54982

FortyNiner

Już widzę jak Google dopuści do tego...

Bimi

Nadzór nad rynkiem finansowym, czyli blokowania stron ciąg dalszy. Co następne?

Apetyt na blokowanie stron internetowych na dobre zagościł w murach Ministerstwa Finansów – tym razem uprawnienia do prowadzenia kolejnego rejestru stron niedozwolonych ma nabyć Komisja Nadzoru Finansowego. Wygląda na to, że operatorzy sieci, którzy już od miesiąca muszą blokować nielegalne serwisy hazardowe, nie będą narzekali na nudę. Ciekawe, które jeszcze instytucje, zachęcone tym trendem, upomną się o swój kawałek tortu w coraz dalej idącym kontrolowaniu Internetu w imię walki z nadużyciami.

Ministerstwo Rozwoju i Finansów pracuje nad projektem zmiany ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym, której celem ma być zwiększenie bezpieczeństwa uczestników rynku korzystających z usług platform internetowych. Czy jednak środki proponowane przez Ministerstwo są aby na pewno odpowiednie?

dalej: https://panoptykon.org/wiadomosc/nadzor-.....o-nastepne

Bimi

Komisja Nadzoru Finansowego chce blokować strony internetowe podmiotów zamieszczonych na liście ostrzeżeń publicznych. Liczne wady tego pomysłu wypunktowaliśmy w przesłanej do Ministerstwa Finansów opinii. Martwi nas, czy klienci firm, których strony zostaną zablokowane, uzyskają dostęp do swoich pieniędzy.

Zgodnie z projektem ustawy KNF – bez nadzoru sądu – będzie decydować o tym, które strony internetowe wpisać do tzw. rejestru domen zastrzeżonych. Komisja nie musi nawet składać w tym celu zawiadomienia do prokuratury – wystarczy, że uzna, iż wymaga tego ochrona interesów uczestników rynku. Kto sprawdzi, czy rzeczywiście było to konieczne? Dobrze się domyślacie – nikt.

https://panoptykon.org/wiadomosc/grozne-.....a-finansow

To pewnie i nas zablokują, bo prowadzimy nielegalne gry hazardowe Very Happy

Bimi

Polscy urzędnicy będą mogli blokować internet. "To środek zbyt daleko idący"

Internet pod kontrolą urzędników. Już niebawem będą mogli usunąć stronę internetową z sieci albo nakazać zmianę prezentowanej treści. - Obecnie procedowane są kolejne ustawy ograniczające wolność słowa w sieci – alarmuje Karolina Iwańska prawniczka z Fundacji Panoptykon.

Parlament Europejski zdecydował się zwiększyć uprawnienia państwowym kontrolerom. Tak zwanym rozporządzeniem CPC dał służbom kolejne narzędzie do działań w sieci. Jak wynika z zapisów, ma ono służyć organom działającym na rzecz ochrony konsumenta i być stosowane do internetowych witryn.

- To pierwsza taka regulacja na poziomie unijnym, która wprost przewiduje blokowanie internetu z inicjatywy organów państwa – komentuje dla money.pl Karolina Iwańska prawniczka z Fundacji Panoptykon.

Podpisanie dyrektywy CPC oznacza, że już niebawem będzie potrzeba zmian również w polskich przepisach - o czym informowaliśmy w money.pl. Te dadzą UOKiK nowe narzędzia i znacznie większe możliwości. Nie byłaby to pierwsza instytucja uzbrojona w taką władzę.

Jak przypomina Karolina Iwańska, w Polsce mamy już dwie takie regulacje w prawie. - Ustawa hazardowa daje możliwość arbitralnej decyzji o zablokowaniu danych stron ministrowi finansów. Z kolei ustawa antyterrorystyczna, która również umożliwia blokadę witryn internetowych, wymaga jednak wcześniejszej kontroli sądowej.

Mało tego w trakcie prac są kolejne dwie ustawy, które pozwolą urzędnikom państwowym wpływać na treści, jakie prezentowane są w internecie. - Dostrzegamy w Polsce trend w dzieleniu internetu na ten blokowany i nieblokowany. Obecnie procedowane są kolejne ustawy ograniczające wolność słowa w sieci - o nadzorze nad rynkiem finansowym oraz o transporcie drogowym. To kolejne posunięcia w kierunku kontroli internetu – alarmuje prawniczka z Fundacji Panoptykon.

reszta: https://www.money.pl/gospodarka/wiadomos.....92595.html

Azyren

No to wolność wypowiedzi w internecie pójdzie w PIS-du Smile

_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

Bimi

Centralny rejestr stron zakazanych

Resort finansów, Komisja Nadzoru Finansowego, Główny Inspektor Sanitarny i Ministerstwo Infrastruktury – wiele wskazuje na to, że te cztery podmioty będą niebawem zarządzać blokowanie niezgodnych z prawem stron internetowych. W zaciszu gabinetów zapadać będą decyzje o niedostępności stron i wpisywaniu ich do „centralnego rejestru”. A potem urzędnicy sprawdzą, czy mimo to nie dostaliśmy się na zakazaną stronę.

reszta: https://panoptykon.org/wiadomosc/centralny-rejestr-stron-zakazanych

Bimi

"DGP": Rząd szykuje cenzurę internetu na skalę, o której w Polsce nigdy nie było mowy

Już niebawem wszelkie domeny, za pośrednictwem których oferowane są nielegalne produkty lub usługi, mają zostać zablokowane - donosi "Dziennik Gazeta Prawna". Powstanie "centralny rejestr domen internetowych służących do oferowania towarów i usług niezgodnie z przepisami prawa". Jest na to już kierunkowa zgoda rządu, a pomysł popierają ministerstwa: cyfryzacji, finansów oraz infrastruktury - pisze gazeta.

"DGP" dowiedziała się o szykowanych zmianach z pisma wiceminister zdrowia Józefy Szczurek-Żelazko do sekretarz Stałego Komitetu Rady Ministrów. Jak donosi dziennik, na cenzurowanym znaleźć się mogą niebawem nielegalne firmy bukmacherskie, oferujące gry hazardowe, handlarze dopalaczami, nieuczciwi sprzedawcy internetowi, a nawet spółki takie jak Uber (przewóz osób bez licencji).

Eksperci w rozmowie z "DGP" krytykują pomysł, nazywając go wprost: cenzura internetu, która godzi w wolność słowa i dostęp do informacji, zagwarantowane obywatelom przez konstytucję.

https://businessinsider.com.pl/wiadomosc.....et/tk5lqem

goral_

W UK, jest to od dość dawna, od ponad 8 lat.
Jest cała lista adresów, które są oficjalnie zbanowane.
Dopisywanie adresów do listy, stało się bardzo proste. Jakiś czas temu, by adres dopisać, musiała być sprawa w sądzie. Dziś, wystarczy uzasadnienie aplikującego o wciągnięcie adresu na listę zakazanych adresów i tyle.
Lista jest oficjalnie dostępna, tu można zobaczyć co jest w UK blokowane zgodnie z prawem (a ponoć tak zwane zachodnie wartości, to wolność słowa hehehe):

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_websites_blocked_in_the_United_Kingdom

Bimi

Pamiętam czasy gdy kraje zachodniej demokracji śmiały się m.in. z chińskiej demokracji, że u nich cenzurują internet.
Ale koniec końców same doszły do wniosku, że to słuszna droga... Smile

Tymczasem - w drugą stronę - posiadaniem abonamentu na jakiś VPS, nie tylko do obchodzenia tych blokad, ale przy okazji do ochrony własnej prywatności przed lokalną demokracją, też staje się nowym standardem.
Obłęd Smile

goral_

Bimi napisał:

Pamiętam czasy gdy kraje zachodniej demokracji śmiały się m.in. z chińskiej demokracji, że u nich cenzurują internet.

Dokładnie to pamiętam. Pierwsza cenzura dotyczyła... pornografii. W mediach zachodnich, podniósł się wrzask, że to zamach na prawa człowieczka i wolność słowa!

de93ial

Akurat blokada dla porno to byłaby zdrowa. W naszym kraju jest zbyt łatwo dostępna i to uderza w pokolenia młodsze.
Tyle, że taki mechanizm łatwo rozszerzyć o inne treści, niewygodne dla tych co decydują o tym co tam wrzucić. TechnoTotalitaryzm rodzi się na naszych oczach.
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

Bimi

Dobra wiadomość! Nie będzie centralnego rejestru stron zakazanych

Wczoraj wieczorem Ministerstwo Cyfryzacji wydało oświadczenie o wycofaniu się z pomysłu tworzenia centralnego rejestru stron zakazanych (o tym pomyśle pisaliśmy w ubiegłym tygodniu). Decyzja resortu to wyraźny sygnał, że w temacie wolności Internetu presja społeczna może być skuteczna. Jednocześnie liczymy na to, że Ministerstwo zrezygnowało tym samym z najbardziej kontrowersyjnego pomysłu, czyli umożliwienia podmiotom blokującym strony dostępu do informacji na temat internautów szukających zakazanych stron.

https://panoptykon.org/wiadomosc/dobra-w.....zakazanych

Bimi

Zakażą TikToka w Polsce? Rząd w tajemnicy pracuje nad specjalnym prawem

Jak ustaliła Wirtualna Polska, rząd szykuje przepisy, które mogą umożliwić zablokowanie TikToka w Polsce. Pretekstem mogłoby być np. nieprzestrzeganie praw obywatelskich w Chinach. Zdaniem urzędników, nowe regulacje nie będą wymierzone w żadne państwo, a będą odnosiły się do bezpieczeństwa Polski. W tle mamy amerykańską, dyplomatyczną ofensywę.

Z naszych informacji wynika, że propozycję przepisów, które umożliwią wyrzucenie TikToka z Polski i uderzenie w Aliexpress, przygotowało Ministerstwo Cyfryzacji. Projekt nowego prawa został rozesłany do Ministerstwa Obrony i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Konsultacje odbywają się w tajemnicy przed opinią publiczną i pozostałymi resortami. Projektu próżno szukać w internetowym serwisie Rządowego Centrum Legislacji. Wirtualnej Polsce udało się dotrzeć do treści kontrowersyjnych przepisów.

dalej: https://wiadomosci.wp.pl/zakaza-tiktoka-.....201871489a

Ordel

Bimi napisał:

Zakażą TikToka w Polsce?

Jeśli chodzi o mnie prywatnie to jestem za likwidacją tego gówna ( konkretnie ) . Natomiast zdaje sobie sprawę , że ewentualny precedes z jedną aplikacją , może nie skończyć się na "precedensie" , a na dalszej cenzurze .

Kolejna sprawa jest taka , że USrańce wciągają Polskę w swoją wojnę gospodarczą z Chinami , a to nie leży w interesie Polski . Ba to jest wbrew interesom Polski .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Azyren

Jeszcze nie dawno mówili o zakazie świętowania Halloween, teraz Tik Tok i Aliexpress... Rozpędzają się kurwy PISuarskie w tym zakazywaniu, a wszystko przy uciesz większej części ogłupionego, imbecylowatego narodu, pijanego od 500+ i trzynastek którzy nie widzą lub nie obchodzi ich że ich wolność jest ograniczana małymi kroczkami.
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1