W USA mają już pierwsze dzieci od trojga rodziców

Venom

Nie jest przeszkodą płaszczyzna fizyczna tylko struktury prawne, które zbudowały w waszych głowach odpowiedni schemat rozmnażania, dzielenia się, jedzenia i umierania. Chcecie w nim trwać dlatego wam odpowiada. Ktoś tu chyba nie zrozumiał, ja nie musiAłbym płacić swoich pieniędzy na cudze dzieci bo majątek rodu byłby wspólny, bezwzględu na więzi genetyczne. Wiem co niektórym ciężko jest sobie wyobrazić takie rzeczy jeśli obecna życiową ścieżka jest ta zbawienną. Nazwijcie sobie to jAk chcecie może być nawet sekta jednak w hierarchii społecznej taka rodzina mogłaby stać się pod wieloma względami samowystarczalna wobec aparatów państwowych. Moście wprost, ze lubicie gdy katofaszyzm indoktrynuje was i wasze dzieci nie ma co się wstydzić. Hehe skonczycie z tym pospolstwem jaki sąsiad? Wybudowalibysmy sobie fortece. Komu ja to tłumaczę? Bandzie niżowego półproduktu w machinie państwa, która zawiść, zazdrość, podziały i miłość do bycia gnojoną ma wprasowane w zwoje mózgowe.
żreć srać żreć
( w sumie to nie lubimy systemu ale musimy go kochać, ponieważ nie nauczył on nas myśleć dalej niż poza swoje 4 kąty)

60 dzieci 40 rodziców nawet zakladajac ze połowa potomnych utworzy kolejne rozgalezienie oraz ze do familii co jakiś czas ktoś będzie się wżeniał to ów ród rozrastałby się geometrycznie, zdobywajac w konsekwencji całe miasta poprzez naturalna selekcje. No pomyślcie kto na tym może stracić a kto zyskać? W końcu stalibysmy się zagrożeniem godnym eliminacji militarnej.
_________________
Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.

Komzar

Z całym szacunkiem Venom, prawisz takie rzeczy o ludziach i dla ludzi którzy nie wiedzą kim są nawet w ułamku tego co Ty już wiesz. Bez tej wiedzy duchowej, nawet nie koniecznie uświadomionej nie ma mowy o poczuciu wspólnoty. Dla nich nawet Ja jest wrogiem tak samo jak podświadomość. Czują się oddzieleni od wszystkiego i atakowani przez cały świat.
To widać również na poziomie rodziny. To, że ubzdurali sobie, że para to szczyt ideału to tylko dlatego, że naturalny pociąg fizyczny zmusił ich do bycia chociaż z jedną osobą, ale w praktyce to i tak najczęściej wróg w domu. Smile

. Co dopiero obce dziecko o innym kolorze skóry. Smile

Już nie wystarcza im prosty mechanizm ruchu posuwisto-zwrotnego do robienia dzieci. Mimo, że nawet tego nie opanowali jeszcze, bo jak widać coraz więcej ludzi ma problem ze zrobieniem dzieci tą drogą to jeszcze chcą poprawiać mechanizmy naturalne których nie tylko nie rozumieją ale nie mają pojęcia że istnieją.

gwp

Bimi napisał:

Gdyby natura wyposażyła chore zwierzęta w probówki by się rozmnażały to na pewno nie darł bym ryja, że tak nie wolno i im tego nie zabraniał "bo to nienaturalne". Natura przez miliony lat wymyśliła już przeróżne metody rozmnażania - i żadna z nich nigdy nikomu nie przeszkadzała. Więc mi tam osobiście nie przeszkadza, że za mojego życia natura wymyśliła kolejną metodę...

Tylko że kłóci się to z teorią ewolucji, która zakłada że z pokolenia na pokolenie materiał genetyczny jest coraz lepszy i właśnie dlatego jest w stanie przetrwać. Można całkiem śmiało założyć że przez sztuczne łączenie "słabego" materiału genetycznego ludzkość może wyginąć - i nie trzeba będzie do tego paru atomówek.

Venom

"I'm fucking dreamer" Pierdole heh zostawiam ich wpizdu na drodze krzyżowej, bo to i tak bedIe finalny wniosek do którego zdołają dojść. Nawet jak ktoś zdejmie im krzyż to znajdą sobie nowy.

@gwp
każdy doktor biologii powie ci ze ewolucja nie Zawsze oznacza rozwój organizmu do coraz lepiej dostosowanej formy lecz na skutek ewolucji organizmy mogą również wyginąć lub stawać się coraz słabsze. Błędnie martwisz się sztucznym doczepianiem nadające temu negatywny ton, nie lepiej nazwać to przejęciem kontroli nad kierunkiem własnej ewolucji? Ewolucję niekiedy trzeba potraktować jak wroga ale nie w sensie kato faszystowskim i wsadzić w jej miejsce Boga tylko użyć praktycznego i co lepszE realnego narzędzia. Np widzisz ewolucja wyposazyla mnie w za duże kciuki do iPhone'a i co rusz wciska mi się duża litera stad te błędy, zatem Apple dało trochę dupy vs ewolucja ale liczę ze przy sterowaniu smartfonem myślami pójdzie im lepiej i dokopią suce ; )
_________________
Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.

gwp

Bimi napisał:

No przecież w niektórych krajach wychowywanie dzieci przez całą społeczność, a nie tylko mamę i tatę, praktykuje się i obecnie.

Jeżeli dzieci są wychowywane przez całą społeczność to o wiele łatwiej w poić w nie jakiś "jedynie słuszny" tok myślenia, który może być bardzo niebezpieczny. Jak państwo nie wtrącało się w ten model (m.in. przez przymus chodzenia do szkół - jak wiemy w ogromnej mierze do państwowych - czy zabieranie dzieci rodzicom pod byle pretekstem itd.) to cywilizacja Europejska rządziła właściwie całym światem.

The Mike

gwp napisał:

Bimi napisał:

No przecież w niektórych krajach wychowywanie dzieci przez całą społeczność, a nie tylko mamę i tatę, praktykuje się i obecnie.

Jeżeli dzieci są wychowywane przez całą społeczność to o wiele łatwiej w poić w nie jakiś "jedynie słuszny" tok myślenia, który może być bardzo niebezpieczny. Jak państwo nie wtrącało się w ten model (m.in. przez przymus chodzenia do szkół - jak wiemy w ogromnej mierze do państwowych - czy zabieranie dzieci rodzicom pod byle pretekstem itd.) to cywilizacja Europejska rządziła właściwie całym światem.

Wpojenie "jedynie słusznego" toku myślenia to nie kwestia ilosci rodziców, ale metody wpajania. Zobacz sobie Polską wieś, gdzie jest wybitnie tradycyjny model i zauważ jak ci ludzie mają wjebane w głowy jedynie słuszny tok myślenia. Jak pieprzone automaty, wystarczy powiedzieć "ksiądz" i niemal klękają.

Tu nie ma znaczenia model rodziny, ale świadomość ludzi. Świadomym ludziom nie wpierdolisz w głowę swojej chorej bajki, nie wazne w jakim modelu by sobie wybrali żyć.

Inną spawa jest to, jak ktoś tobie wbil jedynie sluszny tok myślenia i teraz na siłę szukasz argumentów, że ten twój tok myślenia jest faktycznie jedynie słuszny.

Bimi

gwp napisał:

Tylko że kłóci się to z teorią ewolucji, która zakłada że z pokolenia na pokolenie materiał genetyczny jest coraz lepszy

po twojej wypowiedzi domyślam się, że jak każdy typowy polski fanatyk religijny, nie wierzysz w ewolucję.
ale w takim razie kompletnie nie rozumiem co ci przeszkadzają rzeczy które się kłócą z jej teorią?
zwłaszcza, że ja np. wierzę w ewolucję - i mi te rzeczy nie przeszkadzają.

człowiek nie jest od tego żeby się modlić do ewolucji, tudzież wspomagać jej rozwój. mózg który dała człowiekowi ewolucja służy mu do tego żeby sobie ułatwiał życie i dostawał to czego chce - wiec niech sobie ułatwia życie i dostaje to czego chce, nie widzę problemu.

Cytat:

Jeżeli dzieci są wychowywane przez całą społeczność to o wiele łatwiej w poić w nie jakiś "jedynie słuszny" tok myślenia, który może być bardzo niebezpieczny.

jasne, jasne.
a jeżeli dzieci są wychowywane w zamknięciu przez mamę i tatę, to o wiele łatwiej jest je zabić, znęcać się nad nimi oraz molestować w ten lub inny sposób, tak żeby policja się nie dowiedziała. czego przypadki mamy akurat w naszym pięknym katolickim społeczeństwie praktycznie każdego dnia - z tym że widzimy tylko te co się wydały. Smile

Cytat:

Jak państwo nie wtrącało się w ten model (m.in. przez przymus chodzenia do szkół - jak wiemy w ogromnej mierze do państwowych - czy zabieranie dzieci rodzicom pod byle pretekstem itd.) to cywilizacja Europejska rządziła właściwie całym światem.

acha. czyli zamykanie dzieci w domu z dwójką rodziców jest dobre dla europy i pomogło by jej na powrót rządzić całym światem.
no, jest to jakiś argument... z tym że chyba nie dla dzieci Laughing

brzmi bardziej jak podstępny długodystansowy plan podboju świata z użyciem socjo-inżynierii na własnym społeczeństwie.
kurwa, to dopiero fanatyzm Smile

Kruczowłosa

The Mike napisał:

Zobacz sobie Polską wieś, gdzie jest wybitnie tradycyjny model i zauważ jak ci ludzie mają wjebane w głowy jedynie słuszny tok myślenia. Jak pieprzone automaty

A ja się zamyśliłam...zafrasowałam wręcz.... bo ci ludzie tam są po prostu szczęśliwi,.. prości, dobrzy ale szczęśliwi.

Nie ważne ile zaborów się przewaliło, jakie wojny czy pokój, polska wieś to polska wieś, heh

A zobacz jak się wy w życiu szarpiecie, po wpisach choćby tu na stronie nie wierzę, że nie. Dzisiejszemu tzw" światłemu" człowiekowi brak spokoju wewnętrznego, ciągle jest rozedrgany, rozczłonkowany, nie ma spójności, po co, na co...

---

A z tymi dziećmi z tyloma różnymi genami - przecież tylko u lekarzy to możliwe, bo sami siebie tak nie pozapłodniają by mieć geny z 3 czy 10 rodziców, czyli nici z przyjemności. Bioroboty na zamówienie

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Dziś walka z modyfikacjami genetycznymi to walka z wiatrakami, bo i tak wiadomo, że skoro coś można zrobić to się to zrobi.
Problem walki z takimi modyfikacjami powoduje, że wiele takich badań i działań schodzi do podziemia, a to w każdym przypadku jest groźne.
Brak przejrzystości sprawia, że nikt nie ocenia takich działań, czyli brak jest odpowiedniej ilości potwierdzeń, że dana metoda działania, czy zmiana daje właściwie efekty.

Co do wsi sielskiej anielskiej to wystarczy Mala przeczytać Wyspiańskiego i "Wesele" i w dupie masz takie obłudne gówno.
Z drugiej strony nie ma, co uogólniać, bo wtedy mówimy jedynie o tendencjach, które nie dotykają bardzo wielu jednostek.

Wymiana genów została doskonale wbudowana przez naturę. Nie bez kozery plemniki mają możliwość rywalizowania z innymi plemnikami, co jednoznacznie wskazuje - co potwierdzają badania nad szympansami, czy bonobo, że samice ludzi kopulowały z wieloma samcami. Inaczej ujmując mogły kopulować tylko z samcami dominującymi, ale w wielu przypadkach kopulowały z wieloma samcami w tym niedominującymi o czym poszczególne samce nie miały zielonego pojęcia Laughing

To wskazuje, że w naturze liczy się, jak największa rotacja puli genetycznej, bo poszukiwanie lepszych genetycznie jednostek opiera się na metodzie prób i błędów.
Jako gatunek ludzi wiele zyskaliśmy, dzięki możliwości przemieszczania się na olbrzymie odległości, co sprawiło, że mieszały się geny ludzi pochodzących z różnych rejonów, gdzie inne rodzaje genów dominowały.
Na tej podstawie jasne jest, że łączenie się w pary na całe życie nie jest naturalne.
Gdyby było to naturalne ludzie nie odczuwaliby pociągu seksualnego do wielu ludzi, a przynajmniej po poznaniu osoby do pary pociąg seksualny całkowicie zanikałby do innych osób. Tak, jednak nie jest. Taka sytuacja zdecydowanie przeszkadzałaby w możliwości bardzo dużej rotacji puli genetycznej.
W dzisiejszej kulturze mamy wymysły, które są fikcją, jak choćby miłość, która budowana jest jedynie z przejawów różnych doznań emocjonalnych i biologicznych.
Pojęcie miłości pozwala kreować wizję, że życie w parze jest czymś naturalnym. W ten sposób można się zafiksować na taki sposób myślenia na poziomie społecznym i kulturowym.
Dodatkowo twierdzenie, że akurat matka i ojciec, czyli para jest w stanie lepiej wychować dziecko od powiedzmy dwóch sióstr jest bzdurą. Istnieje szansa, że lepiej wychowają, ale również dobrze okazać się może, że siostry poradzić są w stanie sobie znacznie lepiej. Dowodów na to mamy w historii ludzkości tysiące.
Stwierdzenie, że para jest w stanie lepiej wychować dzieci jest nie do udowodnienia.

hasesis

Ludzkość jest w stałym poszukiwaniu i te odchylenia od prostej drogi są konieczne jak dla pocisku, który leci do swojego celu: trzeba odchylić by określić jego dokładną drogę.
_________________
POCZUJ co dla ciebie ważne.
ZDROWIEDUCHA.PL <- Polecam! Smile

The Mike

Cytat:

A zobacz jak się wy w życiu szarpiecie, po wpisach choćby tu na stronie nie wierzę, że nie. Dzisiejszemu tzw" światłemu" człowiekowi brak spokoju wewnętrznego, ciągle jest rozedrgany, rozczłonkowany, nie ma spójności, po co, na co...

"My" się szarpiemy, bo nie dziedziczymy hektarów, nie hodujemu kury i prosiaka na balkonie i żodkiewki na parapecie, płacimy w chuj ZUSu, nie mamy ulg fiskalnych.

Ale by to zrozumiec trzeba mieć coś więcej pod kpułą niż wyjebane w kosmos "trafne obserwacje", jacy to oni są szczęśliwi.---

gwp

The Mike napisał:

Wpojenie "jedynie słusznego" toku myślenia to nie kwestia ilosci rodziców, ale metody wpajania.

Załóżmy że mamy grupę 100 dzieci, załóżmy że te dzieci mają rozgarniętych rodziców (rodziców by było w sumie w takim wypadku 200 sztuk). Czysto teoretycznie można założyć że te dzieci mają 200 różnych toków myślenia i powstaje "energia"... W społecznej wersji jest jeden tok myślenia. Więc panuje marazm.

The Mike napisał:

Zobacz sobie Polską wieś, gdzie jest wybitnie tradycyjny model i zauważ jak ci ludzie mają wjebane w głowy jedynie słuszny tok myślenia. Jak pieprzone automaty, wystarczy powiedzieć "ksiądz" i niemal klękają.

Problem w tym że Ci którzy wypowiadają się o Polskiej wsi, widzieli ją tylko przez szyby samochodu. Młodzi ludzie na prowincji nie różnią zbytnio od tych w miastach, podobnie jest ze starszymi. Młodzi ludzie ze wsi uciekają na zachód albo do miast. Zostają starsi którzy z natury rzeczy są bardziej religijni od tych młodszych i stąd klękają przed księdzem (co jest na pewno na wyrost powiedziane), co mi nie przeszkadza, brzydziło by mnie jakby walili gruchę przed księdzem.

Bimi napisał:

że ja np. wierzę w ewolucję - i mi te rzeczy nie przeszkadzają.

Zatem za razem wierzysz w ewolucję jak i w nią przeczysz.

Bimi napisał:

jasne, jasne.
a jeżeli dzieci są wychowywane w zamknięciu przez mamę i tatę, to o wiele łatwiej jest je zabić, znęcać się nad nimi oraz molestować w ten lub inny sposób, tak żeby policja się nie dowiedziała. czego przypadki mamy akurat w naszym pięknym katolickim społeczeństwie praktycznie każdego dnia - z tym że widzimy tylko te co się wydały. Smile

To są promile. Po za tym molestowania, pedofilia itp. zdarza się o wiele częściej właśnie w grupie. A ściślej przez osoby które mają dostęp do grupy dzieci (np. różnej maści wychowawcy, słynne Poznańskie Słowiki, tudzież księża i setki innych).

Bimi napisał:

acha. czyli zamykanie dzieci w domu z dwójką rodziców jest dobre dla europy i pomogło by jej na powrót rządzić całym światem.
no, jest to jakiś argument... z tym że chyba nie dla dzieci Laughing

brzmi bardziej jak podstępny długodystansowy plan podboju świata z użyciem socjo-inżynierii na własnym społeczeństwie.
kurwa, to dopiero fanatyzm Smile

Po pierwsze to większość rodziców spotyka się ze swoimi rodzicami nader rzadko. Ci pierwsi są zamknięci przez 8-12 godzin z innymi ludzi w zakładzie pracy a Ci drudzy w szkole (już mamy dwa modele społeczne). Po szkole dzieci bawią się na Orliku (następny model społeczny) itd.
Dla mnie fanatyzmem jest wiara w każdy system który przegrał. Jeżeli coś działa dobrze to nie wolno tego zmieniać. Różnej maści postępowcy zmieniają i na ogół powstaje GÓWNO.

gwp

ElComendante napisał:

Co do wsi sielskiej anielskiej to wystarczy Mala przeczytać Wyspiańskiego i "Wesele" i w dupie masz takie obłudne gówno.
Z drugiej strony nie ma, co uogólniać, bo wtedy mówimy jedynie o tendencjach, które nie dotykają bardzo wielu jednostek.

Może jeszcze jakiś tekst ze średniowiecza podasz?

ElComendante napisał:

[...]
Dodatkowo twierdzenie, że akurat matka i ojciec, czyli para jest w stanie lepiej wychować dziecko od powiedzmy dwóch sióstr jest bzdurą.
[...]
Stwierdzenie, że para jest w stanie lepiej wychować dzieci jest nie do udowodnienia.

Otóż bardzo prosto można bardzo wiele rzecz udowodnić.
Weźmy te dwie siostry. Załóżmy że mają One po jednym urodzonym przez siebie dziecku. I muszą się opiekować dajmy na to dzieckiem sąsiadki którą porwało ufo. W 90% przypadków to dodatkowe dziecko będzie miało nieco gorzej.

Bimi

gwp napisał:

Bimi napisał:

że ja np. wierzę w ewolucję - i mi te rzeczy nie przeszkadzają.

Zatem za razem wierzysz w ewolucję jak i w nią przeczysz.

Wybacz, ale moje forum skonstruowane jest w ten sposób, że głupota nie jest na nim usprawiedliwieniem do rozpowiadania nieprawdy.
Zaś za rozpowiadanie nieprawdy przewiduję tylko jedną kare. Tak że jutro będziesz musiał zmieścić wszystkie swoje odpowiedzi w jednym poście Smile

Kruczowłosa

The Mike napisał:

"My" się szarpiemy, bo nie dziedziczymy hektarów, nie hodujemu kury i prosiaka na balkonie i żodkiewki na parapecie, płacimy w chuj ZUSu, nie mamy ulg fiskalnych.

Ale by to zrozumiec trzeba mieć coś więcej pod kpułą niż wyjebane w kosmos "trafne obserwacje", jacy to oni są szczęśliwi.---

Najcięższa praca jest na wsi właśnie i te hektary to niewielu ma w porównaniu z większością. Ale co ty mieszczuchu możesz wiedzieć, wsadzisz nos w komputer i tyle, ja znam stamtąd ludzi więc wiem co piszę...
Niedługo będziesz kombinował jak zrzucić sadełko nagromadzone przed kompem...na roli panie na roli...

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

gwp napisał:

Otóż bardzo prosto można bardzo wiele rzecz udowodnić.
Weźmy te dwie siostry. Załóżmy że mają One po jednym urodzonym przez siebie dziecku. I muszą się opiekować dajmy na to dzieckiem sąsiadki którą porwało ufo. W 90% przypadków to dodatkowe dziecko będzie miało nieco gorzej.

Przykład jest z dupy. Załóżmy, że biologiczny ojciec i matka mają swoje dziecko i muszą zaopiekować się dzieckiem siostry ojca. Od razu dzieci będą miały w takiej sytuacji gorzej. Laughing

Stwierdzić można natomiast, że jeśli są osoby, które są na tyle jebnięte, że nie są w stanie opiekować się dziećmi- to dzieci będą miały chujowo.
To, czy ktoś jest jebnięty, nie jest zależne od tego jaką rolę społeczną taka osoba wypełnia.

gwp

Bimi napisał:

gwp napisał:

Bimi napisał:

że ja np. wierzę w ewolucję - i mi te rzeczy nie przeszkadzają.

Zatem za razem wierzysz w ewolucję jak i w nią przeczysz.

Wybacz, ale moje forum skonstruowane jest w ten sposób, że głupota nie jest na nim usprawiedliwieniem do rozpowiadania nieprawdy.

Śmieszny jesteś. Sam przecież to napisałeś. Ja tylko sparafrazowałem.
Albo się w Coś wierzy albo nie.
Zatem wierzysz w GÓWNO.

ElComendante napisał:

gwp napisał:

Otóż bardzo prosto można bardzo wiele rzecz udowodnić.
Weźmy te dwie siostry. Załóżmy że mają One po jednym urodzonym przez siebie dziecku. I muszą się opiekować dajmy na to dzieckiem sąsiadki którą porwało ufo. W 90% przypadków to dodatkowe dziecko będzie miało nieco gorzej.

Przykład jest z dupy. Załóżmy, że biologiczny ojciec i matka mają swoje dziecko i muszą zaopiekować się dzieckiem siostry ojca. Od razu dzieci będą miały w takiej sytuacji gorzej. Laughing

Te dwa przykłady wzajemnie się nie wykluczają. I umyślnie dodałem nieco. Jeżeli rodzice z twojego przykładu mieli by decydować o życiu i śmierci wychowywanych przez siebie dzieci to na pewno wybrali by swoje biologiczne dzieci.

Bimi

gwp napisał:

Bimi napisał:

gwp napisał:

Bimi napisał:

że ja np. wierzę w ewolucję - i mi te rzeczy nie przeszkadzają.

Zatem za razem wierzysz w ewolucję jak i w nią przeczysz.

Wybacz, ale moje forum skonstruowane jest w ten sposób, że głupota nie jest na nim usprawiedliwieniem do rozpowiadania nieprawdy.

Śmieszny jesteś. Sam przecież to napisałeś. Ja tylko sparafrazowałem.
Albo się w Coś wierzy albo nie.
Zatem wierzysz w GÓWNO.

Wierzę w ewolucję, nigdy jej nie przeczyłem i przeczyć nie zamierzam.
A GÓWNO to ty masz w mózgu, religijny fanatyczny oszołomku.

Venom

Gwp już na samym starcie strZeliłeś sobie samobója z tym ze ewolucja determinuje tylko doskonalenie się gatunku, wiec jak śmiesz jeszcze coś o niej wspominać matole. Jeszcze gloryfikujesz Polska wieś jakby była odizolowanym obszarem z indywidualna mentalnościa.... Stek bydur i nic ponad to akurat wychowywlalem się na wsi, mam rodziny na wsiach i powiem ci, ze mentalnie nie różnią się niczym od mieszczuchow. Podziały majątków, wojny jak kargule i pawlaki, Trucie cudzych świń, obrabianie dupy wszystkiemu co się dookoła rusza, widzenie radości w cudZej krzywdzie. Wszystko po to żeby w niedziele pójść do kosciolka i jeszcze obgadać kto jak przyszedł ubrany. Sasiad na sąsiada, brat na brata, matka na syna heh najmniejsze konflikty mają tam psy i koty bo potrafią wpierdalac z jednej miski i pobawic się razem na podwórzu.
_________________
Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.

gwp

O religii to jakby najmniej pisałem, więc uważanie mnie za religijnego oszołmka uważam za fałszywe oskarżania Smile

Co do ewolucji to wskaż mi Venom przykłady, w których prowadzi ona do degradacji.

Co do gloryfikacji wsi, to gdzie ja ją gloryfikuje? Ty wiesz co to słowo chociaż oznacza?

Venom

Strzelanie do Ciebie dowodami było by na tyle przyjemne co rzucanie petard pod łapy zbłąkanego kundla(jeśli faNatyk religijny boli Cię tak bardzo) ehh sam zapoznaj się z eksctynkcjologią nim rzucisz mi wyzwanie.
_________________
Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.

The Mike

Mala napisał:

The Mike napisał:

"My" się szarpiemy, bo nie dziedziczymy hektarów, nie hodujemu kury i prosiaka na balkonie i żodkiewki na parapecie, płacimy w chuj ZUSu, nie mamy ulg fiskalnych.

Ale by to zrozumiec trzeba mieć coś więcej pod kpułą niż wyjebane w kosmos "trafne obserwacje", jacy to oni są szczęśliwi.---

Najcięższa praca jest na wsi właśnie i te hektary to niewielu ma w porównaniu z większością. Ale co ty mieszczuchu możesz wiedzieć, wsadzisz nos w komputer i tyle, ja znam stamtąd ludzi więc wiem co piszę...
Niedługo będziesz kombinował jak zrzucić sadełko nagromadzone przed kompem...na roli panie na roli...

Nie pisz już więcej, bo szkoda to czytać.

gwp napisał:

The Mike napisał:

Wpojenie "jedynie słusznego" toku myślenia to nie kwestia ilosci rodziców, ale metody wpajania.

Załóżmy że mamy grupę 100 dzieci, załóżmy że te dzieci mają rozgarniętych rodziców (rodziców by było w sumie w takim wypadku 200 sztuk). Czysto teoretycznie można założyć że te dzieci mają 200 różnych toków myślenia i powstaje "energia"... W społecznej wersji jest jeden tok myślenia. Więc panuje marazm.

No i co z tego?

Bimi

gwp napisał:

O religii to jakby najmniej pisałem, więc uważanie mnie za religijnego oszołmka uważam za fałszywe oskarżania Smile

Fałszywe bo jesteś areligijny, czy fałszywe bo zrobiłeś wszystko by za takiego uchodzić? Smile

Ja w każdym razie nie potrzebuję żeby mi religijny fanatyk pisał o religii - mam dar rozpoznawania ich i bez tego.

gwp

Venom napisał:

Strzelanie do Ciebie dowodami było by na tyle przyjemne co rzucanie petard pod łapy zbłąkanego kundla(jeśli faNatyk religijny boli Cię tak bardzo) ehh sam zapoznaj się z eksctynkcjologią nim rzucisz mi wyzwanie.

Nawet nie będe się starał dorównać Ci w czymś czego nawet nie potrafisz poprawnie napisać. Laughing

gwp napisał:

The Mike napisał:

Wpojenie "jedynie słusznego" toku myślenia to nie kwestia ilosci rodziców, ale metody wpajania.

Załóżmy że mamy grupę 100 dzieci, załóżmy że te dzieci mają rozgarniętych rodziców (rodziców by było w sumie w takim wypadku 200 sztuk). Czysto teoretycznie można założyć że te dzieci mają 200 różnych toków myślenia i powstaje "energia"... W społecznej wersji jest jeden tok myślenia. Więc panuje marazm.

No i co z tego?[/quote]
Otórz wielu rodziców może być odpornych na "metody wpajania" i tym samym wytłumaczyć różne sprawy po
swojemu, swoim dzieciom.W modelu społecznym byłby jeden słuszny tok myślenia (choćby z tego powodu "metody wpajania" miały by mniejszą siłę rażenia) - ale skąd wiadomo że dobry?.
Teraz we wszystkich szkołach uczą tego samego programu (czyli coby nie było model społeczny - i przez to
jest tyle patalogi)
i tym samym łatwo w takim systemie siać propagandę (wystarczy coś napisać w książce). Ja bym wolał żeby
w szkołach uczyli tego co chcą rodzice.Choćby z tego powodu że to Oni znają swoje dziecko lepiej
od ministra w Warszawie. Minister może co najwyżej ulec różnym grupom nacisku.

Bimi napisał:

Ja w każdym razie nie potrzebuję żeby mi religijny fanatyk pisał o religii - mam dar rozpoznawania ich i bez tego.

taaaa... Gratuluje szóstego zmysłu Smile

The Mike

Cytat:

i tym samym łatwo w takim systemie siać propagandę (wystarczy coś napisać w książce). Ja bym wolał żeby
w szkołach uczyli tego co chcą rodzice.Choćby z tego powodu że to Oni znają swoje dziecko lepiej
od ministra w Warszawie.

Jest model nauczania w domu, jak ci nie pasuje państwowa edukacja. Znając rodziców i ich stosunek do dzieci, to dając im prawo decyzji czego ma uczyć szkoła, byłaby taka rozpierducha, że niczego nie nauczono by tych dzieciaków.

Wiec dalej nie wiem o czym ty piszesz, chyba ty tez się nie bardzo orientujesz. Nich zgadne, pogiertychowa matura? Laughing