Dołączył: 08 Wrz 2008 Posty: 462
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:12, 13 Wrz '09
Temat postu:
PaZi napisał:
Panowie,
zebraliście się w swoim gronie i obrzucacie błotem wybitnego historyka jakim jest Wołoszański. Może wam przypomnę że to wy jesteście niczym w porównaniu do jego wiedzy.
Skłonny jestem się z Tobą nie zgodzić, mam kolegę który ma znacznie większą wiedzę na temat II wojny niż on. Przygotować temacik na krótki program każdy może. Gadać godzinami ze szczegółami na żywo jak potrafią niektóre osoby już jest trudniej.
Niby czemu Wołoszański ma być lepszy, ma monopol jakiś...czy co? Nie ...nie ma, on tylko występuje w TV. Studiował zaledwie Prawo i Administrację w Warszawie, oraz dwuletnie studia podyplomowe w Instytucie Dziennikarstwa (zrezygnował z tego z powodu trudnej sytuacji rodzinnej). W 1983 roku został zastępcą dyrektora Dyrekcji Programów Oświatowych i wtedy przystąpił do tworzenia programu „Sensacje XX wieku”.
Nie jest żadnym pieprzonym historykiem tylko zwykłym dziennikarzyną.
Ani nie wyprostował żadnej z tajemnic historii, ani niczego nie odkrył. Zwykły repeater.
Cytat:
Setki tysięcy ludzi zaangażowanych w wielki spisek i nie puszczających pary z ust.
To jeszcze nic w porównaniu do CIA i handlu narkotykami.
Dołączył: 23 Gru 2008 Posty: 1227
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:14, 13 Wrz '09
Temat postu:
Pazi : żałosny to jest Wołoszański (nikt nie neguje jego wiedzy, szczegolnie o okresie II WŚ), był agentem SB i sa na to dokumenty jak sprytnie przytacza Tańcząca ;P I to by było na tyle _________________ "W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"
Dołączył: 13 Maj 2009 Posty: 209
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:30, 13 Wrz '09
Temat postu:
dzieńdobry
Wołoszański nie jest idiotą. On doskonale zna temat. Z tego wniosek że w jego życiu musiała zajść jakaś poważna przyczyna by zmienic stanowisko dotyczące 911.
pozdrawiam.
_________________ Vitam impendere vero.
Dołączył: 13 Lut 2009 Posty: 348
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:12, 14 Wrz '09
Temat postu:
Po raz kolejny Fundacja Nautilus mnie zadziwia.
Dziwne są tutaj dwie sprawy:
1. Organizacja, która tropi "małe zielone ludziki" i wszelkie związane z nimi "spiski" z uporem godnym lepszej sprawy nachalnie, w bardzo toporny i agresywny sposób forsuje "kanoniczną" wersję wydarzeń 9/11.
2. Organizacja, która ma opinię (delikatnie mówiąc) "dziwaków" wśród dziennikarzy i publicystów nagle znajduje na poparcie swoich tez sojusznika w postaci prawdziwego społecznego autorytetu - Bogusława Wołoszańskiego: człowieka, który jak ognia unikał do tej pory kojarzenia go z czymkolwiek co jest "paranormalne". Witkowski (zwolennik i propagator teorii o "UFO Hitlera") z Wołoszańskim (racjonalny publicysta historyczny) mówią jednym głosem.
W marketingu (reklama i PR) często używa się techniki wpływu na odbiorcę polegającą na odwołanie się do autorytetu - badania wykazują, że nawet jeśli społeczny autorytet w jakiejś dziedzinie (np. pan doktor w reklamie pasty do zębów) po prostu rekomenduje nawet za sprawą bardzo wątłych argumentów, to ma to o wiele większy efekt niż wtedy, kiedy ktoś nie będący autorytetem wyraża jakąś opinię popartą bardzo solidnymi argumentami. Z Panem Wołoszańskim jawi się podobnie. W całej tej zadymie pełni on rolę Autorytetu i jego opinia ma na celu uwiarygodnienie stanowiska Nautilusa i Pana Bernatowicza.
I tu się pojawia następna "dziwna rzecz" - przecież o 9/11 powiedziano już wszystko. Po jakiego grzyba Nautilus świadomie na nowo stara się rozpętać wielokrotnie już mającą miejsce dyskusję? Dla własnego PR i korzyści (w postaci np. świętego spokoju od tzw. służb) płynących z "prawomyślnego" artykułowania spornych kwestii? Myślę, że tak. Sądzę, że Nautilus ze swoją działalnością (badaniem dziur w ziemi i rozmowami z Panem Jackowskim) nie jest w stanie "zarobić" na co ambitniejsze projekty i w związku z tym zaczyna "iść na kompromisy". Jak dla mnie "czuć" w publikacjach Nautilusa o 9/11 jakąś dziwną nieszczerość.
I nie doszukiwałbym się tutaj powiązań Nautilusa z jakimiś niecnymi i złowrogimi siłami. W mojej opinii ta sprawa ma wiele bardziej trywialny i przyziemny charakter. Nautilus to PR-owska katastrofa - sądzę (nie wiem, ale się domyślam), że chłopaki mają notoryczny problem z finansami i darczyńcami i z tego powodu raz na jakiś czas wykonują dziwne i nerwowe ruchy, które mają na celu utrzymać "firmę" na powierzchni.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:17, 14 Wrz '09
Temat postu:
Zauważcie, że Wołoszański wypowiada się dwuznacznie, niby nic a jednak coś, przy okazji wygadując farmazony o WTC7 ("za mało cementu...") np jego wzmianka o niekompetentnych pilotach i spekulacji akcjami, czyli jakby coś tam liznął tematu ale tak trzy po trzy i po pijaku
Wołoszański nie wierzy w spisek rządu amerykańskiego, bo...
Wołoszańskie wie, że za 9/11 stał Mossad a nie rząd amerykański
Cytat:
Dziennik napisał również, że aby wzmocnić motywację Bogusława Wołoszańskiego do działań wywiadowczych, SB obiecała mu zwrot kosztów "służbowych" posiłków.
być może w celu "wzmocnienia motywacji" wywiad zaprosił Rewo na "darmową" prelekcję nt. prawdy o 9/11 wraz ze zwrotem "kosztów"
Poza tym nie wiem jak można wypisywać jakieś niestworzone historie o Ufo Hitlera, i dziurach w ziemi robionych przez latające dyski a jednocześnie z taką pogardą odnosić się sprawy 9/11. Normalnie paranormalne.pl. Inaczej mówiąc. Nic nie dzieje się przypadkiem. Zaszczepić w społeczeństwie wiarę w nowe wróżki i wdrażać określony schematy myślowe.
A z tym hasłem "ze nikt rozsądny nie wierzy już że USA wiedziało o ataku na Pearl Harbor" to Wołoszański podwójnie przegiął pałkę
Kai: Zacznę może tak. Jak wiadomo pan Robert jest sceptyczny w kwestii spisku 9/11. Jednym z wyjaśnień jest takie, że brać udział w tych wydarzeniach musiała by olbrzymia liczba ludzi. Pytanie jak się ma teoria spisku do teorii spiskowych jakoby UFO odwiedzało ziemię. Przypominam, że po dzień dzisiejszy władze USA cy tez wojsko USA jak i wszelkie agencje powiązane z kosmonautyka wypierają się na wszelkie możliwe sposoby istnienia życia pozaziemskiego. Nie przeszkadza to tysiącom ludzi każdego roku oglądać ewolucje podniebne niezwykłych obiektów. Nie przeszkadzało to także kilku krajom odtajnić akta dotyczące NOLi. Czemu jak dotąd nikt się nie "wyłamał". Czy taka sytuacja nie ma mieć prawa w związku z atakami 11/9. Może jest jeszcze za wcześnie by "ujawniać prawdę", przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie przyzna się do udziału w ludobójstwie 3000 ludzi. Co na to pan Robert?
Robert_Bernatowi: Proszę Państwa, zacznijmy od tego, że ja nie wierzę w jakieś szczególne wojskowe technologie związane z UFO. Dlaczego? Długo by mówić, mam powody. Natomiast miałem okazję wysłuchac wielu wosjkowych mówiacych o UFO, nawet nagrałem wielu, z wieloma sie przyjaźnie (zwłaszcza z pilotami). Kiedy spotykamy pilota wojskowego, natychmiast pytam o UFO. Przeważnie się nie rozczarowuję. Ze spiskiem 2001 gdyby ktoś zapytał uczestników tamtych wydarzeń, dlaczego "uczestniczyli w morderstwie tylu swoich współobywateli", to podejrzewam, że... szkoda nawet o tym mówić. Zresztą ci ludzie istieją, sa do nich numery telefonów. Można zadzwonić, zapytać, umowić się. Mają nawet swoje stowarzyszenia. O spisku nawet nie wspominają, bo zdaje się (takie mam wrażenie), ze tych młodych ludzi od filmów typu "Niewygodne Fakty" uważają raczej za chorych psychicznie, a nie za partnerów do rozmowy.
Cytat:
soulburner: A co Pan powie o 700 architektach i inżynierach, którzy powątpiewają w oficjalne wyjasnienia oraz przedstawiają dowody na zawartość substancji zwanej termitem w pozostałościach po wierzach WTC?
Robert_Bernatowi: 700? Bardzo ciekawe. A ja powiem, że znam jednego, który powiedział, że podziwia konstruktorów wież WTC, że przetrzymały uderzenia samolotów. Owych 700 "architektów i inżynierów" to pewnie kolejna informacja od "ekspertów od spisku" ze stron, które ja uważam za niewarte funta kłaków. Nie ukrywam tego. O wiele bardziej przemawia do mnie czysta i chłodna logika niż jedno z "wielu tysięcy tzw. trudnych pytań", które nawzajem sobie przesyłają miłośnicy spisku utwierdzając się w przekonaniu jeden drugiego, że "musi coś w tym być". Nie mają niestety refleksji, że informacja o owych 700 architektach może być równie prawdziwa, jak info o 300 ekspertach od budowy wieżowców, którzy nie wierzą, że WTC "Tak się po prostu zawaliły". Skąd pochodzi owa informacja o tych 300 ekspertach? Znikąd. Przed chwilą ją wymyśliłem. Jeśli bym tego nie zdementował, głowę daję sobie uciąć, że zaczęła by "żyć własnym życiem" na portalach spiskowych i dotarła by do mnie "jako dowód". Ten mechanizm jest akurat dobrze znany.
Cytat:
Hrabia_Zuo: A co w sprawie "czarnych skrzynek"? Czemu amerykańskie służby nie chcą podac do publicznej wiadomości treści ich zapisów, jeśli zostały odnalezione? A jeśli nie zostały, jak to możliwe, że urządzenia specjalnie zabezpieczane przed ekstremalnymi warunkami uległy zniszczeniu podczas gdy przetrwał...paszport?
Robert_Bernatowi: Nie jestem z "amerykańskich służb", więc nie mogę się wypowiadać w ich imieniu. Mają na pewno swoje powody. Natomiast mogę powołać się na mojego znajomego, który po ataku powiedzieł: "po tym, co się stało, nawet bloczki parkingowych mandatów wystawionych tego dnia na lotniskach będą ukryte przed opinią publiczną na 35 lat". My mówimy o czarnych skrzynkach, których zapisy mogłyby być bardzo cennym materiałem szkoleniowym dla następnych chęnych do przeniesienia "dżihadu na ziemię niewiernych". A o tym paszporcie słyszę cały czas i jest to powtarzane jak mantra. Kiedy zapytałem, skąd źrodło, wtedy uzyskałem link to stron, których wiarygodność ja... zresztą państwo wiecie, co myślę o wiarygodności tych stron, więc nie chcę sie powtarzać.
Za to wiarygodność strony pokazującej kropelki wody jako UFO i wyliniałego psa jako czupakabrę jest absolutnie bezdyskusyjne...Pajac Pan jesteś i tyle...
Cytat:
Kamela: Powtórzę pytanie kolejny raz (jest aż tak niewygodne?) - dlaczego teoria o zamachu na WTC za aprobatą lub przy czynnym udziale rządu USA jest mniej wiarygodna niż atak wojsk rosyjskich pod przebraniem bojowników czeczeńskich na własnych obywateli w teatrze w Moskwie?
Robert_Bernatowi: Proszę wybaczyć, ale chyba myli Pani "piernik toruński z wiatrakiem na polu". Rosja to kraj nieobliczalny, niedemokratyczny, gdzie sądownictwo jest kpiną, gdzie panuje bezprawie, gdzie służby specjalne mogą sobie pozwolić na przeprowadzenie akcji z gazem nie dbając o to, kto wydostanie ludzi z teatru (brakowało wtedy karetek). Stany Zjednoczone (uważam, że dość dobrze znam ten kraj, byłem tam wielokrotnie) są dla mnie wzorem demokracji. Wiem, że zaraz zacytujecie państwo "niewygodne krzyki" na przeróżnych portalach dla ludzi nienawidzących USA, że... w każdym razie mniejsza z tym. Mówię swoje zdanie. Rosja i Stany Zjednoczone to nie są różne światy, to sa różne galaktyki.
Cytat:
Pablo_el_Diablo: Wiec moze porozmawiajmy na temat ataku na Pentagon. Czemu procz dziury w scianach nie znaleziono tam niczego wiecej...? Czy tak wyglada samolot po rozbiciu sie...? Brak sladow po skrzydlach, brak szczatkow itd... Co tam sie naprawde stalo...?
Robert_Bernatowi: No tak... zamiast klikać "długo" lepiej przesłać państwu jeden link do zdjęcia, które moim zdaniem posyła to twierdzenie na poza Układ Słoneczny http://media.popularmechanics.com/image ... debris.jpg
Opis nad zdjęciem. (...pytam się gdzie ? są te szczątki) Kolejna sprawa to zdjęcia z Pentagonu pokazujące leżące szczątki samolotu Boeing 757 lotu nr 77. Nigdy nie przypuszczaliśmy, że było tyle szczątków tego samolotu rozrzuconych wokół gmachu Pentagonu. Zdjęcia, które dostaliśmy, powinni zobaczyć wszyscy, absolutnie wszyscy. Mamy pomysł, aby w rocznicę zamachów zorganizować w Warszawie wystawę zdjęć z zamachów 11 września z oddzielnym działem pokazującym tylko i wyłącznie szczątki samolotu, który uderzył w gmach Pentagonu.
Już teraz możemy pokazać Wam dosłownie kilka z tej serii tak mało znanych opinii publicznych zdjęć. Ich obejrzenie będzie prawdziwym szokiem dla tych, którzy nawet nie podejrzewali, że jest tych zdjęć aż tyle… (sami byliśmy zaskoczeni)
Oraz filmik który pokazuję maaaasę szczątków.
Jak to mawia Bernatowicz "czysta i chłodna logika..."
Dołączył: 12 Gru 2006 Posty: 36
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:55, 14 Wrz '09
Temat postu:
Voltar
Najpierw zastanów się nad tym co ty piszesz. Proponuję tak, idź do znajomych i jak któryś się nie przyzna że 9/11 to spisek to go pomów o bycie agentem. Ciekawe jak się dalej sytuacja potoczy.
Nie rozumiem jak możesz porozmawiać sensownie z adunem i moonkiem skoro żadnych wniosków nie wyciągasz. (może jesteś pełny podziwu ich argumentów ale z własnego widzimisię uznajesz że to wszystko i tak spisek).
Redmuluc
A czy jak samoloty iderzały w wieże WTC to też całe tony ich odłamków spadły przed miejscem uderzenia? W filmiku który pokazałe są bardzo ładnie pokazane szczątki pasujące do rzekomego lotu. Przecież skoro kadłub na którym był napis wbił się dosyć głęboko w pentagon czyli nie odbił się od ściany tylko w nią wleciał.
Może przypomnę ci ufolodzy mówią że rządy coś ukrywają ale nie protestują tak jak wy. Te zielone ludziki cały czas pokazuja znaki (piktografy) świadczące o ich istnieniu. Jakieś oszołomy krzyczały że to się da zrobić za pomoca linki i deski ale chyba im to nie wyszło i się zamknęli. Nawet jakby potrafili tak ugnieść zboże to i tak by się nie wyrobili w totalnej ciemności i bez obserwacji z powietrza zrobić tak wielkich piktogramów jak np ten przedstawiający głowę kosmity.
Wracając do tematu.
Nie myślcie już bo wam to nie wychodzi. Nigdzie nie napisałem że wołoszański jest najmądrzejszy tylko że z duży prawdopodobieństwiem nie ma tutaj n atym forum drugiego z połową jego wiedzy. A jak mówiłem o agenturze to g**** mnie obchodzi esbecja i chyba logiczne to było że mówiłe o agenturze wywiadu USA o która wszystkich naokoło oskarżacie.
Idźcie do szkoły bo z interpretacja prostego tekstu macie problem, a potem na studia bo wam kilka oszołomów w głowach pomieszało. Uznaliście to za prawde objawioną, a reszta ludzi wam nie może wytłumaczyć że jest inaczej bo ich nie słuchacie. Sami nauczyć się też nie potraficie i tak siedzicie w tej ciemnocie i przekonaniu że to wy macie rację bo ktoś coś wam zasugerował. Podkreślam zasugerował, bo te wasze śmnieszne badania polegają na zebraniu kupy linków i przedstawieniu ich jako dowodów. Tylko że w tych linkach jest często przedstawiona opinia innych osób zamiast naukowych faktów i waszych własnych obliczeń.
Niestety jesteśmy leniwym społeczeństwem sta tyle laików. Sam z własnej choć jeszcze bardzo małej wiedzy wiem że jakby to usa miało tyle agentów w prowincji polska to już by was dawno poodcinali od neta bo to naprawdę jest kilka minut żeby to zrobić.
Dołączył: 13 Sie 2009 Posty: 80
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 04:43, 15 Wrz '09
Temat postu:
PaZi napisał:
Podkreślam zasugerował, bo te wasze śmnieszne badania polegają na zebraniu kupy linków i przedstawieniu ich jako dowodów. Tylko że w tych linkach jest często przedstawiona opinia innych osób zamiast naukowych faktów i waszych własnych obliczeń.
To tak samo jak podawanie linków do wikipedii w bibliografii na przykład w pracy magisterskiej
Tak samo jest z "swine flu propaganda", wychodzą jakieś informacje które publikują jakieś dziwne serwisy, potwierdzenia za bardzo nie mamy, ale dużo osób to podaje... Wiem, że pewnych informacji nie podadzą normalne media bo ktoś może nimi sterować ale jak ktoś napisze o pozytywnych aspektach szczepionek to bez przeczytania jego prac naukowych i innych dowodów wyśmiejecie go, a ktoś kto poda informacje anty szczepionkowe i podpisze się linkami na przykład grypa666 to mimo iż nie mamy żadnych prawdziwych dowodów na temat autora tej strony jak i rzetelności publikacji to i tak dalej cytujemy te informacje wmawiając sobie, że są najprawdziwsze.
_________________ "Kiedy znalazłem się na dnie, usłyszałem pukanie od spodu." S. J. Lec
Dołączył: 19 Sie 2009 Posty: 16
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:36, 15 Wrz '09
Temat postu:
Żadnych konkretów, tylko może tak a może tak. Nie zbito ani jednego argumentu przedstawionego w filmie. Papka telewizyjna. TVN SUCKS !
_________________ "Używają słów jak zaufanie. Nie ma czegoś takiego. Wszyscy, który podpisują coś między sobą robią to bo sobie nie ufają" Jacque Fresco
Dołączył: 09 Sie 2009 Posty: 180
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:15, 15 Wrz '09
Temat postu:
A ja z innej beczki...
Myślę, że skoro biorą Wołoszańskiego na dywanik to chłopaki mają jakieś niepokojące dane na temat rosnącego znaczenia tzw. alternatywnego kanału dystrybucji informacji - czyli np. prawda2.info
Fora internetowe ze względu na możliwość szybkiego odniesienia się do danych historycznych stają się bardzo niewygodne w stosunku do mediów mainstream'u - i znów - szczególnie takie jak prawda2.info wiercące dziurę w dupie systemu pomimo wielu swoich niedoskonałości.
I tak mi się kojarzy z historii, że niestety powinniśmy umiejętnie powściągać radykalizmy gdyż wtedy niebezpiecznie wystawiamy się na widelec. Radykalizmy, spece od "mokrej informacyjnej roboty", zazwyczaj używają w walce przeciwko radykałom.
_________________ Pozdrawiam, Filipoza
--------------------------------------------------
"Wśród ślepców i jednooki zaniewidzi." - Stanisław Jerzy Lec
Dołączył: 08 Wrz 2008 Posty: 462
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:32, 15 Wrz '09
Temat postu:
filipoza napisał:
A ja z innej beczki...
Myślę, że skoro biorą Wołoszańskiego na dywanik to chłopaki mają jakieś niepokojące dane na temat rosnącego znaczenia tzw. alternatywnego kanału dystrybucji informacji - czyli np. prawda2.info
Zgadzam się,...musieli to zauważyć. Trochę namieszaliśmy wspólnie, wypuściliśmy masę darmowych informacji, czasem rewelacyjnych , czasem kiepskich. No i wszystko za darmo...o rany, to musi boleć. . Ludzie się budzą, i zaczynają mieć gdzieś TVN i chałowatą ogłupiającą telewizję. Dlatego Wołoszański i Bernatowicz tak atakują Internet. Póki co jedyne o czym mogą decydować to co wrzucić do tego śmietnika internetowego...i na tym ich wpływ się kończy. Niczego już nie zmienią, za późno.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:37, 15 Wrz '09
Temat postu:
Cieszę sie , że Bimi zaczął temat którego ja tylko z lenistwa nie zacząłem.
Obserwując obu panów, Wołoszańskiego i tego od antyteroryzmu, wyraźnie widać , że są to najemnicy.
Tak jak każdy dziennikarz, który pisze pod zapotrzebowanie zamawiającego, bo kto mu inaczej wydrukuje.
Obserwując mowę ciała i mimikę oraz słuchając wypowiedzi od razu widać , że Wołoszański kłamał. Wypowiedzi miał niespójne. Najpierw zadał logiczne pytania, które inteligentnym pozwoliły domyślić się prawdy.
Później na zamówienie mówił to co mu kazano.
Cały program był na zamówienie.
Ukazał sie po to aby uzasadnić polska obecność w wojnie w Afganistanie.
Było to konieczne po kolejnej śmierci polskiego żołnierza.
Straszył mnie tym, czego sie nie boję.
Straszył mnie Talibem w Polsce.
Ja bardziej boję się "polskiego " rządu i sejmu niż Taliba!
Strach przed Talibem w Polsce to typowy przypadek psychiatryczny.
Nazywa sie to mania prześladowcza!
Dołączył: 01 Sty 2009 Posty: 1036
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:05, 15 Wrz '09
Temat postu:
Cytat:
A czy jak samoloty iderzały w wieże WTC to też całe tony ich odłamków spadły przed miejscem uderzenia? W filmiku który pokazałe są bardzo ładnie pokazane szczątki pasujące do rzekomego lotu. Przecież skoro kadłub na którym był napis wbił się dosyć głęboko w pentagon czyli nie odbił się od ściany tylko w nią wleciał.
wiesz co weź jabłko i pieprznij nim o betonową ścianę - tak właśnie powinien zachowąc się aluminiowy samolot po trafieniu w żelbetową, specjalnie wzmocnioną ścianę. Ok masa wbije go do środka jednak olbrzymia ilość odłamków odłamków powinna latać do okola. Zwłaszcza że elementami najtwardszymi są silniki, wiec dopiero ich uderzenie powinno wyrządzić duże szkody budynkowi. Wiec wychodzi na to że z 60 tonowego samolotu, mamy całe masę odłamków jest ich tak dużo że kilku gości jest je wstanie przenieść.
Misiu i tu nie chodzi o agentów a o dostęp do miski, jeżeli nie będziesz szczekał jak każą to Ci go odetną.
Obecnie rządzi poprawność polityczna, ok Wołoszański mógłby wypowiedzieć się negatywnie o oficjalnej wersji i tym samym pożegnać się z dostępem do niej. Za to każdy magik - jak ten śmieszny "spec" od służb specjalnych, który koło niego siedział, będzie otrzymywał rządowe czy korporacyjne granty, za bzdury czy lanie wody byle tylko trzymał się oficjalnej wersji.
spróbuj w USA dostać stypendium na badania nad obalenie teorii efektu cieplarnianego- minimalne szanse.
_________________ Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."
Dołączył: 27 Sie 2009 Posty: 17
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:47, 15 Wrz '09
Temat postu:
Oglądałem ten program, obok mnie siedzieli inni ludzie... zapytałem ich, czy widzieli jak zawalił się budynek 7 i czy wiedzą dlaczego? odpowiedzieli: "że miał za mało stali, bo tak przecież powiedział Wołoszański", więc ja się zapytałem ponownie: "czy wierzycie w to że ten budynek miał za mało stali?" ...cholera.... wszyscy zgodnie odpowiedzieli, że tak...
pytałem jeszcze o to, czy widzieli rozbity samolot który uderzył w pentagon?... odpowiedzieli, że tak... zapytałem, czy na pewno widzieli i czy mogą mi pokazać zdjęcia na których widać rozbity samolot... popatrzyli na siebie ze zdziwieniem i zwyczajnie zmienili temat...
Widzę, że telewizyjna manipulacja jest naprawdę silna. Są w stanie pokazać pusty plac i powiedzieć ludziom, że właśnie rozbił się tam samolot... będą powtarzać to tyle razy, że w końcu ci ludzie ten samolot zobaczą...
PaZi napisał:
Idźcie do szkoły bo z interpretacja prostego tekstu macie problem, a potem na studia bo wam kilka oszołomów w głowach pomieszało. Uznaliście to za prawde objawioną, a reszta ludzi wam nie może wytłumaczyć że jest inaczej bo ich nie słuchacie. Sami nauczyć się też nie potraficie i tak siedzicie w tej ciemnocie i przekonaniu że to wy macie rację bo ktoś coś wam zasugerował. Podkreślam zasugerował, bo te wasze śmnieszne badania polegają na zebraniu kupy linków i przedstawieniu ich jako dowodów. Tylko że w tych linkach jest często przedstawiona opinia innych osób zamiast naukowych faktów i waszych własnych obliczeń.
To bez sensu... szkoła też prawdy Ci nie powie. Myślisz że w książkach do historii, zamieścili "tą najwspanialszą prawdę?" Ośmieszasz podawanie linków do rzekomych prawdziwych informacji, a sam takowych nie posiadasz, jak większość z nas...
Ludzie nauczyli się, że jest tak jak mówią w telewizji albo w szkole... innych źródeł nie znają bądź nie chcą znać, a to przecież samoograniczanie się, które prowadzi do jednostronnego podejścia do wielu spraw.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:00, 16 Wrz '09
Temat postu:
Wołoszański robi przygotowanie artyleryjskie pod:
-Eksport europejskiego mięsa armatniego do Afganistanu
To Europa, a nie USA, wyślą więcej żołnierzy do Afganistanu
Żołnierze NATO w Afganistanie
To kraje Europy, a nie Stany Zjednoczone będą odpowiadać za wzmocnienie sił międzynarodowych w Afganistanie, jeśli zapadnie decyzja, że konieczne będzie wysłanie tam nowych oddziałów - twierdzą źródła w NATO, cytowane przez londyński dziennik "Guardian".
Gazeta pisze na swej stronie internetowej, że odpowiedzialny za stutysięczne siły NATO w Afganistanie amerykański generał Stanley McChrystal nie zgłosił jeszcze takiego formalnego zapotrzebowania. Zdaniem europejskich źródeł, doradzono mu, by poczekał z decyzją przynajmniej do wyjaśnienia sytuacji politycznej po kontrowersyjnych afgańskich wyborach prezydenckich.
Kiedy jednak oficjalnie ogłosi pobór, USA z pewnością wysuną argument, że w tym roku wysłały już dodatkowe 21 tysięcy żołnierzy, a ponadto są silnie zaangażowane w Iraku.
- Z Ameryki pochodzą dwie trzecie sił NATO w Afganistanie. Stąd też siłą rzeczy główny ciężar spadnie na kraje Europy - pisze "Guardian".
Cytowane przez gazetę źródła natowskie sugerują, że możliwości zwiększenia kontyngentów w Afganistanie będą miały przede wszystkim Niemcy, Francja, Włochy i Wielka Brytania. Trzy pierwsze z tych krajów będą dysponować m.in. tysiącami żołnierzy w związku z zakończeniem misji pokojowych w Libanie i Kosowie.
Presja na kraje europejskie dodatkowo nasili się, jeśli Kanada zrealizuje zamiar odwołania w ciągu najbliższych 18 miesięcy swych 2800 żołnierzy z prowincji Kandahar na południu Afganistanu. Los czterech tysięcy niemieckich żołnierzy, stacjonujących na północy Afganistanu zależeć będzie natomiast od wyników wyborów w Niemczech pod koniec miesiąca.
Zachodnie rządy nie oczekują powołania stabilnego, demokratycznego rządu afgańskiego po sierpniowych wyborach prezydenckich w tym kraju, których wynik nadal pozostaje przedmiotem sporów w Kabulu.
- Nikt nie oczekiwał, że wybory te będą wolne i uczciwe - przyznaje cytowany przez "Guardiana" przedstawiciel NATO.
- Rządy zachodnie spodziewają się obecnie raczej powstania w Afganistanie zdecentralizowanego, plemiennego społeczeństwa, kierowanego przez ludzi niezbyt chętnie widzianych przez Zachód, lecz takich, którzy nie pozwolą, by Al-Kaida szkoliła tu swych ludzi i dokonywała zamachów na Amerykanów, Niemców czy Brytyjczyków - pisze "Guardian".
Dołączył: 20 Wrz 2009 Posty: 1035
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:17, 21 Wrz '09
Temat postu:
W tym temacie chcialbym zaznaczyc, ze w wielu dyskusjach pomija sie fakt, ze wiezowce WTC nie sa jedynymi wiezowcami w ktore uderzyl samolot. W 1945 w gmach Empire State Building uderzyl sredni bombowiec amerykanski B-25 Mitchell. Pisze o tym chociazby znienawidzona wikipedia Wink
Budynek sie nie zawalił. Po remoncie stoi do dzis i jest najwyższy w stanach. Owszem B-25 nie jest tak duzy jak samoloty, ktore wleciały w WTC. Co nie zmienia faktu, ze zawalanie nowszej konstrukcji jest przynajmniej dziwne.
Mysle, ze w przypadku Wołoszańskiego powinnismy sie skupic na filmie sprzed roku, bo tak jak stwierdzil Bimi cos powaznego musialo sie stac, ze tak drastycznie zmienił zdanie. Człowiek obok musi straszyc terroryzmem, gdyz w innym wypadku jego praca nie mialaby sensu. Zakoncze to cytatem z powiesci A. Sapkowskiego:
Bo też ciekawa rzecz, ów terroryzm, o którym mówimy. Nie uważasz? Usuwa z rynku konkurencję, tworzy nowe miejsca pracy, napędza koniunkturę w przemyśle, rzemiośle, handlu, pobudza indywidualną przedsiębiorczość. Uzasadnia rację bytu licznych organizacji, stanowisk, funkcji i całych rzesz ludzi funkcje te pełniących. Rzesze całe czerpią zeń dochody, tantiemy, gaże, dywidendy, prebendy, pensje i premie. Zaiste, gdyby terroryzmu nie było, należałoby go wymyślić. - Pomurnik w "Lux Perpetua"
Dołączył: 01 Cze 2007 Posty: 1270
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:57, 22 Wrz '09
Temat postu: Re: Wołoszański rok później
Wołoszański to agent ale ten łysy to agent, czy po prostu głupi?
Wołoszański robi z siebie pośmiewisko, no ale musi bo agent....wymyślił nowy tekst...
za niski poziom stali w stali WTC...to lepsze od tekstu..."poziom cukru w cukrze"
Cała Polska się kiedyś z tego śmiała....od 2 min...
.....Czrchowicz pędzi bimber w łazience i kupuje cukier po kilka paczek w różnych sklepach, żeby niw wzbudzić podejrzeń...Pokora kupił od razu cały worek, żeby "wciąż nie latać"...czechowicz robi mu wykład na temat cukru od 2 min....
Ale agent wołoszański nie wzbudz aśmiechu, jest prymitywny...bo na to nie ma ceny...nie kupisz weny...
_________________ Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!
Dołączył: 28 Maj 2008 Posty: 83
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:35, 17 Gru '09
Temat postu:
To, ze poziom intelektualny uzytkownikow (gowno)prawda2.info jest zalosny wiedzialem od dawna, ale ten temat jest chyba tematem szlagierowym, ukazujacym jak plytko myslacymi istotami jest buc bimi i garstka jego przydupasow- jedziemy!
@turecki
Cytat:
Pajac dobrze wie, że resztki prawdy można znaleźć tylko i wyłącznie w sieci.
Przeciez dokladnie ten sam odsetek prawdy mozesz znalezc w mediach. W mediach powiedzmy 15% informacji to prawda i w internecie tyle samo, tyle, ze w internecie tych informacji jest 15x wiecej.
W internecie nie znajdziesz prawdy, bo jak odroznisz prawde od klamstwa?? Masz jakis magiczny sposob, ktory potrafi odplewic informacje od dezinformacji??
Gdybys chcial dociekac prawdy we wszystkim to by Ci zycia nie starczylo, bo p. minister Kopacz ws. szczepionek rowniez klamala, chociaz zwolennicy teorii spiskowych sikali z radosci, gdy slyszeli co ona mowi.
Cytat:
Tacy ludzie jak on właśnie naginają i wypaczają historię przez co prawda sama w sobie jest trudna do ustalenia i to co powinno być oczywiste, wydaje się kłamstwem a kłamstwo przeradza się w prawdę.
Bzdura. Wystarczy, ze spojrzysz na jego wypowiedz sprzed roku i bedziesz wiedzial jakie jest jego prawdziwe zdanie. To obecne jest pod publike, nietrudno sie domyslic, prawdopodobnie "ktos" mu wytlumaczyl czego nie powinien mowic.
Cytat:
Nie ma co gadać agenturalna kurwa będzie zawsze kurwą i nic tego nie zmieni.
Ty za to nawet kurwa nie jestes tylko kupa gowna. Bo kurwa nie ocenia dorobku czlowieka w patrzac tylko na jego ostatnia wypowiedz.
@lestar
Cytat:
Wnioski: Wołoszański to kompletny debil albo działa pod przymusem.
Gdybys choc troche interesowal sie dorobkiem tej osoby to sam odpowiedzialbys sobie na to pytanie...
@redmuluc
redmuluc to skrajny idiota, co wyrazil zdaniem:
Cytat:
Skłonny jestem się z Tobą nie zgodzić, mam kolegę który ma znacznie większą wiedzę na temat II wojny niż on. Przygotować temacik na krótki program każdy może. Gadać godzinami ze szczegółami na żywo jak potrafią niektóre osoby już jest trudniej.
Strzelam- masz 13 lat i gdy wracasz ze szkoly inne dzieci rzucaja w ciebie kasztanami.
Ja mam kolege, ktory wie 10x wiecej niz twoj kolega! I wiem to na pewno!!
Google ironia.
Skad Ty do jasnej cholery mozesz wiedziec jaka wiedze nt historii ma Woloszanski?
Z tego co mi wiadomo ma on wiedze nt IIgiej i Iwszej wojny swiatowej wieksza niz niejeden doktor nauk.
Ale twoj kolega wie wiecej. Znacznie wiecej. Bo latwo wyolbrzymic fakty.
Przygotowac temacik na krokti program moze kazdy : DDD
Smiem twierdzic, ze twoj kolega od historii siedzi razem z toba w lawce w gimnazjum.
Nie masz pojecia ile pracy trzeba wlozyc i jaka wiedze trzeba miec by przygotowac serie DLUGICH (prawie godzine) programow.
Sensacje XX wieku byly emitowane przez 22 lata, wiec zapewne 2x dluzej niz ty zyjesz.
A zbior znakomitych informacji (z ktorych nie kazda jest prawdziwa) jaki mozna czerpac z jego programow jest oszalamiajacy.
Cytat:
Niby czemu Wołoszański ma być lepszy, ma monopol jakiś...czy co?
Ma wiedze, pasje i zainteresowanie, ktorego np Tobie brak.
Cytat:
Nie jest żadnym pieprzonym historykiem tylko zwykłym dziennikarzyną.
Jesli historyk to wg Ciebie tylko i wylacznie tytul naukowy to niestety nim nie jest.
Cytat:
Ani nie wyprostował żadnej z tajemnic historii, ani niczego nie odkrył.
Wy na prawda2.info tez NIC nigdy nie odkryliscie, tylko powtarzacie to co inni napisali.
Moze ogarniesz ta analogie.
Oczywiscie kazdy idiota, ktory widzial jego wypowiedz sprzed roku domysli sie, ze ktos Woloszanskiego zmusil by odszczekal to co powiedzial.
O WTC mogl jeszcze odszczekac, ale Pearl Harbour to juz zupelnie inna bajka- bo o tym, ze dzialo sie to przy udziale rzadu on wiedzial i powtarzal od dawna, a tu nagle taka zmiana...
Dołączył: 03 Lut 2009 Posty: 257
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:23, 17 Gru '09
Temat postu:
Cytat:
@turecki
Cytat:
Pajac dobrze wie, że resztki prawdy można znaleźć tylko i wyłącznie w sieci.
Przeciez dokladnie ten sam odsetek prawdy mozesz znalezc w mediach. W mediach powiedzmy 15% informacji to prawda i w internecie tyle samo, tyle, ze w internecie tych informacji jest 15x wiecej.
W internecie nie znajdziesz prawdy, bo jak odroznisz prawde od klamstwa?? Masz jakis magiczny sposób, który potrafi odplewic informacje od dezinformacji??
Gdybys chcial dociekac prawdy we wszystkim to by Ci zycia nie starczylo, bo p. minister Kopacz ws. szczepionek rowniez klamala, chociaz zwolennicy teorii spiskowych sikali z radosci, gdy słyszeli co ona mówi.
Cytat:
Tacy ludzie jak on właśnie naginają i wypaczają historię przez co prawda sama w sobie jest trudna do ustalenia i to co powinno być oczywiste, wydaje się kłamstwem a kłamstwo przeradza się w prawdę.
Bzdura. Wystarczy, ze spojrzysz na jego wypowiedz sprzed roku i bedziesz wiedział jakie jest jego prawdziwe zdanie. To obecne jest pod publike, nietrudno sie domyslic, prawdopodobnie "ktos" mu wytlumaczyl czego nie powinien mowic.
Cytat:
Nie ma co gadać agenturalna kurwa będzie zawsze kurwą i nic tego nie zmieni.
Ty za to nawet kurwa nie jestes tylko kupa gowna. Bo kurwa nie ocenia dorobku czlowieka w patrzac tylko na jego ostatnia wypowiedz.
Obudziłeś sie ze śpiączki czy z ocknąłeś z jakiegoś letargu?
Czytając Twoje słowa widać że jesteś zryty przez tv i łeb masz przeorany mainstreamem na pół. Typowy zawzięty polski Katol. Wyluzuj trochę.
Po co mnie obrażasz ? Wybielasz oraz bronisz mięczaka, szpicla i podpierdalacza. Dzięki takim ludziom jak on w Polsce rządzi ta sama ekipa zblatowana z komuchami 20 lat temu. Dzięki temu widzisz jak jest.
Jaki to autorytet? Historyk?
Większość nas tutaj na forum dysponując archiwami telewizyjnymi, samą telewizją, opracowaniami historycznymi oraz wieloma książkami mogłaby robić równie dobre programy. Nie jest sztuką znaleźć temat i opracować go jako 40 minutowy program telewizyjny.
Ja używam inwektyw w stosunku do tego pana tylko z jednego względu. Jest to agenturalna przeszłość i służba bezpiece. Sam widzisz... zacytuję Ci na koniec fragment z filmu "Psy" Pasikowskiego.
Cytat:
Olo, w każdym normalnym kraku te skurwysyny biliby już ścierwem..."
Trochę inny kontekst w filmie ale ja uważam że tak powinno się stać z wszystkimi jebanymi komuchami.
Co do prawdy w necie. Musisz mieć otwarty umysł wykształcenie,inteligencję oraz zdolność logicznego myślenia i kojarzenia faktów a sam ją znajdziesz uwierz...
Wesołych Świąt Wszystkim
Ps. Wyjeżdżam na 2 tyg odpowiem Ci chłopaku z opóźnieniem.
_________________ Nie interesuje mnie magia, ufo i wszelkie kwestie wiary...
Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:50, 24 Gru '09
Temat postu:
spoko chłopaki,luzik. Ktoś musi mówić pierdoły w telewizji za to im płacą.Wy myślicie ,że ktoś tak mówi w telewizji bo taka jest jego opinia? Każdy odgrywa swoją rolę.Prezenterka w wiadomościach czyta to co się jej podsuwa.Ona ma w dupie czy to prawda , jej rola to przekazanie informacji którą otrzymała zza kulis -dziennikarzy ( IV władza )
Prezenterzy dyskutujący na dany temat są z góry wciśnięci w pewną "formę" gdyż prezentują określoną opcję czy to polityczną czy ideologiczną wynikającą z uwarunkowań które się nabyło czy to w procesie nauczania czy innych okoliczności które nastąpiły w życiu. Najważniejsze by mieć własne zdanie( Problem polega na tym im iż płaci się ludziom za prezentowanie okreslonych poglądów - niejako sofistyka) na dany temat a tego się w dzisiejszych czasach nie praktykuje co powoduję iż podsuwa się nam gotowy "zasób informacji" bez jakiejkolwiek formy krytycznej z naszej strony. Nawet jeżeli "spiskowcy" to "oszołomy" ( za przeproszeniem nawet jakby ktoś miał mnie tak nazwać ) to nie możemy im (Ty ,ja czy ktokolwiek inny) tego zabronić.To jest niezbywalne prawo każdego człowieka.Jak się myli, trudno ,może określone sytuacje w przyszłości będą wstanie to zweryfikować bądź nie. Otwarta kwestia. Zrozumienia panowie _________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Dołączył: 23 Lis 2008 Posty: 1218
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:19, 24 Gru '09
Temat postu:
Tak to już jest w naszym PRL-bis. Aby zaistnieć w mediach, trzeba być ubekiem albo żydem (albo jednym i drugim). Widocznie dlatego mówi się o "hermetycznym świecie dziennikarskim", albo "elicie mediów". Plujesz świni w ryj, a ona mówi że ciepły deszczyk pada.
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Dołączył: 08 Wrz 2008 Posty: 462
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:55, 27 Gru '09
Temat postu:
qweq3 napisał:
Strzelam- masz 13 lat i gdy wracasz ze szkoly inne dzieci rzucaja w ciebie kasztanami.
No to trafiłeś kulą w płot... Kiedy miałem tyle lat to miałem do dyspozycji 2 programy TV, nie było nawet ZX Spectrum+, a do kina chodziło się na Gwiezdne Wojny i Indiana Jonesa
Podtrzymuję każde moje słowo, w chwili emisji programu był to wtedy "megahit" wiele rozmawialiśmy i był to fajny zastrzyk informacji. Jednak czas to zweryfikował.
Kiedy tylko pojawił się ten program na Discovery, natychmiast zatelefonowałeś, że stało się coś ważnego. Dlaczego?
Robert Bernatowicz: Bo praktycznie z wrażenia zaniemówiłem. Tezy przedstawione w tym filmie są tak przekonująco udowodnione, że do góry nogami wywróciły moje wcześniejsze wyobrażenia o tym zamachu. Teraz nie mam cienia wątpliwości, że wszystkie strzały padły ze Składnicy Książek.
Bernatowicz... zaniemówił jak zobaczył program na Discovery...a ja zaniemówiłem jak to przeczytałem.
Jest taki gość z którym pan współpracuje niejaki Wołoszański, który nakręcił kiedyś materiał o zamachu na JFK, i niejako twierdzi przekonywująca coś przeciwnego. Moja uwaga, jak już zaczynacie łżeć jak psy w swoim artykule, to przynajmniej uzgodnijcie wersje... Tym razem brawo dla Wołoszańskiego...o ile znowu nie zmieni wersji
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3 »
Strona 2 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
. Ludzie się budzą, i zaczynają mieć gdzieś TVN i chałowatą ogłupiającą telewizję. Dlatego Wołoszański i Bernatowicz tak atakują Internet. Póki co jedyne o czym mogą decydować to co wrzucić do tego śmietnika internetowego...i na tym ich wpływ się kończy. Niczego już nie zmienią, za późno.
