Dołączył: 28 Gru 2007 Posty: 126
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:09, 29 Sty '08
Temat postu:
Żadnych Eurokonstytucji i innych badziewi. nawet dobry pomysł, ale wtedy polska była by zewnętrzną granicą (Pansylwani ? ;P) i bylibyśmy narażeni na ataki ze strony UE.
Dołączył: 30 Gru 2007 Posty: 1186
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:20, 29 Sty '08
Temat postu:
Garret napisał:
Żadnych Eurokonstytucji i innych badziewi. nawet dobry pomysł, ale wtedy polska była by zewnętrzną granicą (Pansylwani ? ;P) i bylibyśmy narażeni na ataki ze strony UE.
Ale przynajmniej żadne szwaby nie odważyły mieć żadnych pretensji do naszych ziem zachodnich. Jak myślisz czemu do tej pory nie mamy podpisanego traktatu z Niemcami?!?
Plan geopolityczny dla Polski na najblizsze 20 lat.
Ja to widze mniej wiecej tak.
1. Osia Sojuszu gospodarczo politycznego jest Polska i Ukraina (czyli dawna Korona, ale bez podtekstow sienkiewiczowskich).
2. Polska bedac w Uni i sojuszu z USA szybko modernizuje swoja gospodarke. Niskie podatki i popyt wewnetrzny czynia nas gospodarczego lidera Europy srodkowej.
3. Dzieki pomocy USA podlaczamy sobie rure z gazem i ropa z Norwegii.
4. Do wspolpracy gospodarczej wlaczamy obok naturalnego sojusznika, czyli Litwy takze Lotwe i Estonie. Autostrada via Baltica i przedluzenie rurociagu norweskiego integruje nasze obszary.
5. Transferujemy przy pomocy naszych firm i firm, ktore zainwestowaly juz w polsce kapital i transfer na Ukraine. W zamian mamy dostep do tanich surowcow.
6. Wejscie do Uni Ukrainy jest mocno watpliwe w najblizszych 20 latach, ale bedac w Poczekalni modernizuje swoje prawo, upodobniajac je do polskiego. To pomaga wzajemnej wymianie handlowej.
7. Ukraina rozwija dzialalnosc tzw. GUAAM. Dalsza niezaleznosc surowcowa. Wpuszczamy energetyczne firmy ukrainskie do Europy, lub tworzymy nowe polsko-ukrainckie. Jednoczenie prowadzimy lobbing, aby nie wpuszczac takowych z Rosji. Niemcy sa cyniczni i tez ich tak naprawde nie chca.
8. Budowa rurociagu kaspijskiego i autostrady na Ukraine. Do rury Kaspijskiej podlaczamy takze Moldawie, Slowacje i Czechy.
9. O dobre stosunki gospodarcze z tymi krajami jest latwo. Slowacy nas lubia, zreszta kulturowo sa bardzo do nas podobni. Czesi maja uprzedzenia antyniemieckie, wiec beda woleli trzymac z nami.
10. Przydalaby sie jakas spora impreza sportowa (mistrzostwa w pile nozna idealne, olimpiada zimowa), Poslko ukrainska, lub polsko czeska lub poslko slowacka, aby mocniej zintegrowac ten region.
11. Bialorus jest problemem, lecz w perpektywie 10 lat rezim Lukaszenki powinien upasc. Wtedy nie wolno zostawic Bialorusi samej!!! Duze transfery kapitalu powinny pojsc z Polski i Litwy na modernizacje tego kraju, ale uczciwa. Nie robmy pod zadnym pozorem z Bialorusi folwarku. Wlaczamy Bialorus do naszych struktur (rura z ropa, autostrada do Moskwy juz tam bedzie). No i poczekalnia do Uni Europejskiej.
12. Obwod kaliningradzki. Trzeba sklonic Rosje aby wlaczyla ten obszar na zasadzie prawa Unijnego jako wolny obwod gospodarczy do UE. Mozna tego dokonac pozwalajac inwestowac tam Rosyjsjkiemu kapitalowi bez przeszkod i eksportowac bez cel produkty z tamtad do UE. Aby zachecic kapital do inwestowania wystarczy jakis 20 letni okres karencji w podatkach.
13. Polska daje priorytet imigracji z wyzej wymienionych krajow. Oczywiecie takze z Rosji. To swietni specjalisci i mili ludzie. Muzulamnom raczej dziekujemy.
14. Wymiana naukowa!! Osrodki akademickie w krajach bylego ZSRR maja dobre nauki sciesle i zdobycie specjalistow przyniesie ogromne korzysci polskiej gospodarce.
ERGO. Tworzymy kompletny uklad gospodarczo polityczny (majacy surowce, potencjal ludzki, technologie, kapital, podobna kulture) oparte o Polske, Ukraine, Litwe, Lotwe, Estonie, Bialorus, Moldawie, Slowacje, Czechy, Gruzje + Obwod Kaliningradzki (okolo 130 milionow mieszkancow, czyli tyle co Rosja).
Jest to dla mnie oczywiste jak 2+2, ze to powinny byc priorytety naszej polityki. Oczywiste bo jestem Polakiem matematykiem i pragmatykiem. Czym mam cos do Rosji. Nie! Moja narzeczona jest pol-Rosjanka i “prawie” zgadza sie ze mna;-).
PS1. Aha, zadnej polskiej ksenofobii w tym ukladzie.
Dołączył: 30 Gru 2007 Posty: 1186
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:23, 30 Sty '08
Temat postu:
Nie podoba mi się.
Za dużo unii za mało Rosji
I chcesz stworzyć coś na kształt jednego państwa. Taka UE tylko że środkowa.
Litwa, Łotwa, Estonia i ci co tutaj robią?!?
Gruzja, Obwód Kaliningradzki hmmm A kto przekona do tego przekona Rosjan.
Wiesz w tym tempie to Rosja za 20 lat potencjałem gospodarczym może dorównać USA. A Białoruś zapewne zrówna się z Polską.
Odkąd trwa reżim Łukaszenki to PKB Białorusi jest tak koło 5-8%
ps dług zagraniczny Białorusi wynosi 900.000.000$ a polski 200.000.000.000
Dołączył: 08 Sty 2008 Posty: 234
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:24, 31 Sty '08
Temat postu:
Jean Armand de Richelieu napisał:
Jeśli obejmowałaby tylko sojusz militarny, wolny handel i wolny przepływ osób to jak najbardziej. Ale bez wspólnych rządów, praw i innego syfu. Nie widzę przeciwwskazań.
Panslawizm nie jest strategią polityczno-gospodarczą ,militarną itp.
Owszem,takie" pożytki" mogą być jej elementem ale nie stanowią osi
ideii.Panslawizm jest jednym z nurtów XIX-wiecznej filozofii neoromantycznej.Kierunki te były próbą powrotu do "złotego wieku",do
czasów kiedy wszystko było czyste nieskazone obcymi wpływami.
Panslawizm miał być remedium na skołatane,zagubione w libertynskim
świecie dusze.Dlatego odwływał się do tych wartosci które odrzucał
libertynizm(zwany dla niepoznaki liberalizmem).Więzi krwi,siły witalne,
geniusz emanujący z ziemi na której się żyje,to podstawy ideii.
Ideii wielce urokliwej i uwodzicielskiej.
Dołączył: 31 Gru 2007 Posty: 219
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:28, 31 Sty '08
Temat postu:
Wcześniej napisałem ,że poparłbym tą idee. Teraz też ,ale jakby na Białorusi nie było Łukaszenki ,a w Rosji Putina. Przede wszystkim Putina w Rosji. Jest to zbrodniarz i tyle. Łukaszenko nie lepszy
_________________ Ludzie-tracą zdrowie by zdobyć pieniądze, potem tracą pieniądze by odzyskać zdrowie. Żyją jakby nigdy nie mieli umrzeć, a umierają, jakby nigdy nie żyli.
Dołączył: 01 Lut 2008 Posty: 190
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:13, 02 Lut '08
Temat postu:
jesli miedzy rzadami bylyby umowy i sojusze a przy tym zachowana niepodleglosc, to tak czy inaczej jedno panstwo byloby wieksze, inne mialoby wiecej mieszkancow, wiecej pieniedzy etc. wiec kto da gwarancje , ze zaden oszolom bedacy na szczycie, nie wykorzysta tego zeby przejac kontrole nad innym? zeby pelnic wazniejsza role w tej unii? a tak poza tym, to proces tworzenia takiego sojuszu musialby troche trwac, a w tym czasie na pewno osoby z nwo znalazlyby tam swoje miejsce. czy sadzicie ze nwo pozwoli na istnienie "alternatywnej rzeczywistosci "? to by sie klocilo z wiekszoscia rzeczy jakie przeczytalam na tym forum.
reasumujac, szczerze watpie, ze panslawizm ma szanse stac sie czyms wiecej niz tylko filozofia i idea.
_________________ www.varia.pinger.pl
Prawda jest dziwniejsza od fikcji, a to dlatego, że fikcja musi być prawdopodobna. Prawda - nie.
— Mark Twain
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:18, 02 Lut '08
Temat postu:
dla mnie idea uni słowiańskiej różni się tym od idei uni europejskiej, że jedna jest bardziej nacjonalistyczna niż druga. niczym więcej.
mysle, ze tak samo jedna unia jak i druga by nas wydymała, co niehybnie się stanie. zresztą bez uni też jesteśmy dymani, więc nie ma się czym przejmować
z wlasnego doswiadczenia jednak wiem, ze im wieksza roznorodnosc tym wiecej dobrych pomysłów, a tym samym wieksza szansa na przetrwanie. zamykanie sie we wlasnej zaściankowości jest może i wygodne, ale w dłuższej perspektywie nudne, a moze byc zgubne.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:25, 02 Lut '08
Temat postu:
nwo zwycięży gdyż daje nam wybór: jeden wielki kraj wyzysku, albo wojny.
nie chcemy wojen więc wybierzemy nwo. każdy kraj wybierze. a jeśli nie wybierze to będzie miał wojny do skutku, aż wybierze...
granice już przestały istnieć i należy się z tym pogodzić dla naszego własnego dobra - walka z wlasnym wyborem nie ma sensu
co oczywiście nie znaczy że mamy się dać tak łatwo wyzyskiwać.
po prostu trzeba zastosować zupełnie inną taktykę, nie nacjonalizm.
Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 1595
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:57, 02 Lut '08
Temat postu:
Leski, fajnie wyglada ten plan, ale jest bez sensu :)
1) Wschodnia Ukraina nie wejdzie w ta oś...Nad wyszarpaniem Ukrainy z wpływów Moskwy pracują USA, ale nie dla nas...
2) niskie podatki są w Peru i tego typu neokoloniach Banku Światowego pod przewodnictwem USA. UE sypnie dotacjami, ale to żadnej gospodarki nie napędzi, tak jak ropa nie napędza panstw skorumpowanych i zle rzadzonych. Z USA mamy mikroskopiną wymianę handlową, a pomocy żadnej, więc dla nas mają oni gospodarczy wpływ jedynie pośrednio.
3) tak, kuźwa, Amerykanie to znani filantropi, a Norwegowie to głupie cwele :D Co za naiwność. Na razie to Jankesi nas oszukali z offsetem i z zamówieniami w Iraku. Trzeba byc niezłym naiwniakiem, by uwzgledniac w planach ich pomoc.
5) Wszytsko zostało zaprzepaszczone, gdy opylono zachodowi większość banków. Teraz Polska nic nie może.
7) cyniczni Niemcy kopną w dupę Polaczków, a dogadają się z Rosją, bo w tym mają wiekszy interes. I tyle z punktu 7.
8) Po to USA najechało Afganistan, żeby pociągnać linie na południe, do Oceanu. Albo sojusz z USA, albo polskie morze Kaspijskie. Z resztą niby jakim cudem polski karzeł miałby sięgać aż na Kauzaz. He he. Korea Południowa bije polska prowicje na głowę, a nie pozwala sobie na takie globlane zagrywki.
9) sympatia społeczeństw nie ma nic do powiedzenia, gdy się z góry to obstaluje. A obstalowują silniejsi niż my.
11) Sami dziadujemy, a poza tym Białoruś nie jest wbrew pozorom taka zacofana.
12) Gdy powstanie "tarcza" obwód Kaliningradzki zostanie jeszcze bardziej zmilitaryzowany. Podziękuj Jankesom, że ten plan rozwalili.
13) na razie może niech wrócą Polacy z zachodu...
14) na razie nie szanujemy polskich naukowców, a Polska na naukę wydaje jakieś 0,7% PKB. DLa porównania kraje rozwiniete 2%-3,5% - a są to procenty od wiekszych sum i mające większe przełożenie na przemysł. Patent z podkradaniem rosyjskich spechalistów miał sens za pijaka Jelcyna, gdy Rosja umierała, żywscy oligarchowie bogacili się na potęgę, a polskie kundle z zadowoleniem kwitowały rozwoj tamtejszej demokracji. Wtedy była nędza, zapaść i rzesze spechalsitów po przemysle ZSRR. Teraz oni albo dostali podwyżki albo rozjechali sie po świecie albo przeszli na handel pietruszką i nawet najprostrzej całki nie policzą.
Dołączył: 08 Sty 2008 Posty: 234
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:41, 02 Lut '08
Temat postu:
Bimi napisał:
nwo zwycięży gdyż daje nam wybór: jeden wielki kraj wyzysku, albo wojny.
nie chcemy wojen więc wybierzemy nwo. każdy kraj wybierze. a jeśli nie wybierze to będzie miał wojny do skutku, aż wybierze...
granice już przestały istnieć i należy się z tym pogodzić dla naszego własnego dobra - walka z wlasnym wyborem nie ma sensu
co oczywiście nie znaczy że mamy się dać tak łatwo wyzyskiwać.
po prostu trzeba zastosować zupełnie inną taktykę, nie nacjonalizm.
Nie ma żadnej innej taktyki.Od stworzenia świata istnieje tylko jedna.
Lekarze określaja to :vis medicatrix naturae.Co oznacza mniej więcej
(zdajmy się na) lecznicze siły natury.O trwaniu jednostki,populacji w
ostateczności decyduje odwieczne misterium:konfrontacja sił natury.
Przypominam ze imperium rzymskie poległo w walce z barbarzyńcami
nie dlatego że było gorzej uzbrojone,dowodzone ale dlatego ze utraciło
witalną energię i dynamizm.Nie wierzę w zwycięstwo NWO, bo jest
zbyt "przekombinowane" a to charakterystyczna cecha słabości.
Jak bohaterzy Tanga prędzej czy póżniej spotkają swojego Edka.
I myślę że tym Edkiem będa Słowianie.
Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:47, 02 Lut '08
Temat postu:
Właściwie ...to powinienem przyznać rację Bimiemu (jego argumentacja patrz. cytat ogrodnika ma racjonalne podstawy), ale nie wiem dlaczego ... zawsze czułem, że jestem Słowianinem (chociaż pierwiej Polakiem), a dopiero później Europejczykiem.
_________________ "...Nie nasyci się oko patrzeniem
ani ucho napełni słuchaniem..."
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:50, 02 Lut '08
Temat postu:
Cytat:
Nie wierzę w zwycięstwo NWO, bo jest
zbyt "przekombinowane" a to charakterystyczna cecha słabości.
piramidy też były zbyt "przekombinowane" a jednak stoją do dziś.
ludzie są genetycznie uwarunkowani na to by dawać sobie wkręcać kit.
jeśli nie mają wkręconego kitu wszystko się jebie, przegrywają wojny i są podbijani - wtedy giną.
a gdy maja dobrą ściemę od urodzenia buduja piramidy, rozmnażają się i tworzą nwo - ewolucja
Dołączył: 01 Lut 2008 Posty: 190
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:04, 02 Lut '08
Temat postu:
ogrodnik, upraszczajac, twierdzisz, ze nwo polegnie w " walce" z silnymi, dynamicznymi, pelnymi energii i wiary w zwyciestwo slowianami?
a jak wygrac z nowoczesnoscia, technika, mentalnoscia ludzi? od czasow imperium rzymskiego troche swiat sie zmienil.
_________________ www.varia.pinger.pl
Prawda jest dziwniejsza od fikcji, a to dlatego, że fikcja musi być prawdopodobna. Prawda - nie.
— Mark Twain
Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:13, 02 Lut '08
Temat postu:
neira napisał:
ogrodnik, upraszczajac, twierdzisz, ze nwo polegnie w " walce" z silnymi, dynamicznymi, pelnymi energii i wiary w zwyciestwo slowianami?
a jak wygrac z nowoczesnoscia, technika, mentalnoscia ludzi? od czasow imperium rzymskiego troche swiat sie zmienil.
racja ...
...ale ...
ten świat na swój dalszy rozwój potrzebuje coraz wiecej energii ... a tej nie ma skąd brać ...
dlatego w dobie obecnej toczymy wojny o ropę oraz o to kto bedzie kontrolował rury podające gaz (z Azji i z Rosji) do Europy Zach.
a tu nie dosyć, że ciężkie pierwiastki promieniotwórcze tworzą zasobne złoża rzadziej niż ropa, gaz i wegiel to jeszcze są na wyczerpaniu ...
Pozdrawiam _________________ "...Nie nasyci się oko patrzeniem
ani ucho napełni słuchaniem..."
Dołączył: 08 Sty 2008 Posty: 234
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:37, 02 Lut '08
Temat postu:
neira napisał:
ogrodnik, upraszczajac, twierdzisz, ze nwo polegnie w " walce" z silnymi, dynamicznymi, pelnymi energii i wiary w zwyciestwo Oslowianami?
a jak wygrac z nowoczesnoscia, technika, mentalnoscia ludzi? od czasow imperium rzymskiego troche swiat sie zmienil.
Właśnie tak myślę.Jak wygrac z nowoczesnością? To zależy co pod tym
pojęciem rozumiesz.Ale domyslam się że "nowoczesność" to suma
gadzetów które oferuje wspólczesność.Jeżeli ktoś wierzy ze bez nich
życie jest niemożliwe to znaczy że już przegrał.Co zrobisz jeśli z jakiś
powodów zostaniesz pozbawiony netu,telef.komókowego?Uznasz ze
twoja egzystencja utraciła sens?
Nalezy odróznić cywilizację od kultury.To rózne pojęcia.Cywilizacja jest
bezwartościowym tworem.wtórnym względem kultury.
To kultura a nie cywilizacja winna kreować mentalność.Uwzględniająć
te czynniki nie trzeba nowoczesności i ludzkiej mentalności postrzegać
jako siły stojąc na przeszkodzie w pokonaniu NW
Dołączył: 01 Lut 2008 Posty: 190
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:06, 03 Lut '08
Temat postu:
pod pojeciem nowoczesnosc w tym kontekscie rozumiem pieniadze, techniki szpiegowskie, wywiad, pieniadze, bron, monopol na prawde, pieniadze etc.
a gdybym zostala pozbawiona owych gadzetow wymienionych przez ciebie, to pewnie zylabym dalej.
co do cywilizacji i kultury to moim zdaniem, jest odwrotnie. kultura jest wynikiem cywilizacji, a nie cywilizacja kultury. to ludzie stworzyli kulture, nie na odwrot. natomiast prawda jest ze kultura ksztaltuje cywilizacje, zaznaczajac ze pod tymi pojeciami mozemy rozumiec cos zupelnie innego.
_________________ www.varia.pinger.pl
Prawda jest dziwniejsza od fikcji, a to dlatego, że fikcja musi być prawdopodobna. Prawda - nie.
— Mark Twain
Dołączył: 08 Sty 2008 Posty: 234
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:41, 03 Lut '08
Temat postu:
Kultura jest manifestacją najgłebszych sił twórczych człowieka.
To całokształt jego zdolnosci, umiejętności,to etos zycia.
Kultura ma 'duszę"Cywilizacja to płytka,zewnetrzna powłoka.
Uosobieniem kultury jest wieś,ziemia,czyli nasza kolebka.
Symbolem cywilizacji jest miasto.Na wskros sztuczny twór.Oderwany
od natury,wyjęty nawet z kontekstu przyrody.
Dołączył: 28 Gru 2007 Posty: 505
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:19, 06 Lut '08
Temat postu:
Bimi napisał:
po chuj jednoczyć narody słowiańskie?
równie dobrze można jednoczyć narody europejskie, judeochrześcijańskie, albo w ogóle wszystkie narody...
czyli zrobić nwo
Ja nic przeciwko zjednoczeniu narodów nie mam. W NWO nie podoba mi się, że zamierzają zniszczyć prywatność i nas zniewolić.
_________________ Nie ma rzeczy niemożliwych. Są tylko nielogiczne i mało prawdopodobne.
GG 7434411
Dołączył: 18 Kwi 2010 Posty: 2310
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:51, 10 Paź '14
Temat postu:
Przyznam się że nie czytając postów tego tematu wykorzystuje go wyłącznie z powodu zawartego w tytule słowa "panslawizm"
Bowiem zdarzyło się tak że tam na dole,w forumowym piekle czyli pierdolni został założony temat pt Forum histeryków tm.php?t=23318
Temat wkrótce zniknie (bo takie są nieubłagane prawa piekła) dlatego warto bliżej przyjrzeć się zarówno autorowi tematu jak i jednemu z głównych uczestników dyskusji.Parafrazując słowa poety dialog miejscowego idioty z tutejszym kretynem
Wygląda to mniej więcej tak:
wunderwaffel napisał:
Bardzo płynna znajomość rosyjskiego, duże ciągoty panslawistyczne które powstały w czasach caratu)
dipsao napisał:
@waffel, bardzo dobre i celne. A co do "panslawizmu" to nawet chyba w "Syzyfowych pracach" był wątek jak rosjanie na to werbowali sprzedawczyków.
No jakże tak można? "przygodny czytelnik" gotów nabrać przekonania że to nie tyle forum histeryków co forum nieuków.
A przecież wystarczyło zerknąć do bodaj najzgrzebniejszego źródła informacji czyli wikipedii,aby dowiedzieć się że panslawizm to ideologia zrodzona w Czechach mająca stanowić przeciwwagę dla rodzącej się ideologii krew i ziemia
Cesarstwo Rosyjskie sprzyjało panslawizmowi ale wyłącznie na terytorium Cesarstwa Austrowęgierskiego.U siebie go nie tolerowali.Nie tolerowali do tego stopnia że rozczarowani postawą Rosji Czesi zaczęli skłaniać się ku temu że Rosjanie to nie słowianie.
Stanowisko Rosji było racjonalne-w mnogonacjonalnym państwie,z narodowymi bohaterami pochodzenia gruzińskiego,ormiańsego,tatarskiego,nie można pozwolić sobie na faworyzowanie tylko jednej grupy etnicznej.
Co pisali na temat panslawizmu w kontekście Polaków rosyjscy intelektualiści (np Dostojewski) już nawet nie wspomnę,powiem tylko że byli wyjątkowo zgodni ze stanowiskiem władz administracyjnych ( co było nie częste u XIXw rosyjskich intelektualistów)
Tak że zapamiętaj @wunderwaffel-panslawizm nie powstał w czasach caratu,przeciwnie-był przez ów carat zwalczany.
@dipsao-Wstydź się (jeśli potrafisz) .Któż to uczy się historii z literatury pięknej w dodatku tak żałośnie prowincjonalnej.
Jeśli już,to znaczy jeśli uczyć się historii z literatury pięknej, to tylko z tej z najwyższej półki.Ma ona bowiem to do siebie że niesie równocześnie prawdę i piękno.A jak wiadomo piękno uratuje świat - "Idiota" (to nie epitet pod twoim @dipsao adresem -to tytuł powieści Dostojewskiego)
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2
Strona 2 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
nawet dobry pomysł, ale wtedy polska była by zewnętrzną granicą (Pansylwani ? ;P) i bylibyśmy narażeni na ataki ze strony UE.
