Sterowanie przepływem informacji na forach

Venom

@multipro
Sprytnie odbiegasz od przekazu jaki zawarłem w poscie, ale nie taplaj się za długo w błotku hipokryzji Panie Redaktorze.
Każdy atak, lub odmienny stan przemyśleń zmusza cię do uznania osoby za agenta. Moje antytezy dolewają oliwy do twoich rozgrzanych oczywistością wniosków i przynajmniej Syzyfowa praca nabiera smaczku.

Cytat:

aby w żaden sposób, żadnym nawiązaniem nie poszukiwać, nie rozwijać wiedzy w kwestii

Zawarłeś w tym zdaniu ważne słowo cofnij się do mojej poprzedniej wypowiedzi, bo aż żal ściska jak czytam kontrargument w postaci ksero argumentu.

The Mike napisał:

Po trzecie: To jest pierwszy z tematów, w których zgadzam się z Yamakusa.

To jeszcze bardziej podbuduje fundamenty ich wiary, bo pomyślą w sposób analogiczny kółka różańcowego:

"Pewnie specjalnie się ukrywali, bo to przecież szpiedzy"
Laughing

Takie tam podśmiechujki

The Mike napisał:

Więc wedlug Waszej nomenklatury schizofremicznej, Yamakusa jest agentem a ja porzytecznymm idiotą. Ok

Przyzwyczajaj się do nowej łatki "Agent". Multipro zna lepiej ciebie/mnie niż siebie samego, bo takich dwóch jak nas trzech nie ma ani jednego.
_________________
Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.

stefani

Było już na forum, ale zacytuję jeszcze raz, dla tych którzy bagatelizują skalę problemu:

Cytat:

Tak przy okazji: niedawno p.Minister SWiA na konferencji prasowej uchylił się od odpowiedzi na pytanie: „Czy w MSWiA nadal istnieje departament plotki?” Wyjaśniam: w MSW taki wydział istniał „od zawsze”, zajmował się on i zajmuje rozpuszczaniem „informacyj” prawdziwych albo fałszywych, ale zawsze korzystnych dla rządzącej kliki. Również: wymyślaniem dowcipów stawiających w niekorzystnym świetle tych, których „trzeba” zwalczać.

Jest to niesłychanie skuteczna broń – nie wiem, czy nie ważniejsza od telewizji. Rozumiecie Państwo: 350.000 agentów ABW rozproszonych po całej Polsce zaczyna jednego dnia jakąś plotę rozpuszczać. Duża rzecz.
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/1,DA2007-06-20,index.html

Skąd w ogóle pomysł w niektórych głowach, że taka działalność nie jest kontynuowana w "nowej" Polsce. Jest wręcz przeciwnie - zwiększyła się nie tylko ilość urzędników, ale również pracowników służb oraz osób z nimi współpracujących. Naturalnie, teraz Internet jest miejscem, które z racji swej opinio twórczości jest pod szczególną opieką, ponieważ cenzura w sieci nie istnieje głównie w takiej formie jak w innych mediach. Stąd nieco inne techniki, ale cel podobny - utrudnić swobodną komunikację i przepływ informacji między ludźmi, bo z tego są tylko kłopoty dla establishmentu. Utrudnić taką komunikację jest niezmiernie łatwo - wystarczy określona dawka chaosu (propagowania bzdurnych tematów, spamu, wyzwisk, ataków personalnych, pisania nie na temat itd), aby poważniejszym poszukiwaczom prawdy odechciało się angażować w dyskusję w takich miejscach.

Dlaczego władzy tak zależy, aby utrudniać niezależną wymianę myśli między ludźmi? Bo swobodne dyskusje w spokojnej atmosferze (bez chaosu) przybliżają do poznawania prawdy, prędzej, czy później. Również z dziedzin, które władza chce ukryć. Idealną blokadą takiego poznawania przez ludzi prawdy jest tworzenie zamętu. Dlatego też rzekomo wolny Internet, mimo, że już istnieje tyle lat, jakoś nie zmienił masowego postrzegania i rozumienia mechanizmów kontroli władzy. Nie należy zapominać, że przewagę zawsze będą mieć ludzie zorganizowani (służbowo, zawodowo) nad tymi niezorganizowanymi z racji czasu i środków na swoją działalność. Tacy ludzie zawsze mają czas na pisanie tysięcy postów, nadzorowanie od strony administracyjnej albo wręcz kreowanie całych takich enklaw w sieci (blogi, serwisy, fora). Najważniejsze, to nauczyć się dostrzegać istotę rzeczy, a nie tylko dryfować w obrębie skutków zjawisk. Chaos, zamęt jest skutkiem, trzeba poznać ich przyczyny, aby zrozumieć mechanizm kontroli tego rodzaju. Najważniejsze jest realne, obiektywne odbieranie rzeczywistości i przede wszystkim poznawanie przyczyn, bo to jedyna droga do rozwiązywania problemów wszelkiego rodzaju.

Oczywiście jest zawsze pewien element przypadku, osoby, które w taki sposób dają wyraz swojej niskiej umysłowości, ale powtarzalność pewnych zachowań zwłaszcza przy określonej tematyce zdradza zorganizowane działania. To może być inspirowane przez różne "siły". Nawet zwykłe firmy zatrudniają trolli do reklamy swoich produktów i zwalczania konkurencji. Fora nastawione na zysk korzystają ze smutnego prawa komercji - im niższy poziom tym więcej użytkowników. Jakkolwiek do pewnego stopnia wydaje się to zrozumiałe w komercyjnych przedsięwzięciach, to z moich obserwacji wynika, że schemat dotyczy również wielu miejsc z założenia niekomercyjnych.

Ciekawą rzeczą jest też notoryczne przymykanie oka przeróżnej maści administracji, moderatorów w tolerowaniu takich zachowań. Bywa, że niekiedy nawet wiodą prym w "promocji" prymitywnych form komunikacji. Zaniechanie działań, wtedy, kiedy należy interweniować, to także jedna z metod sterowania przepływem informacji - poprzez obniżenie poziomu forum. Mamy ciekawą sytuację - zamiast dążenia przez zarządzających do wyższego poziomu wyraźnie widoczne działania odwrotne. I nie chodzi tu o żadną "naukowość", ale zwykły porządek, usuwanie brukowych tematów i osób, które robią śmietnik. Czystość, porządek to pierwszy krok do boskości, jak mawiali starożytni. Stan przeciwny zawsze rodzi chaos, a z chaosu jeszcze nic dobrego się nie wykluło.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

The Mike

Yamakusa napisał:

@multipro
Sprytnie odbiegasz od przekazu jaki zawarłem w poscie, ale nie taplaj się za długo w błotku hipokryzji Panie Redaktorze.
Każdy atak, lub odmienny stan przemyśleń zmusza cię do uznania osoby za agenta. Moje antytezy dolewają oliwy do twoich rozgrzanych oczywistością wniosków i przynajmniej Syzyfowa praca nabiera smaczku.

Cytat:

aby w żaden sposób, żadnym nawiązaniem nie poszukiwać, nie rozwijać wiedzy w kwestii

Zawarłeś w tym zdaniu ważne słowo cofnij się do mojej poprzedniej wypowiedzi, bo aż żal ściska jak czytam kontrargument w postaci ksero argumentu.

The Mike napisał:

Po trzecie: To jest pierwszy z tematów, w których zgadzam się z Yamakusa.

To jeszcze bardziej podbuduje fundamenty ich wiary, bo pomyślą w sposób analogiczny kółka różańcowego:

"Pewnie specjalnie się ukrywali, bo to przecież szpiedzy"
Laughing

Takie tam podśmiechujki

The Mike napisał:

Więc wedlug Waszej nomenklatury schizofremicznej, Yamakusa jest agentem a ja porzytecznymm idiotą. Ok

Przyzwyczajaj się do nowej łatki "Agent". Multipro zna lepiej ciebie/mnie niż siebie samego, bo takich dwóch jak nas trzech nie ma ani jednego.

Za szybko zareagowaliście, agencie Yamakusa. Ale skonczmy, bo naprawde pomyślą, że gramy w tą grę.

ciekawskaN.

stefani napisał:

Było już na forum, ale zacytuję jeszcze raz, dla tych którzy bagatelizują skalę problemu:

Cytat:

Tak przy okazji: niedawno p.Minister SWiA na konferencji prasowej uchylił się od odpowiedzi na pytanie: „Czy w MSWiA nadal istnieje departament plotki?” Wyjaśniam: w MSW taki wydział istniał „od zawsze”, zajmował się on i zajmuje rozpuszczaniem „informacyj” prawdziwych albo fałszywych, ale zawsze korzystnych dla rządzącej kliki. Również: wymyślaniem dowcipów stawiających w niekorzystnym świetle tych, których „trzeba” zwalczać.

Jest to niesłychanie skuteczna broń – nie wiem, czy nie ważniejsza od telewizji. Rozumiecie Państwo: 350.000 agentów ABW rozproszonych po całej Polsce zaczyna jednego dnia jakąś plotę rozpuszczać. Duża rzecz.
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/1,DA2007-06-20,index.html

Dlaczego władzy tak zależy, aby utrudniać niezależną wymianę myśli między ludźmi? Bo swobodne dyskusje w spokojnej atmosferze (bez chaosu) przybliżają do poznawania prawdy, prędzej, czy później. Również z dziedzin, które władza chce ukryć. Idealną blokadą takiego poznawania przez ludzi prawdy jest tworzenie zamętu.

Zastanawia mnie tylko, że kiedy już wyświetlone są schematy sterowania internetem, w takim razie
co powoduje, że najbezczelniej w świecie ludzie służb nie odstąpią od zdemaskowanych praktyk?

A może po prostu nie mają oni innego wyjścia. Mają spełniać konkretną rolę, i dlatego ich zachowanie
się nie zmienia. Jedyną zmianą jest zwiększona brutalność zachowań.

multipro

stefani napisał:

Ciekawą rzeczą jest też notoryczne przymykanie oka przeróżnej maści administracji, moderatorów w tolerowaniu takich zachowań. Bywa, że niekiedy nawet wiodą prym w "promocji" prymitywnych form komunikacji. Zaniechanie działań, wtedy, kiedy należy interweniować, to także jedna z metod sterowania przepływem informacji - poprzez obniżenie poziomu forum. Mamy ciekawą sytuację - zamiast dążenia przez zarządzających do wyższego poziomu wyraźnie widoczne działania odwrotne. I nie chodzi tu o żadną "naukowość", ale zwykły porządek, usuwanie brukowych tematów i osób, które robią śmietnik. Czystość, porządek to pierwszy krok do boskości, jak mawiali starożytni. Stan przeciwny zawsze rodzi chaos, a z chaosu jeszcze nic dobrego się nie wykluło.

Takie nieregulaminowe zachowania administracji i oficjalnej i ukrytej, mają także na celu inną technikę manipulacji na forach, to fakt dopuszczania do łamania regulaminu przez „swoich” przez co obcy również zaczynają to stosować jako faktyczny obyczaj. Kiedy zaś zachodzi potrzeba usunięcia niewygodnej osoby, wtedy tylko wobec niej, nagle ściśle stosowany jest regulamin. Takie podpuszczanie nieświadomych użytkowników, żeby potem móc ich łatwo wyeliminować.

Takie zachęcanie "widzicie, wszyscy mogą się wychylać" a później jest podstawa do blokowania niewygodnych.
To zresztą ogólnie wykorzystywana technika rządzenia. W celowo wytworzonym chaosie prawnym, wydaje się że wszystko
wolno, a dopiero kiedy potrzeba okazuje się, że i owszem wolno ale nie wszystkim. Kto by zauważy, że to przemyślana i celowo
wprowadzona metoda rządzenia. Zresztą wszystkie techniki "sterowania" są tożsame, na forach i w "realu".

* * *

No właśnie, co z tym Departamentem Plotki? Płacę podatki na coś co tajnie jest wykorzystywane przeciwko mnie? A w odpowiedzi użyta jest technika ukrywania najważniejszych spraw - zupełna cisza. Jej odpowiednikiem na mapie jest – biała plama. Pytam CO Z TYM DEPARTAMENTEM PLOTKI?
_________________
viewtopic.php?p=178889#178889
Ograniczenie do 1 postu dziennie, blokada
na zakładanie tematów.

ciekawskaN.

Trochę aktualności.

Obecnie w temacie „Bogdan Goczyński w więzieniu „ viewtopic.php?t=17995używana jest klasyczna technika blokowania informacji. W tym przypadku temat niesie w sobie bardzo ważną informację o stworzeniu i używaniu przez rządzących (tych naprawdę rządzących) całej sfery prawnej w taki sposób aby była ona dla nich w pełni sterowalna. W takim razie musi to być swego rodzaju kasta rządząca się wewnętrznie ukrywanymi powiązaniami.

Jak osiągnięto odrębność tej kasty od reszty społeczeństwa? Bardzo prosto, tak samo jak kiedyś środowisko PZPRowe. Przyjmuje się tylko swoich, to znaczy tylko tych umoczonych lub rekomendowanych przez nich, a później wikłanych w przestępcze, niemoralne przedsięwzięcia. W ten sposób powstała brudna kasta „niedotykalnych” ale nie jak w Indiach na dole społecznym, a na górze. Kto by pomyślał, że to sposób panowania nad tą grupą z jednoczesnym zapewnieniem jej lojalności wobec władzy.

Wróćmy jednak do blokowania przekazu zawartego w tamtym temacie. Działanie to polega na odstręczaniu wulgaryzmami i uporczywym sprowadzaniu tematu na fałszywą drogę. Akurat w tym przypadku działania Departamentu Plotki są tak wyraziste, że nie trzeba ich szczegółowo tłumaczyć. Zresztą własna analiza pozwala na lepsze ugruntowanie wiedzy.

Bimi

ciekawskaN. napisał:

Wróćmy jednak do blokowania przekazu zawartego w tamtym temacie. Działanie to polega na odstręczaniu wulgaryzmami i uporczywym sprowadzaniu tematu na fałszywą drogę. Akurat w tym przypadku działania Departamentu Plotki są tak wyraziste, że nie trzeba ich szczegółowo tłumaczyć. Zresztą własna analiza pozwala na lepsze ugruntowanie wiedzy.

No co za bezczel! Ja sprowadzam temat na fałszywą drogę?
Nie rozbawiaj mnie. Smile

Ośmielam się zauważyć, co zostało wam udowodnione już na pierwszej stronie tamtego wątku, że "fałszywą drogę" to on miał na początku - w pierwszych kilku postach, gdzie wręcz bezczelnie skasowaliście wypowiedź kolegi bo była niewygodna do promowania waszej jedynie słusznej wersji zamknięcia Goczyńskiego.
Na szczęście szybko sprowadziliśmy ten wątek na prawdziwy tor, ustalając wszem i wobec, że wasz hero - rzekomy więzień polityczny, pożal się boże tropiciel AFER PRAWA, Bogdan Goczyński, po pierwsze o prawie nie ma zielonego pojęcia, a po drugie... siedzi w pierdlu za pobicie teściowej. Laughing

Wszystko na ten temat - i że też wam kurwa nie wstyd.

stefani

Bimi napisał:

Ośmielam się zauważyć, co zostało wam udowodnione już na pierwszej stronie tamtego wątku, że "fałszywą drogę" to on miał na początku - w pierwszych kilku postach, gdzie wręcz bezczelnie skasowaliście wypowiedź kolegi bo była niewygodna do promowania waszej jedynie słusznej wersji zamknięcia Goczyńskiego.
Na szczęście szybko sprowadziliśmy ten wątek na prawdziwy tor, ustalając wszem i wobec, że wasz hero - rzekomy więzień polityczny, pożal się boże tropiciel AFER PRAWA, Bogdan Goczyński, po pierwsze o prawie nie ma zielonego pojęcia, a po drugie... siedzi w pierdlu za pobicie teściowej.

Jakim "wam"? Ponadto ciągłe powtarzanie, że coś zostało udowodnione bynajmniej tego nie dowodzi, zresztą każdy sam może to zweryfikować analizując wskazany temat. I ten dramatyczny manewr admina - przesunięcie tematu o Goczyńskim z działu autorskiego, kiedy spostrzegł, że autor (Kroni) zmoderował wyjątkowo wulgarnego osobnika, który ponadto w pierwszym zdaniu sam zadeklarował, że „Nie zna sprawy i nie chce mu się w nią zagłębiać.”

Przypomniał mi się wątek, w którym Bimi całkiem się skompromitował popierając człowieka oskarżonego o sadystyczne znęcanie się nad zwierzętami. Sprawa była bardzo drastyczna, niejaki Stephen D. oskarżony został o doprowadzenie do śmierci głodowej swoich koni, przy czym (jak sam przyznał) w okresie zimowym trzymał je bez jedzenia na "kwaterach łąkowych" co to oznacza w naszym klimacie wie każdy człowiek obdarzony wyobraźnią i empatią. Jakoś Stephen D. nie przyjął strategii poddania się badaniu wariografem, żeby swoją wersję jakoś uwiarygodnić (pozował na ofiarę mafii sądowniczej). Goczyński nie wahał się skorzystać z wariografu (badanie potwierdziło jego wersję), a mimo to dla Bimiego bardziej wiarygodny jest Stephen D. Zachęcam do lektury całego wątku (uwaga, drastyczne!), postawa głównego obrońcy Stephena D. w osobie Bimiego również jest bardzo wymowna i wiele nam mówi o jego walorach moralnych (a raczej ich braku):
viewtopic.php?t=3629&postdays=0&postorder=asc&start=275 - tu całkiem trafne podsumowanie przez Easy_Ridera

Odpowiadam tutaj z racji posiadanego limitu 1 posta. Z tematu o Goczyńskim: viewtopic.php?t=17995&start=25

Bimi napisał:

próżny twój trud i próby nawiązania kontaktu.
stefani ci nie odpisze - nie odpowiada na pytania

Faktycznie próżny trud, bo wszelka polemika z osobami nie przestrzegających elementarnych norm jest pozbawiona sensu. Strata czasu i energii, a zniżanie się do poważnego traktowania brutalnych prymitywów co najmniej cofa w rozwoju. Natomiast zastanawia rola admina we wciąganiu w dyskusje z prymitywnym elementem i tym samym zaniżanie poziomu forum do rynsztoka. Wulgaryzacja, wyzwiska, chamstwo to jedna z metod stosowanych przez agenturę wpływu. Wiadomo, że osoby na wyższym poziomie rezygnują z polemiki z takim elementem, naturalnie odstręczone tak negatywnym zachowaniem. Wszak władza nie boi się chama ze sztachetą w ręku, a tego, który umie myśleć. Stąd pewnie taki kształt tego forum, które ma działać jak magnes na prostaków, a odstręczać tych, którzy zdolni są do głębszych analiz otaczającej rzeczywistości.

Bimi napisał:

Stefani?
Śmiało - narzekacie że nie pozwalam wam się wypowiedzieć - pogadajmy na czacie!

A cóż to za propozycja? Jeśli ktoś naprawdę jest zainteresowany dyskusją, to nie ogranicza swemu rozmówcy limitu do 1 posta dziennie, a następnie wyzywa na pojedynki dyskusyjne poza forum publicznym.

Mamy zachowania admina idealnie wpasowane do tego tematu. Sterowanie zawsze zaczyna się od góry, a powyższe przykłady są tego potwierdzeniem. Przykład działania władzy, takiej forumowej, w mikroskali.

Edit:
Sugerowanie, że zwykły użytkownik może stosować taktykę dostępną jedynie dla władzy (admina) w postaci powołania dowolnej liczby tożsamości i korzystania z nich z ukrycia jest śmieszny. Tylko admin jest władny stosować taką taktykę z powodzeniem. Kolejny zarzut bez pokrycia i z niskich pobudek.

Bimi, jeżeli jesteś tak zainteresowany polemiką z wybranymi osobami, dlaczego po prostu nie dasz im stosownego limitu, a proponujesz jakieś czaty na boku? Jak widzisz polemizuję z tobą, choć nad twoim postem ze względu na ograniczenia jakie mi sam narzuciłeś.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Bimi

jakim "wam"? ależ już wymieniam.
- stefani
- ciekawskaN.
- Jermaj
- multipro
- papabempa
- Kroni
lista jest otwarta - jestem pewien że nie wszystkie mendy z waszej kliki mam już wyłapane. tak samo jak jestem pewien tego, że niejednokrotnie ta sama osoba pisze z różnych w/w kont. oraz że z czasem zarejestrujecie się jeszcze na innych kontach, jak ostatnio ten kroni.
to nie jest teoria spiskowa - to jest prawda.

natomiast co do pojedynku na czacie, do którego was wyzywam.
oczywiście, że miałby on być na forum publicznym - w internecie na żywo. a potem tu na forum damy jeszcze linka do nagrania w mp3, jakby ktoś nie mógł słuchać na żywo.
pamiętaj o swojej misji życiowej: pokazać ludziom metody sterowanie przepływem informacji na forach!
nigdy nie będziesz mieć lepszej okazji, niż w czacie na żywo z adminem prawda2.

to jak?
możecie wystawić najbardziej wygadanego z waszej ekipy.
choćby i samego macierewicza Smile

Goniec Króla

Wszyscy jesteśmy agentami. Niektórzy są jedynie tzw. śpiochami, co oznacza że mają wówczas paranoidalne przeświadczenie że wiekszość agentami nie jest, a już z pewnością nie oni sami.

bimi, jeśli to czytasz to wnoszę o zwiększenie mojego limitu postów do dwóch. Jako uzasadnienie stwierdzam co następuje:
- niezwykle trudne i bardzo proste bywa pisanie. Proste jak sranie, bo wypływa tylko z potrzeby wyrzucenia z siebie tego czy tamtego. Tyle myśli przepływa przez łeb. Trzeba je wciąż i wciąż rejestrować. Z drugiej strony to mozolna robota wygrzebać coś do utrwalenia z góry bełkotu i zwykłych bzdur.

i dlatego że zmuszony jestem ci odpisywać w jakichś zaprzeszłych postach, co jest doprawdy żenujące.

jedni są agentami prawdy a drudzy kłamstwa? Ale jak ich odróżnisz skoro i jedni i drudzy uważają się za agentów prawdy?
_________________
w_Królestwie_TV
http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty

Bimi

Wszyscy jesteśmy agentami swoich idei - zgoda.

Jednak istnieje zasadnicza różnica pomiędzy byciem agentem prawdy - i byciem agentem kłamstwa.

chójaduch

ciekawskaN. napisał:

Trochę aktualności.

Obecnie w temacie „Bogdan Goczyński w więzieniu „ viewtopic.php?t=17995używana jest klasyczna technika blokowania informacji. W tym przypadku temat niesie w sobie bardzo ważną informację o stworzeniu i używaniu przez rządzących (tych naprawdę rządzących) całej sfery prawnej w taki sposób aby była ona dla nich w pełni sterowalna. W takim razie musi to być swego rodzaju kasta rządząca się wewnętrznie ukrywanymi powiązaniami.

Nie histeryzuj, prawo nie jest doskonałe, wszyscy o tym doskonale wiedzą. Ale teza, którą usiłujecie przemycić jest delikatnie mówiąc naiwna. Obłąkany koleś, który dostał po dupie, bo myślał, że jest taki mądry, że przechytrzy wszystkich w różnych sporach sądowych, stawia tezę, że mafia sądownicza specjalnie skonstruowała zasady postępowania w ten sposób, by dymać ludzi. Mogę jeszcze skumać, że nie macie zielonego pojęcia o czym pierdoli z za krat Wasz guru i zwyczajnie wierzycie w niego, jak stado baranów wierzy w różnych bogów, chójki-kogutki i cuda-wianki. Ale ocknijcie się – jeśli ja, który usiłuję otworzyć Wam oczy na pewne fakty, jestem odbierany jako przedstawiciel mafii, która „steruje przepływem informacji” – to zastanówcie się, czy oby z Wami wszystko w porządku…

ciekawskaN. napisał:

Jak osiągnięto odrębność tej kasty od reszty społeczeństwa? Bardzo prosto, tak samo jak kiedyś środowisko PZPRowe. Przyjmuje się tylko swoich, to znaczy tylko tych umoczonych lub rekomendowanych przez nich, a później wikłanych w przestępcze, niemoralne przedsięwzięcia. W ten sposób powstała brudna kasta „niedotykalnych” ale nie jak w Indiach na dole społecznym, a na górze. Kto by pomyślał, że to sposób panowania nad tą grupą z jednoczesnym zapewnieniem jej lojalności wobec władzy.

Pierdolisz – ta organizacja „gangsterów w togach” jest zbyt wielka by nazywać ją zamkniętą kastą. Prawo procesowe to owoc pracy setek, a nawet tysięcy ludzi, wybitnych znawców prawa, rozsianych po różnych uczelniach na terenie całego kraju.

ciekawskaN. napisał:

Wróćmy jednak do blokowania przekazu zawartego w tamtym temacie. Działanie to polega na odstręczaniu wulgaryzmami i uporczywym sprowadzaniu tematu na fałszywą drogę. Akurat w tym przypadku działania Departamentu Plotki są tak wyraziste, że nie trzeba ich szczegółowo tłumaczyć. Zresztą własna analiza pozwala na lepsze ugruntowanie wiedzy.

Na szczęście ludzie mają możliwość dokonania samodzielnej oceny. Przeczytają Wasze modlitwy zaklinające rzeczywistość i przeczytają moje wulgarne wypowiedzi. Jeśli mają mózgi, w co wierzę, to nie zrazi ich forma. Skupią się na treści. Zgodzę się, że blokuję Wasz przekaz – Wasz przekaz, czyli manipulację w celu przemycenia tezy o rzekomym spisku twórców prawa procesowego, które to prawo ma być batem, którym można w dowolnej chwili każdemu przyjebać. Tak, blokuję te wręcz dewiacyjne lamenty wykazując, że konstrukcja tego prawa nie jest taka demoniczna, jak usiłujecie wykazać. To Wy – wyznawcy osadzonej w pierdlu ofiary losu – to Wy usiłujecie sprowadzić czytelnika na „fałszywą drogę”.
A że nie przebieram w słowach i nawijam w naturalnym, a nie skurwiałym-salonowym języku, to chój. Jeśli ten język ma kogoś zrazić, to zrazi go do moich wypowiedzi. Wobec tego barany, których razi forma, będą czytały tylko Wasze uczesane i pachnące wypowiedzi. Nie można zatem zgodzić się z twierdzeniem, że wulgaryzmy mają kogoś „odstręczać” – przeciwnie – uwydatniają Wasze brednie.

stefani napisał:

ciągłe powtarzanie, że coś zostało udowodnione bynajmniej tego nie dowodzi, zresztą każdy sam może to zweryfikować analizując wskazany temat.

dokładnie, zachęcam do lektury tematu – proponuję mieć pod ręką Kodeks Postępowania Karnego, gdyż dowodząc, że guru siedzący w pierdlu nie ma pojęcia o prawie, odnoszę się do konkretnych przepisów

stefani napisał:

I ten dramatyczny manewr admina - przesunięcie tematu o Goczyńskim z działu autorskiego, kiedy spostrzegł, że autor (Kroni) zmoderował wyjątkowo wulgarnego osobnika, który ponadto w pierwszym zdaniu sam zadeklarował, że „Nie zna sprawy i nie chce mu się w nią zagłębiać.”

wyjątkowo wulgarny, ale do bólu konkretny – a dramatyzuje to Wasza szajka, że nie może teraz bezkarnie wycinać postów, rzucających światło prawdy na Waszą ofiarę losu, która wodzi Was za nosy do tego stopnia, że uwierzyliście w polityczne motywy osadzenia jej w pierdlu..

stefani napisał:

Jakoś Stephen D. nie przyjął strategii poddania się badaniu wariografem, żeby swoją wersję jakoś uwiarygodnić (pozował na ofiarę mafii sądowniczej). Goczyński nie wahał się skorzystać z wariografu (badanie potwierdziło jego wersję), a mimo to dla Bimiego bardziej wiarygodny jest Stephen D.

Kurwa, ja jebię, a Ty jeszcze z tym wariografem wyjeżdżasz, nie wstyd Ci? Tutaj wykazałem, że taki dowód jest w Polsce zabroniony. Dopuszcza się go jedynie wyjątkowo, w szczególnej sytuacji i wyłącznie za zgodą osoby badanej. A Wy pierdolicie, jakby wariograf był jakąś jebaną wyrocznią. W sprawach, o których piszecie i w odniesieniu do osób (uczestników postępowania), o których piszecie, dowód z opinii biegłego na podstawie badania wariografem jest w Polsce nielegalny! Skumacie to w końcu, czy będziecie pierdolić w nieskończoność bzdury siejąc dezinformację?

stefani napisał:

Faktycznie próżny trud, bo wszelka polemika z osobami nie przestrzegających elementarnych norm jest pozbawiona sensu. Strata czasu i energii, a zniżanie się do poważnego traktowania brutalnych prymitywów co najmniej cofa w rozwoju.

Aleś dojebał (dojebała?)! Co Ci, kurwa, nie pasi w naturalnym języku? Tylko nadęte parówy udają, że nie posługują się językiem w jego naturalnej formie, czyli oszukują, że nie rzucają kurwami. Ale chój z tym.

Dojebałeś tekstem: „Strata czasu i energii, a zniżanie się do poważnego traktowania brutalnych prymitywów co najmniej cofa w rozwoju.” – i co pierdolisz o cofaniu się w rozwoju? Zwyczajnie łżesz. Miałeś bowiem okazję zapoznać się trochę z zasadami postępowania karnego:
1. poznałeś, kto jest pokrzywdzonym w procesie karnym,
2. zapoznałeś się z zasadami ewentualnego dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z badania wariografem.
Gdybyś nie był zacietrzewiony to byś się trochę rozwinął…
Bredzisz, twierdząc, że moje „kurwy” i „chóje” miałyby być przeszkodą w wymianie poglądów. To dobry pretekst, którego się czepiłeś, pozując na niedojebaną jaśnie hrabiankę. Zwyczajnie rozjebały Cię argumenty ad meritum i pozostało Ci jedynie przyjebywanie się do formy.

stefani napisał:

Natomiast zastanawia rola admina we wciąganiu w dyskusje z prymitywnym elementem i tym samym zaniżanie poziomu forum do rynsztoka. Wulgaryzacja, wyzwiska, chamstwo to jedna z metod stosowanych przez agenturę wpływu. Wiadomo, że osoby na wyższym poziomie rezygnują z polemiki z takim elementem, naturalnie odstręczone tak negatywnym zachowaniem.

A trwaj sobie w swoim chorym przekonaniu, że wszyscy w koło to agenci, a ktoś kto posługuje się prawdziwym językiem to lump z rynsztoka. Wszak tylko grzeczne dziewczynki z kółka różańcowego mogą być partnerem do dyskusji.

stefani napisał:

Bimi, jeżeli jesteś tak zainteresowany polemiką z wybranymi osobami, dlaczego po prostu nie dasz im stosownego limitu, a proponujesz jakieś czaty na boku? Jak widzisz polemizuję z tobą, choć nad twoim postem ze względu na ograniczenia jakie mi sam narzuciłeś.

Dziękuj mu, kurwa, za tego 1 posta. Okazał Ci wielką łaskę. I przyznać mu trzeba, że ma cierpliwość do jebania się z takim kurwami mentalnymi jak Ty. Ja bym Cie wyjebał z tego forum na zbity pysk, gdyż:
- z uporem maniaka usiłujesz uprawiać jałową i wielce prymitywną manipulację, srając przy tym z wyższego poziomu, niż umiejscowiona jest Twoja dupa,
- za chója nie docierają do Ciebie stwierdzone ponad wszelką wątpliwość fakty (nie przyjmujesz do wiadomości, że nielegalne jest w tych sytuacjach stosowanie wariografu),
- bezkrytycznie traktujesz swojego guru, którego przymknęli do pierdla,
- uważasz innych forumowiczów za debili, gdyż zachęcasz ich do lektury tematu, w którym obalone zostały Twoje bzdury, licząc na to, że tego nie zauważą…

Bimi

Zasadniczo, ponieważ ten temat i tak jest o niczym i nikogo nie interesuje, to myślę że z deka nas ponosi. W każdym razie mnie. Smile

Więc spróbuję inaczej.

Stefani, dziękujemy ci ja twoją jakże pouczającą pracę.
Zanim jednak w pełni zawierzymy twojej przenikliwej analizie, chcielibyśmy cię trochę lepiej poznać.
Może opowiedz nam coś o sobie? Wtedy łatwiej będzie nam oddać ci swe serca. A najlepiej pokaż swe zdjęcie - jesteś tak mądra, że musisz być piękna.

multipro

@Stefani
Uważam że niepotrzebnie nawiązujesz dyskusję z Bimi i jego Duchem. Czy zdarzyło się żeby któryś z nich wykonał jakikolwiek
ruch dla rozwijania tematu? Czy od siebie dodali cokolwiek nowego? W takim razie widać co robią i odpowiadanie im jest zwyczajnie dawaniem pożywki kierunkowi jaki realizują. Co do owego kierunku to:

ciekawskaN. napisał:

Trochę aktualności.

Obecnie w temacie „Bogdan Goczyński w więzieniu „ viewtopic.php?t=17995używana jest klasyczna technika blokowania informacji. W tym przypadku temat niesie w sobie bardzo ważną informację o stworzeniu i używaniu przez rządzących (tych naprawdę rządzących) całej sfery prawnej w taki sposób aby była ona dla nich w pełni sterowalna. W takim razie musi to być swego rodzaju kasta rządząca się wewnętrznie ukrywanymi powiązaniami.

Jak osiągnięto odrębność tej kasty od reszty społeczeństwa? Bardzo prosto, tak samo jak kiedyś środowisko PZPRowe. Przyjmuje się tylko swoich, to znaczy tylko tych umoczonych lub rekomendowanych przez nich, a później wikłanych w przestępcze, niemoralne przedsięwzięcia. W ten sposób powstała brudna kasta „niedotykalnych” ale nie jak w Indiach na dole społecznym, a na górze. Kto by pomyślał, że to sposób panowania nad tą grupą z jednoczesnym zapewnieniem jej lojalności wobec władzy.

Wróćmy jednak do blokowania przekazu zawartego w tamtym temacie. Działanie to polega na odstręczaniu wulgaryzmami i uporczywym sprowadzaniu tematu na fałszywą drogę. Akurat w tym przypadku działania Departamentu Plotki są tak wyraziste, że nie trzeba ich szczegółowo tłumaczyć. Zresztą własna analiza pozwala na lepsze ugruntowanie wiedzy.

......temat o tym co przekazuje Goczyński o rządzących nami, coraz lepiej staje się ilustracją „Sterowania przepływem informacji
na forach”. Chociaż w tym znaczeniu i tutaj widać co się dzieje.

Warto też zajrzeć na początek tego tematu aby skojarzyć wymienione tam charakterystyczne zachowania agentury z tym
co tutaj dzieje się w "gorących" tematach.
_________________
viewtopic.php?p=178889#178889
Ograniczenie do 1 postu dziennie, blokada
na zakładanie tematów.