Wpływ Żydów na rządy światowe

Sikorski

Cytat:

No to wyjaśnię ci mechanizm:
Ludzie chcący zarobić umawiają się, że założą nieformalny kartel. Najłatwiej taki kartel założyć tym, którzy są silnie ze sobą związani, a mało z resztą społeczeństwa. Czyli mniejszości narodowe i wyznaniowe. Najlepiej obie naraz - czyli Żydzi. Do tego przedstawiciele kartelu muszą być stale obecni na rynkach finansowych jako inwestorzy, a najlepiej jako dodatkowo zarządzający ogromnymi sumami cudzych pieniędzy w np. funduszach inwestycyjnych - czyli Żydzi.
No przecież nie Latynosi, makaroniarze, Cyganie, Polacy czy Irlandczycy - oni nie spełniają wszystkich warunków.

Mamy sprawców, teraz mechanizm:
Najpierw Szmul z Chaimem, Jakubem i Srulem skupują powolutku bardzo tanie akcje od zniechęconych bessą gojów. Po skupieniu Szmul umawia się z Chaimem, że odkupi od niego akcje 10% drożej. Chaim z Jakubem, Jakub ze Srulem, a Srul ze Szmulem i tak dalej. Mają nadal te swoje akcje co przed machlojką, ale już kosztują one już np. dwa razy więcej. Za podniesienie ich wartości zapłacili tylko skromniutkie prowizje maklerskie, liczone w promilach wartości pozorowanych transakcji.

Podniesienie kursu zauważają goje, też chcą zarobić i włączają się do kupowania. Jak goje dają dużo zleceń - żydowska spółka im sprzedaje, a jak zleceń kupna ze strony gojów jest mało - żydowscy animatorzy pomagają dalej pompując kursy lipnymi transakcjami opisanymi wyżej, lecz już w mniejszej skali.

W miarę trwania sztucznej hossy coraz mniej akcji jest w rękach animatorów, coraz więcej w rękach gojów. W końcu Żydzi pozbywają sie ostatniej akcji po kursie wielokrotnie wyższym od kursu kupna. Podczas ubierania gojów w ostatnie akcje będący w układzie żydowscy komentatorzy rynku kapitałowego (niechlubna rola żydków z Warburga, Goldman-Sachs czy braci Salomon) przekonują frajerów, że docelowa wartość akcji jest wielokrotnie wyższa, że "rynków internetowych nie obowiązują wyceny starej ekonomii" i tym podobne dyrdymały dla nabrania naiwniaczków.

Ubrani w akcje goje czekają na dalszy wzrost - który nie nadchodzi, bo Żydzi już skończyli pompowanie kursów. Sprzedając ostatnie akcje żydki celowo zaniżają oferty sprzedaży, by zaczął się spadek, przechodzący w panikę. Srul z Chaimem i Jakubem paradoksalnie mają w tym obniżeniu wartości swych ostatnich akcji interes, bo pod koniec przewały zajmują krótkie pozycje na kontraktach terminowych za zarobione pieniądze i zarabiają teraz na panice. A potem szukają nowego rynku do następnej przewały - dlatego raz są atakowane akcje firm komputerowych, potem biotechnologicznych, potem internetowych. Lub atakują całe rynki, najchętniej dzikie, takie, gdzie nic im nie grozi - Polskę, Węgry, Indie, Rosję. Albo daną walutę - jak klika Żydka Sorosa zaatakowała brytyjskiego funta. A jak się dobrze zmówią, to atakują wielkie giełdy - jak w ostatnich latach Tokio, albo wręcz cały świat - jak ostatnie 4 lata, czy w latach poprzedzających Wielki Kryzys.

Autor wypowiedzi został ZABLOKOWANY oczywiście na racjonalista.pl Laughing

Cytat:

Dziś żydek Rotschild za to, co zrobił na rynku giełdowym po bitwie pod Waterloo byłby w Wielkiej Brytanii skazany za manipulowanie kursami i insider trading. Oczywiście teoretycznie, bo w praktyce jego współczesnym pobratymcom włos z pejsa nie spada. Za machinacje giełdowe skazuje się tylko płotki - co mnie najbardziej wkurza, akurat polskiego pochodzenia, jak Dennis Kozlowski czy Marta Steward.

Jako Polak nie toleruję opartego na kłamstwach i manipulacjach żydowskiego antypolonizmu. Jako człowiek starający się być obiektywnym nie toleruję też opartego na kłamstwach antysemityzmu. Natomiast nie mam nic przeciwko antysemityzmowi i antypolonizmowi, jeżeli jest oparty na prawdzie.

Pan Stanisław na stałe zbanowany przez prożydowski portal racjonalista.pl który tę fotkę uważa za antysemityzm:

frasobliwy

Wiesz Sikorski...Jak ktoś pisze "Żydek" i całość ujmuje w prześmiewczym tonie, to się podkłada. Ale z drugiej strony trzeba przyznać, że oni nie są konsekwetni. Może inaczej. Stosują podwójne standardy. Jeden to poprawność polityczna i tabu jako parasol ochronny dla Żydów, a drugi to "krytyczne studium" islamu, chrześcijaństwa (zwłaszcza KK) i palestynskiego fanatyzmu . Oto co można znaleźć na Racjonalista.pl na tematy "terrorystyczne":

Cytat:

Jeśli bardzo wielu ludzi świata arabskiego jest zwolennikami terroryzmu, jeśli wśród nich są ludzie bardzo biedni jak i ogromnie bogaci, to ci ludzie rzucą do walki to co mają: biedni swoje życie a bogaci swoje pieniądze. Zaś pieniądze postarają się wykorzystać jak najbardziej efektywnie. Ponieważ na drodze dotychczasowej, eskalacja działań terrorystycznych już jest praktycznie niemożliwa, więc sięgną po rozwiązania niekonwencjonalne.

Cytat:

Z tych powodów jest oczywiste, że eskalacja działań terrorystycznych musi pójść drogą opracowań naukowców zachodnioeuropejskich pracujących za arabskie petrodolary.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4237/q,Terroryzm..ciag.dalszy

Autor odleciał na maxa i pofolgował fantazji, ale Racjonalista.pl to kupił. Kupił bo to dobrze wygląda. Takie Zionist-Fiction cechuje cały portal.

Tytuły niektórych artykułów:

Islam przeciw reszcie świata, Islam bez hidżabu. Oriana Fallaci miała rację...

Przypominam, że Oriana Fallaci porównała muzułman do szczurów. Nie mam nic do fanów Fallaci, ale skoro Fallaci ma być OK, to i Main Kampf praz Protokoły powinny być zdjęte z indesku. Jak wszyscy to wszyscy. Gdzie to było o "równiejszych zwierzętach"? Chyba u Orwella. A propos równości.

Dobre jest to:

"Status prawny muzułmanów we współczesnej Polsce"
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5384

Na koniec autor stwierdza:

Cytat:

Przedstawione okoliczności sprzyjają opracowaniu zawczasu planów polityki wyznaniowej państwa wobec islamu na wypadek dynamicznego wzrostu jego wyznawców lub wybuchu konfliktów społecznych związanych z tą religią. Brak jest jednak jakichkolwiek danych świadczących o działaniach naczelnych organów władzy państwowej tym zakresie. Należy w związku z tym zauważyć, że potencjalny zakres działań państwa wobec omawianej mniejszości jest wyraźnie ograniczony przez liberalne zasady stosunków wyznaniowych wyrażone przede wszystkim w przepisach Konstytucji, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania. Podjęcie przez państwo wobec muzułmanów jako takich specjalnych działań o charakterze nadzorczym, czy represyjnym musiałoby się wiązać z odstąpieniem od modelu świeckiego demokratycznego państwa prawnego neutralnego w sprawach religii i światopoglądu.

Zwracam uwagę, że tekst pisał inteligent, a nie chamidło pokroju frasobliwego. Inteligent tonuje słowa, wiecej należy czytać między wierszami. Miedzy wierszami widać żal, że państwo ma związane ręce. Ojej Sad

A teraz trochę o Izraelu. Artykuł "Izrael - kraj laickiej wiary"
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4923/q,Izrael..kraj.laickiej.wiary

Cytat:

Napięcia między Izraelem a Palestyńczykami są ciągle ogromne, ale napięcia tego, stale odnotowywanego w wiadomościach telewizyjnych i radiowych, nie znać w codziennym życiu państwa, społeczeństwa izraelskiego.

Bo szanowny autor nie zapuścił się do obozow koncentracyjnych w jakich Żydzi umieścili Palestynczyków. W III Rzeszy A.D 1940 napięcia też niespecjalnie się nie czuło, natomiast ci pod okupacją i ci w obozach mieli przerąbane. Ale tak to jest jak się trzyma ze zwycięzkimi nazistami. Tak to już kurka jest, że u zwyciezców nie czuje się grozy wojny. Ciekawe czemu...? Racjonalista.pl wyraźnie rżnie głupa.

Cytat:

Historia Palestyny dokumentuje, że tam gdzie dzisiaj Izrael jest zielony, zadrzewiony, pełen plantacji zbóż i owoców, tam gdzie dzisiaj są wsie i osiedla o ślicznej architekturze biało-czerwonych domków i willi - tam jeszcze na początku naszego stulecia była jałowa, żółta, kamienista pustynia. I tę pustynię w jej surowym stanie zachowywali Arabowie i Beduini, którym jałowy piach w niczym nie przeszkadzał.

Szanowny pan nie widział jak zydowskie koparki niszczą arabskie gaje oliwne? Nie widział konfiskaty ziemi? Burzenia domów? Nawiasem mówiać w Izraelu mają do tego specjalizowany sprzęt: opancerzone buldożery i spychacze. No tak. Lepiej napisać, że Arabowie nie potrafili uprawiać ziemi. I wprost pochwalić wygnanie. Bo nie wiem czy czytelnicy zwrócili uwagę: Racjonalsita.pl pochwala czystki etniczne. Wytłumaczeniem czystki etnicznej są np. "śliczne biało czerwone domki". To jest neonazizm w czystej postaci. Neonazizm, który naiwniacy tropią wśród heilujących łysych łebków...

Cytat:

Zaskoczenie drugie — to spokój z jakim toczy się codzienne życie w państwie, którego społeczność jest co kilka dni alarmowana aktami terroru islamskiego.

O terrorrze żydowskim ani słowa, a tymczasem stosunek ofiar przewaznie jest jak 1:10 - 1:50. Do tego należy doliczyć skitrane życie Palestyńczyków. Coś jak bycie Żydem w Niemczech z 1936. No i rzecz najaważniejsza. Kto tu do kogo przyjechał, kto jest elementem napływowym, intruzem...

Dobre jest też to:

Ku rozsądnemu podejściu do kwestii izraelsko-palestyńskiej
Autor tekstu: Edmund Standing
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5760.....estynskiej

Cytat:

Uczestniczyłem w wielu spotkaniach, na których domniemani socjaliści, zwolennicy państwa świeckiego i demokracji mówili ciepło o organizacjach Hamas i Hezbollah oraz ich dżihadzie i przeciwko jednemu z naszych demokratycznych sojuszników — państwu Izrael. „Argumenty" sięgają od okrzyku w stylu George'a Gallowaya „Niech żyje opór!", do tchórzliwego podejścia tych, którzy wierzą, że zaprzestanie poparcia Izraela „ochroni" nas przed terroryzmem.

Cytat:

Oszukani przez nieustanną wojnę propagandową prowadzoną przez palestyńskich islamistów i ich zwolenników na całym świecie, zachodni liberałowie zafiksowali się na Izraelu jako na źródle wszelkiego zła (...)

Cytat:

Popieranie Hamasu, postrzeganie Hamasu jako wiarygodnej organizacji politycznej, oznacza popieranie organizacji totalitarnej, teokratycznej, rasistowskiej,

itd, itp.

Autor wspomniał coś o zamordyżmie w Arabii Saudyjskiej i pouczył, że na niej powinna się skupić krytyka. Oberwało się "naiwnym" (jak zwykle) adwokatom sprawy palestyńskiej. O życiu na terytoriach okupowanych, wygnaniach, fałszu hasła syjonistów ("Ziemia bez ludu dla ludu bez ziemi") itp. nie wspomniano ani słowem. Problem konfliktu został sprowadzony do radykalizmu Hamasu. Izraelowi nie ma nic do zarzucenia. Nagłówki mówią same za siebie. Na przykłąd "Masakra, której nie było". Chodzi oczywiście o maskrę na Palestynczykach. Takich masakr nie ma i nie było. W sumie z artykułu wynika tylko tyle, że Palestynczykom jest dobrze, Hamas jest zły, a Izrael jest dobry. Wojnę propagandową prowadzą palestyńscy islamisci, a syjonisci tradycyjnie mają znikomy wplyw na media i z trudem prostują palestynska dominację (sic!). Dochodzi też utożsamienie palestynskiego ruchu oporu z islamem, a tymczasem np. "Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny" to organizacja lewicowa założona przez człowieka wychowanego w chrześcijanskiej rodzinie. OWP to też nie islamiści. Islamistów stworzył Izrael i CIA w czasach zimniej wojny.

Ale co o tym może wiedzieć pani Koraszewska i inni "racjonalni inaczej"?
Oni dosłownie leją na wnikliwą analizę problemu. Ważne by pogrążyć wroga i namieszac czytelnikom w gowach. Infowars. Smile

Dzięki karkołomnym lamańcom, z prostej sytuacji (Izrael zbudowano i nadal buduje sie na palestynskiej ziemi) powstaje sytuacja złożona: jakiś Hamas, jacyś naiwniacy ulegający islamskiej propagandzie, jakiś broniący się Izrael. Jedyny klucz do pokoju to dalsza walka z terroryzmem, np. Hamasem. Jeden wielki syjonistyczny bełkot.

Nic dziwnego, ze Koraszewska broni oficjalnej wersji 9-11. Za mordami na Palestyńczykach i na Amerykanach stoi ta sama syjonistyczna hydra. Hydry tej Racjonalista.pl broni z cała mocą, bo stanowi jeden z jej łbów.

frasobliwy

Rafał Andrzej Ziemkiewicz

Ziemkiewicz to ten wyżej. To niżej, to pewnie jakaś "statuetka-nagroda". Sztuczne autorytety są pompowane nagrodami, ktore przyznają sobie we własnym gronie. To tzw. "salon". Na potrzeby teatrzyku "salon" podzielony jest z grubsza na "lewicę" czytającą Gazetę Wyborczą, Politykę, Przekrój itp oraz"prawicę" czytająca Dziennik, Gazetę Polską, Rzeczpopsolitą, Wprost itp. Ziemkiewicz siedzi w tej części "prawicowej"; jest nawet przesladowany przez Michnika - prześladowania zwiększają wiarygodność. Oba salony publicznie deklarują wrogość, ale prywatnie to piją brudzia, czasem się przenikają (np. RAZ gościł w TOK FM). Z resztą jedyne kryterium podziału: stosunek do okrągłego stołu z czasem bedzie maleć na znaczeniu. W sprawie UE, NATO, ustroju państwa, tarczy antyrakietowej, wspierania Izraela - oba salony sa jednomyslne. Nie zwalczają się też na poważnie. Np. "Michnikowszczyzna" Ziemkiewicza była promowana niczym Harry Potter. A są przecież w Polsce ksiązki, ktore nie mają wstępu na lady "porządnej księgarni". Np. ksiązki Remuszki - też o GW, ale bez certyfikatu...Podsumowując. Salon jest jeden.

Z okazji agresji Izraela na Liban, RAZ popełnił felieton w którym zgnoił ruch antywojenny i wmówił, że to oczywiście Izrael się broni. Niestety nie mam już linka na felieton, ale zacytuję za to polemikę. Z jakigoś mało znanego forum, bo tak to niestety jest w swiecie rządzonym przez syjonistów. Prymitywne teksty RAZa drukuje Rzepa i Newsweek, a ludzie potrafiący uzasadnic swoje tezy piszą po forach...

Cytat:

Autor: Edmund Ope
Data: 28-07-06 19:26
Antypacyfistyczny pacyfizm Ziemkiewicza

Nawiązuję do ostatnich Zapisków (26 lipca 2006 - nr 29) pana prof. Brody, nawiązujących do felietonu Ziemkiewicza w Interii.pl, zatytułowanego "Hańba pacyfizmu". Pan Profesor lakonicznie powiada odnośnie do publicystyki Ziemkiewicza: "nigdy w niej nie znajduję argumentów - jest w niej wrzask, kompletny brak zbornej myśli i ustawianie wyimaginowanego przeciwnika w fałszywej sytuacji". Zawsze chętnie czytywałem Ziemkiewicza i choć nie zawsze się z nim zgadzałem, to jednak podobała mi się jego przekorność myślenia. Pan Profesor (rzeczywiście: co profesor to profesor!) pozwolił mi odkryć, że to nie przekorność myślenia, lecz po prostu błyskotliwie sformułowane pseudomyślenie, "kompletny brak zbornej myśli".
Nie chciałbym uchodzić za kogoś, kto drobiazgowo tłumyczy, z czego trzeba się śmiać w opowiedzianym kawale, choć trochę to tak wygląda. Pragnę bowiem pokazać na tekscie felietonu Ziemkiewicza adekwatność oceny pana Profesora.
Ziemkiewicz zaczyna: "W różnych miastach Europy - w Warszawie też" - prawda zaś jest taka: w różnych częściach świata - w Izraelu też.
Ziemkiewicz kontynuuje: "pacyfiści urządzają menifestacje" - być może, iż to pacyfiści (co najmniej infiltrowani przez Mossad!) organizują te manifestacje, ale gdzie są argumenty za tym, że wszyscy uczestnicy tych manifestacji są pacyfistami, czyli zwolennikami ideologii pacyfizmu?
Ziemkiewicz kontynuuje: "manifestacje przeciwko wojnie w Libanie" - a czemuż to nie przeciwko wojnie w Izraelu? Przede wszystkim zaś: czemu Ziemkiewicz zakłamuje fakt, że są to manifestacje przeciwko agresji Izraela na Liban i przeciwko izraelskiej eksterminacji Palestyńczyków?
Ziemkiewicz kontynuuje: "Oczywiście pod ambasadami Izraela." - Nieprawda! W Rzymie na przykład manifestowano przed budynkiem MSZ.
Ziemkiewicz kontynuuje: "No bo niby gdzie (...), skoro Hezbollah ambasad nie ma" - myślę, że tylko Ziemkiewicz mógł uroić sobie fantazmagoryczne ambasady Hezbollahu, bo normalnie myślący człowiek pyta się, dlaczego nie ma ambasad Palestany, mimo że ONZ w 1948 roku zadecydowało, że na ziemi palestyńskiej mają powstać dwa państwa: Palestyny i Izraela?
Ziemkiewicz kontynuuje: "Ale, prawdę mówiąc, nie jestem pewien, czy gdyby [Hezbollah] miał [ambasady], to dziarskiej młodzieży wydzierającej się w różnych językach "stop wojnie" przyszłoby do głowy pojawić się tam." - Ja nie jestem pewien, że gdyby istniały ambasady Palestyny, to dzisiaj odbywałyby się manifestacje. Skąd Ziemkiewicz wie, że jednak by się odbywały, bo Izrael by i tak napadł na Liban i przeprowadzał eksterminację Palestyńczyków? Pan Profesor o takim bełkocie powiada, że to jest "ustawianie wyimaginowanego przeciwnika w fałszywej sytuacji".
Ziemkiewicz kontynuuje: "W tym właśnie wyraża się najbardziej charakterystyczna cecha pacyfizmu. Ideologii, która z pozoru jest szlachetna, a w istocie - cuchnie. Pacyfiści zawsze są po stronie agresora." - W czym właśnie? W tym, że ideologia pacyfizmu, z pozoru szlachetna, w praktyce prowadzi do wojen, bo przygotowuje ofiary potencjalnych agresorów? Z tym można się zgodzić, ale w takim razie dlaczego Ziemkiewicz wpiekla się na pacyfistów, czemu ich antypacyfistycznie nie zachęca do ofiarowania Libanowi i Palestyńczykom broni atomowej? Ano, bo chce nam dać do połknięcia słowo agresor, nie zdradzając kogo po imieniu ma na myśli, lecz perfidnie sugerując, że to nie Izrael.
Szczytem aberracji logicznej i przewrotności felietonisty są dwa następne akapity, w których cynicznie nam sugeruje istnienie nie istniejącej analogii między Polską, napadniętą w 1939 roku przez III Rzeszę, a Izraelem dzisiaj.
Perełką (oprócz sloganu "Pacyfiści zawsze są po stronie agresora") jest akapit trzeci od końca: "[Pacyfiści] Zawsze są po stronie bandyty przeciwko ofierze. Nigdy odwrotnie. I dziś też nie mogą wybaczyć Izraelczykom, że usiłują się bronić. Że zamiast grzecznie dać się wymordować i "zepchnąć" do morza, mają czelność rozpętywać zbrojny konflikt. Bo przecież na wojnie giną ludzie. Z czyjej winy? Oczywiście z winy tego, kto się broni. Gdyby się nie stawiał, to by wojny nie było." - Choć Ziemkiewicz widzi, że to Izrael rozpętuje wojnę, wmawia nam, że Izeael, jak niegdyś Dawid, uzbrojony w procę i parę kamyków, nie zaś w co najmniej 300 głowic nuklearnych, jest ofiarą i broni się przed uzbrojonym po zęby Libanem i Palestyńczykami (tak nawiasem: nazwa "Palestyńczycy" wywodzi sie etymologicznie od "Filistyni - Pelisztim"!).
Dziękuję za uwagę, jeśli ktoś aż dotąd doczytał.

Pozdrawiam.

http://forum.ojczyzna.pl/read.php?f=3&i=16485&t=16485

Coż. Pamiętam jak Ziemkiewicz pisał, że w Iraku jest spoko, tylko gówniarze rzucają kamieniami w żołnierzy. Za to bardzo się RAZ wzruszał niedolą Czeczenów. W innym felietonie RAZ spekulował, że z powodu nadwyżki mężczyzn armia Chińska bedzie musiała zaatakować świat. Wczoraj na NC przeczytałem:

frasobliwy

Cytat:

Ziemkiewicz: Kulturnyj narod
Rafal Ziemkiewicz

C
zołgi, bombowce, helikoptery, rakiety balistyczne krótkiego i dalekiego zasięgu – niech nikt nie ma wątpliwości, Rosja ma czym obronić swą mocarstwowość.

Szeregowi Rosjanie mogą zdychać z głodu, mogą żyć w ziemiankach i mieć jeden kibel na cztery rodziny, ale na to, by w rosyjskich arsenałach nie zabrakło nieprzebranej liczby tanków, myśliwców, głowic jądrowych, kawitacyjnych torped, jakich nikt inny na świecie nie ma – na to ruble zawsze będą. Szeregowi Rosjanie mogą być wyzyskiwani jak średniowieczni przypisańcy i na każdym kroku upokarzani przez byle czynownika, byle milicjanta, o wielmożach z gangsterskimi i partyjnymi koneksjami już nie wspominając – ale nie będą sobie o takie drobiazgi krzywdować, dopóki wiedzą, że ich władca ma czym zmiażdżyć każdego, kto chciałby Rosji zagrozić. I że nie zawaha się tego uczynić, zanim jeszcze takiemu komuś błyśnie w głowie myśl, by na matkę Rosję podnieść rękę. Rosjanom obiecano, że w 2020 r. znowu będą zdolni rozpirzyć cały świat i wszystkie narody znów będą się trząść przed nimi ze strachu – i Rosjanie chętnie się temu wielkiemu celowi poświęcą, z cierpliwością owych dziesiątek tysięcy mużyków, których kazał wdeptać w ziemię Piotr I, aby pośród błocka zbudować na nich bazę dla największej na Bałtyku floty wojennej, a przy okazji i swoją stolicę.

Bo Rosja taka jest, inna być nie chce – i dobrze, bardzo dobrze, że odstawiając podobne widowiska jak w ostatni piątek, od czasu do czasu o tym przypomina. Niech świat ogląda te tłumy doznające zbiorowych orgazmów na widok pancerzy i luf, niech słucha porykiwań, jakich w jego cywilizowanych częściach nie słyszano od czasów niemieckich parteitagów. Żadne wszak gadanie, zwłaszcza polskie, nie ma w dzisiejszym świecie takiej siły jak obraz.

http://nczas.com/publicystyka/ziemkiewicz-kulturnyj-narod/

Czyli tym razem dostało się Moskwie za paradę wojskową. No nie wytrzymałem w tym momencie i dałem komentarz (tutaj trochę zmieniony):

frasobliwy

RAZ to syjonista. Wiele na to wskazuje:

1) Podczas wojny w Libanie RAZ wściekle bronił dobrego imienia Izraela, wyśmiewał katastrofe humanitarną w Iraku (ponad 600tys zabitych), ale płakał nad Czeczeńcami siekanymi przez Moskwe. Taki z niego humanista! Wojny syjonistów sa OK, wojny Moskwy be. Miłośc RAZa do Izraela rozumiem. Nienawisć do Rosji też. Putin pogonił żydowskich oligarchów i sprzedał Iranowi systemy Tor M1. Wcześniej był antysemicki carat, a ustrój w którym Żydzi mieli wyższa nadpreprezentacje niż teraz w finansach, nie przyjał sie na dłużej niż 80 lat. Z resztą panowanie Żydów w ZSRR skończyło się dość szybko - preludium był Trocki zarabany przez agenta Stalina. Ostatnie podrygi to poparcie powstanie Izraela, opieranie rzadow w demoludach na Żydach, ale już kilka lat pozniej ZSRR wspierał Arabów, planował takie rzeczy jak “marzec 68″ i odsyłał Żydów do Izraela na mocy dealu: Izrael przez zdrajce Pollarda przekazywał ZSRR tajemnice CIA, w zamian dostawał “rdzenną” ludność NEOpalestynską.

2) Wykonawce planu Sachsa-Sorosa, L.Balcerowicza nazywał “patriotą” i “ekspertem przed, którym otworem stoją najlepsze posady”.

3) Zwiazki syjonistów z 9-11 na antenie TV, RAZ skutecznie ośmieszał przemilczając niewygodne fakty, za to wyśmiewając niedorzeczne histroryjki o “ostrzeżonych Żydach”. Te historyjki narodziły się w prasie izraelskiej by własnie przez swoją niedorzecznosć zdusić dyskusje o kwestiach takich jak “israeli art students”, białej furgonetki z aresztowanymi Izraelczykami i jeszcze paru innych.

4) RAZ jest wielkim fanem PISu, a mało kto wie, że najbardziej prosyjonistyczną partią w III RP jest własniePIS. Nie żadne tam popłuczyny po UW. Właśnie PIS. PIS lobbuje w UE za uznaniem Hezbollachu za organizacje terrorystyczną, PIS bardzo entuzjastycznie reagował na wojny w Iraku i w Afganistanie; Wojny nie o ropę, ale na potrzeby Izraela. do PIS przylgnał najpierw Radek Sikorski, maż Żydówki, bywalec neokonserwatywnych salonów i agent brytyjski z Afganistanu (od przekretu Rotshildów jeszcze za Napoleona to kraj rządzony przez żydowski kapitał). O pochodzneiu Kaczyńskich też się mówi, ze zahacza o żydowstwo z Odessy, ale w to już nie wnikam. Ciezko zweryfikować. Faktem jest, że Kaczyński wstrzymał ekshumacje w Jedwabnem. Ekshumację, która mogła zepsuć oprawę nadawaną przez grossolubne media. Bracia Kurscy: jeden w PIS, drugi w Gazecie Wyborczej. PIS - to fasadowa partia kontrolowana prawdopodobnie przez Mossad. Sympatie, pochodznie, pieniądze, układ, głupota albo szantaż. Pojęcia nie mam co tam gra najważniejszą rolę.

Oczywiście, ze RAZ dostaje piany na gębie jak słyszy o Rosji i Chinach. Psują wizję Zjednoczonego Świata ze stolicą w Jerozolimie.

co do zabawek.

Oczywiście, że gdyby nie te “zabawki” z powodu, ktorych przeciętny Rosjanin wg. kłamcy (a moze tylko idioty) RAZa “zdycha z głodu”, to w Rosji byłby już drugi Irak albo conajmniej Jugosławia. Ktoś po prostu uznałby, że takie bogactwa naturalne wymagają interwencji zbrojnej w celu przywrócenia d…cji, ewentualnie wywołania wojny domowej w celu wcześniejszego zmiękczenia, a w wersji light: puszczenie Balcerowiczów (ktorych RAZ kocha!) i innych takich. Wersja light niemal doszła do skutku za Jelcyna.

USA wydają na zbrojenia polowe wydatków światowych - sponad 400mld$, Francja, Niemcy, Wielka Brytania, Japonia, Chiny po kwoty rzędu 20-50mld$, większość krajów po 3-10mld$. Rosja ze swoimi wydatkami LEDWIE GONI europejskie drugoligowe mocarstwa. W zasadzie bez broni atomowej Rosja nie byłaby sobie w stanie poradzić z samą Skandynawią.

tabela

Oczywiście nalezy brać poprawkę na płace i siłę nabywczą. Ale to łatwe. Gdyby Rosja miała oficjalne wydatki istotnie zaniżone, to tłukła by czołgi, samoloty i rakiety przynajmniej w 1/10 tego co USA. A nie tłucze.

Czym się konczy zacofanie w militariach, to chyba wiemy. Rosja dokonuje jedynie symbolicznych zakupów, by ZACHOWAĆ odstraszający potencjał atomowy i utrzymać choć cześć bazy R&D pochądzacej ze spadku po ZSRR. Zniszczenie tej bazy byłoby ekonomicznym samobójem. Nie dość, ze minimum uzbrojenia i tak kupować trzeba (te 100-300 myśliwoców wypadałoby miec na chodzie: USA mają 1300, Chiny samolotow ogolem 2500), to jeszcze można zarobic na jego eksporcie. Np. rodzina samolotow SU świetnie sie sprzedaje. Zarobić i dać zatrudnienie Rosjanom, ktorzy wg. RAZa mają od tego zdychać z głodu! Od tego i od rosyjskiej armii, która rosyjskie bogactwa naturalne zachowa w rosyjskich rękach. Zamiast sprzedawać ropę jak to zaplnaowano Irakowi: 70% zysku dla Ameryki, 30% dla Iraku. Podobny schemat obowiazuje również w Ameryce Południowej. Czyż to nie widoczne, że biedne kraje surowcowe nie maja przemysłu wydobywczego, a bogate kraje ubogie w surowce mają przemysł wydobywczy (jako inwestorzy w tych biednych krajach)? Ot, tajemnica niezbadana. Niezbadana jak i przyczyny rozbiorów pierwszej Rzeczypospolitej.

Ciekawe, że RAZ straszy równiez Chinami. Chiny moga stać się rywalem Rosji na Dalekim Wschodzie, ale Rosji zbroić się nie wolno.

Zbroić się moze tylko Izrael oraz okupowane przez Izrael Stany Zjednoczone. Pożyteczni idiocie ukuli nawet termin “Żandarm” wierząc, ze Dobry Wujek ma do spełneinia misję. Misję ratowania ludzkości. Demokratyzowania, kontroli zbrojeń, stabilizacji. Dobrze widzimy czym sie kończy ta stabilizacja. Państwa potworki: Kosowo, Izrael. Niszczesnie państw: Irak, Groźby: Iran. Napędzanie wyścigu zbrojeń. Na kredyt!

Wiesz panie Ziemkiewicz kto ty dla mnie jesteś? Zwykły rozszyfrowany kret.

Jeszcze jedno. U nas w Polsce jakiś czas temu też była defilada wojskowa. Podobne defilady bywają we Francji. W USA jakieś 30% luda ma całkowitego patriotyczno-militranego pierdolca. Nawet swego czasu zaciagali się ochotniczo do armii wierząc, że to sam Saddam Husajn zburzył WTC. W Izraelu służba wojskowa trwa 3 lata dla mężczyzn, 2 lata dla koniet. Kraj 5 milionowy, a ma setki nowoczesnych mysliwców i setki bomb atomowych. USA budują “tarczę”, odrywaja Ukrainę, Gruzję. Powolny manewr strategicznego okrążania Rosji. Wokół Iranu gotowe do ataku armie. Irak zniszczony. Serbia zbomardowana. Afganistan okupowany, Palestyna kolonizowana.

Co pisze RAZ o defiladzie w Rosji i jej widzach?

Cytat:

Niech świat ogląda te tłumy doznające zbiorowych orgazmów na widok pancerzy i luf, niech słucha porykiwań, jakich w jego cywilizowanych częściach nie słyszano od czasów niemieckich parteitagów.

Nie ma takich granic hipokryzji, hucpy i głupoty jakich syjonista nie byłby w stanie przekroczyć. RAZ pisze o orgazmach rosyjskich militarystów. Pisze jedną reką.Drugą ma zajęta.

Jerzy Ulicki-Rek

Frasobliwy
Uklony za odwage posiadania swojego zdania niezgodnego z polityczna hipnoza Smile

Jerzy

merdek_69

Kilka ciekawostek o pochodzeniu etnicznym Stalina ,Roosevlt'a,Churchill"a i kilku innych

http://judicial-inc.biz/Bush_Mossad11.htm

Tomkiewicz

Przy próbach analizy ekspansji syjonizmu popełnia się szereg błędów:

- Frasobliwy wyjął mi z ust niefortunne użycie przez krytyków syjonizmu, cokolwiek obraźliwych słów typu "Żydek". Pisząc w ten sposób, można przekroczyć granicę, za którą zaczyna się pogarda dla całego narodu. Wtedy szlag trafia merytoryczny sens, a autor, nawet gdy pisze mądrze, zostaje natychmiastowo uznany za semifoba. To nie KK, że można oskarżyć praktycznie instytucję jako całość. To naród - a tam, jak wszędzie, różni ludzie.

- dziwnie brzmi, gdy skrajni polscy nacjonaliści oskarżają skrajnych syjonistów. Różnica między nimi tkwi jedynie w zdolnościach adaptacji i stawianiu na intelekt. To drugie syjoniści opanowali do perfekcji. Ciekawe, ilu spośród polskich narodowców czy skrajnych prawicowców marzy po nocach, by rozlać się po świecie jak ich żydowscy "kumple" po fachu. Pytanie, ile jest fachowej, rzetelnej krytyki syjonizmu a ile zawiści, zazdrości o wpływy ? Ile jest tu krzyku maluczkiego biedaka wobec bezlitosnej finansjery ?

- istnieje tu na forum zbyt cienka linia dzieląca słuszne pretensje do syjonistów od zwykłego antysemityzmu. Ja osobiście jestem zdolny do krytyki żydowskich narodowców i okupacji Palestyny, jak i potrafię doceniać - o czym już wiele razy pisałem - zasługi Żydów w dziedzinach kultury czy nauki.

- odnoszę wrażenie, że zbyt demonizuje się frazę " o narodzie wybranym". Polacy też na to chorują i podejrzewam, że większość narodów przepaja ta sama buta. Owszem, Żydzi zaszkodzili sobie tym szczodrze, ale jak słyszę o polskich Królowych Niebieskich, o Matce Boskiej Królowej Polski itp, to czyż to nie jest podobna śpiewka ?

ps: Do wszystkich, bez wyjątku, chrześcijan : Waszym bogiem jest bóg izraelskiej religii - czy chcecie tego czy nie. I w kontekście tej biblijnej autoryzacji - o ile jesteście uczciwi wobec siebie i innych - powinniście sobie uświadomić zakleszczenie w paradoksie. Każdy człowiek wyznający Chrystusa, staje się automatycznie lennikiem żydowskiej religii. Jego panem, bogiem jest Żyd. Jak z tym żyjecie ? Okłamujecie siebie przez 24 h na dobę czy wypieracie na potęgę ?

Tańcząca

Tak owszem Żyd ,ale
T r an s c e n d e n tn y to inaczej wymykający się zwykłemu ludzkiemu doświadczeniu, wykraczający poza zasięg ludzkiego poznania przy pomocy podstawowych pięciu zmysłów; niepoznawalny przy użyciu dostępnych środków naukowych. Więc Jezus Chrystus jest ponad wszystkim ponad swoim DNA i ja tak GO pojmuję :
Wtedy powtórnie wszedł Piłat do pretorium, a przywoławszy Jezusa rzekł do Niego: „Czy Ty jesteś Królem żydowskim?” Jezus odpowiedział: „Czy to mówisz od siebie, czy też inni powiedzieli ci o Mnie?” Piłat odparł: „Czy ja jestem Żydem? Naród Twój i arcykapłani wydali mi Ciebie. Coś uczynił?” Odpowiedział Jezus: „Królestwo moje nie jest z tego świata. Gdyby królestwo moje było z tego świata, słudzy moi biliby się, abym nie został wydany Żydom. Teraz zaś królestwo moje nie jest stąd.” Piłat zatem powiedział do Niego: „A więc jesteś Królem?” [Odpowiedział Jezus:] „Tak, jestem Królem. Ja się na to narodziłem i na to przyszedłem na świat, aby dać świadectwo prawdzie. Każdy, kto jest z prawdy, słucha mojego głosu.” [J 18,33b-37]

Tomkiewicz

"Tak, owszem Żyd, ale TRANSCENDENTNY"

Nie, nie i jeszcze raz nie ! Dla mnie rozmowa kończy się tam, gdzie zaczynają się majaki wiary. Chyba, że ktoś chce z nimi walczyć , by zyskać siebie. Teraz żałuję tego ps-a, bo niepotrzebnie Frasobliwemu załadowałem off-topa.
Albo mówimy tu o faktach czy jakimś tam prawdopodobieństwie wystąpienia, albo majaczymy o religii. W tej materii zamykam się, by zanadto nie urażać transcendentnych uczuć religijnych. Sam sobie jestem winien. Zapomnijcie o tym ps-e.

Tańcząca

frasobliwy

"Film to najważniejsza ze sztuk"
Włodzimierz Lenin

"Kto kontroluje przeszłość, kontroluje przyszłość. Kto kontroluje teraźniejszość, kontroluje przeszłość."
George Orwell

Przykład I

Czy "partyzanci" Tewje Bielskiego pacyfikowali Naliboki?
Czego nie pokaże Hollywood?
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20080531&id=my01.txt

Cytat:

Trwają prace nad ukończeniem kolejnej wielkiej hollywoodzkiej superprodukcji, która już jesienią trafi na ekrany kin w USA, a później z pewnością i w innych częściach świata, w tym także w Polsce. Ma to być epicka opowieść o dokonaniach żydowskich "partyzantów", dowodzonych przez Tewje Bielskiego i jego braci, na polskich Kresach Wschodnich. Warto zatem wiedzieć zawczasu, że historia braci Bielskich ma liczne wątki polskie (i antypolskie), których w filmie oczywiście nie będzie. "Defiance" ("Opór") pochłonie dziesiątki milionów dolarów. Reżyserem jest Edward Zwick (twórca widowiskowego "Ostatniego samuraja"), a główną rolę - Tewjego Bielskiego - gra Daniel Craig (znany jako James Bond "Agent 007"). Film więc już choćby z tej racji będzie wielkim wydarzeniem, a koniunkturę niewątpliwie dodatkowo nakręcą światowe media.

Zapowada się taki żydowski ostatni samuraj. Męstwo, honor. Tyle Hollywood bo na ND, dalej czytamy:

Cytat:

Konflikty rodziły się przede wszystkim na tle osławionych "akcji zaopatrzeniowych". Strona polska uznawała istniejące status quo, usiłując doprowadzić do jakichś porozumień z Sowietami, aby uniknąć gehenny ludności cywilnej. Stawiała jednak zdecydowane warunki, wśród nich podkreślała zaś wybitnie negatywną rolę grup żydowskich, działających z niezwykłym okrucieństwem. Odbyło się więc kilka spotkań oficerów Okręgu Nowogródzkiego AK z dowódcami sowieckimi. Już podczas pierwszego z nich, 8 czerwca 1943 r., strona polska zażądała, aby na akcje rekwizycyjne Sowieci nie wysyłali grup żydowskich: "(...) nie wysyłanie Żydów na rekwizycje (ludność się skarży) samorzutnie chwyta za broń w swej obronie, bo ci się znęcają, gwałcą kobiety i małe dzieci (...), obrażają ludność, straszą późniejszą zemstą sowietów, nie mają miary w swej nieuzasadnionej złości i w rabunku" ("Protokół spisany dn. 8 czerwca 43 r. przez Delegata Sztabu Głównego partyzantów polskich - Wschód - oraz Komendy Lenińskiej partyzanckiej brygady sowieckiej". Archiwum WIH, III/32/10, k. 1).

Cytat:

Z racji zgromadzonych na prywatny użytek bogactw Tewje był surowo oceniany w raportach sowieckich: "Bielski nie zajmował się pracą bojową, a spekulował w oddziałach. Brał od swoich partyzantów złoto na zakup broni i przywłaszczał je, a broni nie dawał". On sam w swych powojennych wspomnieniach (wydanych w Palestynie w 1947 r.) podkreślał, że jego "Jerozolima" - "nigdy nie weszła do akcji z okupantem".

Cytat:

Broń służyła tym "partyzantom" nie tylko do przeprowadzania "operacji gospodarczych". Gdy już dobrze pojedli i popili, korzystali jeszcze z innych uciech. Broń potrzebna im była przede wszystkim do terroryzowania okolicy, w poszukiwaniu nowych kobiet.

Cytat:

Bielskiego i 'Pobiedy'. Mordercy obojga płci wpadali do mieszkań i seriami z automatów unicestwiali we śnie całe rodziny, a obrabowane w pośpiechu (nawet z zegarków) domostwa palili i pijani od krwi, z okrzykiem 'hura!' szli dalej mordować. Wielu zbudzonych nagłą strzelaniną i jękiem sąsiadów wylatywało na podwórko. Tych rozstrzeliwano z dziećmi pod ścianami chat.

Żydowskie bandy podczas okupacji mordowały, gwałciły i rabowały. Żydowskie Hollywood robi z tych bandziorów bohaterów, a żydowska V-ta kolumna w Polsce uprzedza ewentualną dyskusję, badania i dociekania, rozpętując histerię na temat Jedwabnego - gdzie na dobrą sprawę nie wiadomo co zaszło, bo temat był od początku ustawiony pod wydźwięk propagandowy. Świadczy o tym bezkrytcznie przyjmowane przez mainstream moża kłamstw Jana Grossa i ostracyzm spotykający osoby zdolne do skutecznego polemizowania z Grossem na polu merytorycznym. Takim osobom, jak np. Nowakowi przypina się łatkę "kaznodzieja nienawiści" i po sprawie.

Prosze jak tutaj pan Michnik podsumowuje polskich "gentiles":

http://www.youtube.com/watch?v=QlSsg7QkjrY

Dobre co? Obłudny kościół, obłudni Polacy i miłujący prawdę Żydzi-wieczne ofiary. Oj, co my mamy z tymi prumitywnymi, humorzastymi Polakami kolego Gross - tak można odczytać słowa autoryteta.

Przykład II.

Film oparty na pamiętnikach Mishy Defonseci. Przedstawia losy żydowskiej dziewczynki, która tułała się po świecie pełnym wrogich gojów. W końcu zaopiekowały się nią wilki. Czyż to nie wymowne? Wilki okazły się bardziej ludzkie niż goje. Zanim film wszedł na ekrany wybuchł skandal, bo wyszło, że cała historia jest zmyślona, a pani Defonseca nie jest nawet Żydówką. Nie jest, ale jej wstrząsające wspomnienia przetłumaczono na 18 języków i sprzedawano jako najprawdziwszą prawdę.

Przykład III.

Przykład zbiorczy, bo nie mam czasu opisywać każdego "dzieła" z odobna. Chodzi o przedstawianie mieszkańców Bliskiego Wschodu. Modelowy schemat to dzielny agent walczący z arabskimki terrorystami szykującymi Amerykanom zagładę. Zwykle są to filmiki klasy C, ale zdarzają się i superprodukcje takie jak "Prawdziwe kłamstwa" z Arnoldem Schwarzeneggerem. W filmie "Spawn" na zebraniu "złych ludzi" (elity) jest sporo tradycyjnie ubranych szejków. Subtelniejszą robotę stanowił film "300" przedstwiający piękną starożytną cywilizację perską jako prawdziwe armie ciemności na miare Mordoru. Niby związek luźny, ale buduje stereotyp, który można wykorzystać dokonując konkretnych posunieć geopolitycznych kontrolowanych przez lud w warunkach demokracji. Jest to konieczne, bo zbudowawszy stereotypy można przejść do konkreteniejszej fazy i rozpocząć prawdziwą wojnę. Czyż Amerykanie oglądajacy liczne filmy o arabskich terrorystach nie łykną łatwiej broni masowego rażenia w Iraku? Czyż nie powiążą Iranu ze starożytną Persją, gdzie w wojsku służyły mutanty z szablami zamiast dłoni, nosorożce, wytatuowani znoczeńcy, a kobiety były przedmiotami (nie to co na Zachodzie, tzn. Sparcie)? Dość symptomatyczne jest, że Schwarzenegger budujący stereotyp arabskiego terrorysty jako aktor, jako polityk stał się orędownikiem wojny w Iraku.

Przykład IV

Drobiazg. Spielberg nakręcił film o palestyńskich terrorystach pt. "Monachium". Żydowskim terminatorom dokleił rozterki moralne - to jeszcze można przeboleć, bo i tak ziomkowie go oskarżali, że palestyńskich terrorystów przedtawił zbyt ludzko. Gorzej, że Spielbergowi zapomniało się wspomnieć o pomyłce jaką popełnili Izraelczycy: zabili marokańskiego kelnera w norweskim Lillehammer. Ot, taki nieistotny drobiazg niezałapujący się na pełnometrażowy film.

Przykład V

Podtrzymywanie stereotypu geniuszu żydowskiego. "Firefox" z 1982. Amerykański agent (Clint Eastwood) porywa tajny, radziecki supersamolot. Projektantem samolotu jest Żyd, a pilnują go wyjątkowo prymitywni Rosjanie. Później z reszta zabijają. Chyba z załą rodziną, ale nie pamietam dokładnie. Serial "Cudowne lata". Przyjaciel Kevina, Paul Pfeifer góruje intelektem nad swym gojskim kolegą. "Flash Gordon" z 1980. Dr. Hans Zarkov jest Żydem. "Dzień niepodległości". Żyd grany przez Żyda ratuje świat przed obcymi wprowadzając do statku obcych wirusa (nie pytajcie skąd wiedział jak napisać wirusa na sprzęt obcej cywilizacji - to Hollywood). Jest to oczywiście subiektywny przegląd. Czasem naukowcami zostają murzyni. Pamiętam jeden taki przypadek. Terminator. Dla sprawiedliwości dodam, że o ile Żyd ma spore prawdopodobieństow fabularne na bycie geniuszem w filmie, to Murzyn zakrawa już na rzeczywistość alternatywną, bo nie wnikając w przyczyny, Murzyni stronią od nauk ścisłych i technicznych.

Przykład VI

"Shoah" w reżyserii C. Lanzmanna. Strażnicy w obozach zagłady mają polskie mundury.

frasobliwy

Cytat:

Aleksander Kwaśniewski szefem nowej żydowskiej organizacji "działającej na rzecz tolerancji i walki z antysemityzmem"

Europejski Kongres Żydów oznajmił o utworzeniu "nowej europejskiej instytucji działającej na rzecz tolerancji i walki z antysemityzmem", której szefem został b. prezydent RP, Aleksander Kwaśniewski.

O utworzeniu nowej organizacji o nazwie "Europejskie Forum na rzecz Tolerancji: Rada Europejskich Przedstawicieli Społeczeństw Obywatelskich" (European Forum of Tolerance: The Council of Europe's Civil Society Representatives - CECSR), oraz o nominacji A. Kwaśniewskiego na jej szefa, oznajmił prezydent Europejskiego Kongresu Żydów, Moshe Kantor po spotkaniu dyrektorów Kongresu w brukselskim biurze. Jak podaja strona internetowa Światowego Kongresu Żydów (World Jewish Congres - WJC), organizacji-parasola, w której zrzeszony jest Europejski Kongres Żydowski (European Jewish Congress - EJC): "wielu politycznych przywódców, naukowców, artystów i aktywistów walczących w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat przeciwko dyskryminacji i nietolerancji, weźmie udział w pracach nowej organizacji".

Podczas inauguracyjnego przemówienia, Aleksander Kwaśniewski powiedział, że "Żyjemy w historycznych czasach gdy Europa staje się coraz bardziej wielo-narodowa, wielo-kulturowa i wielo-religijna. W tych czasach tolerancja staje się podstawą organizacyjną dzisiejszych społeczeństw". Nowy szef CECSR dodał, że "W tych czasach różnorodność staje się cechą charakterystyczną identyfikującą nasz kontynent. Tolerancja i respekt dla innych staje się nakazem i jest nadrzędnym elementem funkcjonowania społeczeństwa obywatelskiego".

Moshe Kantor, prezydent Europejskiego Kongresu Żydów oświadczył, że: "Dążymy do podkreślenia globalnego znaczenia walki z ksenofobią w swej najostrzejszej postaci - antysemityzmem. Organizacja CECSR wezwie globalną społeczność i politycznych przywódców do konfrontacji niedawnej obserwowanej fali eskalacji antysemityzmu i ksenofobii w Europie i na całym świecie."

Pierwszym publicznym wydarzeniem, w którym nowa organizacja CECSR weźmie udział, jest międzynarodowe forum zwołane w Brukselii w listopadzie 2008 roku, zbiegające się z 70-rocznicą "Nocy Kryształowej", kiedy to - jak stwierdza poprawnie polityczna historia - "Naziści rozpoczęli falę pogromów przeciwko niemieckim Żydom".

http://www.bibula.com/new/display.php?textid=02060

Co za konsekwencja. Pan Kwaśniewski przepraszał za Jedwabne i ochoczo wplątał Polskę w syjonistczne wojny. Dość podejrzana sprawa. Gościa wali to, że ileś tam setek tysięcy ludzi umrze w czasie wojny, ale martwi się o antysemityzm w Europie. Moralność talmudyczna czy po prostu wie skąd wieje wiatr?

Po tych oczywistych zachowaniach zupełnie inaczej czyta się o panu Stoltzmanie. Ile jest prawdy w stlozmanowości Kwaśniewskiego trudno mi powiedzieć.

http://www.polonica.net/kwasniewski_stoltzman.htm

tomaszek

Kto pyta nie błądzi więc zaryzykuję - nie wiem kto jest a kto nie pochodzenia zydowskiego bo z oficjalnych źródeł nigdy się tego nie dowiem a nieoficjalne są różnej jakości i często ubarwione emocjonalnie przez autorów - ale chciałbym zapytać pewnie dośc naiwnie i głupio ale mnie to nurtuje:
Czy Gomółka był patriotą? - w kontekście marca 1968...

frasobliwy

To pytanie o ocenę. Jedyny związek z tym tematem to żona Gomułki - Liwa Szoken. Żydówka.

Na GW czytamy:

Cytat:

Niezrozumiałe wydaje się zachowanie Zofii Gomułkowej w trakcie antysemickiej kampanii roku 1968. Zagrożeni działacze pochodzenia żydowskiego próbowali szukać u niej obrony. Jednak ona nie tylko uznała, że czystka im się należy, ale jeszcze sama wzięła w niej udział. Jako członkini komisji kontroli partyjnej osobiście doprowadziła do usunięcia z partii co najmniej jednego "syjonisty" (Emanuela Planera).

http://kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53581,2954829.html

Co jest niezłą okazją do pochylenia się nad genialnym odwracaniem kota ogonem przez Żydowstwo, a GW w szczególności. Po pierwsze: czystka była również i antypolska - wielu Polakom połamano kariery, ale nie dano możliwości odkucia się na Zachodzie. Po drugie: czystka była elementem walki o władzę, a nie ataku na jakąś narodowość (skąd takie zatrzęsienie Żydów w dowódctwie LWP, partii, zarządach przedsiebiorstw...). Po trzecie: prawdziwa czystka antysemicka oznaczałaby koniec Żydów w Polsce (a sporo zostało), liczne ofiary śmiertelne, terror. Po czwarte: ofiara "antysemickiej" czystki padli min. żydowscy zbrodniarze tacy jak Helena Wolińska czy Stefan Michnik. Ci ludzie powinni dostać wyroki od 25 lat do kary śmierci włącznie, a zamiast tego zostali "wygnani". Wielu z nich z zagranicy pobierało jeszcze emeryturkę fundowaną przez PRL. Taki to był "antysemityzm". Nieukaranie zbrodni, kop na Zachód i jezcze kaska. Wielu Polaków uciekało na Zachód wbrew rządowi PRL. Pod podwoziem TIRa, porwanym samolotem, przez zieloną granicę, na delegacji, na wycieczce. W latach 80 uciekło milion ludzi - większość dobrze wykształconych. Teraz również uciekają - efekt oszukanych "reform" i "transformacji". Jest to niekończąca się czystka antypolska - genialna, bo bez wyraźnych sprawców. Żadna gazeta nie przedstawia tego jako czystkę.

Tak więc w rzeczywistości Liwa Szkoen, ta obojętna wg. GW na losy ziomków "zdrajczyni" mogła wiele zdziałać aby żydowskie mordy na Polakach uszły bezkarnie. Bezkarną ewakuację przedstawiono jako ucieczkę. Pisanie o "antysemickiej czystce 68" to taka sama hucpa jak ukazywanie Palestyńczyków w roli agresorów. Jakieś palestynskie zamachy były, Żydzi w 68 opuszczali PRL w sposób nagły, w sposób nagły tracili stanowiska. Brzmi dobrze. Najlepsze kłamastwo buduje się mieszając własne przemyślenia i interpretacje z niepodwazalną prawdą. Widz trafia na pewniki, łapie trop i przez indukcję za prawdę przyjmuje również interpretacje kłamcy, bo one dobrze komponują się z prawdą. Czasem nawet lepiej niz pominięta część prawdy.

Miało być bez polskożydowskich animozji. I jest. Sposób w jaki żydowska GW pierze mózgi tubylców podpada pod "wpływy". Bez prania mózgów tubylców nie ma sensu wpływanie na rządy.

frasobliwy

Głosy "wyważone"

Polska Akcja Humanitarna pomagajac lokalnie robi dobrą robotę i za to im chwala, ale przykładajac reke do zakłamywnaia prawdy o świecie przekreśla swoje wysiłki: wiecej pozytku jest z zaradzeniu wojnom niz jakiejś symbolicznej pomocy. Wojnom zaradzi prędzej napietnowanie napastnika i zniecheceni go do przyszłych agresji niż rozmywanie odpowiedzialności. Ze strony PAH

Cytat:

Polska Akcja Humanitarna jest pierwszą humanitarną organizacją zagraniczną, która przyjechała na bombardowane tereny północnego Izraela. Ocena sytuacji ludności była bardzo pozytywna, ponieważ społeczności we wszystkich miastach były dobrze zorganizowane, do schronów dostarczano ciepłe posiłki, zapewniono również pomoc lekarską. Jednak stałe zamknięcie, lęk o najbliższych, niepewność jutra oraz ciągłe bombardowanie powodują trwałe szkody na psychice ludzi, zwłaszcza dzieci i osób w podeszłym wieku. Czują się osamotnieni przez społeczność międzynarodową pomimo, że są takimi samymi ofiarami jak te po drugiej stronie konfliktu.

Południowy Liban dzieki złośliwie zrzucanej w ostatnich dniach konfliktu amunicji kasetowej to jedno wielkie pole minowe, zgineło 20 razy więcej ludzi, a ci co przeżyli cierpią biedę, bo albo potracili dachy nad głową albo zyją w kraju pozbawionym dróg, mostów, elektrowni i dochodów z turystyki (Izraelczycy złośliwie skazili wybrzeże ropą) W porównaniu z tym, w Izraelu pukło kilka petard. Gdzieś poleciała szyba, gdzieś zagrzmiało...W Libanie znikały całe dzielnice mieszkaniowe. Liban to kraj niezamożny, Izrael ma gigantyczną pomoc rządu USA, Unii Europejskiej i diaspory.

Jaki sens ma zrównywanie cierpienia ofiar z bezczelnością katów? To, że Izraelczycy robia z siebie nierozumiana przez świat ofiare moge zrozumieć. To jak PAH przedstwia ich pretensje - nie.

Zrobią z Izraelczyków ofiary, za 5,10,15 lat znowu bezkarny Izrael ruszy na północ. A trzeba bylo inaczej. Zrobić Żydom karthasis jak robiono Niemcom po II Wojnie. Dopiero teraz pojawiaja sie pierwsze głosy o niemieckich ofiarach wojny, a i tak budzą niepokoj jako potencjalny rewizjonizm. Wcześniej to było tabu.

Wpisałem tu PAH, bo poza bezczelnymi syjonistami działa sporo osobników o poglądach "wyważonych". Kto wie czy pochodzac ofiarę nie robią oni gorszej roboty. W końcu bajeczkę o "posupłanym konflikcie" łatwiej bronić niż ostentacyjne twierdzenia o żydowskich aniołkach zmagających się z otaczającymi ich diabłami.

frasobliwy

Cytat:

PAN nie zbada zagłady Polaków?
Rafal Pazio

W Instytucie Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk w Pałacu Staszica w Warszawie działa od pięciu lat Centrum Badań nad Zagładą Żydów. Nasuwa się proste pytanie: dlaczego w państwowej instytucji naukowej, będącej korporacją najwybitniejszych uczonych i siecią wspólnie zarządzanych państwowych instytutów naukowych prowadzących badania na najwyższym poziomie, nie powstało Centrum Badań nad Zagładą Polaków?

http://nczas.com/numer-biezacy/pan-nie-zbada-zaglady-polakow/#comment-72452

Pytanie retoryczne, bo oczywiście z tego samego powodu z którego o Jedwabnym słyszał kazdy, a o Nalibokach tylko garstka.

frasobliwy

"Trwałe ślady"
http://apropos.salon24.pl/54428,index.html

Maciej Eckardt, autor bloga przedstawia ksiażkę Albina Siwaka. Siwak pisze o Żydach. Nie znam tego bloga, nie znam człowieka - nie wiem jakie mu przyświecały intencje. Siwaka tez nie znam. Bloger jednocześnie jakby reklamuje książkę, a jednocześnie jakby po niej jeździł. Reklama:

Cytat:

Na tym tle interesująco wyglądają wspomnienia Albina Siwaka pt. ”Trwałe ślady” z roku 2002, wydane przez małą oficynę z Torunia, która już nie istnieje. Książka Siwaka od początku została totalnie przemilczana. Ba, trafiła na swoisty indeks książek zakazanych, a jej nakład partiami wykupywali ci, którzy z różnych względów nie byli zainteresowani tym, żeby Siwak robił ze swojej wiedzy użytek. Pojawiły się nawet niewybredne groźby pod adresem autora, o czym dowiedziałem się od wydawcy książki, bo to on właśnie przegadał z Siwakiem wiele godzin, stając się akuszerem powstania „Trwałych śladów”. Wydał je pomimo licznych przeszkód i „dobrych rad”.

Krytyka:

Cytat:

Sama książka nie powala głębokością myśli, bo też i jej autor do tytanów myśli nie należy.

Cytat:

W książce podobnych cymesów (ironicznie - przyp. mój) jest więcej,

Cytat:

I kolejny cymesik w tym samym klimacie:

Cytat:

Ze światem jurajskim mastodontów PRL-u łączy jedno: zatrzasnęło się nad nimi wieko historii. Jako skamieliny i eksponaty (w niektórych przypadkach nawet chodzące), wzbudzają mocno umiarkowane zainteresowanie, a czasami wręcz rozbawienie, kiedy po moczarowsku, zaglądają sobie w portki, dokonując przeglądu stanu nienaruszalności przyrodzenia. Świat, który tworzyli już nie istnieje. Odszedł w niesławie, tak jak oni. I już nie wróci. Na szczęście.

Cytat:

Znać go jednak powinniśmy, chociażby dla psychicznej higieny, by wiedzieć, w którym miejscu zaczyna się i kończy ideologiczna zaraza.

a w dyskusji w komentarzach:

Cytat:

"Proszę wybaczyć, że na jednym wątku się skupiłem, ale jest charakterystyczny dla pewnego odłamu establishmentu PRL."
Polemizowałbym... Akurat ten wątek jest charakterystyczny dla pewnego nurtu myślowego, który jest o wiele starszy niż PRL . Burze dziejowe przechodzą nad naszą ziemią a on jak ten Feniks z popiołów- odradza sie i odradza. Musi chwast jakiś Smile

Głupie chwasty i już.

Jeśli krytyka stanowiła dupochron blogera to gratuluje. Jesli jest celowa, to składam kondolencje. Składam kondolencje, bo z tej krytyki kompletnie nic nie wynika. Ot, słowo przeciw słowu. Powiedziałbym, że słowo blogera jest nawet jakby takie mniej konkretne.

Walka z kłamstwem

Tymczasem, gdy polemizujesz z kłamcą to sprawa nie jest beznadziejna. Np. gdy Rafał Ziemkiewicz wrzeszczy o Rosji nakręcającej wyścig zbrojeń, to podajesz dane, np. światowe wydatki na zbrojenia wg. sum i procentów PKB, ostatnie napastnicze wojny z ich efektami, posunięcia strategiczne (jak manewr strategicznego okrazania, instalacja baz) itp. Proste. Oznajmianie, że Ziemkiewicz to kłamca, histeryczny syjonista itd. nie wystarcza, bo stanowi słowo przeciw słowu.

Niestety, kłamcy mają dużo łatwiejsze zadanie. Nakłamać można szybko i zwięźle. Można pograć na emocjach. - uczciwe odkręcenie kłamstwa wymaga wysiłku. Proste. Zwykle łatwiej zepsuć niż naprawić.

Waldemar Łysiak
Weźmy na przykład takiego Waldemara Łysiaka. Łysiak tropi żydokomunę w Polsce, ale momentami jakby sobie uświadamia, że powinien zrobić jakiś gest przyjazni wobec Żydów - inaczej wyjdzie na antysemitę. Na nieszczęście dla Łysiaka tym gestem jest pochwała syjonizmu. W jednej ze swych książek Łysiak pochwalił mur wokół palestynskiego getta. Rzucił zdanie w stylu: "może jakieś palestyńskie dziecko spozni sie przez mur do szkoły, ale przynajmniej uratuje sie w ten sposob życie dziecka żydowskiego". Łysiak rzucił kłamstwo i jedzie dalej. Aby wyprostować kłamstwo Łysiaka musimy poświęcić więcej niż jedno zdanie. Trzeba pokazać przebieg muru niepokrywajacego się z przebiegiem oficjlanych granic oraz udowodnić, że mur trwale pozbawia wielu Palestynczyków dostępu do ich własnych lekarzy, ich własnych pól itd - słowem - jest kradzieża ziemi i rujnowaniem ludziom życia pod płaszczykiem dbania o bezpieczeństwo żydowskich kolonistów. Warto też wspomnieć o rajdach za mur jakie urządzaja Izraelczycy. Jak sami mówią - na tych rajdach czują się bogami. Nic dziwnego, ze np. w roku 2007 liczba zabitych palestynskich dzieci wyniosła 59, izraelskich 1. W 2008 izraelskich 0, palestynskich 3. Trudno też sobie wyobrazić by Palestynczyk był w stanie bezkarnie pobić na ulicy dziecko żydowskie, a odwrotna sytuacja jest bardzo częsta...Ze słów Łysiaka wynika, że Izrael nie stosuje przemocy, a dzięki wybudowaniu muru przemoc ustała. Palestynczyków Łysiak nazywa "sadystami". W innej książce Łysiak przeszedł samego siebie stwierdzając, że upadek II RP w 1939 w wielu stolicach arabskich został przyjęty owacjami jako upadek państwa katolicko-żydowskiego. To jest jeszcze większa bzdura niż "mur antyterrorystyczny", ale paradoksalnie jeszcze trudniejsza do odwracania. No bo jak udowodnić, że gdzieś w 39 nie było owacji? Można tylko nie wprost (albo żadając źródła). Czemu Arabowie w latach 30 mieli wiedzieć wogóle o jakiejś Polsce? Skąd te "arabskie stolice" skoro cały bliski wschód to były kolonie albo sztuczne państwa ledwo co odzyskujace "niepodległość" (odbilo się czkawką w niezbornych próbach zatrzymania ekspansji syjonistów)? Czemu mieli nienawidzić katolicyzmu i co lepsze uważać Niemców za niekatolików niszczacych katolickie państwo? Czemu mieli uważać Polskę za państwo rządzone przez Żydów? Czemu mieli się cieszyć, że Żydzi zaczną uciekać z Europy do Palestyny?

Łysiak adresuje swoje wypociny do pozbawionych refkleksji idiotów, więc odkręcanie jego kłamstw jest raczej z góry skazane na niepowodzenie. Idioci zbudowawszy swój świat stają się impregnowani na argumentację.

Pożyteczni idioci
Skąd te syjonistyczne zboczenie Łysiaka? Łysiak w "Salonie" wazelini Ziemkiewiczowi. Ziemkiewicz w swojej książce wazelini Balcerowiczowi, za ktporym Łysiak raczej nie przepada. Sądzę, że Łysiak to po prostu autor, który pisze i mówi trochę bezmyślnie. Bo czy np. twierdzenie Łysiaka, że Saddam Husajn miał związki z Al-Kaidą to celowe kłamstwo? Raczej nie. Łysiak podłapał je u jakieś świadomych kłamców, na temacie się nie zna, dokształcic się nie ma zamiaru (bo jest bardzo mądry) i mamy to co mamy. Bezmyślne popisy. Pożyteczny idiota.

Pożyteczni idioci mogą być przydatni nawet, gdy oficjalnie nam pyskują. Bo co jest ważniejsze. Odchodząca do historii żydokomuna czy przyjaźn polsko-izraelska? Oczywiście, że przyjaźń! Tak wiec i dla Łysiaka-antysemity znajdzie się miejsce w Nowym Wspaniałym Świecie. Choćby po to by żydowskie matki miały czym straszyc dzieci.

Pożytecznych idiotów nie brakuje z resztą także wśród antysyjonistów, którzy dość często popadają w schemat podobny do schematu Łysiaka. Tyle, ze na odwrót. Odpowiednikiem łysiakowego syjonizmu jest tu pochwała poprawności politycznej np. unikania tematu "przesiębiorstwo holokaust", "wpływów Żydów" itp. Jaki jest sens postawy antysyjonistycznej bez uczciwego wskazania sponsorów Izraela, ich metod, ich potęgi etc. Żaden! W ten sposób z syjonizmem można walczyć wiecznie. Ta wieczna walka jest charakterystyczna dla środowisk lewicowych, anarchistycznych oraz pacyfistycznych i generalnie wynika z naturalnej potrzeby bycia dobrym człowiekiem. Elity żydowskie wywołują w ludziach poczucie winy (patrz wcześniejszy post), wiec jak np. krytykujesz Izrael to dla równowagi musisz ostro potępiać antysemityzm. Jeśli krytykujesz "przedsiębiorswo holokaust" to ulży ci jazda po arabskich terrorystach. Musi byc równowaga. Gdy uznasz za złą żydokomunę, syjonizm, przedsiębiorstwo holokaust to wychodzisz na totalnego fanatyka, któremu nikt ręki nie poda. Ani lewacy, ani "prawica" typu PISoZiemkiewicze i Wildsteiny. Jesteś sam. Ze swoją "nienawiścią".

PS. wyczytalem w necie twierdzenie, że Wildstein w 2003 chwalił atak na Irak jako ochronę Szyitów przed Sunitami. Albo na odwrót. I wiecie co? Wierze tej anonimowej opinii, bo Wildstein to taki "prawicowiec" jak Ziemkiewicz.

frasobliwy

Pożegnałem sie z forum tu:

viewtopic.php?p=40764#40764

Napisałem co myslę o pewnych zachowaniach.. To ten cholernie długi post na koncu. Mam nadzieję, że Bimi nie poczuje się dotkniety. Starałem nie zachowywać sie jak agent Smith albo Bimi. Powodzenia w szukaniu PRAWDY Very Happy

przez duże P

JackBlood

Amazing Jewish Success In US Media By Rev. Ted Pike

http://www.thelastoutpost.com/site/986/default.aspx
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl

Tańcząca

Odświeżenie wątku z dedykacją dla nowych forumowiczów i nie tylko Twisted Evil

Pozdrawiam @ll Very Happy

Voltar

W Nowy Rok z liderami PO

Jakby ktoś nie dowidział, na zdjęciu przyszły prezydent RP Radek Sikorski.

JackBlood

The Jews and Bolshevism
http://www.jewwatch.com/jew-genocide-USSRchristians-usexpeditionaryforces.html

Cytat:

"The Bolshevik revolution in Russia was the work of Jewish brains, of Jewish dissatisfaction, of Jewish planning, whose goal is to create a new order in the world. What was performed in so excellent a way in Russia, thanks to Jewish brains, and because of Jewish dissatisfaction and by Jewish planning, shall also, through the same Jewish mental and physical forces, become a reality all over the world." (The American Hebrew, September 10, 1920)

"There is much in the fact of Bolshevism itself, in the fact that so many Jews are Bolshevists. The ideals of Bolshevism are consonant with many of the highest ideals of Judaism." (Jewish Chronicle, London April, 4, 1919) "Some call it Marxism I call it Judaism." (The American Bulletin, Rabbi S. Wise, May 5, 1935).

"In the Bolshevik era, 52 percent of the membership of the Soviet communist party was Jewish, though Jews comprised only 1.8 percent of the total population." (Stuart Kahan, The Wolf of the Kremlin, p. 81)

Interestingly, one of the first acts by the Bolsheviks was to make so-called "anti-Semitism" a capital crime. This is confirmed by Stalin himself:

"National and racial chauvinism is a vestige of the misanthropic customs characteristic of the period of cannibalism. Anti-semitism, as an extreme form of racial chauvinism, is the most dangerous vestige of cannibalism...under USSR law active anti-Semites are liable to the death penalty." (Stalin, Collected Works, vol. 13, p. 30).

While Christian churches across Russia were being destroyed and clergymen murdered by Communist gangs, synagogues and rabbis were left virtually untouched.

It was during this time that Bolshevik Commissars (many of them Jews) conducted a horrendous reign of terror against the non-Jewish Russian population. In one case alone, they deliberately starved to death 20 million Ukrainian farmers during the 1920's in one of the most vile campaigns in history: In (the) Ukraine, "Jews made up nearly 80 percent of the rank-and-file Cheka agents," reports W. Bruce Lincoln, an American professor of Russian history. . . "

Some modern historians estimate that upwards of 85-110 million persons were murdered in the 70 years of communist rule in Russia, many of them directly at the hands of Jews, and even more at the order of Jewish Communist bosses.

"Rewolucja Bolszewicka w Rosji była owocem Żydowskich umysłów, Żydowskiego niezadowolenia, Żydowskiego planowania którego celem jest stworzenie nowego porządku świata. Zostało to tak wyśmienicie przeprowadzone w Rosji, że dzięki Żydowskim umysłom, niezadowoleniu i planowaniu, te same mentalne i fizyczne siły staną się rzeczywistością na całym świecie."
Cytat z miesięcznika "The American Hebrew, 10 września 1920"

"Jest coś w Bolszewiźmie, że tak wielu Żydów jest Bolszewikami. Ide Bolszewizmu są zbieżne z wieloma najwyższymi ideami Judaizmu".
Jewish Chronicle, Londyn, 4 kwiecień 1919

"Niektórzy nazywają to Marksizmem, ja to nazywam Judaizmem"
The American Bulletin, Rabin S. Wise, 5 maj 1935

"W czasach Bolszewizmu, 52% członków sowieckiej partii komunistycznej było Żydami, dla porównania Żydzi stanowili jedynie 1,8% całej rosyjskiej populacji".
Stuart Kahan, The Wolf of the Kremlin (Wilk Kremla), strona 81

Ciekawostka. Jednym z pierwszych aktów wydanych przez Bolszewików było ustanowienie "anty-semityzmu" zbrodnią najwyższą karaną śmiercią.

Podczas gdy w całej Rosji mordowano księży i niszczono kościoły przez komunistyczne gangi synagogi i rabinów pozostawiono w spokoju.

To właśnie w tych czasach Komisarze Bolszewiccy (wielu z nich Żydzi) dokonywali okrutnych aktów terroru na nie Żydowskiej populacji Rosji. Tylko w jednym przypadku - w 1920 roku celowo zagłodzili 20 milionów Ukraińskich farmerów. NA Ukrainie "Żydzi stanowili wówczas 80% wysokich rangą agentów Czeka" jak twierdzi Amerykański Profesor Rosyjskiej Historii

Historycy szacują, że 85 do 110 milionów ludzi zostało zamordowanych w ciągu 70 lat rządów komunistycznych w Rosji, wielu z nich bezpośrednio z rąk Żydów, a jeszcze więcej jako ofiary rozkazów wydanych przez Żydowskich Komunistycznych Bossów.
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl

czekan

frasobliwy ,moja prośba ,wróć .
_________________
bankierska lichwa - nowoczesne niewolnictwo -złudzenia na raty /
NIE WIERZĘ POLITYKOM -NIE . / bo to sprzedajne marionetki i cyniczni psychopaci /

Prrivan

Pokaźnych rozmiarów felieton podsumowujący udizał Izraela w zamachach 9/11(nieco zbyt duzo cennej grafiki aby to powklejać,zapraszam pod podane URL)

http://theinfounderground.com/forum/view.....9cd9f4ee14