Co powinieneś wiedzieć o ISIS

Ripsonar

Nie wiesz co się dzieje na Bliskim Wschodzie? Gubisz się w organizacjach terrorystycznych? Nie wiesz, czemu w imię wolności obalane są państwa, choć intuicja podpowiada że jest tu coś nie tak? W takim razie ten materiał jest na pewno dla Ciebie!

Dokument wyjaśnia krok po kroku sytuację na Bliskim Wschodzie z ISIS w roli głównej. Tłumaczy jak polityka zagraniczna USA na poły z państwami arabskimi stworzyły powielaną przez 30 lat bestię - ekstremizm islamski, która ma posłużyć do obalenia określonych krajów - ze szczególnym upodobaniem w tym wypadku Syrii i obalenia Asada. Jest to długoterminowa, perfidna i obłudna realizacja planów polityki zagranicznej USA!

Co powinieneś wiedzieć o ISIS [The Covert Origins of ISIS] 1/3

Co powinieneś wiedzieć o ISIS [The Covert Origins of ISIS] 2/3

Co powinieneś wiedzieć o ISIS [The Covert Origins of ISIS] 3/3

A dodatkowe materiały:

ISIS nowym straszydłem USA

Ave
_________________
Kanał na YouTube:
http://www.youtube.com/user/RipsonarNews

The Truth Is Out There. Find and enjoy it. It was only us

Mirkas

Cytat:

Bojownicy Państwa Islamskiego spalili 10 tysięcy książek w Iraku
IAR - Świat
23 Lut 2015, 4:54

23.02.2015 (IAR) - Bojownicy Państwa Islamskiego wysadzili w powietrze bibliotekę główną w drugim co do wielkości mieście Iraku- Mosulu. Mosul jest pod kontrolą islamskich ekstremistów od lipca ubiegłego roku.

Według gazety internetowej "Elaph", bomby, które spadły na gmach, spowodowały rozległy pożar, jaki objął trzy piętra biblioteki, jednej z najstarszych w tym kraju. Były w niej chronione woluminy będące dziedzictwem kulturowym Iraku.

Spaliło się prawie 10 tysięcy książek, w tym dzieła ważne dla kultury i filozofii, arabskiej historii, a także setki manuskryptów.

Według świadków, bojownicy Państwa Islamskiego palą celowo biblioteki na terytoriach, które stopniowo zajmują. W ostatnich tygodniach zniszczyli ich kilkanaście. Puścili z dymem ponad 100 tysięcy woluminów.

elaph.com/IAR/dyd

http://stooq.com/n/?f=947737

Podobnie jak Hitlerowcy, Kościół, wcześniej chiński cesarz Qin Shi Huang i wiele innych palą książki, żeby ukryć prawdę o pochodzeniu człowieka, historii ludzkości itd... Jest to dowód na to, że ich mocodawcami są rządzący światem, że nie jest to jakaś zwykła banda terrorystów. Co by jakąś organizację terrorystyczną obchodziły stare księgi?

"(...) dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską. Nie było w przeszłości większego zagrożenia spoistości Kościoła i moralności, zatem święty Kościół nigdy nie zaprzestanie podtrzymywać tej świadomości wśród chrześcijan (...)"
źródło: "Indeks Ksiąg Zakazanych (łac. Index librorum prohibitorum lub Index Expurgatorius) – opracowywany i ogłaszany przez Kościół katolicki spis dzieł, których nie wolno było czytać, posiadać i rozpowszechniać bez zezwolenia władz kościelnych. W indeksie umieszczane były publikacje uznane za niezgodne z doktryną katolicką[1], wśród nich znalazły się też dzieła naukowe i filozoficzne, m.in. Galileusza, Kanta, Keplera, Kopernika, Monteskiusza czy Woltera[2]. Ostatnie wydanie Indeksu, opublikowane w 1948 roku, zawierało 4126 dzieł."

pszek

Jakie to było przewidywalne:

The Relationship between Washington and ISIS: The Evidence
Reports that US and British aircraft carrying arms to ISIS have been shot down by Iraqi forces have been met with shock and denial in western countries. Few in the Middle East doubt that Washington is playing a ‘double game’ with its proxy armies in Syria, but some key myths remain important amongst the significantly more ignorant western audiences.
A central myth is that Washington now arms ‘moderate Syrian rebels’, to both overthrow the Syrian Government and supposedly defeat the ‘extremist rebels’. This claim became more important in 2014, when the rationale of US aggression against Syria shifted from ‘humanitarian intervention’ to a renewal of Bush’s ‘war on terror’.
całość http://www.globalresearch.ca/the-relatio.....ce/5435405
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

marco

Tyle trzeba wiedzieć o ISIS że po prostu nie istnieje. Zwykły żydowski wynalazek ażeby wkręcić Ameryką w kolejną wojnę przeciw Syrii tym razem. Tyle w temacie.

pszek

marco napisał:

Zwykły żydowski wynalazek ażeby wkręcić Ameryką w kolejną wojnę przeciw Syrii tym razem. Tyle w temacie.

Ponieważ jak dotąd nie udało się definitywnie ustalić czy w bliskowschodniej polityce ogon macha psem czy pies ogonem, musimy opierać się na tym co pewne.A wedle szefa sztabu irańskiej armii generała Hassana Firouzabadia USA regularnie dozbrajają i finansują tzw "islamskie państwo"

Iranian Army Chief: 'US planes visiting Islamic State controlled airports'
US has led a multinational bombing campaign against Islamic State targets in Syria and Iraq and is responsible for 60% of some 16,000 airstrikes carried out by coalition forces.
całość http://www.jpost.com/Middle-East/Iranian.....rts-398534
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

ElComendante

Od kilku tygodni nieoficjalnie a od kilkunastu dni, po ostrych wzajemnych oskarżeniach pomiędzy przywódcami Talibów a przywódcą ISIS, już oficjalnie wiadomo, że grupa etniczna Talibów jest w stanie wojny z organizacją terrorystyczną ISIS.
ISIS od wielu miesięcy silnie inwigilowało Talibów i wielu młodych przywódców pod wpływem sukcesów ISIS zaczęło współpracę z tą organizacją. Doprowadziło to do wielu drobnych potyczek pomiędzy tzw. "starymi" a "młodymi", niczym słynne starcie Wąsatych z młodymi w ramach karteli narkotykowych w latach 20. w USA, które doprowadziło po przegranej "starych" w ostateczności do pojawienia się pierwszego syndykatu.
Talibowie oraz ISIS - co jest dość zabawne - nawzajem wypowiedziały sobie dżihad. Trudno ocenić, który z tych dwu dżihadów jest akurat święty.
Widać, że ISIS szuka nowych miejsc, z których można, by pozyskiwać nowych bojowników a jednocześnie przejęcie pewnych ugrupowań w ramach Talibów daje nowe możliwości przesyłania środków finansowych. Istnieje również możliwość przeniesienia cześć organizacji ISIS w nowe rejony działania, zwłaszcza że sytuacja w Syrii dla ISIS. po kolejnych operacjach Hezbollahu. jest coraz bardziej tragiczna i gdyby nie bombardowania tych rejonów jest prawdopodobne, że współpracujące siły wojskowe Asada i Hezbollahu wyparłyby ostatecznie ISIS z Syrii, co jednak doprowadziłoby do przejęcia terenów, na których można by zlikwidować ostatecznie niedobitki z organizacji "miłośników demokracji".
ISIS ma poważny problem z pozyskiwaniem nowych bojowników ze względu na coraz lepsze rozpoznanie tej organizacji w ramach społeczności muzułmańskich. Dla przykładu ponad 90% Palestyńczyków nie uznaje ISIS za organizację islamską pomimo, że są to wyznawcy sunnizmu, acz jest to zrozumiałe, gdyż ISIS po prostu realizuje koncepcje sufizmu w wersji wahhabickiej. Jednocześnie Palestyńczków odstręcza wsparcie dla bojowników ISIS ze strony Izraela, którzy udając bojowników Al Nusra są leczeni w izraelskich szpitalach.
W Polsce wszyscy przeżywają wojnę zastępczą na Ukrainie, która ciekawa jest tylko z jednego powodu a mianowicie wiąże znaczne siły rosyjskie. Rosja na Krymie oraz przy granicy ukraińskiej z powodów bezpieczeństwa musi utrzymuje ok. 50 tys. żołnierzy w pełnej gotowości bojowej.
Natomiast kocioł bliskowschodni jest coraz bardziej rozgrzany. W Jemenie Huti zasilani bojownikami z Iranu pomimo bombardowania lotnictwa koalicji z Arabią na czele radzą sobie zdecydowanie lepiej, niż ISIS tym bardziej, że koalicja państw zatoki wspiera zdegenerowane władze, które zostały odsunięte za brutalne działania i korupcję, co nie daje im społecznego poparcia. Huti ogłosili, że dalsze naloty ze strony państwa zatoki sprawią, że zaatakują oni bezpośrednio Arabię, co doprowadziło do czasowego zawieszenia nalotów ze strony Arabii.

tokebit1

ElComendante napisał:

Trudno ocenić, który z tych dwu dżihadów jest akurat święty.

Czołem Komendancie,

Ach, zaczynają się rżnąć nawzajem, nawet tu w Londynie uważają, że zanim zjmą się nami {Tobą i mną} najpierw rozwiążą problem we "wspólnym gnieździe".

Niechaj ten, bug, przez @pszeka wspominiany przy każdej okazji, okaże się im łaskaway.

Szkodza, że ten nieuchronny proces poiąga za sobą ofiary w wieku poniżej 5 lat. Także brzemiennne kobiety.
_________________
*/ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.

one1

tokebit1 napisał:

Szkodza, że ten nieuchronny proces poiąga za sobą ofiary w wieku poniżej 5 lat. Także brzemiennne kobiety.

Jaki proces masz na myśli? Demokratyzowanie?

ElComendante napisał:

Widać, że ISIS szuka nowych miejsc, z których można, by pozyskiwać nowych bojowników a jednocześnie przejęcie pewnych ugrupowań w ramach Talibów daje nowe możliwości przesyłania środków finansowych.

Które to ugrupowania w ramach Talibów zostały przejęte? Jakie to nowe możliwości są teraz dostępne dla terrorystów?

ElComendante napisał:

Istnieje również możliwość przeniesienia cześć organizacji ISIS w nowe rejony działania,...

Co robić Komendancie? Może by tak zabezpieczyć te rejony poprzez wysłanie tam naszych wojsk? Tylko jakie rejony masz na myśli?

ElComendante napisał:

Dla przykładu ponad 90% Palestyńczyków nie uznaje ISIS za organizację islamską pomimo, że są to wyznawcy sunnizmu, acz jest to zrozumiałe, gdyż ISIS po prostu realizuje koncepcje sufizmu w wersji wahhabickiej.

Też chciałbym to zrozumieć. Jakie to są te koncepcje sufizmu w wersji wahabickiej?

manhattanman

żyd by się uśmiał. zgadujcie w którym wieku wymyślono islamizm.

poza tym większość leży po stronie azjatów i to oni będą decydować i już decydują o ekonomii usa. bliski wschód ma problem między sobą i ten gość od tych zjebanych filmów po prostu pierdoli. prawda jest taka, że jest kilka różnych czynników wpływających na sytuację na świecie a nie jeden typu ten zły tamten dobry. może zastanówmy się kto sprzedaje im broń. moment, czy robi to moze rosja ue i usa razem wzięte?

marco

Nic takiego jak państwo islamskie nie istnieje. Posługują się Photoshopem i przerabiają zdjęcia arabów rzekomo trzymających obcięte głowy w rękach...szkoda gadać

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

one1 napisał:

Jaki proces masz na myśli? Demokratyzowanie?

Czym się kończy demokratyzowanie to widzimy na naszych oczach. Dżemojadowo-jankeskie działania powstrzymały wg. mnie na dekady procesy postępu w zakresie budowania się świeckiej władzy w ramach krajów muzułmańskich, co cofnęło o wstecz naturalne procesy polityczne w takich krajach jak Pakistan, Afganistan, Iran, Liban, Syria.

ElComendante napisał:

Które to ugrupowania w ramach Talibów zostały przejęte? Jakie to nowe możliwości są teraz dostępne dla terrorystów?

Na razie dotyczy to komórek Talibów działających w południowym Afganistanie, które przechodzą pod wpływy Mullaha Abdula Raufa a gdzie przywódcami komórek Talibów są najczęściej młodzi dowódcy, na których robią wrażenie sukcesy ISIS w północnym Iraku. Nowe możliwości w Afganistanie to uzyskanie po pierwsze dostępu do nowych źródeł tworzenia kapitału poprzez handel narkotykami, co jest istotne z punktu widzenia utraty wielu pól naftowych przez ISIS w Iraku, co ograniczyło im źródła finansowania. Ponadto w Afganistanie znacznie łatwiej jest transferować środki finansowe a dodatkowo nie ma problemów takich jak w Iraku, gdzie stale prowadzone są walki i terytoria dostępne dla ISIS ciągle ulegają zmianie. Sytuacja ISIS zarówno w północnej Syrii ze względu na Hezbollah, jak i w Iraku ze względu na milicje szyickie, które odbudowały się po ich wygaszeniu z czasów zakończenia tzw. trzeciej wojny irackiej, jest coraz trudniejsza i będzie się zdecydowanie pogarszała.

ElComendante napisał:

Co robić Komendancie? Może by tak zabezpieczyć te rejony poprzez wysłanie tam naszych wojsk? Tylko jakie rejony masz na myśli?

Niestety takie koncepcje się pojawić mogą, ale one jedynie zradykalizują sytuację. Najlepszym rozwiązaniem byłoby po prostu pozwolić na rozwijanie się koncepcji politycznych w ramach różnych odłamów muzułmańskich, które same szybko poradziłyby sobie z sektami, ale tego się nie spodziewam, gdyż rozwój takich koncepcji politycznych, co naturalne dążących do samostanowienia i co za tym idzie niezależności politycznej nie jest na rękę możnym tego świata, którzy muzułmańskie ziemie Azji Centralnej i Bliskiego Wschodu chcą i kontrolują od wielu dekad.

ElComendante napisał:

Też chciałbym to zrozumieć. Jakie to są te koncepcje sufizmu w wersji wahabickiej?

Na temat rozwijania się sekt w ramach religii muzułmańskiej można napisać książkę. Można powiedzieć ogólnie, że wahhabizm zaczerpnął z bardzo silnie rozwijającego się mistycznego sufizmu koncepcję drogi do doskonałości, ale przerobił to na wersję ścieżki koranicznej a nie duchowej, co na przykład można odnaleźć w formie bezżenności, niektórych dżihadystów. Jednak pomimo pewnych zaczerpnięć przez sektę wahhabicką, co wynika z siły intelektualnej oddziaływania sufizmu, od razu zaistniał konflikt, który można porównać do różnicy między koncepcjami Joshua a koncepcjami, które wymagały podejmowania walki z czynnikiem zewnętrznych w ramach religii hebrajskiej, co doprowadziło do rozłamu, wrogości a co doprowadziło do zbrojnych działań a walka podjęta w ramach powstania Bar Kochby skończyła się, jak się skończyła. Sufizm pomimo, że miał być opisem drogi mistycznej również szybko się zradykalizował w wielu miejscach świata arabskiego, ale oczywiście nieporównywalnie do koncepcji takich sekt, jak bractwo muzułmańskie, wahhabizm czy najsilniejszy salafizm, czego przykładem jest fundamentalizm wielu Talibów, którzy są sufi, jak ich przywódca.

@marco
Jak najbardziej ISIS istnieje. To jak powstała, kto ją sponsorował czy kto wspiera ją w robieniu hollywoodzkich filmów z egzekucji to już zupełnie inna kwestia. Biorąc pod uwagę, że znane są fakty o leczeniu się bojowników ISIS w szpitalach izraelskich to stawiam na służby tego kraju, co byłoby nawet sensowne, gdyż wzmacniałoby sunnitów, którzy przed pojawieniem się tej organizacji zostali zmarginalizowani przez większości szyicką w Iraku, co znów prowadziło do coraz silniejszych wpływów politycznych Iranu. Metoda "dziel i rządź" dobrze opracowana sprawdza się, jak widać nadal.
Niewątpliwe jest również, iż początki przejścia ISIL w ISIS to przybycie kilkudziesięciu tysięcy bojowników z Kaukazu - przede wszystkim z Czeczeni - co wskazywałoby na przesunięcie, ludzi zinwigilowanych i wspieranych finansowo przez służby - USraelskie - na Kaukazie od wielu lat w celu budowania struktur antyrosyjskich, w rejony Bliskiego Wschodu, co pozwoliło na tak bardzo intensywny rozwój ISIL i uzyskanie w niezwykle krótkim czasie bardzo dużej liczby doświadczonych bojowników. Oczywiście obraz zaciemniany jest przez ścierwomedia podawaniem gówno znaczących informacji o kilku tysiącach muzułmanów z krajów europejskich, którzy wzmocnili ISIS, ale oni po pierwsze przybyli, gdy ISIL przekształciło już się w ISIS, czyli miało już olbrzymie sukcesy militarne w Syrii, co pozwoliło im zmarginalizować Al Nusrę a po drugie ludzi ci stanowią jedynie niewielki procent bojowników ISIS, gdzie prawie połowę stanowią ludzie z Kaukazu, którzy jednocześnie zajmują bardzo wysokie pozycje w strukturach dowodzenia a reszta to członkowie partii Saddama BASS oraz ludzie z miejscowi z mniejszości sunnickiej.
Nomen omen coraz cięższą sytuację ISIS potwierdza to, że w niedawnych starciach milicja szyicka z Armii Mahdiego zabiła wielu bojowników czeczeńskich, w tym jednego z istotnych przywódców, co do tej pory nie miało miejsca, gdyż Czeczeni walczyli przede wszystkim w Syrii, zajmowali się kontrolowaniem terenów zdobytych i nie uczestniczyli w najcięższych walkach prowadzonych w Iraku.

one1

No coś odpowiedziałeś, ale nie wyjaśniłeś nic.
Być może się mylę, ale handel narkotykami nie jest chyba niczym nowym w Afganistanie, chyba że np. ostatnio Talibowie przejęli część interesu od CIA, i w ten sposób otworzyły się dla nich nowe horyzonty i możliwości? Mniejsza o to i o nowe rejony działania ISIS, których dalej nie znam. Co mnie głównie interesuje to te koncepcje.
Napisałeś:

Cytat:

... ISIS po prostu realizuje koncepcje sufizmu w wersji wahhabickiej.

Nie mam pojęcia co miałeś na myśli? Co wspólnego ma skrajnie tolerancyjny sufizm ze skrajnie nietolerancyjnym (w dzisiejszym potocznym rozumieniu - jeśli to ma sens?) wahhabizmem?

ElComendante napisał:

Można powiedzieć ogólnie, że wahhabizm zaczerpnął z bardzo silnie rozwijającego się mistycznego sufizmu koncepcję drogi do doskonałości, ale przerobił to na wersję ścieżki koranicznej a nie duchowej, co na przykład można odnaleźć w formie bezżenności, niektórych dżihadystów.

Można powiedzieć ogólnie? Czyli zasadniczo wiele przemawiało by za tym, że kiedyś sądziłem, iż w ten sposób można by teoretycznie rozpocząć zdanie, które wydawać by się mogło że nic nie mówi, a jednocześnie, z którego być może można by się ewentualnie dyplomatycznie wycofać, aczkolwiek niekoniecznie.

Gdyby nawet wahhabizm coś tam zaczerpnął, nie oznacza to jeszcze, że jest jakiś sufizm w wersji wahhabickiej. Sam to wymyśliłeś, czy usłyszałeś od kogoś?

I co to jest ścieżka koraniczna? Można się gdzieś dowiedzieć więcej na ten temat?

ElComendante napisał:

Jednak pomimo pewnych zaczerpnięć przez sektę wahhabicką, co wynika z siły intelektualnej oddziaływania sufizmu, od razu zaistniał konflikt, który można porównać do różnicy między koncepcjami Joshua a koncepcjami, które wymagały podejmowania walki z czynnikiem zewnętrznych w ramach religii hebrajskiej, co doprowadziło do rozłamu, wrogości a co doprowadziło do zbrojnych działań a walka podjęta w ramach powstania Bar Kochby skończyła się, jak się skończyła.

Jaki konflikt? Pomiędzy kim, lub czym?

Piszesz też:

ElComendante napisał:

Sufizm pomimo, że miał być opisem drogi mistycznej również szybko się zradykalizował w wielu miejscach świata arabskiego, ale oczywiście nieporównywalnie do koncepcji takich sekt, jak bractwo muzułmańskie, wahhabizm czy najsilniejszy salafizm, czego przykładem jest fundamentalizm wielu Talibów, którzy są sufi, jak ich przywódca.

Co maiałeś na myśli pisząc “szybko”? Jak szybko?
Sufizm się zradykalizował? Kolejny raz chciałbym zapytać, czy sam to wymyśliłeś, czy od kogoś zapożyczyłeś?
Talibowie to sufi? Ich przywódca to sufi? A skąd to wziąłeś? Z tego co mi wiadomo, to akurat Talibowie zakazali praktyk sufickich i ostro je tępili, ale może to nieprawda i masz lepsze informacje, więc chętnie poczytam.

Tak, czy inaczej, z pisaniem tej książki się jeszcze wstrzymaj, bo dezinformacji ci u nas dostatek.

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

one1 napisał:

No coś odpowiedziałeś, ale nie wyjaśniłeś nic.
Być może się mylę, ale handel narkotykami nie jest chyba niczym nowym w Afganistanie.

A kto twierdzi, że jest czymś nowym. Nowym będzie, że pieniądze z tego będą mieli ludzie z ISIS.

ElComendante napisał:

Gdyby nawet wahhabizm coś tam zaczerpnął, nie oznacza to jeszcze, że jest jakiś sufizm

To już kwestia interpretacji. Moja jest dokładnie taka, iż salafizm czerpał z sufizmu swoje podwaliny ideologiczne - przede wszystkim dotyczące jednostkowych postaw jak konserwatyzm kulturowy - a ten znów stał się w kolejnych wiekach podwaliną wahhabizmu. Różnice wynikły z kwestii przyjęcia roli w stosunku do zewnętrznego czynnika. Sufizm generalnie można przyjąć, że ów czynnik zewnętrzny w początkach jego oddziaływania miał w dupie a ci co nie mieli w dupie przyjęli bardziej skrajne postawy.

Fundamentalny sufizm pojawił się co najmniej dwa wieki temu. Była to odpowiedź na zewnętrzne czynniki.

ElComendante napisał:

Jaki konflikt? Pomiędzy kim, lub czym?

Jasno to napisałem. Konflikt polegający na formie postawy, którą należy przyjąć w stosunku do zewnętrznego czynnika, czyli Brytyjczyków, Francuzów próbujących w imię swoich interesów zmieniać strukturę społeczną, polityczną w podporządkowanych rejonach świata muzułmańskiego.

one1 napisał:

Co maiałeś na myśli pisząc “szybko”? Jak szybko?

Od momentu pojawienia się czynnika zewnętrznego, czyli przede wszystkim Brytyjczyków na terenach muzułmańskich.

ElComendante napisał:

Sufizm się zradykalizował? Kolejny raz chciałbym zapytać, czy sam to wymyśliłeś, czy od kogoś zapożyczyłeś? Talibowie to sufi? Ich przywódca to sufi? A skąd to wziąłeś? Z tego co mi wiadomo, to akurat Talibowie zakazali praktyk sufickich i ostro je tępili, ale może to nieprawda i masz lepsze informacje, więc chętnie poczytam.

Talibowie nie są sufi. Pewna część Talibów jest sufi. Na przykład ich przywódca.

Znam postawy zachodu wobec sufizmu jak słynny dokument RAND Corporation. Jednak się z nimi stanowczo nie zgadzam, bo wynika to wprost z mitologizacji w ramach zachodnich interpretacji.
Świat muzułmański jest bardziej skomplikowany, niż się to może z pozoru wydawać.

one1

ElComendante napisał:

To już kwestia interpretacji...

To nie jest żadna kwestia interpretacji. Nie istnieje nic takiego jak sufizm w wersji wahhabickiej - to jakiś żydowski wynalazek, tak samo jak fundamentalny sufizm, co jest głupotą do kwadratu. Nie zmieni tego żadne wymyślanie czynnika zewnętrznego, ani nawet faktora X. Nie masz pojęcia o czym mówisz.

ElComendante napisał:

Talibowie nie są sufi. Pewna część Talibów jest sufi. Na przykład ich przywódca.

Ale po czym wnosisz? Tak jest, bo tak powiedziałeś, czy masz jakieś źródło takich informacji? Możesz chyba podzielić się z nami tym źródłem, choćby był to żydowski Reuters, czy cokolwiek, czy może nie możesz?

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

one1 napisał:

To nie jest żadna kwestia interpretacji. Nie istnieje nic takiego jak sufizm w wersji wahhabickiej - to jakiś żydowski wynalazek, tak samo jak fundamentalny sufizm, co jest głupotą do kwadratu. Nie zmieni tego żadne wymyślanie czynnika zewnętrznego, ani nawet faktora X. Nie masz pojęcia o czym mówisz.

Są wahhabici, zwłaszcza w Afryce Północnej, którzy kształcili się w sufickich szkołach, co znów wynika, iż te szkoły są najbardziej renomowanymi i najlepszymi na tych terenach szkołami koranicznymi.
Najsilniejszym przykładem jest Czeczenia, gdzie wielu Czeczenów czerpie zarówno z sufizmu, co wynika z tradycji tego regionu, a następnie wielu z nich nie zrywając z sufizmem jednocześnie wchodzi do organizacji opartych na ideologii wahhabizmu.

ElComendante napisał:

Talibowie nie są sufi. Pewna część Talibów jest sufi. Na przykład ich przywódca.

Ale po czym wnosisz? Tak jest, bo tak powiedziałeś, czy masz jakieś źródło takich informacji? Możesz chyba podzielić się z nami tym źródłem, choćby był to żydowski Reuters, czy cokolwiek, czy może nie możesz?[/quote]

http://www.rferl.org/content/Can_Sufis_Bring_Peace_to_Afghanistan/1503303.html

Pierwsza z brzegu strona po angielsku.
Wypowiedź członka rodziny Gilani kierującej jednym z silniejszych nurtów sufizmu
"Gilani says that the Sufis are "extremely willing to bring peace" to the country. He also notes that "a majority of the Taliban" are Sufis, mostly followers of the Qadiriya and Naqshbandiya movements.
In fact, Gilani says that Taliban leader Mullah Omar was himself raised as a Sufi before later embracing the more severe Wahhabi-inspired Islam followed by the Taliban."

"Most Sufis in Afghanistan and Pakistan are followers of the Qadiriya and Naqshbandiya movements, respectively led by the Gilani and Mojaddedi dynasties."

W sprawie Omara są różne opinie, należy dodać sprzeczne, ale więcej źródeł potwierdza, że należał on do ruchu sufizmu przed radykalizacją, co akurat na terenie Pakistanu nie jest niczym wyjątkowym biorąc pod uwagę, że ponad połowa Pakistańczyków należy do różnych nurtów sufizmu.

Np: http://www.afghan-bios.info/index.php?op.....p;Itemid=2

"Mullah Omar received most of his education from Sufi teachers, like Haji Baba whose grave Mullah Omar – when he was the Taleban leader – would visit almost every week."

P.S. Masz do mnie bardzo małe zaufanie one1 wyjeżdżając jeszcze z tym żydostwem Crying or Very sad

one1

Cytat:

In fact, Gilani says that Taliban leader Mullah Omar was himself raised as a Sufi before later embracing the more severe Wahhabi-inspired Islam followed by the Taliban. However, some experts dispute that claim.

Już w samym artykule jest zaznaczone, iż możliwe jest, że nawet powyższe zdanie jest nieprawdą. A co mówi to zdanie? Że “był wychowany jako, przed tym jak...” Tak samo wiele z czytających to osób było wychowanych jako katolicy, przed tym jak... i dziś katolikami nie są. Mohammed Omar Mujahid, gdyby nawet to stwierdzenie Gilaniego było prawdą, raczej nie czuje szczególnie silnych związków z sufizmem, skoro nakazał “represjonowanie” sufizmu, o czym wiem z tego artykułu, gdzie akurat cytowany jest inny Gilani.
Nota bene w tym samym artykule jest napiasne:

Cytat:

Wahabism insists on a literal interpretation of Islam and sees Sufism and its ideas as anathema. This created tension between Sufis and Ulamas (religious scholars) in some parts of the country.

Czyli wskazuje artykuł na fakt, że wahhabitom i sufim raczej nie po drodze, więc chyba ciężko mówić o sufiźmie w wersji wahhabickiej.
Drugie zacytowane zdanie wskazuje, że autor tekstu ma marne pojęcie o islamie, ale tak to dziś najczęściej bywa, że na różne tematy najwięcej mają do powiedzenia osoby o najmniejszych kwalifikacjach. To tak na marginesie, ale zwracam uwagę, że większość informacji o islamie jest przekazywana przez osoby nie mające bladego pojęcia o temacie.

Teraz, niezależnie co jakiś dziennikarz, czy nawet wykształcony orientalista, czy nawet wielu muzułmanów powie, nie można być “wychowanym jako sufi”(raised as a sufi). Można być studentem sufizmu, pobierać nauki w szkole, czy od nauczyciela sufickiego, itp., ale nie jest się jeszcze sufim. Sufizm to nie jest jakaś oddzielna sekta, czy nurt islamu. Sufizm jest sercem islamu. W zasadzie, jeśli ktoś powie o sobie sufi, to znak, że nie jest sufim. Taka jest prawda, ale potocznie mówi się, że ci to sufi, tamci nie. Ok, niech tak będzie, na pewno nie oczekuję, że ktoś na tym forum będzie wiedział o czym mówię.

Reasumując i nie przedłużając tematu nie związanego z tematem, i nikogo tu nie interesującego, powiem tylko, że nie podoba mi się szkalowanie niezrozumianego terminu “sufizm”, czym w moim mniemaniu zainteresowani byli by jeśli nie Żydzi, to syjoniści, lub inne gady Smile

.

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/syryjs.....dzi-turcji

"Zachodnie media bardzo niechętnie informują o niewygodnych faktach, dotyczących wojny w Syrii. Jednym z nich jest fakt, że wojsko Baszara al-Assada przejęło od terrorystów broń i amunicję, która pochodzi z Turcji.

Wiele osób może mieć problem ze zrozumieniem sytacji, jaka panuje w Syrii. Wciąż słyszymy, że syryjska opozycja posiada umiarkowane poglądy i jest wspierana przez kraje zachodnie w walce ze złym reżimem. Ponadto, znajdują się tam inne, bardziej radykalne organizacje, uznawane jako rzekomo terrorystyczne. Jedną z nich jest tzw. Państwo Islamskie, z którym to wszyscy podobno walczą.

Jednak w ciągu ostatnich kilku miesięcy, opozycjoniści nieraz przechodzili z całym uzbrojeniem do ugrupowań terrorystycznych a podczas inwazji radykalnych islamistów na Irak, nawet współpracowali ze sobą. Podobnie zresztą bywało podczas ataków na syryjskie wojska. Media szufladkują bojowników na tych dobrych (opozycja) i złych (terrorystów), lecz okazuje się, że wszystkie ugrupowania mają bardzo wiele ze sobą wspólnego.

Władze w Iraku wiele razy zwracały uwagę iż brytyjskie i amerykańskie samoloty wielokrotnie dostarczały paczki z uzbrojeniem i amunicją, ale nie dla wojska, a dla terrorystów. Wygląda na to, że podobnie może być w przypadku Syrii. Tamtejsza armia w przeszłości wiele razy zajmowała broń opozycjonistów i terrorystów, która pochodziła np. z Izraela.

Tym razem władze Syrii powiadomiły organizację ONZ, że wojsko odnalazło duże ilości tureckiej broni i amunicji w północno-wschodnim mieście al-Hasaka. W drugiej połowie 2014 roku, terroryści z ISIL przejęli miasto, lecz po kilku miesiącach armia zdołała je odbić. Jest to więc kolejny dowód na to, że tzw. Państwo Islamskie to sztuczny twór, stworzony przez Zachód."

http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940207000546

"The Syrian soldiers found the Turkish weapons and ammunitions in Gweiran neighborhood in the Southern part of Hasaka city.

On Saturday, the Syrian foreign ministry sent two letters to the UN secretary-general and the head of the UN Security Council and called them to do their best to prevent certain countries from sending arm shipments to the rebel groups in the country.

The ministry, in its letters, called on the UN to persuade the Saudi Arabia, Qatar, Turkey, France and the US to end their military and financial support for the antigovernment armed groups in the country.

The danger posed by the terrorists will come back to haunt the same countries that have backed them, the letters warned.

Syria reiterated that the solution to the crisis is only political based on an inter-Syrian dialogue and led by Syria without foreign interference, the letters concluded, urging the international community to back the outcomes of the recent Moscow consultative meetings on the crisis in Syria."

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Pisałem tutaj o zapowiedziach ataku Huti na Arabię i owe zapowiedzi - ze względu na ponowienie ataków lotniczych na Jemen ze strony Arabii - stały się faktem.

http://wolnemedia.net/polityka/arabia-saudyjska-odparla-inwazje-z-jemenu/

"Arabia Saudyjska odparła inwazję z Jemenu

Bojownicy Hutu przypuścili niedawno zmasowany atak na saudyjskich żołnierzy, którzy zostali rozmieszczeni na granicy z Jemenem. Było to pierwsze tak wielkie starcie między stronami konfliktu na przejściu granicznym. Saudyjskie wojska lądowe przy wsparciu lotnictwa zdołały odeprzeć atak.

Arabia Saudyjska podała informację, że podczas starcia w pobliżu miasta Najran zginęło co najmniej trzech żołnierzy, natomiast po stronie szyickich bojowników straty są znacznie większe, liczone w dziesiątkach. Rebelia ostrzegała wcześniej, że jeśli myśliwce będą nadal bombardować Jemen to wkroczą do Arabii Saudyjskiej. Pierwsza próba okazała się jednak bardzo nieskuteczna.

Od samego początku konfliktu zbrojnego, ONZ zaznacza że wojna dotyka przede wszystkim bezbronnych cywilów, którzy giną codziennie podczas bombardowań, cierpią na poważne niedobory żywności i wody oraz są zmuszani opuszczać swoje mieszkania. Organizacja wyraża jedynie zaniepokojenie i na tym się kończy, podobnie jak bywało podczas wielu innych wojen.

Arabia Saudyjska straciła jak dotąd w sumie kilkunastu żołnierzy, natomiast w Jemenie zginęło już ponad tysiąc osób a kilka tysięcy kolejnych zostało rannych. Organizacja WHO szacuje, że nawet 16 milionów mieszkańców tego kraju potrzebuje natychmiastowej pomocy humanitarnej."

manhattanman

one1

marco

Bredzisz! Chcesz mi powiedzieć, że np.: głowy poobcinane i poprzerabiane w photoshopie tak jak głowa bin Ladena po rzekomym zabiciu go w Afganistanie to są dowody na istnienie ISIS? Widziałem jak wojska koalicji szturmowały jakieś miasto w Iraku w celu odbicia go z rąk isis. Totalna paranoja. szturm wojsk uzbrojonych w sprzęt z demobilu, wszystko wyreżyserowane i naciągane. Propaganda na temat tego nieistniejącego nawet tworu nie jest dla mnie do końca jasna. Ale myślę że chodzi przede wszystkim o Syrię. Na mapach nawet na Wiki widac że wojska rządowe opanowały juz prawie cały kraj a rebelianci powoadali jak zauważył Putin w kilku miejscach w kotły.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_domow.....il_war.png
Na tej mapie widać że ta cała Isis "opanowała" dużą część Syrii, być może to będzie pretekst w przyszłości do ataku na ten kraj.
To będzie pretekst do ataku USA na Syrię i usunięcie Assada tak czy inaczej. Nie chciał przegrać, to mu isis wymyślili i wciągną USA do wojny przeciw nie istniejącemu wrogowi. Na al kaidę daliście się nabrać to teraz nabieracie się na Isis głupki? Jestem pewien tego co piszę, jak tego że Mh-17 został zdetonowany na ziemi a nie zestrzelony przez Rusków czy że atak w Paryżu to robota false flag mossadu.

wkurwiony

Cytat:

Argumenty pełne bredni, szowinizmu i pogróżek przeplatają się zarówno w wypowiedziach polityków syjonistycznych i izraelskich, jak i w artykułach prasowych, propagandzie radiowej i telewizyjnej. Wysuwa się tam tezę, że to nie Izrael ma do zwrócenia jakiekolwiek tereny, lecz państwa arabskie powinny zwrócić tereny Izraelwi. Żąda się absolutnej likwidacji politycznej państw takich, jak Jordania, Syria i Liban. Kwestionuje się prawa Arabów do Ammanu, Tyru, Sydonu, Bejrutu i Damaszku. Twierdzi się, że żydowscy królowie, Dawid i Salomon, władali w sposób absolutny nad tymi wszystkimi terenami "Wielkiego Państwa Izrael". Niejaki Elazar Geyer na łamach izraelskiej gazety "Majom" stwierdził, iż należy wyjaśnić Arabom, że dopóki nie zostanie zwrócony Izraelowi cały jego kraj (w którym mieści się: Synaj, mandatowa Palestyna, Jordania, Syria, Liban i część Arabii Saudyjskiej), nie może być mowy o prawdziwym pokoju, o którym mówili prorocy żydowscy. Dodał on: "Bóg obiecał Abrahamowi, że potomstwu jego odda cały kraj od Nilu aż po Eufrat"

Fragment opracowania Tadeusza Walichnowskiego 'Mechanizm propagandy syjonistycznej' z 1968 roku.

Nie beda mnie dziwily zatem kolejne twory typu Al Kaida, ISIS poniewaz uwazam, ze sa to tylko narzedzia sluzace do zastraszania ludzi w celu wypowiadania kolejnych wojen o ziemie i surowce a przy okazji swietna okazja do ograniczania praw jednostki. Strach jest tu kluczowym elementem, ktory polaczony z odpowiednia propaganda medialna wywouje przyzwolenie spoleczenstw na wprowadzanie wojsk i ustanawianie 'demokracji i porzadku'.
_________________
www.youtube.com/channel/UCI3vDM6Hf57cufFRgHA76-w/videos

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

http://strajk.eu/kolejny-z-dowodcow-pans.....ich-sluzb/

"Pułkownik Gulmurod Halimow, Tadżyk, walczący po stronie Państwa Islamskiego (PI) został zdemaskowany jako stabilny kontakt operacyjny amerykańskiego Departamentu Stanu.

Halimow jest dowódcą jednego z oddziałów partyzanckich PI prowadzących operacje militarne na terytorium Syrii. Szkolenie wojskowe odebrał, jak się okazuje, w niesławnej firmie Blackwater, która dostarcza prywatnych najemników amerykańskim władzom na okoliczności prowadzenia wojen na całym świecie. Sprawa jest na tyle bulwersująca, że reportaż na ten temat wyemitowała nawet największa amerykańska telewizja informacyjna – CNN – pomimo, iż linia programowa tego medium jest jednoznacznie prawicowa i prowojenna. Wkrótce po emisji materiału na stronach internetowych CNN, pojawił się także specjalny raport dotyczący działających w służbie PI żołnierzy, którzy odebrali szkolenie od Departamentu Stanu lub związanych z tą instytucją podmiotów. Naturalnie, dokument został skonstruowany w taki sposób, aby jego przekaz wzmagał poczucie strachu i zagrożenia oraz by wpisywał się w festiwal prowojennej propagandy. „Patrzcie już nawet nasi ludzie walczą ramię w ramię z terrorystami z Państwa Islamskiego, czas się bać, czas się zbroić, czas bombardować” zdają się mówić Dugald McConnel i Brian Todd, autorzy tego opracowania.

Według nich Halimow miał być aktywnie szkolony przez ponad dekadę, do pierwszej połowy ubiegłego roku. Oficjalnie szkolenie najemników, w których człowiek ten brał udział wraz z setkami innych nazywano „nauką strategii zapobiegania terroryzmowi”. Bohater reportażu CNN był – jak się okazuje – pilnym uczeniem. Stosowną wiedzę odbierał w Tadżykistanie (skąd pochodzi), w zbudowanym tam ośrodku szkoleniowym firmy Blackater, zbudowanym faktycznie za pieniądze Departamentu Stanu w ramach programu amerykańskiego programu udzielania innym krajom wsparcia w zakresie antyterroryzmu, który to z kolei jest modułem specjalnej polityki władz w Waszyngotnie zwanej Dyplomatycznym Bezpieczeństwem Państwa (State’s Diplomatic Security / Anti-Terrorism Assistance program). Na specjalnej konferencji prasowej potwierdziła to nawet rzeczniczka Departamentu Stanu — Pooja Jhunjhunwala.

Nie wiadomo dokładnie jakich umiejętności nabył Halimow podczas trwającego, aż 11 lat codziennego szkolenia. Niemniej, jako pewnik traktować można fakt, iż jest doświadczonym partyzantem o wysokich kwalifikacjach dowódczych i umiejętnościach prowadzenia walk.

Przypadek Halimowa to kolejny kamyczek do ogródka analityków i komentatorów, którzy suponują amerykańskim władzom świadome wspieranie Państwa Islamskiego i prowadzenie polityki celowej dewastacji cywilizacyjnej w regionie Bliskiego Wschodu. Ten kierunek analiz geopolitycznych zyskał na sile po częściowym odtajnieniu dokumentów Amerykańskiego Wywiadu Obronnego (agencja wywiadu wojskowego, działająca w strukturze Departamentu Obrony) na początku czerwca.

Na nagraniu Halimow mówi po rosyjsku i zwraca się do Amerykanów w następujący sposób:

Słuchajcie amerykańskie świnie! Byłem w Stanach trzy razy. Widziałem jak szkolicie żołnierzy do zabijania muzułmanów. Przyjdziemy po Was!"

Goska

Kolejne cele na liście ISIS. Cieślak: w najbliższym czasie możemy spodziewać się tylko jednego

- W najbliższym czasie możemy spodziewać się tylko jednego - tego, że nie zostanie rozwiązany problem ekspansji Państwa Islamskiego - powiedział Onetowi Grzegorz Cieślak. - To, czy Azja Środkowa stanie się nowym ośrodkiem islamistów, zależy od tego, jak zachowa się Rosja, gdy osoby walczące w szeregach ISIS zaczną wracać na Kaukaz. Moskwa wkrótce będzie mieć więc poważny problem - dodał ekspert Collegium Civitas.

Idealnym zapleczem, z powodów politycznych, a przede wszystkim z faktu niestabilności, dla Państwa Islamskiego jest obecnie Afganistan. Innym trendem może być już wkrótce powrót na Kaukaz walczących w szeregach ISIS Czeczenów, którzy są najbardziej skuteczni i zarazem najbardziej okrutni. Gdy tylko zaczną wracać na Kaukaz, stworzą poważne zagrożenie dla całego regionu, u "podbrzusza Rosji"; w perspektywie roku lub dwóch Moskwa będzie mieć więc poważny problem związany ze swoim bezpieczeństwem.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/kolejne-.....lko/4kltd4

Kaczafi

Rozbrajająca szczerość Amerykanów Rolling Eyes

:

"Już blisko rok Stany Zjednoczone dokonują nalotów przeciwko tzw. Państwu Islamskiemu. Ostatnia decyzja USA dała jednak zielone światło także do bombardowania pozycji syryjskiego rządu. Właśnie w ten sposób Stany Zjednoczone zamierzają chronić szkolonych przez USA rebeliantów. Zapytany o podstawę prawną tych działań przedstawiciel departamentu stanu USA nie potrafił podać żadnej legalnej podstawy dla kolejnych śmiercionośnych bombardowań.

Zapytany o prawne kompetencje, które usprawiedliwiałyby podejmowane przez Stany Zjednoczone działania w Syrii przedstawiciel Departamentu Stanu USA Mark Toner stwierdził, że "Szczerze, nie wiem jaka jest nasza podstawa prawna [...]", po chwili dodał też, że sytuacja w Syrii pozostaje "złożona i płynna".

Formalnie USA nie mają zamiaru bezpośrednio walczyć z rządem Assada, w praktyce jednak siły USA mają już teraz zielone światło do podejmowania dowolnych działań na terenie Syrii, byle tylko zabezpieczyć przetrwanie szkolonych w USA rebeliantów.

Plany Pentagonu zakładały, że do końca 2015 roku wyszkolonych zostanie 3000 bojowników. Zgodnie z informacjami Wall Street Journal zadanie to może być jednak niewykonalne. Do chwili obecnej wyszkolonych zostało mniej niż 60 żołnierzy - głównie przez brak chętnych oraz powiązania ewentualnych kandydatów z radykalnymi odłamami lokalnych organizacji. Spośród tych około 60 żołnierzy pięciu zostało także zabitych przez organizację Front Al-Nusra podczas ataku, który miał miejsce w zeszłym tygodniu.

We wrześniu minie okrągły rok odkąd koalicja prowadzona przez USA rozpoczęła bombardowania w Iraku oraz Syrii. Amerykańska interwencja doprowadziła do śmierci nieznanej liczby osób, zradykalizowała też siły ISIS i doprowadziła do jeszcze większej eskalacji działań wojennych w całym regionie."

http://www.socjalizmteraz.pl/pl/Artykuly.....awa_prawna