Liberalizacja ustawy antynarkotykowej

Bimi

Liberalizacja ustawy antynarkotykowej coraz bliżej. ''Racjonalizacja'' vs ''absurd''

Liberalizacja ustawy antynarkotykowej coraz bliżej. Są szanse, że jeszcze w tej kadencji uda się zakończyć pracę nad nowelizacją ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. - To racjonalizacja prawa - mówi PO. Nowelizacji chce też lewica. Z kolei PiS zapowiada, że nie poprze zmian. - To bubel, jestem przerażona - komentuje Beata Kempa z PiS.

Parlamentarzyści z sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka przyjęli poprawki do rządowego projektu, w którym znajduje się m.in. zapis, że sąd, a nawet prokurator, będzie mógł umorzyć sprawę, jeśli winowajca wpadł z odrobiną narkotyku i gdy nie ma wątpliwości, że miał go na użytek własny.

"Ilość nieznaczną trzeba doprecyzować"
Poseł SLD Marek Balicki zgłosił poprawkę o doprecyzowanie, co oznacza "nieznaczna ilość". - Ostrze ustawy wymierzone jest w użytkowników, w konsumentów czy tych, którzy posiadają marihuanę w niewielkiej ilości. Większość spraw, które są teraz wszczynane i często kończą się skierowaniem aktu oskarżenia do sądu dotyczy użytkowników jednego, dwóch lub trzech gramów marihuany, czyli ilości supernieznacznej - kontynuuje Balicki.

- Stąd idea określenia w rozporządzeniu tabeli wartości granicznych, na wzór Czechów, Niemców czy Portugalii, żeby policjant w Pułtusku, Rzeszowie czy Krakowie wiedział, że jeśli ktoś posiada 3 gramy marihuany, to jest to niewielka ilość na własny użytek i nie ma co wszczynać całego postępowania karnego. Rocznie, jak przypomina były minister zdrowia, toczy się 30 tysięcy takich postępowań.

Jakie jeszcze zmiany?

Kolejna istotna poprawka zakłada, że w przypadku popełnienia przestępstwa przez osoby uzależnione, prokurator może zawiesić postępowanie do czasu zakończenia leczenia czy rehabilitacji.

W proponowanych przepisach podniesiono jednocześnie maksymalny wymiar kary za wprowadzenie do obrotu znacznej ilości środków odurzających z 10 do 12 lat więzienia. Natomiast za posiadanie znacznej ilości środków odurzających miałoby grozić do 10 lat więzienia, gdy obecnie grozi za to do ośmiu lat. Projekt w ciągu kilku najbliższych tygodni trafi pod obrady całego Sejmu.

Racjonalizacja vs. bubel

- Rządowy projekt to krok w kierunku racjonalizacji prawa - ocenia posłanka PO, Agnieszka Kozłowska-Rajewicz. To rozsądne, aby sprawy za niewielką ilość posiadanych narkotyków były umarzane.

- To bardzo szkodliwa ustawa, absurdalny projekt, który służy dilerom, mafii narkotykowej, daje możliwość przerwy w odbywaniu kary - wylicza posłanka PiS, Beata Kempa. - To ustawa niechlujna. Naprawdę jestem nią przerażona. To tak jakby szło się totalnie na rękę i dilerom i tym, którzy narkotyki zażywają. Na dobrą sprawę jest to legalizacja narkotyków - mówi. - PiS będzie temu bublowi przeciwny. Nie można godzić się na coś takiego, tylko dlatego, że takie "widzimisię" ma rząd - zapowiada posłanka.

- Posłanka Kempa to by chciała, żeby wszystkich zamknąć poza Prawem i Sprawiedliwością, tylko jak widać PiS też się co jakiś czas dzieli, więc niedługo wszyscy się pozamykają - odpowiada Balicki. - Do PiS żadne argumenty nie trafiają, są zwolennikami państwa restrykcyjnego, wrogiego dla obywateli, państwa, którego obywatel ma się po prostu bać - dodaje.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1.....izej_.html

Archer

Taka zmiana to żadna zmiana. Sąd już teraz może umorzyć postępowanie w przypadku posiadania małej ilości. I tak większość wystraszonych, po 48 godzinnej odsiadce, nastolatków będzie dobrowolnie poddawać się karze. Zresztą co to jest za mentalność, żeby od gestii sędziego (i jego subiektywnej opinii) zależało czy zniszczyć komuś życie za to, że miał 0.7g MJ albo broń Boże, kwiatek Błękitnej Lilii Wodnej (Blue Lotos) w oczku. Przecież ta ostatnia roślina jest wpisana obok heroiny na liście zakazanych środków psychoaktywnych.
Do depenalizacji jeszcze bardzo długa droga, a to tylko chwyt marketingowy.
Swoją drogą - ta ustawa pomoże mafii i dilerom? No tak, bo przecież szczyt marzeń dilera to móc rozprowadzić 3 gieta MJ i zarobić na tym dziennie 12 zł. Dziesięć takich transakcji i nie dość, że będzie ustawiony do końca życia to jeszcze pewnie będzie finansował terrorystów, zorganizowane grupy przestępcze, kliniki aborcyjne, satanistów, Kadafiego, Czeczeńskich separatystów, IRA no i nie zapominajmy o neofaszystach. Z takim hajsem to jeszcze da radę sfinansować obalenie niejednego rządu...

Naznaczony

ta pypa nic nie kuma o narkotykach. hahahaha Smile

dajcie jej jointa niech zesmaży z uśmiechem.
_________________
nie ma żadnej prawdy, wszystko jest tym samym, wielu się załamie, wielu parsknie śmiechem, to wszystko jedno

Krzysiak

Czemu najwięcej do powiedzenia mają ludzie, którzy najmniej wiedzą?
_________________
Nikt nie ma monopolu na prawdę
www.chomikuj.pl/Filmyprawdy

Bimi

Burza w Sejmie: to bardzo szkodliwe dla naszych dzieci

Sejm znowelizował ustawę o przeciwdziałaniu narkomanii, przewidującą możliwość odstąpienia, w niektórych przypadkach, od ściągania za posiadanie małej ilości narkotyków. Głosowanie poprzedziła kilkudziesięciominutowa burzliwa dyskusja. Przeciwko ustawie byli posłowie PiS. - Ta ustawa jest bardzo szkodliwa dla naszych dzieci, nie idźcie w zaparte - apelowała Beata Kempa (PiS).

Minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski odpowiadał, że "nowelizacja da skuteczne narzędzia do ścigania dilerów i leczenia osób uzależnionych". - Mam wrażenie, że ci którzy krytykują ustawę, nie mieli czasu, aby ją przeczytać - mówił Kwiatkowski. Dodał, że ustawa w żadnym stopniu nie oznacza legalizacji narkotyków.

Za nowelizacją ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii było 258 posłów, przeciw głosowało 159, sześciu wstrzymało się od głosu.

Komisja pozytywnie zaopiniowała większość poprawek

Wcześniej sejmowa komisja pozytywnie zaopiniowała większość poprawek do projektu noweli ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Przewiduje on możliwość odstąpienia od ścigania za posiadanie małej ilości narkotyków. PiS chce odrzucenia tego projektu.

Poseł Andrzej Dera (PiS) podtrzymał wniosek o odrzucenie projektu w całości. Jego zdaniem proponowane przez rząd przepisy dają możliwość legalizacji narkotyków, na co - jak dodał - nikt nie powinien się zgodzić.

- Projekt nie legalizuje posiadania narkotyków, ale buduje instrument, który ma pomóc w leczeniu osób uzależnionych - odpowiedział Poseł Andrzej Czuma (PO), który jest sprawozdawcą tego projektu.

- Używanie narkotyków, w celach innych niż lecznicze, jest złe. Walczmy z narkomanią, a nie z narkomanami - apelował do pozostałych posłów Marian Filar (Demokratyczne Koło Poselskie Stronnictwa Demokratycznego)

Projekt zmian w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii przewiduje m.in. możliwość odstąpienia od ścigania za posiadanie małej ilości narkotyków. PiS chce odrzucenia tego projektu. Według nowelizacji - zaproponowanej przez resort sprawiedliwości - w pewnych okolicznościach prokurator, jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa, będzie mógł odstąpić od ścigania za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych.

Chodzi o przypadek, gdy dana osoba posiada nieznaczne ilości narkotyków na własny użytek i nie jest dilerem. Ponadto, gdy osoba uzależniona podda się leczeniu prokurator będzie mógł wobec niej zawiesić postępowanie, jeśli osobie tej nie zagraża kara wyższa niż do pięciu lat więzienia.

Ministerstwo podkreśla jednak, że każdy przypadek osoby zatrzymanej z niewielką ilością narkotyków będzie indywidualnie rozpoznawany przed odstąpieniem od ścigania, a samo odstąpienie nie będzie następowało automatycznie.

W proponowanych w projekcie przepisach podniesiono też maksymalny wymiar możliwej kary za wprowadzenie do obrotu znacznej ilości środków odurzających z 10 do 12 lat więzienia. Natomiast za posiadanie znacznej ilości środków odurzających miałoby grozić do 10 lat więzienia, gdy obecnie grozi za to do ośmiu lat.

W związku z tym projektem, szef klubu PiS Mariusz Błaszczak zwrócił się w piśmie do premiera Donalda Tuska z prośbą o "niezwłoczne" wyjaśnienie, jakie jest stanowisko rządu w sprawie legalizacji posiadania narkotyków.

Platforma: nie dla wciągnięcia marihuany na listę leków

PO zdecydowanie sprzeciwia się propozycji, aby marihuana była wprowadzona na listę leków. Marihuana nie jest lekiem, jest substancją, która odurza i ogromnie uzależnia, nie zabija od razu, ale z czasem powoduje, że człowiek staje się chory - argumentuje.

Propozycję, by marihuanę można było stosować w celach leczniczych, zgłosił w imieniu grupy posłów Marek Balicki (SLD), podczas środowej debaty w Sejmie nad projektem zmian w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii.

- Marihuana nie jest lekiem, jest środkiem, który odurza i ogromnie uzależnia, nie zabija od razu, ale z czasem powoduje, że młody człowiek staje się osobą chorą - podkreśliła na konferencji prasowej Beata Małecka-Libera (PO). Jak dodała, Platforma zdecydowanie sprzeciwia się temu, aby marihuana była wprowadzona na listę leków. - To jest kompletny absurd i my nie możemy się na to zgodzić, bo to jest droga do legalizacji marihuany, poprzez recepty lekarskie - oświadczyła posłanka.

reszta: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/burza-w-s.....omosc.html

Bimi

Kwiatkowski: każda ilość narkotyków pozostaje nielegalna

Minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski zapewnił, że po uchwaleniu zmian w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii każda nawet najmniejsza ilość narkotyków nadal podlega odpowiedzialności karnej i jest nielegalna.

- Prokurator będzie mógł, ale nie będzie musiał, odstąpić od skierowania aktu oskarżenia do sądu wtedy, gdy mówimy o nieznacznej ilości narkotyków, na własny użytek i przemawiają za tym okoliczności popełnienia czynu, gdy jest to osoba uzależniona - mówił minister dziennikarzom po głosowaniu nad nowelizacją.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wzburzona.....omosc.html

peyot

Krótko mówiąc ustawa przegłosowana tylko po to, by przed wyborami narobić szumu w mediach i zgarnąć kilka procent od młodzieży, która nie bardzo kuma ale usłyszała w mediach, że rząd dba o to by przypadkowy palacz trawki nie trafił do pierdla. Ustawa nic nie zmienia, bo prokurator już przy poprzedniej ustawie mógł odstąpić od karania. Jak wyglądała praktyka wszyscy wiemy. Chyba nikt się nie łudzi, że po tych zmianach będzie inaczej?

PS. Coś mi się obiło o uszy, że takie warunkowe odstąpienie od karania będzie związane z obowiązkiem podjęcia "leczenia" i ukończenia go. To ja już wolę iść do pierdla, tam przynajmniej szlugi można palić i nikt nie wmawia człowiekowi nieistniejącej choroby.

Bimi

peyot napisał:

Ustawa nic nie zmienia, bo prokurator już przy poprzedniej ustawie mógł odstąpić od karania.

Sie wie - pisałem o tym już dawno temu. Zmiana jest kosmetyczna i w praktyce nie zmienia niczego bo stara ustawa wcale nie zmuszała, ani prokuratora, ani policji, do ciągania po sądach każdego dzieciaka złapanego z osmoloną lufką.

Swoją drogą, skoro już zdobyli się na takie zmiany, to mogli przy okazji ustalić wielkość łapówki którą trzeba wręczyć urzędnikowi aby ten skorzystał z nowo przyjętych zapisów... taki taryfikator. Inaczej człowiek się będzie musiał głowić ile ma dać w łapę Smile

DeeJay

Peyot wg. mnie masz calkowita racje. W tym temacie niewiele sie zmieni wiec teoria szumu przedwyborczego wydaje mi sie najbardziej prawdopodobna. Nie bede rozwijal wiec watku, bo i tak za kazdym razem dowiadujemy sie od wiekszej czesci "wtajemniczonych" i "obeznanych" ze kazdy kto pali jest przestepca.
_________________
...bo czasem dobrze jest coś wiedzieć.

The Mike

Co za pojebany kraj. Może jeszcze ustawę, że policjant może odstąpić od wymierzenia mandatu albo aresztowania?

Korupcjogenna ustawa.

Kepa pierdoli, ze "ustawa de facto legalizuje narkotyki"...

Dlaczego tam siedzą takie kurwy i szmaciarze?

Aha, a czy te sejmowe prostytutki widziały, znają kogoś uzależnionego od marysi?

JimmyB

Cytat:

Marihuana nie jest lekiem, jest środkiem, który odurza i ogromnie uzależnia, nie zabija od razu, ale z czasem powoduje, że młody człowiek staje się osobą chorą - podkreśliła na konferencji prasowej Beata Małecka-Libera (PO).

Pani posłanka olśniła mnie swą głupotą wprost niebywale Shocked

W tym pojebanym kraju nie ma co liczyć na racjonalne prawo z debilami u władzy.

The Mike

JimmyB napisał:

Cytat:

Marihuana nie jest lekiem, jest środkiem, który odurza i ogromnie uzależnia, nie zabija od razu, ale z czasem powoduje, że młody człowiek staje się osobą chorą - podkreśliła na konferencji prasowej Beata Małecka-Libera (PO).

Pani posłanka olśniła mnie swą głupotą wprost niebywale Shocked

W tym pojebanym kraju nie ma co liczyć na racjonalne prawo z debilami u władzy.

Dlaczego takiego typu idiotki nie odpowiadają za jawne kłamstwo?

Naznaczony

jaki naród tacy przestawiciele, Smile

za dużo piją polacy i widać to po pierdolonej " WŁADZY "
_________________
nie ma żadnej prawdy, wszystko jest tym samym, wielu się załamie, wielu parsknie śmiechem, to wszystko jedno

Cieszko

Ta ustawa to co najwyżej pomoże wykpić się (p)osłom, jeżeli przypadkiem zostali by złapani na jaraniu.To samo tyczyć się będzie tych bogatych z układami. Wtedy naraz po cichu magiczna ustawa zadziała,oczywiście ci drudzy będą musieli dać w łape. Dla zwykłego zjadaczo-jaracza nic się nie zmieni "Mów skąd to masz, to może dostaniesz zawiasy na 3 lata"

Bimi

The Mike napisał:

JimmyB napisał:

Cytat:

Marihuana nie jest lekiem, jest środkiem, który odurza i ogromnie uzależnia, nie zabija od razu, ale z czasem powoduje, że młody człowiek staje się osobą chorą - podkreśliła na konferencji prasowej Beata Małecka-Libera (PO).

Pani posłanka olśniła mnie swą głupotą wprost niebywale Shocked

W tym pojebanym kraju nie ma co liczyć na racjonalne prawo z debilami u władzy.

Dlaczego takiego typu idiotki nie odpowiadają za jawne kłamstwo?

bo na "jawne kłamstwo" nie ma paragrafu.
są tylko paragrafy na "kłamstwo oświęcimskie" oraz na obrażanie wszelkiej maści urzędników, w tym takich własnie załganych/głupich kurew Laughing

JerzyS

Mnie tylko powala FAŁSZ I OBŁUDA KK

Skoro Sam Pan Bóg dal wolną wole , to ja się pytam dlaczego ktoś ja zawłaszcza, dlaczego ktoś ja nacjonalizuje.
Gdyby Pan Bóg uważał , że marihuana jest zła to by jej nie stworzył
Skoro ja stworszył to znaczy ,że taka była Wola jego.
Mnie dziwi postawa kościoła katolickiego który aprobuje ogólny alkoholizm Narodu, a milczy w kwestii leczniczych własności marihuany i vitanim
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

Naznaczony

http://www.tvn24.pl/12690,1697920,0,1,co.....omosc.html

Cytat:

Uzależniony od narkotyków człowiek musi brać ich bardzo dużo, a alkoholikowi wystarczy jeden kieliszek, by się upić – stwierdziła posłanka.

znów zabłysnęła ! Smile

_________________
nie ma żadnej prawdy, wszystko jest tym samym, wielu się załamie, wielu parsknie śmiechem, to wszystko jedno

ropppson

Naznaczony napisał:

http://www.tvn24.pl/12690,1697920,0,1,co-to-miekkie-narkotyki-i-dozwolona-ilosc,wiadomosc.html

Cytat:

Uzależniony od narkotyków człowiek musi brać ich bardzo dużo, a alkoholikowi wystarczy jeden kieliszek, by się upić – stwierdziła posłanka.

znów zabłysnęła ! Smile

skąd ta idiotka się tam wzięła ? kto ją wybrał ?
jacy wyborcy tacy rządzący.
ludzie muszą zacząć się zmieniać od siebie, a później zmieniać innych.
Wydaje mi się że jest ona takim celowym zabiegiem opozycji. Największym krzykaczem co nic nie wie , ale ma najwięcej do powiedzenia. Tylko po to aby była zachowana równowaga w wypowiedziach odnośnie tego tematu. Politycy dzięki mediom wywołują emocje u wyborców. Takie sytuacje jak z tą posłanką i reakcja tłumów to tylko woda na ten kręcący się młyn. Politycy razem z mediami to wiedzą.
oftop : a ceny paliw sztucznie podwyższone ,aby można je było nagle obniżyć a wyborcy stwierdzą ,że jaki to ten nasz rząd jest zajebisty. Obniżył ceny!

Bimi

mówiłem parę dni temu, przy okazji innego tematu, że wszyscy w platformie to debile. zresztą ci z pisu też.
pokażcie mi jedną mądrą wypowiedź któregokolwiek z tych polityków - nie sposób takiej znaleźć choć tylu ich jest i ciągle paplają w mediach.
za to jakże często błyszczą takimi debilizmami; pierdolą co im ślina na język przyniesie, mając zerowe pojęcie o temacie.

Venom

Tu nie chodzi o dzieci, czyjeś zdrowie czy w ogóle o jakieś inne urojone problemy. Chodzi o pieniążki. Sprzedaż na nielegalu jest droższa z samego faktu, że jest "NIELEGALNA". Oni nie chcą stracić dobrze prosperującego interesu. Zajmują się chwytaniem samych dzieciaków pochowanych z lufkami na osiedlach i tworzą w ten sposób iluzję walki z "przestępczością".
_________________
Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.

Bimi

to nie jest iluzja -t o są twarde liczby.
ty wiesz jak im wykrywalność przestępstw poszybowała do góry po tym jak zaczęli losowo przeszukiwać gówniarzy? zresztą nie tylko gówniarzy. na koncertach i innych imprezach tego typu to mają żniwa, za każdym razem - akurat jeśli o to chodzi to nic się nie zmieni.

ropppson

Bimi napisał:

mówiłem parę dni temu, przy okazji innego tematu, że wszyscy w platformie to debile. zresztą ci z pisu też.
pokażcie mi jedną mądrą wypowiedź któregokolwiek z tych polityków - nie sposób takiej znaleźć choć tylu ich jest i ciągle paplają w mediach.
za to jakże często błyszczą takimi debilizmami; pierdolą co im ślina na język przyniesie, mając zerowe pojęcie o temacie.

tu nie chodzi do końca o wypowiedź "mądrą" czy "głupią" . Niech rządzący idą za głosem wyborców. Niech spełniają oczekiwania ludu. Niech lud widzi w nich oczekiwane nadzieje. Zacząć trzeba od prawidłowego uświadomienia ludu poprzez media o skutkach wadach i zaletach zażywania marihuany. Później jak to w demokracji by wypadało robimy ustawę o legalizacji bo tak chce większość ( opozycja zawsze się znajdzie i będzie przeciwna dla samej idei odmienności ) I wszyscy zadowoleni.
To tak samo jak z karą śmierci. Niby zła , niby niehumanitarna ale jakże potrzebna jako straszak.

connard

ropppson napisał:

To tak samo jak z karą śmierci. Niby zła , niby niehumanitarna ale jakże potrzebna jako straszak.

Z karą śmierci jest inny problem. To, że niby zła i niehumanitarna to zwyczajne pierdolenie. Kurwy u władzy w dupie mają dobro - to oczywiste. Kurwom u władzy zawsze chodziło wyłącznie o własną kieszeń i dupę. I to właśnie kurwy u władzy najbardziej boją się kary śmierci. Nie dlatego, że planują popełnienie zbrodni, które mogłyby być ewentualnie zagrożone karą śmierci. Kurwy boją się, bo świadome są zagrożenia, związanego ze sterowaniem wymiarem sprawiedliwości i reżyserowaniem przeróżnych "afer".

Kurwy szybciutko pozabijałby się nawzajem, gdyby miały możliwość włożenia w łapy prokuratora i sądu kary śmierci...

AQuatro

Pokazywanie twarzy ludzi przeciwnych delegalizacji narkotyków to jest dobra myśl ! Smile

Archer napisał:

albo broń Boże, kwiatek Błękitnej Lilii Wodnej w oczku. Przecież ta ostatnia roślina jest wpisana obok heroiny na liście zakazanych środków psychoaktywnych.

Miałem okazję spróbować płatków błękitnej lilii wodnej (oczywiście jak jeszcze była legalna Smile

) i muszę przyznać, że dosyć mocno działa. Efakt jest mniej więcej taki, że można się przez dłuższy czas wpatrywać w ścianę i jest super. Smile

Zresztą odużano tym kobiety w Egipcie. Silny narkotyk.
Ogromnym nieporozumieniem jeżeli chodzi o działanie, jest delegalizacja nijakiego zioła snów Calea Zacatechichi. Roślina kompletnie nie działa. A zioło snów, to chwyt marketingowy. W książkach badaczy jak Shultes, którzy spędzili lata w Amazonii badając te rośliny, nie ma słowem takiej wzmianki. Wymyślono to jako chwyt marketingowy. Na nieszczęście władze polskie uwierzyły, że jest halucynogenna i ją zdelegalizowali. Zjadłem tego sporo - bez efektu.

JerzyS napisał:

Gdyby Pan Bóg uważał , że marihuana jest zła to by jej nie stworzył Skoro ja stworszył to znaczy ,że taka była Wola jego. Mnie dziwi postawa kościoła katolickiego który aprobuje ogólny alkoholizm Narodu, a milczy w kwestii leczniczych własności marihuany i vitanim

Ale stworzył też diabła, żeby ten go zdradził, skusił ludzi, i żeby mogli się smażyć w piekle. Marihuanę stworzył pewno po to, żeby ludzie mogli odpierać pokusy. Smile

- albo po to, żeby Jezus miał czym leczyć.

Moim zdaniem ten niewolniczy syf, który gwarantuje nam kościół i państwo, jest gwarancją braku wojny. Po prostu jesteśmy "napadnięci", oswojeni i kontrolowani. Wystarczy się sprzeciwić np. nie płacić podatków lub w inny sposób przeciwstawić się władzy - a stosunki między nami wracają do punktu wyjścia sprzed tysiąca lat, gdzie nie było własności państwowej i z władzą (wtedy królewską i kościelną) trzeba było się po prostu napierdalać. Dziś dopóki jest się posłusznym niewolnikiem akceptującym wszelkie warunki narzucone przez nowego właściciela jest ok, jak się stawiamy - to jest walka, więzienie, przemoc - jak 1000 lat temu. Tak naprawdę nic się nie zmieniło.
_________________
Zobacz też tutaj

Naznaczony

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie.....omosc.html

Cytat:

- Dlaczego PiS dezinformuje społeczeństwo mówiąc, że PO zalegalizowała narkotyki? Przecież PO nie zalegalizowało narkotyków, tylko w pewnych okolicznościach prokurator, jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa, będzie mógł odstąpić od ścigania za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych gdy dana osoba posiada nieznaczne ilości narkotyków na własny użytek i nie jest dilerem. Dodatkowo Sejm podniósł maksymalny wymiar możliwej kary za wprowadzenie do obrotu znacznej ilości środków odurzających i za samo posiadanie znacznej ilości narkotyków, czyli o legalizacji nie może być mowy.

kolejny idiota, nawet nie wie nad czym głosował...
_________________
nie ma żadnej prawdy, wszystko jest tym samym, wielu się załamie, wielu parsknie śmiechem, to wszystko jedno