Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:14, 18 Cze '10
Temat postu: Urodziny lucyfera
Wybaczcie, tym razem nie chcę urażać niczyich uczuć religijnych, ale nie mogłem się powstrzymać od śmiechu gdy usłyszałem to w Wiadomościach, więc pomyślałem że się podzielę na moim bezbożnym forum.
Jakby ktoś się jeszcze nie wiedział, dziś urodziny bliźniaków - władców Czwartej RP.
Oglądajcie do końca.
Myślę, że można to podciągnąć pod serię "Tribute to Lucifer"
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:04, 18 Cze '10
Temat postu:
ej, ale sami powiedzcie.
czy takie 33 sek tego reportażu nie kojarzy wam się z kroniką filmową, albo i nawet tym cejrowskim ostatnio?
z tą różnicą że to nie jest na niby
Dołączył: 24 Gru 2007 Posty: 3285
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:23, 18 Cze '10
Temat postu:
A co, mieli po śmierci pokazać jego głupie wpadki i gadaninę bez składu i ładu. Wiadomo, że pokazali poważnego.
Kaczyński przerznie, ale ciekawe czy faktycznie sondaże mówią prawdę.
Wydaje mi się, że społeczeństwo polskie z roku na rok robi się coraz mądrzejsze, a co za tym idzie, nie pójdą tak ostro jak zawsze za sugestią, tylko będzie największe w historii Polski poparcie dla kandydatów drugiej kategorii.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:31, 18 Cze '10
Temat postu:
AQuatro napisał:
A co, mieli po śmierci pokazać jego głupie wpadki i gadaninę bez składu i ładu. Wiadomo, że pokazali poważnego.
Kaczyński przerznie, ale ciekawe czy faktycznie sondaże mówią prawdę.
chyba nie zrozumiałeś.
TVP powiedziała że media pokazywały "zakłamywany wizerunek prezydenta" gdy żył, a dopiero po smierci pokazują go "takiego jakim był na prawdę".
abstrahuję od tego co mieli pokazać - jak dla mnie najlepiej jakby nic nie pokazywali, bo gówno mnie to obchodzi.
zastanawiam się natomiast w czyim imieniu wypowiadał się koleś który to mówił i na jakiej podstawie przyjął, że tamten wizerunek był zakłamany, a ten jest prawdziwy. to doprawdy fascynujące
Dołączył: 18 Kwi 2010 Posty: 2310
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:38, 18 Cze '10
Temat postu:
Bimi napisał:
aha...
a co to znaczy?
ed:
w sumie jak tak słucham to coś kumam.
coś o stalinie, że źli ludzie źle o nim mówią.
Domagają się na forum Dumy wznowienia "śledztwa katyńskiego" i odtajnienia wszystkich dokumentów.Mają dowody na to że dokumenty są sfałszowane.Dowody to znaczy: nazwiska osób uczestniczących w tej zarządzonej przez Jelcyna akcji "tworzenia dowodów",zeznania świadków,ekspertyzy autentyczności rzekomych dokumentów.
Trudność polega na tym że oryginały dokumentów są w archiwach a "po świecie" krążą ich kopie.Ekspertyzy autentyczności mają moc dowodu sądowego wówczas kiedy robione są "na oryginale" dlatego domagają się odtajnienia .
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:43, 18 Cze '10
Temat postu:
no i zajebiście.
powinna być zwołana międzynarodowa komisja naukowców, która pod publicznym okiem, odpowiadając na wszelkie pytania ustali sprawę raz na zawsze.
i tak samo w kwestii co się zdarzyło w polskich obozach koncentracyjnych. kto tam zginął i jak. bo w te śledztwa co były po wojnie to chyba mało kto dziś juuż wierzy. a zakazywanie kwestionowania historii na pewno tej wiary nie powiększy
Dołączył: 24 Gru 2007 Posty: 3285
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:58, 18 Cze '10
Temat postu:
Bimi napisał:
TVP powiedziała że media pokazywały "zakłamywany wizerunek prezydenta" gdy żył, a dopiero po smierci pokazują go "takiego jakim był na prawdę".
Rozumiem, chodzi po prostu o to, że media same przyznają się do tego, że beszczelnie kłamią w tym przypadku manipulując wizerunkiem.
Nie mniej jednak, to manipulowanie wizerunkiem polegało na ośmieszaniu kaczora. Sam jak zobaczyłem kiedyś zdjęcie kaczora na jednym z serwisów informacyjnych z otwartą gębą i z głupią miną, to od ręki stwierdziłem, że to ostra manipulacja.
Czyli nie mamy co marzyć o tym, że za życia polityków media będą mówić prawdę.
Ale moim zdaniem nakłamały również dużo po śmierci, zwłaszcza na temat jego bohaterstwa, wielkości, itd.
Co do katynia, to jestem za całkowitym olaniem tej sprawy i pozostawieniem jej historykom. Jeżeli sprawę olejemy i zrzekniemy się jakichkolwiek odszkodowań, to ruscy sami odtajnią naszym historykom wszelkie informacje.
Tym czasem, my chcemy żeby ruscy się przyznali, a następnie ogolimy ich z pieniędzy. Dlatego nie dziwmy się postawie rosjan. Będą kryć sprawę, dopóki nie wymrze maksymalna ilość chętnych do gotówki.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:03, 19 Cze '10
Temat postu:
AQuatro napisał:
Co do katynia, to jestem za całkowitym olaniem tej sprawy i pozostawieniem jej historykom. Jeżeli sprawę olejemy i zrzekniemy się jakichkolwiek odszkodowań, to ruscy sami odtajnią naszym historykom wszelkie informacje.
Tym czasem, my chcemy żeby ruscy się przyznali, a następnie ogolimy ich z pieniędzy. Dlatego nie dziwmy się postawie rosjan. Będą kryć sprawę, dopóki nie wymrze maksymalna ilość chętnych do gotówki.
Myślisz, że należą nam się jakieś odszkodowania?
Równie dobrze mogli byśmy wystąpić o odszkodowanie za monte casino. Albo za dywizjon 303. Może nawet za Rudego 102
Jakim historykom chcesz zostawić tą sprawę?
Chyba ci się systemy pomyliły.
Nie ma historyków - ich miejsce już dawno zajęli politycy.
Nie możesz im tego "pozostawić" jeśli interesuje cię prawda.
Musisz to sam rozkminić. A do tego potrzebujesz publicznego śledztwa na które będziesz mógł mieć wpływ, współczesna nauka umożliwia obiektywną pracę na takiej zasadzie.
Dołączył: 15 Lut 2009 Posty: 1287
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:03, 19 Cze '10
Temat postu:
Bimi i co to za kupę puściłeś w majtki?
Czy ty jesteś platformiastym oszołomem? Tutaj ludzie już chyba wystrzelali wszystkie kaczki i wiedzą co to za shit, a ty promujesz gówno prawdę 2 w postaci antykaczki czyli bronka. Weź się obudź chopie bo od paru miesięcy odwalasz jakąś dziwną manianę na swoim forum. Niedługo pies z kulawą nogą tu nie ostanie! a jak chcesz puścić biznes w otmęt nicości to zrób ciach mach a nie pierdolisz się jak dziewica przed pierwszym seksem.
Już tu żal zaglądać na to forum.
Przepraszam wszystkich purystów językowych, ale taki już jestem:)
edyta mówi, że spację źle postawiłem i to dwa razy;)
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:07, 19 Cze '10
Temat postu:
o nie, stary.
to tylko ty widzisz antykaczkę jako bronka.
fakt jest faktem: do bronka mam mniej niż do kaczki
choć nie przeczę, kaczka sympatyczne zwierzę.
byle tylko kurwa nie ta
Dołączył: 18 Kwi 2010 Posty: 2310
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:12, 19 Cze '10
Temat postu:
Bimi napisał:
powinna być zwołana międzynarodowa komisja naukowców, która pod publicznym okiem, odpowiadając na wszelkie pytania ustali sprawę raz na zawsze
No to też oni się domagają żeby proces odbywał się przy obecności zagranicznych obserwatorów i żeby był transmitowany przez wszystkie telewizje świata.
Bimi napisał:
i tak samo w kwestii co się zdarzyło w polskich obozach koncentracyjnych. kto tam zginął i jak. bo w te śledztwa co były po wojnie to chyba mało kto dziś juuż wierzy. a zakazywanie kwestionowania historii na pewno tej wiary nie powiększy
Właśnie obawa pewnych środowisk przed tym jaką lawinę może wywołać prawda w sprawie katyńskiej,(wszak wiadomo że ruskie archiwa są "najbogatsze" ) być może była przyczyną katastrofy ,co dyskretnie zostało przeze mnie zasugerowane TU
Dołączył: 15 Lut 2009 Posty: 1287
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:17, 19 Cze '10
Temat postu:
Tylko, że oprócz wkurwienia z oglądania ich w telewizji nie odczułem na moim życiu osobistym żadnej różnicy w postaci prezydentów Jaruzela, Wała, Kwasa, Kaczki czy kogokolwiek innego.
Więc jedyny wniosek jaki wysnułem to nie oglądanie telewizji i nie głosowanie na żadnego Pana.
I jest mi z tym dobrze, żeby nie mówić że zajebiście.
Więc jeżeli nie widać różnicy to po co marnować czas na jakieś bzdety. A ponieważ wszyscy z prawdą się rodzimy to tak naprawdę nasze życie polega tylko na otrząsaniu się z bzdetów.
I tobie Bimi też tego życzę
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:19, 19 Cze '10
Temat postu:
AHTUUblrAH napisał:
No to też oni się domagają żeby proces odbywał się przy obecności zagranicznych obserwatorów i żeby był transmitowany przez wszystkie telewizje świata.
No dobra, ale zgaduje ze domagaja sie tez innych rzeczy ktore uznalbym za co najmnije absurdalne?
Bimi napisał:
Właśnie obawa pewnych środowisk przed tym jaką lawinę może wywołać prawda w sprawie katyńskiej,(wszak wiadomo że ruskie archiwa są "najbogatsze" ) być może była przyczyną katastrofy ,co dyskretnie zostało przeze mnie zasugerowane TU
wtąpię żeby te środowiska mogły powstrzymać międzynarodowe śledztwo, gdyby była wola rządu rosji
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:33, 19 Cze '10
Temat postu:
Adwokat Diabła napisał:
Tylko, że oprócz wkurwienia z oglądania ich w telewizji nie odczułem na moim życiu osobistym żadnej różnicy w postaci prezydentów Jaruzela, Wała, Kwasa, Kaczki czy kogokolwiek innego.
Więc jedyny wniosek jaki wysnułem to nie oglądanie telewizji i nie głosowanie na żadnego Pana.
I jest mi z tym dobrze, żeby nie mówić że zajebiście.
Więc jeżeli nie widać różnicy to po co marnować czas na jakieś bzdety. A ponieważ wszyscy z prawdą się rodzimy to tak naprawdę nasze życie polega tylko na otrząsaniu się z bzdetów.
I tobie Bimi też tego życzę
hmmm.
nie głosowanie na żadnego Pana - aha, fajnie, dobrze wiedzieć.
mogę skorzystać?
stary, nie musisz mnie uczyć otrząsania się z bzdetów - mam w tym wprawę.
z czym się głowię to np. dlaczego polska to kraj rządzony przez mega populistów?
pozwól że odpowiem ci tak: jeśli pis zalegalizuje gandę w polsce to zacznę ich popierac na tym forum.
a na razie mnie wkurwiają. bo to oni mnie ostatecznie internowali do holandii, oni otwarcie tworzyli panstwo policyjno-religijne, ktorego bałby się każdy normalny człowiek. najgorszy orwellowski przejeb w historii tego kraju.
więc dopóki nie oni to będzie to zmiana na lepsze.
Dołączył: 18 Kwi 2010 Posty: 2310
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:54, 19 Cze '10
Temat postu:
Jesli chodzi o tę "pierwszą" sprawę to z tego co widzę wolą ruskiego rządu jest żeby ta sprawa została tak jak jest,czyli niezobowiązujące "przeprosiny" ,cmentarny memoriał ,uroczystości "ku czci" - i to wszystko,żadnego grzebania się w szczegółach.
Jeśli zaś chodzi o tą drugą sprawę to jest bardziej złożona.Tajemnicą poliszynela jest że autorzy "rewizjonistycznych" publikacji na temat holokaustu korzystają za zgodą ruskich władz z ich państwowych archiwów.A "klasyk gatunku" Jürgen Graf po ucieczce ze Szwajcarii przyjął obywatelstwo rosyjskie i tam "tłucze" książkę za książką. I mimo alarmów tamtejszych helsińskich "obrońców praw i prawd wszelkich" ,ksiązki te są wydawane i sprzedawane zupełnie oficjalnie.
Ale kwesta tzw holokaustu to sprawa między żydami i Państwem niemieckim.Prawdy o własnej historii i w tym również o holokauście może domagać się społeczeństwo niemieckie od swego państwa.Niemcy na razie są pod presja srogiej cenzury holokaustycznej z czego nie każdy zdaje sobie sprawę.Ale jak sądzę to już nie potrwa długo.Geopolityczny sojusz Rosyjsko-Niemiecki (korzystny dla naszego euroajatyckiego kontynentu) przełamie i holokaustyczne tabu.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:01, 19 Cze '10
Temat postu:
no właśnie, przecież najważniejsze żeby ci ludzie wiedzieli jaka jest historia ich narodów. polacy, niemcy czy żydzi, choćby i ci z izraela.
wszelkie odszkodowanie już wypłacone, szlus, nie ma dalszych rekompensat, bo niby za co? to może jeszcze zażądajmy rekompensaty za grunwald?
ukrywanie historii nie ma już sensu, ani ekonomicznego, ani politycznego. tamte pioki juz dawno zostaly rozdane
więc dlaczego by nie ustalić jak to było?
wyobrazcie sobie. jakby tak np. ogłosić ludziom, że w holokauście zginęło 2mln mniej zydów niż myśleli do tej pory - czy to nie była by wspaniała wiadomość?
oczywiście zakładając, że to prawda. ale to można ustalić, niewielkim nakładem kosztów.
Dołączył: 18 Kwi 2010 Posty: 2310
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:32, 19 Cze '10
Temat postu:
Tak ? A jak w tym "historycznym remanencie" wyszłoby że w sprawie II Wojny Światowej,Niemcy winne są najmniej,to znaczy winne są na tyle na ile winny zbrodni jest nóż w rękach mordercy.Jakby - dajmy na to,wyszło na jaw że faktycznymi sprawcami byli syjoniści z których część finansowała wojenne przedsięwzięcie a część koordynowała eksterminacje swych mniej wartościowych współplemieńców.Te "odkrycia " też miałyby jedynie wartość historyczno-poznawczą czy raczej zmieniłyby całe nasze wyobrażenie o świecie, co ani chybi zaowocowałoby trudnymi do przewidzenia skutkami.Żydowscy bankierzy finansują żydów w esesmańskich mundurach ci zaś mordują żydowską biedotę a na końcu za to wszystko wystawiają rachunek Niemcom
Dołączył: 25 Lis 2008 Posty: 192
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:39, 19 Cze '10
Temat postu:
AHTUUblrAH napisał:
.Jakby - dajmy na to,wyszło na jaw że faktycznymi sprawcami byli syjoniści z których część finansowała wojenne przedsięwzięcie a część koordynowała eksterminacje swych mniej wartościowych współplemieńców.Te "odkrycia " też miałyby jedynie wartość historyczno-poznawczą czy raczej zmieniłyby całe nasze wyobrażenie o świecie, co ani chybi zaowocowałoby trudnymi do przewidzenia skutkami.Żydowscy bankierzy finansują żydów w esesmańskich mundurach ci zaś mordują żydowską biedotę a na końcu za to wszystko wystawiają rachunek Niemcom
Czekam z utęsknieniem na otwarcie rosyjskich archiwów. Dowiemy się wtedy jak naprawdę było i to nie tylko w temacie holokaustu.
Holokaust = ofiara całopalna
Pytania: Dla kogo? Przez kogo złożona? W jakim celu? Kto korzysta?
Dołączył: 22 Sie 2009 Posty: 74
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 06:57, 20 Cze '10
Temat postu:
Urodziny Lucyfera. hmm to nawet słuszne stwierdzenie kiedy weźmie się pod uwagę działania wiodących mediów o to by z człowieka, który jest profesorem zrobić analfabetę, a z jego brata potwora, który biega po piwnicach i pożera małe koty.
Szkoda tylko że Bimi jest taki zgodny ze swoją "ulubioną" (srakazm) stacją TVN
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:33, 20 Cze '10
Temat postu:
kiros napisał:
Urodziny Lucyfera. hmm to nawet słuszne stwierdzenie kiedy weźmie się pod uwagę działania wiodących mediów o to by z człowieka, który jest profesorem zrobić analfabetę
Kto, Borubar profesorem?
Nie rozbawiaj mnie - taki był z niego profesor jak z koziej dupy trąba.
Taki sam profesor jak i Wałęsa - nie wiem który z tych dwóch był większym analfabetą, ale jestem pewien że Kaczyński był większym populistą.
A po śmierci, jak widać, jest jeszcze większym
A'propos.
Niewątpliwie kariera naukowa profesora Kaczyńskiego jest równie fascynująca co jego pochodzenie.
Cytat:
Doktorat Jarosława Kaczyńskiego
Promotorem pracy doktorskiej Jarosława Kaczyńskiego był prof. Stanisław Ehrlich (1907-1997), osoba bardzo wtedy wpływowa i szanowana w środowisku prawniczym. (...) Kaczyński pisał u Ehrlicha pracę magisterską, a później chodził na prowadzone przez niego nieformalne seminarium doktorskie w towarzystwie m.in. Macieja Łętowskiego, Bogusława Wołoszańskiego, Sławomira Popowskiego i Wojciecha Sadurskiego.
Egzaminy doktorskie zdał z teorii państwa i prawa oraz filozofii marksistowskiej (oba na „bardzo dobrze"), a 8 grudnia 1976 r. obronił pracę doktorską „Rola ciał kolegialnych w kierowaniu szkołą wyższą". Recenzowali ją profesorowie: Ryszard Malinowski, Michał Pietrzak i Wiesław Skrzydło. Uzyskała pomyślne recenzje i wszyscy członkowie Rady Naukowej Instytutu Nauki o Państwie i Prawie na WPiA UW obecni na jej obronie opowiedzieli się za nadaniem magistrowi Kaczyńskiemu stopnia doktora nauk prawnych. Także prof. Stanisław Gebethner, który jednak zaznacza, że po tylu latach nic z tej obrony nie pamięta.
Pamięć lepiej służy recenzentom. Prof. Pietrzak przyznaje, że wtedy trudno było znaleźć recenzentów prac z prawa administracyjnego. Prośbie Ehrlicha uległ, bo recenzowanie jest jednym z obowiązków uczonego. Z kolei prof. Skrzydło mówi, że Ehrlich miał taką pozycję, że nie wypadało odmówić. Zainteresował go też temat pracy, który dotykał tego, czym wówczas zajmował się w praktyce jako rektor UMCS.
reszta: http://antypartyjny.bloog.pl/id,6037840,.....caid=6a613
Cytat:
Stanisław Ehrlich
Stanisław Ehrlich (ur. 27 października 1907 w Przemyślu, zm. 2 października 1997 w Warszawie) - polski prawnik i naukowiec, teoretyk państwa i prawa.
Pochodził z żydowskiej, spolonizowanej rodziny o poglądach lewicowych[1]. W 1929 ukończył Wyższą Szkołę Nauk Politycznych w Krakowie. W 1930 uzyskał stopień naukowy doktora prawa na Uniwersytecie Jagiellońskim.
Przed wojną pracownik Prokuratorii Generalnej. Po wybuchu wojny chroni się przed Niemcami w okupowanym przez ZSRR Lwowie. Od czerwca 1940 do czerwca 1941 docent prawa cywilnego Państwowego Uniwersytetu Lwowskiego im. Iwana Franki we Lwowie[2]. W latach 1943-1945 brał udział w działaniach bojowych jako oficer utworzonej w ZSRR 1 Armii WP. Służył w 3 Brygadzie Artylerii Haubic. Osiągnął stopień majora.
Bezpośrednio po wojnie pracownik Uniwersytetu Łódzkiego, a następnie od 1948 roku pracownik naukowo-dydaktyczny Uniwersytetu Warszawskiego[3]. Profesor nadzwyczajny UW od 1951, profesor zwyczajny od 1958. Kierował Katedrą Teorii Państwa i Prawa oraz istniejącą przez pewien czas Katedrą Prawa Radzieckiego. Był założycielem i wieloletnim redaktorem naczelnym "Państwa i Prawa".
Początkowo marksista, stopniowo odchodził od dogmatycznego podejścia do nauki prawa. Był zwolennikiem interdyscyplinarności w badaniach zjawisk społecznych. od lat sześćdziesiątych koncentrował się na badaniach pluralizmu.
Wypromował wielu doktorów, w tym późniejszego premiera RP Jarosława Kaczyńskiego[4].
Źródło: Wikiepdia
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1466
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:07, 21 Cze '10
Temat postu:
AQuatro napisał:
Wydaje mi się, że społeczeństwo polskie z roku na rok robi się coraz mądrzejsze,
Po czym wnosisz ?
Ps.. leżę kurwa i płaczę ze śmiechu ... chyba dam to jako kawał do działu śmiechu Prawda2
.
..
...
Chociaż po głębszym przemyśleniu tego co napisałeś to może i ty masz rację , w sumie reklamy coraz głośniejsze i częściej pokazywane więc już nawet odwrócone dupą do telewizora dzieci maja nieprzerwany dostęp do wiedzy której nie przerywa nawet konsumpcja chipsów ...W skrzynkach pocztowych coraz więcej ulotek więc naród wziął się konkretnie za czytanie a że czyta gównie liczby i ceny to i wiedza matematyczna jakby kwitnie ... Może i naród faktycznie coraz mądrzejszy"
Ps... Nie no jednak dalej leże i płaczę ze śmiechy jak to czytam ...
AQuatro napisał:
Wydaje mi się, że społeczeństwo polskie z roku na rok robi się coraz mądrzejsze,
Dołączył: 26 Sie 2009 Posty: 317
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:20, 23 Cze '10
Temat postu:
Zagłosuje na Kaczyńskiego 4 lipca. Chociaż będzie ciekawiej jak wygra. Będę mógł podziwiać jak się gimnastykują w TV i prasie by dokopać Jarkowi, a Jarek w odpowiedzi kolejne veto.
Zachęcam wszystkich do głosowania na Jarka też z innego powodu. Lepiej słuchać jak walczą między sobą koguciki niż wybrać kolejne Słońce Peru, które będzie wmawiać jak to jest w Polsce fajnie i miło. Taka breja bardzo szkodzi na nerwy, więc lepiej jak oni potracą swoje.
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8682
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:30, 23 Cze '10
Temat postu:
W jakimś temacie była jakaś przepowiednia dla Polski odnośnie Lipca tego roku. Jakaś tragedia miała się wydarzyć, czy ktoś znany miał się "przekręcić".
Więc tak jak pisałem wcześniej - 4 lipca tragedia, cd. dramatu. Może obu kandydatów ufo porwie, albo szlag jasny trafi , byłoby super
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów