Putin ma słabości w postaci dzieci które nie potrafi sprowadzić do domu i dlatego ta wojna jest przegrana. Rosyjscy deputowani też mają dzieci na zachodzie dlatego tak się boją zachodu i nazywają ich przyjaciółmi kolegami, partnerami itp brednie. Ogólnie rosja przegrywa ten konflikt i tak pozostanie puki nie sprowadzą swoich potomków do rosji a na to się nie zapowiada raczej, więc noworosja jest w czarnej dupie.
Jasne.Gdyby nie onet cóż wiedzielibyśmy o świecie.A tak dla porządku córka Ławrowa nie mieszka w Nowym Jorku a w Moskwie i pracuje w tamtejszym oddziale domu aukcyjnego Christie's
PS
@Cham-na litość boską poproś Bimiego aby pozwolił ci przenieś temat jako "autorski" inaczej nie opędzisz się od troli _________________ sasza.mild.60@mail.ru
Nie wiem na ile są to informacje sprawdzone czy sprawdzalne, ale brzmią interesująco.
Swego czasu zaczytywałem się w jego artykułach, ale jego zapowiedzi sprawdzalność mają taką samą jak zgadywanie dowolnej osoby. Facet może i ma na pieńku z żydami (syjonazistami), ale ja nie widze tam jakiejs pewności tego co mówi, za to widzę chciejstwo i życzeniowe myślenie. A raczej naganianie naiwnych ludzi, którzy mają nadzieję że ktoś uratuje świat, na jego płatne teksty.
Za to czasem warto go poczytać, bo jak się odsieje pierdoły o chinskiej mafii i innych smokach, to całkiem sporo informacji można wyłapać. Zwłaszcza, że koleś pisze jak dziennikarz a nie jak dowolnie wybrana kurwa z tvnu, dając najpierw interpretacje/odpowiedz a pozniej samą wiadomość.
Natomiast wracając do tematu - nie chcę Was martwić, ale USA/pejsy prą do wojny. III wojny, co jest moim zdaniem uprawdopodobnione tym, że:
1) nie odbywa się to na ich terytorium.
2) cała ta ukraina zachodnia to żydzi - punkt oczywisty
3) dwa miechy temu wycofali wojska z afganistanu.
Najciekawsze w tym jest co zrobi Putin. Na mundialu nie wyglądał na strapionego.
Afrykanie - czyli żydziochy (niezapominajmy gdzie lezy izrael, dlatego afrykanie, małpy) cisną w mediach totalną manipulację. Kłamstwo za kłamstwem, żeby tylko uprawomocnić wkroczenie usa do rosji (ukraina to w zasadzie rosja)
Ma ktoś jakieś wieści z okolic granicy pl->ukr? coś się dzieje z "polskimi" "wojskami"?
"Czemu malezyjski Boeing leciał przez Donieck?
ukraińskie zbiegi okoliczności
Po Libii i Syrii administracja Obamy niszczy kolejne niepodległe dotychczas państwo – Ukrainę. Wszystko zdalnie, dolarami, mieszaniem się w sprawy wewnętrzne i wysługiwaniem się miejscowymi najemnikami, a bez narażania się samemu na gruncie. Celem głównym operacji ukraińskiej wydaje się doprowadzenie do konfrontacji z Rosją i odcięcie jej od dochodów z eksportu energii. Pozostawiony w spokoju nowy prezydent Ukrainy Poroszenko prowadziłby pewnie umiarkowany kurs pro-europejski ale nie pozwala mu na to Waszyngton, który naciska na siłowe rozwiązanie rebelii w prowincjach wschodnich. Inaczej Waszyngton nie osiągnie swojego celu – zmuszenia Rosji do interwencji w obronie ludności rosyjsko języcznej. Interwencja uzasadniłaby wojnę na sankcje w efekcie czego Rosja straciłaby zachodnio europejskie rynki zbytu na gaz i ropę. Rachuby na sprowokowanie Rosji do interwencji na Ukrainie nie są całkiem bezpodstawne. Nie sposób sobie wyobrazić aby Ameryka na miejscu Rosji długo tolerowała strzelanie do własnych obywateli przez, dajmy na to, pro-rosyjską juntę zainstalowaną w Meksyku. Tego samego uzasadnienia używała zresztą częściej sama dokonując m.in. inwazji Grenady.
Nie mogąc sprowokować Putina ostrzeliwaniem miast na wschodzie Ukrainy pro-amerykańska junta na Ukrainie uciekła się teraz, jak się wydaje, do prowokacji z zastrzeleniem malezyjskiego samolotu pasażerskiego i obarczając za to winą Rosję. Ukraińska SBU wiedziała od razu dokładnie, może nawet jeszcze przed całym zdarzeniem, że rakietę która strąciła samolot pasażerski „wystrzelili separatyści” a nawet „obywatele Rosji”. Powtarzają to jednym chórem wszystkie polskie szczekaczki medialne, mając najwyraźniej swoich odbiorców za bezmyślnych durni. Przebija wszystkich tabloid Wprost z podobizną Putina na okładce i napisem „zbrodniarz bez kary”. Tyle w temacie polskiego (bezinteresownego?) „robienia laski” Ameryce, jak to trafnie ujął niedawno minister Sikorski.
Tymczasem z pobieżnego nawet zestawienia faktów wynika że do czynienia mamy najprawdopodobniej z rozbudowaną ukraińską prowokacją, najpewniej z amerykańskiego podpuszczenia. To czego sprawcy tej intrygi nie wzięli pod uwagę to zasada pro qui bono? Kto mógłby na zastrzeleniu pasażerskiego Boeinga z blisko 300 osobami na pokładzie odnieść wymierne korzyści propagandowe? Odpowiedź jest jedna – tylko i wyłącznie Waszyngton, bo pozwala to wskazać na dzicz „separatystów” i popierajacej ich Rosji, która nie zawaha się strącić nawet bezbronnego cywilnego samolotu.
Jest jednak rzeczą oczywistą że z punktu widzenia zarówno rebeliantów jak i Rosji odpowiedzialność za świadome, dokonane z premedytacją strącenie pasażerskiego Boeinga byłaby PR-ową katastrofą. W szczególności wyklucza to naszym zdaniem Rosję, i to z kilku powodów. Jednym z nich jest to że Rosja, w odróżnieniu od Ukrainy, w pełni panuje nad swoimi siłami zbrojnymi co wyklucza zastrzelenie przypadkowe. Inną jest to że Rosja nie miałaby absolutnie nic do ugrania świadomie strącając pasażerskiego Boeinga. Nauczona fatalnymi PR-owymi skutkami zastrzelenia koreańskiego samolotu w latach osiemdziesiątych, mimo że wg wszelkiego prawdopodobieństwa i w tym przypadku chodziło o szytą w Waszyngtonie prowokację w której koreańska maszyna była jedynie pionkiem, Rosja nie miałaby żadnego interesu w przechodzeniu przez to jeszcze raz.
No więc kto pociągnął za spust? Walczące strony obwiniają się oczywiście nawzajem – rebelianci twierdzą że to siły ukraińskie nacisnęły spust, Ukraina twierdzi że to rebelianci. Dochodzenie do prawdy może potrwać długo. Pytaniem głównym w tym wypadku nie jest jednak to czy fatalną rakietę „Buk” odpalili w kierunku pasażerskiego liniowca rebelianci błędnie biorąc go za samolot wojskowy junty (bardziej prawdopodobna wersja, IMO) czy też siły junty odpaliły rakietę na sygnał swoich amerykańskich mocodawców w Kijowie. Pytanie główne jest zupełnie inne – w jakim celu ukraińscy kontrolerzy ruchu w ogóle prowadzili malezyjski samolot przez obszar działań wojennych w którym nigdy nie powinien się on znaleźć?
est to tym bardziej podejrzane że inne loty przecinające południowo-wschodnią Ukrainę prowadzone były bezpiecznym korytarzem bardziej na południe (...).
Nie Rosjanie i nie rebelianci ale ukraińscy kontrolerzy ruchu lotniczego byli całkowicie odpowiedzialni za trajektorię feralnego lotu MH17. Wygląda na to że to oni z premedytacją prowadzili samolot przez obszar działań wojennych w rejonie Doniecka i z dala od normalnej trasy, a w dodatku na niższej wysokości niż ta o którą prosił MH17. Zbieg okoliczności? Być może…
Jak podała dalej BBC ukraińskie służby bezpieczeństwa skonfiskowały od razu nagrania komunikacji Beinga z kontrolą naziemną, zanim dotarli tam międzynarodowi eksperci badający wypadek. Po co by to robili? Co chcieli ukryć? Inny zbieg okoliczności?
Być może… być może…
Zamiast spierać się kto nacisnął spust niech może jednak junta i jej amerykańscy handlerzy wyjaśnią najpierw te ukraińskie zbiegi okoliczności…"
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 1.600 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:40, 23 Lip '14
Temat postu:
Ludzie mówią:
Podstawili wyrzutni BUK myśliwiec który miał sprowokować atak
a potem sam uniknąć rakiety.
Co robi ta rakieta jak nie trafi w cel?
Szuka innego.
Dokładnie w taki sposób Ukraińcy w 2001 strącili rosyjski samolot pasażerski.
Nie trafili w to co chcieli trafić,
wiec rakieta sobie znalazła inny cel.
Pasażerski tupolew 154 z 78 osobami na pokładzie
i co? nic, wtedy też nikt nie przeżył.
I tak się jakoś składało że taki myśliwiec, właśnie wtedy, tam był - cholera wie po co?
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Nie chcę niczego sugerować;ale W 1962r secsłużby USA opracowały plan Operation Northwoods którego celem było zdobycie poparcia światowej opinii dla ataku na Kubę.
Jeden z wariantów tego planu zakładał zestrzelenie przez specsłużby USA cywilnego samoloty lecącego Z USA do któregoś z państw Ameryki Południowej i obarczenie winą Kubę
W 1997 ( nieopacznie ) odtajniono treść wielu dokumentów związanych z planowaną operacją.
Zdjęcie rosyjskich aktywistów zabierających rzeczy osobiste pasażerów MH17 wywołało falę krytyki społeczeństwa międzynarodowego. Portal niezalezna.pl dotarł do treści rozkazu agenta GRU, który kazał przeznaczyć zagrabione kosztowności ofiar zestrzelonego Boeinga na... fundusz prorosyjskich separatystów
http://niezalezna.pl/57619-barbarzyncy-z.....errorystow
Zaś mnie,z powodu braku możliwości dotarcia do agenta GRU, przyszło się zdać na internet w którym (równocześnie z ukazaniem się owego zdjęcia) zamieszczono (obecnie już w setkach jeśli nie więcej kopi) film, ukraińskiego dziennikarza-rebelianta który przedstawia pełniejszy obraz sytuacji.
Do zrozumienia filmu nie jest konieczna znajomość j.rosyjskiego-wystarczy patrzeć.No;może gwoli uszczegółowienia informacja że wycięty z filmu kadr jako dowód rzekomej kradzieży jako pierwszy umieścił na swej stronie Konstanty Hołodow-duchowny tego kościoła co to go swego czasu zakładał Wasyl Czerwonyj dopóki nie wkurwił pana boga
Znaczy wiesz, to że obrabowano zwłoki wątpliwości nie ulega (w smoleńsku i innych katastrofach lotniczych też miało to miejsce ale to "norma" w takich sytuacjach) bo nawet Holendrzy wspominali o pustych futerałach na sprzęt elektroniczny (zwłaszcza kamery aparaty fotograficzne, gremialnie chyba pasażerowie selfie nie strzelali) ale każda fotografia ma to do siebie że jak zostanie opatrzona odpowiednim komentarzem (vide gross i jego sąsiedzi)... inna sprawa że zabezpieczenie takiego terenu w strefie wojny na który spadł samolot jest ździebko niemożliwe, zwłaszcza gdy obie strony konfliktu chcą mieć do niego dostęp. Na chwilę obecną stawiam 60% że chłopaki z Doniecka się pomylili (to tak dla jasności, rosyjska konferencja mnie nie przekonuje bo wskazywanie lokalizacji obiektu (transport buka) na podstawie plakatu reklamowego jest ździebko naciagane a z drugiej strony za chu diabła nie wierzę w ukraiński zajebisty wywiad - bo gdyby mieli separatystów tak rozpracowanych jak twierdzą to nawet dysponując tym czym dysponuje "państwo" ukraińskie, rebelia by się już dawno skończyła)
(...)PS
@Cham-na litość boską poproś Bimiego aby pozwolił ci przenieś temat jako "autorski" inaczej nie opędzisz się od troli
Poddałem się po tym, jak usłyszałem w TVP info dziennikarkę, która w rozmowie na żywo z "ekspertem" zapytała, czy piloci mogli ominąć lecącą na nich rakietę... To jedno z lepszych pytań, jak kilka lat temu po pożarze pytała taka dziennikarka, czy gaszono zimną czy ciepłą wodą. Troll to troll, ale fakt - nie spodziewałem się że El Commediante zdebileje doszczętnie.
"Klub PiS złożył w sejmie projekt uchwały, w którym obarcza prezydenta Rosji Władimira Putina odpowiedzialnością za "zamach na cywilny samolot", czyli zestrzelenie samolotu malezyjskich linii lotniczych. Uchwałę krytykują PO, PSL i Twój Ruch, a popiera ją Sprawiedliwa Polska.
W projekcie uchwały "w sprawie odpowiedzialności za zamach na cywilny samolot" PiS pisze o zestrzeleniu samolotu malezyjskich linii lotniczych. Przypomina, że w wyniku katastrofy samolotu śmierć poniosło blisko 300 osób.
"Dotychczasowe ustalenia wskazują, że odpowiedzialność za tę zbrodnię, do której doszło w czasie trwającej od kilku miesięcy agresji zbrojnej przeciwko Ukrainie, ponosi prezydent Rosji Władimir Putin" - czytamy w projekcie uchwały.
PiS przekonuje, że eskalacja działań wojennych w tym regionie zagraża pokojowi w Europie i w świecie. "Społeczność międzynarodowa musi mieć pewność, że sprawcy zamachu na cywilny samolot zostaną ukarani, a państwo, które wywołało konflikt poniesie polityczne konsekwencje swoich działań" - czytamy w uchwale.
Ryszard Terlecki (PiS), który ma reprezentować wnioskodawców w pracach nad uchwałą powiedział, że projekt nie był uzgadniany z innymi klubami. Mimo to PiS liczy, że projekt zostanie możliwie szybko przyjęty przez sejm - dodał. Terlecki ocenił, że sejm powinien zabrać głos w tej sprawie i jednoznacznie wskazać na odpowiedzialnych za katastrofę malezyjskiego samolotu.
Wiceszef sejmowej komisji spraw zagranicznych Robert Tyszkiewicz z PO ocenił, że w obecnej formie uchwała nie nadaje się do przyjęcia. Nie wykluczył natomiast przyjęcia przez polski sejm w przyszłości uchwały ws. katastrofy malezyjskiego samolotu.
- Choć możemy w tej sprawie mieć bardzo poważne podejrzenia dotyczące odpowiedzialności Rosji, to przed potwierdzeniem ich przez międzynarodową komisję śledczą niewłaściwe byłoby przesądzanie tej sprawy w formie aktu parlamentu - argumentował Tyszkiewicz. Zaznaczył, że katastrofy nie można wykorzystywać do "harców politycznych".
Stanisław Żelichowski z PSL powiedział, że w sprawie katastrofy malezyjskiego samolotu potrzebne jest międzynarodowe śledztwo, a przyjmowanie teraz uchwały o treści proponowanej przez PiS byłoby "wychodzeniem przed szereg".
- Musimy działać w układzie europejskim. Jeżeli będziemy machali szabelką, to się skończy dla nas fatalnie. Ślubowałem działać dla dobra kraju, a nie dla igrzysk politycznych Prawa i Sprawiedliwości, nie popieram takiego pomysłu - zaznaczył Żelichowski.
W podobnym tonie wypowiada się rzecznik Twojego Ruchu Andrzej Rozenek. - Nie jest rolą sejmu wydawanie wyroków i przesądzanie, kto zestrzelił samolot. Nie poprzemy tego projektu - zadeklarował. Ocenił jednocześnie, że uchwałę PiS powinien przyjąć sejmowy zespół Antoniego Macierewicza. Na uwagę, że zespół ten zajmuje się badaniem katastrofy smoleńskiej, Rozenek odparł: - Nie szkodzi, to chyba nie jest przeszkoda.
Z kolei rzecznik Sprawiedliwej Polski Patryk Jaki powiedział, że będzie namawiał swój klub do poparcia uchwały. - Czeka nas rozmowa w klubie, ale w mojej ocenie Sprawiedliwa Polska będzie popierała te uchwałę. Będę do tego gorąco namawiał kolegów. Można udawać, że nie wiemy co się wydarzyło na Ukrainie, ale sprawa jest chyba jasna - zaznaczył Jaki.
Projekt uchwały trafił w środę do sejmowej komisji spraw zagranicznych.
Boeing 777 malezyjskich linii, lecący z Amsterdamu do Kuala Lumpur, rozbił się w miniony czwartek w obwodzie donieckim na Ukrainie, na terenach kontrolowanych przez prorosyjskich separatystów. Zachód i władze ukraińskie twierdzą, że został zestrzelony z zestawu rakietowego Buk.
Zginęło 298 osób, w tym 193 Holendrów. Na pokładzie byli również m.in. obywatele Malezji, Indonezji, Australii i Wielkiej Brytanii.
Ambasadorowie państw UE naradzają się w czwartek nad zaostrzeniem sankcji wobec Rosji. W grę wchodzą embargo na broń, ograniczenia przepływu kapitału i sprzedaży zaawansowanych technologii, w tym w sektorze energii. Na krok do przodu w sprawie zaostrzenia sankcji UE zdecydowała się po tragedii malezyjskiego samolotu pasażerskiego. Unia uznała, że katastrofa była konsekwencją dostarczania separatystom ciężkiej broni przez granicę rosyjsko-ukraińską."
Pisiate jak widać bawią się w półśrodki. Czemu nie ogłaszają wojny z Rosją? Jak się jest chojrakiem to trzeba wykładać kawę na ławę. Mobilizacja Pisiatych i marsz na Moskwę. Jakżeż, by można było odetchnąć, gdy Pisiate zgubiłyby się gdzieś w stepach Wschodu. Niestety to, jakże piękny scenariusz, ale nierealny, bo Pisiate mogą, co najwyżej wojnę ogłosić a później pójdą do Kościoła modlić się za młodych frajerów, którym nie uda się spierdolić do Anglii czy Skandynawii i zostaną wysłani na front.
Wczoraj dobijając gwóźdź, wymuszonym na Waszyngtonie oświadczeniem, że nie ma żadnych dowodów, iżby to Rosja zestrzeliła pasażerskiego boeinga na Ukrainie, Moskwa pokazała kolejne rewelacje.
Są to satelitarne zdjęcia z miejsca wystrzelenia rakiety BUK, która miała trafić boeinga. Była to faktycznie rakieta BUK, jednak wioska i stanowisko rakietowe należą do armii Ukrainy.
Rząd pod wezwaniem donalda, wychodząc przed szereg, spowodował blokadę handlu naszego (obłupanego) rolnictwa, z rosją.
Jak mówi markela: wasze towaren do rosji nicht.
Jak donek pojechał żebrać o stanowisko w brukseli.
Rolnicy powinni wziąć widły, i to z gnoju i pojechać na wiejską.
Niemcy szykują małą wojenkę nie swoimi rękami. Mają już krew na rękach z dwóch wojen światowych, mają krew na rękach z Jugosławii, choć na razie opinia publiczna o tym nie wspomina, wreszcie mają na rękach krew Ukrainy. Wszystko po to, aby wywołać konflikt światowy, podczas którego nikt nie zainteresuje się ich powrotem na ziemie zachodniej i północnej Polski... Niemcy to kurewsko podły naród, nawet pierdolnięty plemiel TuSSk jest z ich namaszczenia - TW OSCAR. El Commendante, przepraszam za inwektywy.
Kto zestrzelił boeinga 8: zdjęcia rosyjskiego satelity http://zezorro.blogspot.co.uk/2014/07/kto-zestrzeli-boeinga-8-zdjecia.html Wczoraj dobijając gwóźdź, wymuszonym na Waszyngtonie oświadczeniem, że nie ma żadnych dowodów, iżby to Rosja zestrzeliła pasażerskiego boeinga na Ukrainie, Moskwa pokazała kolejne rewelacje.
Są to satelitarne zdjęcia z miejsca wystrzelenia rakiety BUK, która miała trafić boeinga. Była to faktycznie rakieta BUK, jednak wioska i stanowisko rakietowe należą do armii Ukrainy.
to oni maja jeszcze fotki cz/b ? o fak...
nie wyglada na satelite, no chyba ze z drona w podczerwieni
Cham napisał:
Poddałem się po tym, jak usłyszałem w TVP info dziennikarkę, która w rozmowie na żywo z "ekspertem" zapytała, czy piloci mogli ominąć lecącą na nich rakietę...
spoleczenstwo zdurnialo, co tam, bylo durne i jest
skad baba jedna z druga ma wiedziec o tym, ale pomyslec moglaby ze to byl samolot pasazerski nie wojskowy, za to rozmnazac sie potrafi kaplica...
Nie odnajdą wszystkich ciał ofiar zestrzelenia samolotu? "Sytuacja trudna do opisania"
Być może nigdy nie uda się odnaleźć wszystkich szczątków ofiar tragicznego lotu MH17. Mówił o tym w parlamencie w Hadze szef holenderskiej policji. Gerard Bouman podkreślał, że mimo szczerych chęci, raczej nie ma szans nawet na powrót do kraju rzeczy zmarłych.
Nie odnajdą wszystkich ciał ofiar zestrzelenia samolotu? "Sytuacja trudna do opisania"
Być może nigdy nie uda się odnaleźć wszystkich szczątków ofiar tragicznego lotu MH17. Mówił o tym w parlamencie w Hadze szef holenderskiej policji. Gerard Bouman podkreślał, że mimo szczerych chęci, raczej nie ma szans nawet na powrót do kraju rzeczy zmarłych.
Szanowna Pani Malgorzato,
ciesze sie ze jest Pani z nami na tym forum od tak dawna,
tym wieksza ma radosc, ze "goska" nigdy sie nie poddaje.
zawsze napisze na przekór tym co sluza, a
to bardzo mile, zawsze liczyc na Paniá.
bez ;
i takie to proste
_________________ */ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.
a wracajac do tematu, moj drogi pszeku, pozwolisz, ze zaproponuje bysmy wspolnie zaspiewali "na stokach Mandzurii",
tym bardziej, ze nasza ukochana Aximia uznala, wyrzucajac moje oryginalne zaproszenie na smietnik,{jestes w stanie wyobrazic to sobie?} ze jest nie warte nawet psiego spojrzenia Cara.
Przyznasz, ze mimo wszystko jest obiecujaca? Ech, stary druhu...
ewntualnie zerknij na ponizsze. *
_________________ */ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.
Pojawiają się teorie, że niby ten zestrzelony samolot był zaginioną maszyną lotu mh-370. Trochę to dziwne, że znowu przytrafia się coś liniom malaysian, dokładnie temu samemu typowi samolotu, stosunkowo krótko po tamtej akcji. Przyjrzałem się więc bliżej i sprawdziłem na Airliners konfigurację okien, o której pisze ten człowiek na swojej stronie:
http://humansarefree.com/2014/07/busted-mh-17-was-in-fact-lost-flight-mh.html
jakiś gimbus naćpał się i coś tam zauważył, czego ja nie widzę (może powinienem coś zapalić). Mimo wszystko dziwny to zbieg okoliczności, że dwa identyczne samoloty tej samej linii znikają z radarów krótko po sobie.
Nadeszła noc,
Zmierzch zapadł nad ziemią,
Toną w mgle pustynne wzgórza,
Chmury zakryły wschód.
Tutaj, pod ziemią,
Nasi bohaterowie śpią,
Pieśń śpiewa wiatr nad nimi,
I gwiazdy patrzą na nich.
To nie salwę z pól słychać -
To zagrzmiał grom w oddali.
I znowu wszystko wokół jest spokojne,
Wszystko milczy w nocnej ciszy.
Śpijcie żołnierze,
Śpijcie spokojnym snem.
Niech przyśnią się Wam pola rodzinne,
Daleki ojcowski dom.
Polegliście tu w bojach z wrogami,
Wyczyn Wasz do walki wzywa Nas!
Krwią Narodu zbroczony sztandar
My poniesiemy naprzód!
My pójdziemy na spotkanie nowego życia,
Zrzucimy czasy niewolniczych oków!
I nie zapomni Naród i Ojczyzna
Męstwa swych synów!
Śpijcie żołnierze,
Chwała na wieki Wam.
Naszą Ojczyznę, kraj nasz rodzinny
Nie pozwoliliście zdobyć wrogom!
Nadeszła noc,
Ledwie trawy szumią.
Śpijcie bohaterowie, pamięć o Was
Matka-Ojczyzna zachowa.
_________________ */ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5, 6 »
Strona 3 z 6
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
kaplica...
