Uwaga! Znajdujesz się w jednej z sekcji autorskich forum.
Administracja forum nie ponosi odpowiedzialności za ewentualną cenzurę w tym wątku. Moderatorem tego tematu jest jego założyciel czyli autor pierwszego posta.
Wysłany: 16:29, 27 Sty '09
Temat postu: platforma i jej sponsor
Znalazłem ciekawy artykuł, zachęcam do komentowania i opiniowania.
Moim zdaniem PO to prostytutki polityczne i sprzedawczyki... Grają temu, kto im płaci, czyli niemcowi. Zapewne spory udział w tym zamieszaniu ma nasz bohater z germańskim rodowodem premier Donald T. Partia gnoi, nierobów, idiotów, cwaniaków, kłamczuchów oraz ludzi bez honoru.
PiS to partia ze zbyt dużym pomieszaniem idiotów, cwaniaków, awanturników a także ludzi doświadczonych, mądrych i honorowych. Jednak tych ostatnich nie posiadają za wiele.
Samoobrona - partia cwaniaków i głupków, w większości. Może znajdzie się kilku myślących, ale dosłownie kilku.
UPR - szefowane przez około komunistycznego aparatczyka JKM. Facet działał w polityce jeszcze za PZPR, przy czym "jedynie słusznej partii" nie przeszkadzało towarzystwo liberałów. JKM jest błyskotliwy, inteligentny, ale na jego gadaniu się kończy. Zbyt popieprzone wizje świata, zbyt nadęty, uważający wszytkich wokół za głupców.
LPR - krytykowana za dziwne pomysły, mundurki, matury niematuralne itp. Ale de facto, czy oni coś zrobili, co jest negatywne? Partia ośmieszana w mediach, prześmiewana, słowa i działania ich wypaczane. Czy znacie przykłady ich działania, które powodują jaki cień wątpliwości wokół sposobu ich finansowania, korupcji, zakłamania, hipokryzji?? Proszę nie negować ich zapatrzenia w kościół. To nie oni dawali kościołowi, to dawało AWS, SLD, PIS i PO. Dali im ubezpieczenie i emerytury, darmowe ziemie, zniesienie cła itd, więc sprawa moim zdaniem jest co najwyżej dyskusyjna. Przeczytajcie poniższy tekst ze strony: http://niepoprawni.pl/blog/80/jak-zmanipulowano-wybory-2007-roku
Jak zmanipulowano wybory 2007 roku
Rewizor, 13 grudzień, 2008 - 19:50 Fundacja Konrada Adenauera Kraj wybory Balcerowicz
Fundacja Konrada Adenauera należy do najważniejszych zagranicznych instytucji wpływu działających w Polsce. W minionych kilkunastu latach silnie oddziaływała na polskich polityków, przyczyniając się pośrednio do powstania III Rzeczypospolitej w jej obecnym półkolonialnym kształcie. Określenie to nie jest przesadą, jeśli wziąć pod uwagę kolosalne zaangażowanie niemieckiego kapitału w polskiej bankowości, w biznesie i mediach.
Fundacja Konrada Adenauera nie lubi jawności – najchętniej działa zakulisowo i w cieniu. Na stronie internetowej FKA http://www.kas.de/proj/home/home/48/8/index.html daremnie szukać wymaganych przez prawo informacji o jej władzach, personelu i Polakach współpracujących z tą instytucją. Nie ma też informacji, ile pieniędzy wydaje rocznie FKA , co właściwie finansuje i jakie są jej związki z prominentami polskiego życia publicznego. Jedyną informacją jest wykaz kilkunastu instytucji, które FKA nazywa swymi partnerami. Na ostatnim miejscu wymieniono Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau [ http://www.for.org.pl ] Kliknąłem z ciekawości – i tu zaczyna się naprawdę interesujący trop. Spróbuję zabawić się w dziennikarza śledczego.
Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau pod polskim adresem internetowym nosi nazwę Forum Obywatelskiego Rozwoju. Strona http://www.for.org.pl podaje, że FOR rozpoczęło swoją działalność we wrześniu 2007 r. (a więc na miesiąc przed wyborami do Sejmu) i jest rzekomo instytucją niezależną (do tej sprawy wrócimy za chwilę). Niestety, nie ma żadnej informacji o włożonym kapitale i o jego pochodzeniu – poza zdaniem, że „jego wyłącznym fundatorem jest prof. L. Balcerowicz”. L. Balcerowicz jest też przewodniczącym pięciosobowej Rady, w której skład wchodzi m.in. były minister i bankowiec Tadeusz Syryjczyk oraz Jan Wejchert współwłaściciel TVN, człowiek najbogatszy z wszystkich ludzi polskich mediów. W Komitecie Programowym FOR znajdujemy nazwiska Wł. Bartoszewskiego, Andrzeja Olechowskiego, Marka Safjana, Andrzeja Zolla, Jacka Fedorowicza i wielu innych postaci o powszechnie znanej orientacji politycznej. Po przeczytaniu listy kilkudziesięciu nazwisk członków komitetu w deklarację niezależności i apolityczności Forum uwierzyć może tylko polityczny analfabeta.
Na swojej stronie głównej Forum chwali się, że „FOR przystąpiło do szerokiej koalicji organizacji pozarządowych, które wsparły kampanię społeczną: Zmień kraj. Idź na wybory. Na stronie FOR zostały umieszczone filmy wykorzystywane w kampanii. FOR prowadziło również sekretariat kampanii.” Okazuje się więc, że krótko przed wyborami 2007 r. Balcerowicz wyjął z kieszeni swoje własne pieniądze (nie korzystał oczywiście z niczyjego wsparcia) i rozpoczął niezależną, bezpartyjną i apolityczną kampanię „Zmień kraj. Idź na wybory”.
Informacje ogłoszone na stronie FOR są, o ile mi wiadomo, pierwszą tak obszerną informacją o gigantycznej wyborczej manipulacji, która przyniosła zwycięstwo Platformie Obywatelskiej. Znajduje się tam sensacyjny Raport o przebiegu kampanii i rekomendacje na przyszłość. (www.for.org.pl./pl/zmien-kraj). Raport informuje, że dla obalenia rządu Kaczyńskiego powołano – cytuję: „koalicję «21października.pl». Organizatorami koalicji byli: Forum Obywatelskiego Rozwoju – FOR, Fundacja im. Stefana Batorego, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Stowarzyszenie Agencji Reklamowych, Związek Firm Public Relations, Instytut Spraw Publicznych, Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, Fundacja dla Wolności, Centrum Edukacji Obywatelskiej, Stowarzyszenie Szkoła Liderów, Forum Inicjatyw pozarządowych, Fundacja Projekt: Polska oraz Parlament Studentów RP. W skład koalicji weszło również około 150 innych organizacji pozarządowych z całej Polski.
W ramach kampanii - pisze dalej omawiany Raport - przygotowano reklamy telewizyjne, radiowe i prasowe, które bezpłatnie emitowały największe stacje telewizyjne (Telewizja Polska, TVN, TVN 24, Polsat) i telewizje adresowane do młodzieży (MTV, Viva), rozgłośnie radiowe (Polskie Radio, Radio Zet, Radiostacja, RMF, TOK FM), dzienniki (m.in. Dziennik, Fakt, Gazeta Wyborcza, Przegląd Sportowy),tygodniki (Newsweek, Gala, Angora), dzienniki regionalne (Dziennik Wschodni, Echo Dnia,Gazeta Współczesna, Gazeta Lubuska, Gazeta Pomorska, Głos Szczeciński, Głos Koszaliński,Kurier Poranny, Nowa Trybuna Opolska, Nowiny) oraz portale internetowe (Wirtualna Polska,Gazeta.pl, Onet.pl, O2, ngo.pl). Kampanię wspierały również media lokalne. Całkowity koszt cennikowy reklam, które ukazały się w mediach wyniósł ponad trzy miliony zł. W pozyskiwaniu bezpłatnych emisji i publikacji bardzo pomogły firmy zrzeszone w PKPP Lewiatan, domy mediowe – Universal McCann i CR Media oraz członkowie Związku Pracodawców Prywatnych Mediów. W przygotowaniu strategii uczestniczyły firmy DDB, Satchi&Satchi oraz MillwardBrown SMG/KRC. Hasła kampanii oraz wszystkie kreacje bezpłatnie zaprojektowała agencja reklamowa PZL.”
Strategicznym celem koordynowanej przez FOR kampanii było maksymalne zwiększenie frekwencji w grupie młodych wyborców, ustalono bowiem, że „dwudziestolatkowie wykazują się największą akceptacją liberalizmu” i są grupą najsilniej popierającą Platformę. Na pozornie neutralne politycznie mobilizowanie młodych wyborców wydatkowano olbrzymie sumy. Manipulowano też zachowaniami członków organizacji społecznych, którzy często nie zdawali sobie sprawy, że uczestniczą w kampanii wyborczej PO. Raport o kampanii podaje:„poparcie dla działań koalicji zgłosiło prawie 300 instytucji non-profit, mediów lokalnych, portali internetowych, szkół, oraz innych instytucji i nieformalnych grup. Wiele z nich czynnie zachęcało do udziału w wyborach z wykorzystaniem materiałów kampanii (...) Dla potrzeb kampanii wydrukowane zostały plakaty oraz naklejki, które wraz instrukcją jak głosować poza miejscem zamieszkania zostały rozesłane do ponad 700 szkół w całej Polsce. Plakaty i naklejki kampanii były rozpowszechniane lokalnie przez uczniów szkół (...)
Strategię rzekomo apolitycznej kampanii profrekwencyjnej opracowano na podstawie badań prowadzonych przy Instytucie Nauk Politycznych PAN, które gwałtownie przyspieszono w 2007 roku dzięki środkom różnych instytucji - m.in. Fundacji Batorego, Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan, ale także dzięki pomocy z Niemiec (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung).
Ogłoszony na stronie FOR raport zdradza, że elementem kampanii były także działania mające doprowadzić do wyłączenia lub zniechęcenia wyborców starszych wiekiem, wierzących i in. To właśnie w koalicji 21 października.pl, zrodził się haniebny pomysł ukrycia dowodu osobistego babci - raport stwierdza to wprost na s. 13: „Kampania koalicji 21października miała kilka odsłon: od 30 sekundowych filmów (Zmień kraj; Idź na wybory; parlament. Zrób to sam, Babcia) puszczanych zarówno w telewizji, jak i w internecie, poprzez reklamy prasowe i radiowe, aż po stronę internetową...
Wynik wyborów potwierdził założenia kampanii zaprojektowanej przez koalicję 21 października. W raporcie czytamy: „3 mln wyborców, którzy zagłosowali pod wpływem kampanii, pokrywają się prawie całkowicie z wielkością grupy docelowej kampanii.”
Strona Forum Obywatelskiego Rozwoju (a może raczej Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau?) ujawnia jeszcze jeden wstydliwy szczegół. Link do strony www.21pazdziernika.org.pl świadczy o tym, że brutalne „antykaczystowskie” hasła były produkowane centralnie w biurach koalicji i rozpowszechniane na cały kraj. Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić: Skończyliśmy kwakać ze wstydu przed całym światem, Wybory w Polsce, kraju kaczorów [ http://www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=45 ]
[ http://www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=15 ]
Propagandziści ze sztabu Balcerowicza i Smolara, którym z pychy przewróciło się we łbie, mimowolnie zdradzili, czym były naprawdę wybory 21 października. Były medialnym zamachem stanu! Nie do wiary, ale sami tak to zdefiniowali (zob. http://www.21października.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=3)
Rewelacje zawarte w „Raporcie o kampanii Zmień kraj. Idź na wybory” zmuszają do postawienia paru pytań. Myślę, że powinni się nimi zająć posłowie opozycji i przedstawiciele europejskich grup nadzorujących prawidłowy przebieg wyborów w krajach OSCE.
Po pierwsze – jakie konsekwencje prawne zostaną wyciągnięte w stosunku do organizatorów i wykonawców manipulatorskiej kampanii wyborczej koalicji 21 października?
Po drugie – kto i w jakim trybie dokona finansowego rozliczenia ukrytych wydatków na kampanię wyborczą 2007 roku?
Po trzecie - kto rozliczy organizacje pozarządowe – np. Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy – z wydatków i działań niezgodnych z ich statutem?
Po czwarte – jaka jest odpowiedzialność szkół za tolerowanie wykorzystywania niepełnoletnich w kampanii politycznej?
I wreszcie po piąte – czy Sejm zajmie się podejrzeniem zagranicznej ingerencji w przebieg procesu wyborczego w Polsce?
Nie chciałbym, aby ten artykuł był głosem wołającego na puszczy. Apeluję do wszystkich ludzi, którym zależy na przestrzeganiu w Polsce standardów demokracji, aby pomogli nagłośnić opisane w nim fakty.
Zgadzam się z Twoją oceną partii politycznych. Trochę bym ją jednak zmodyfikował. Według mnie w każdej partii jest 90% cwaniaków, 9% idiotów i 1% ludzi względnie uczciwych.
Jeżeli chodzi o uczciwość, to według mnie najuczciwsze jest PSL, bo oni absolutnie nie kryją się z tym, że chodzi im wyłącznie o stołki. W zamian za nie gotowi są poprzeć dowolną partię i dowolną ideę działając na zasadzie gówna przylepiającego się do statku.
(...)
Jeżeli chodzi o uczciwość, to według mnie najuczciwsze jest PSL, bo oni absolutnie nie kryją się z tym, że chodzi im wyłącznie o stołki. W zamian za nie gotowi są poprzeć dowolną partię i dowolną ideę działając na zasadzie gówna przylepiającego się do statku.
Tak, święta PRAWDA. Nie ma to jak PSL. Jest ono w całości takie jak Tow. Niesiołowski. Na kolegów donosi, czepi się jak gówno okrętu, byle do władzy. Opluje wartości, w imię których walczył niedawno. To fakty. Fajny filmik z mównicy sejmowej, zastanawia mnie, czy nie zacząć patrzeć na LPR jak na adresata swojego głosu...
Wiesz, pamietasz, co powiedzial Goebels, minister od propagandy u Hitlera, ze jesli wystarczajaco wiele razy powtorzy sie klamstwo, to ludzie w nie uwierza?
Jestem podlamany, zdegustowany i zniesmaczony tym, ze wiekszosc naszych rodakow, w Kraju i na Obczyznie, przestala myslec. Najlepszym tego dowodem byly ostatnie wybory do parlamentu. Sam stalem w kolejce przed ambasada w Edynburgu ponad trzy i pol godziny, aby zaglosowac. Juz w kolejce do urny, ktora liczyla ciagle okolo 300-400 osob, oniemialem, slyszac komentarze w przewazajacej czesci bardzo mlodych Polakow, ktorzy po raz pierwszy szli glosowac, i to za granica(!). Bylo mi bardzo przykro sluchac co mowia o aktualnym rzadzie i prezydencie, glosem przesaczonym jadem nienawisci zaczerpnietym wprost z TVN i GW. Mlodzi ludzie przestali juz dawno sami myslec, obserwowac i wyciagac wnioski. Poddani zostali operacji unieszkodliwienia i uspienia niektorych funkcji swojego mozgu. Stalo sie to niejako "mimochodem", ale teraz juz wiem, ze to nie bylo przypadkowe, a zaplanowane pranie mlodych mozgow.
Pamietam podobne pranie jakie przez ponad 40 powojennych lat urzadzala nam komuna, ale to co zrobili mocodawcy Tuska i PO, przeszlo moje najsmielsze oczekiwania czy raczej spelnily sie najgorsze obawy z tak bezwzglednie realizowanego scenariusza. To byl majstersztyk! Ten zmasowany atak wszystkich srodkow przekazu. (Nie dziwie sie teraz, dlaczego w poczatkach tzw. "transformacji" na pierwszy ogien poszly gazety i kolorowe tygodniki, i dlaczego zostaly tak szybko wykupione przez obcy kapital. To bylo dokladnie zaplanowane. A gdy zobaczysz ten filmik, ktory wklejam ponizej, to... ale nie uprzedzajmy faktow.)
Dzisiaj, kiedy kazdy z tych mlodych wyborcow sam widzi do czego doprowadzil takze i jego wybor, czesc z nich zmienia zdanie i bije sie w piersi, o czym mozna przeczytac w komentarzach na roznych forach internetowych, a czesc dalej idzie w zaparte i robi dobra mine do zlej gry.
Dzisiaj, chce Ci polecic bardzo ciekawy, kilkuminutowy material, ktory mowi o tym jak, kiedy i przez kogo zostalo zaplanowane to pranie mozgow. Poswiec 4 minuty na ten rewelacyjny film, ktorego w polskiej TV na pewno nikt Ci nigdy nie pokaze.
Co do inicjatywy 21X to jestem pod wrażeniem . Osobiście jakoś nie przypominam sobie, żebym o niej słyszał w tamtej czasie, no ale może ktoś z Was uwierzył, że może „zmienić kraj” ??
UPR - szefowane przez około komunistycznego aparatczyka JKM. Facet działał w polityce jeszcze za PZPR, przy czym "jedynie słusznej partii" nie przeszkadzało towarzystwo liberałów. JKM jest błyskotliwy, inteligentny, ale na jego gadaniu się kończy. Zbyt popieprzone wizje świata, zbyt nadęty, uważający wszytkich wokół za głupców.
JKM nie jest szefem UPR.
Swoje wplywy ma i niestety ludzie kojarza go z UPR.
Uogolnianie ze UPR to JKM to przegiecie.
Kolejna sprawa ze nie macie podstaw racjonalnych do przyrownywania UPR do glownego nurtu politycznego w Polsce.
Jest to partia ktora podobnie jak LPR zasluguje na szacunek.
Nie przypadkiem UPR i LPR poszly razem do wyborow.
I nie przypadkiem sa przedmiotem takich atakow i blokad.
JKM nie jest szefem UPR.
Swoje wplywy ma i niestety ludzie kojarza go z UPR.
Uogolnianie ze UPR to JKM to przegiecie.
(...)
Z całym szacunkiem, ale mówienie, że JKM nie jest szefem UPR to tak, jak kwachu nie jest szefem SLD i jak Olechowski nie jest szefem PO. Czyli szefami nie są, ale mają więcej do gadania w tych partiach niż ich szefowie. To po nich powtarzają szefowie partii, nie zaś odwrotnie.
I proszę, oto, co znalazłem. NIE TRAKTATOWI LIZBOŃSKIEMU!!! Zaraz zaczniecie podejrzewać mnie o działalność partyjną, ale tak widzę, że z LPR mamy kilka wspólnyuch celów:
Wyspa ja coraz mniej wierzę temu UPR. może niesłusznie, ale spójrz tutaj viewtopic.php?t=5629
Mozesz wskazac jakies konkrety ?
Poza wnioskowaniem ze JKM rzadzi UPR ?
JKM działał w polityce w latach osiemdziesiątych. Zapewne nie działał sam. Nawet jeżeli obecnie nie jest szefem UPRu, to i tak ma spory wpływ na działanie tej partii. Podejrzewam, że i poprzedni jego współpracownicy też. Nie ufam NIKOMU z polityków, którzy działali legalnie lub nielegalnie ale w kontrolowanej opozycji. NIE UFAM IM, BO NIE WARTO. CZAS JUŻ POKAZAŁ, ILE SĄ ONI WSZYSCY WARCI. Potrzeba ludzi o wysokich morale, myślących o władzy w państwie jako o służbie narodowi a nie o korzyściach, jakie się czerpie z siedzenia na ciepłej posadzie. Osobiście nie mam nic przeciwko programowi UPR, ale po prostu nie wzbudzają mojego zaufania.
Cham wymysl jakas lepsza teorie spiskowa, najbardziej ubawilo mnie stwierdzenie ze na rzecz obalenia rzadu Kaczynskiego dzialala Wielka Orkiestra Światecznej Pomocy....
Jedyna trafna analiza to charakterystyka partii politycznych z ktora sie zgadzam ale ten spisek mediow i Balcerowicza...
Cham wymysl jakas lepsza teorie spiskowa, najbardziej ubawilo mnie stwierdzenie ze na rzecz obalenia rzadu Kaczynskiego dzialala Wielka Orkiestra Światecznej Pomocy....
Jedyna trafna analiza to charakterystyka partii politycznych z ktora sie zgadzam ale ten spisek mediow i Balcerowicza...
Kolega iść do szkoła i naumieć się czytanie tekst ze zrozumienie. Mianowicie na wstepie moja post być takie informacja: Znalazłem ciekawy artykuł, zachęcam do komentowania i opiniowania.
Następnie znajduje się mój skromny komentarz a zaraz po nim informacja:
Jak zmanipulowano wybory 2007 roku
Rewizor, 13 grudzień, 2008 - 19:50 Fundacja Konrada Adenauera Kraj wybory Balcerowicz
Zapewne kolega nie pojął, że tekst jest skopiowany z czyjegoś opracowania, w końcu domyśleć się po słowach, że znalazłem artukuł jest po prostu zbyt trudne. Kurcze, Bimi, test IQ proszę wprowadzić przy rekrutacji:)
Osobiście kolego Tiesto12 zalecam szersze spojrzenie na to, co Cię otacza. Od dawna w polityce dzieją się tak z pozoru absurdalne, niewyobrażalne dla nas rzeczy, że mózg staje. Potajemne współfinansowanie kampanii antyPIS przez WOŚP czy Balcerowicza jest całkiem realne, chociaż nie sprawdziłem, czy prawdziwe. Tak, jak całkiem realne może być spotykanie się premiera z prezydentem i ustalanie polityki "pozornej walki" pomiędzy PO a PiS, aby władzy nie oddać w niczyje inne ręce. Teorie spiskowe najlepiej wyśmiać. Na tym bazują ci u władzy, że wyśmiewają teorię, a że dla większości niemyślących polityk jest autorytetem, wówczas przychylają się do opinii polityka. Czy uwierzyłbyś dzień po 11.09.2001, że w tę sprawę jest zamieszany rząd? Czy uwierzyłbyś, że CIA chroni plantacje maku w Afganistanie i kontroluje handel opium w Europie i Ameryce? Otwórz swój umysł! Zapewne zadałbyś pytanie, "po co rząd USA miałby zabijać swoich ludzi, po co CIA miałoby handlować narkotykami, przecież oni stoją na straży bezpieczeństwa USA, a narkotyki to zagrożenie..."
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
. Osobiście jakoś nie przypominam sobie, żebym o niej słyszał w tamtej czasie, no ale może ktoś z Was uwierzył, że może „zmienić kraj” ?? 
