WHO poprawki, traktat pandemiczny Maj 2024

balans

Globaliści se wymyślili, że sprawią, że rządy podpiszą w imieniu społeczeństw poprawki do zasad działania WHO i państw członkowskich. Efektem tych poprawek ma być możliwość ogłaszania nowych plandemii szybciej, przymusowe stosowanie terapii genowych, eliksirów. Prawo poszczególnych państw, ich konstytucje mają nie być przestrzegane, więc WHO ma być ponad nie. Wszystkie kraje mają podpisać poprawki do Maja 2024. Ci co podpiszą, dla nich wejdą w życie te przepisy od Maja 2025. Zobaczymy jak bardzo zależy globalistom, żeby wprowadzić to prawo. Podejrzewam, że aż tak bardzo, że będą chcieli zająć opinię publiczną każdym innym tematem oby nie dyskutowali na ten, patrz wojna na Ukrainie, wojna w Palestynie, itp. W wielu krajach jednak są ludzie co podjęli temat i coś robią, żeby się obronić. Wstawiam kilka linków w tym początkowym poście. Zachęcam wszystkich do rozmów z politykami, prawnikami lokalnie i zrobienia czegoś by się przed tym obronić. Jeśli nie zatrzymamy tego to wejdą nam do domów za kilka lat i zrobią eutanazję zgodnie z prawem, nowymi terapiami mRNA. Życie nie będzie miało sensu w takich warunkach, bezsensu będzie dyskutowanie na jakikolwiek temat na tym forum. Działajmy!

Strona poświęcona tej tematyce, zawierająca newsy, opracowania : https://doortofreedom.org/

Wprowadzenie z autotłumaczeniem w PL daje radę (wypowiedź szwajcarskiego prawnika w Brukseli):

Wypowiedź brytyjskiego polityka w sejmie UK:

No i na koniec opinia radcy prawnego, Pani Tarnawy-Gwóźdź, inna niż reszta ludzi, bo mówiąca, że cokolwiek WHO wprowadzi, co jest niezgodne z normami umów międzynarodowych, jest nieważne. Cokolwiek jest sprzeczne z konstytucją Polski, nie stoi ponad konstytucją. Może globaliści przygotowali sobie furtkę do działania, by móc olewać konstytucję? Może w tym celu wprowadzono ostatnio rosporządzenie ministra zdrowia o liście szczepień obowiązkowych? Jak macie do dodania coś wartościowego, to piszcie.
https://kasiatarnawa.pl/dlaczego-traktat.....owiazywac/

_________________
Jedna z najlepszych rzeczy w życiu jaka mnie spotkała to możliwość czytania forum prawda2.info

p4lm

ale po co WHO miało by stosować takie praktyki? PiS na wakacjach wprowadził ustawę o obowiązkowych szczepieniach w przypadku pandemii, z możliwością doprowadzenia siłą. to już jest klepnięte, a tvn nawet się o tym nie zająknął. Nie chce mi się tego szukać w ustawach, ale szukajcie a znajdziecie. jest na bank

emisariusz

A nieee, to spoko -skoro PiS wprowadził ,to WHO nie ma już po co .
_________________
Ten wpis powstał bez wsparcia środków unijnych.
" trwają prace nad stworzeniem elektronicznej gotówki " ~@goral_

balans

p4lm napisał:

ale po co WHO miało by stosować takie praktyki? PiS na wakacjach wprowadził ustawę o obowiązkowych szczepieniach w przypadku pandemii, z możliwością doprowadzenia siłą. to już jest klepnięte, a tvn nawet się o tym nie zająknął. Nie chce mi się tego szukać w ustawach, ale szukajcie a znajdziecie. jest na bank

No nie wiem. Rozporządzenie o liście obowiązkowych szczepień, o którym wspomniałem, zostało wprowadzone i jest aktywne od października tego roku, ale nie ma w nim mowy o przymusie szczepienia każdego niezależnie od wieku w przypadku pandemii. Była inna ustawa o ochronie ludności oraz o stanie klęski żywiołowej, która jest procedowana wciąż i nie została jeszcze wprowadzona. W tamtej ustawie są fragmenty mówiące o obowiązku szczepień. Jeśli masz na myśli jakąś inną ustawę to byłoby najlepiej jak byś ją podlinkował.

Procedowana ustawa, o której ja wspominam : https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12363754/katalog/12909374

Dotyczące fragmenty:

Cytat:

Art. 43. 1. Ograniczenia, o których mowa w art. 42, mogą polegać na:
...
7) obowiązku poddania się badaniom lekarskim, leczeniu oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów, niezbędnych do zwalczania chorób zakaźnych oraz skutków skażeń chemicznych i promieniotwórczych;
...

Cytat:

Przepisy karne
Art. 126. 1. Kto w czasie stanu klęski żywiołowej:
...
9) wbrew obowiązkowi określonemu w art. 43 ust. 1 pkt 7 nie poddaje się badaniom lekarskim, leczeniu, szczepieniom ochronnym oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów niezbędnych do zwalczania chorób zakaźnych oraz skutków skażeń chemicznych i promieniotwórczych, a także nie poddaje się obowiązkowi kwarantanny,
...
– podlega karze aresztu albo grzywny.

_________________
Jedna z najlepszych rzeczy w życiu jaka mnie spotkała to możliwość czytania forum prawda2.info

krycha

Coraz więcej krajów odmawia podpisania traktatu who

balans

Niby na ten moment traktat antypandemiczny został odrzucony i w trakcie trwającego zgromadzenia WHO nie będzie nad nim głosowania. Dobra wiadomość. Połowa problemu z głowy przynajmniej narazie. Niestety nie słyszałem o odrzuceniu poprawek do przepisów WHO w skrócie WGIHR 2005, więc chyba na ten temat głosowanie się odbędzie. Zobaczymy czy 2/3 państw zagłosuje za. Jak tak, to i tak będą zmuszać do eliksirowania a dyrektor generalny WHO będzie mógł jednoosobowo ogłaszać pandemie. Czekamy do końca tego tygodnia. Artykuł o traktacie:

https://www.rynekzdrowia.pl/Polityka-zdr.....37,14.html

Cytat:

Nie ma porozumienia wśród 194 krajów. Ostatecznej treści paktu pandemicznego nie uzgodniono

Rozmowy w sprawie sporządzenia globalnego paktu na rzecz walki z przyszłymi pandemiami między 194 państwami członkowskimi Światowej Organizacji Zdrowia zakończyły się bez ostatecznego projektu tekstu porozumienia.

Negocjacje w sprawie paktu pandemicznego odłożone

- Negocjacji w sprawie tekstu paktu miano zaprzestać w piątek 10 maja w porze lunchu. Zamiast tego negocjatorzy zaczęli zastanawiać się, jak najlepiej kontynuować prace nad traktatem – w ciągu najbliższych kilku tygodni, miesięcy, a nawet lat – powiedział jeden z urzędników, cytowany przez Agencję Reuters.

Dziewiąta i ostatnia runda rozmów z udziałem rządów, grup wsparcia i innych osób w celu sfinalizowania „traktatu o pandemii” zakończyŁA się w piątek fiaskiem. Celem porozumienia miały być wytyczne dotyczące tego, w jaki sposób 194 kraje członkowskie WHO mogą powstrzymać przyszłe pandemie i lepiej dzielić się ograniczonymi zasobami.

Wyjaśnijmy, że celem dokumentu, wraz z szeregiem aktualizacji istniejących przepisów dotyczących postępowania w przypadku pandemii, jest wzmocnienie światowej obrony przed nowymi patogenami po tym, jak pandemia Covid-19 zabiła miliony ludzi.

System ma na celu kodyfikację udostępniania materiałów o potencjale pandemicznym, takich jak nowe wirusy lub szczepy, a także zapewnienie wszystkim krajom równych korzyści z opracowanych w ich wyniku szczepionek, leków i testów.

Decyzje o przygotowaniu takiego porozumienia podjęto już dwa lata temu. Wtedy kraje WHO zwróciły się do Agencji Zdrowia ONZ o nadzorowanie rozmów w sprawie porozumienia w sprawie pandemii w 2021 r. Właśnie wtedy podjęto historyczną decyzję, kiedy zdecydowano, że wszystkie 194 kraje muszą się spotkać i uzgodnić prawnie wiążący instrument, który zapobiegnie ponownemu wystąpieniu tego, co działo się w przypadku Covid-19.

W ostatnich tygodniach wysłannicy pracowali długie godziny, aby przygotować projekt przed narzuconym przez siebie terminem: ratyfikacji porozumienia miano dokonać na dorocznym spotkaniu WHO pod koniec maja.

W trakcie procesu negocjacji, jak ustalił Reuters, doszło do głębokich nieporozumień, szczególnie w kwestii równości, Porozumienie, powszechnie znane jako traktat, zostało także "upolitycznione" w niektórych krajach.

Niektóre z najbardziej kontrowersyjnych elementów traktatu, w tym szczegóły dotyczące „systemu dostępu do patogenów i świadczeń”, zostały już odłożone do późniejszej dyskusji, z ostatecznym terminem za dwa lata.

Zobowiązanie dla producentów produktów leczniczych

Istniejący projekt traktatu zawiera klauzulę zobowiązującą producentów produktów farmaceutycznych do zarezerwowania 10 proc. takich produktów w celu przekazania ich WHO oraz 10% dla agencji na zakup po przystępnych cenach w celu dystrybucji w biedniejszych krajach w sytuacjach zagrożenia zdrowia.

W raporcie opublikowanym na początku tygodnia w brytyjskiej gazecie Telegraph stwierdzono, że Wielka Brytania nie podpisze traktatu, który według kraju zmusi ją do oddania jednej piątej swoich szczepionek.

Urzędnik zaangażowany w rozmowy powiedział, że chociaż większość krajów popiera zobowiązanie do sprawiedliwszego dostępu do szczepionek, nie ustalono stałego odsetka.

Dla grypy inny odsetek rezerw szczepionek

Dla przykładu obowiązujące porozumienie regulujące grypę pandemiczną zawiera również klauzulę dotyczącą sprzedaży szczepionek po przystępnych cenach lub przekazywania ich WHO. Dopuszcza się stawkę od 5% do 20% w przypadku obu opcji, aby zapewnić elastyczność w negocjacjach z producentami.

Ramy te zostałyby wprowadzone w życie, gdyby szczep ptasiej grypy H5N1 , który wywołał alarm po zidentyfikowaniu go u krów w Stanach Zjednoczonych, a także wśród innych zwierząt i ptaków, stał się łatwo przenoszony między ludźmi. WHO ocenia jednak obecnie to zagrożenie jako niskie, ponieważ nie ma dowodów na rozprzestrzenianie się choroby z człowieka na człowieka.

Eksperci zewnętrzni stwierdzili, że utrata impetu politycznego w przypadku porozumienia w sprawie pandemii stanowi ryzyko w przypadku dużych opóźnień, szczególnie w roku wyborczym w wielu krajach. Ale podkreślali, że nadal warto walczyć o traktat.

- Być może nasze zbiorowe globalne zdrowie i bezpieczeństwo byłyby jeszcze bardziej zagrożone w przypadku niepowodzenia porozumienia, niż gdyby proces w ogóle się nie rozpoczął – powiedziała Alexandra Phelan, ekspertka w dziedzinie globalnego prawa zdrowotnego na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa w Baltimore w materiale Reuters.

Dodajmy, że 77. Światowe Zgromadzenie Zdrowia zaplanowano od 27 maja do 1 czerwca 2024 r.

_________________
Jedna z najlepszych rzeczy w życiu jaka mnie spotkała to możliwość czytania forum prawda2.info