PR3 Radiowa Trójka interaktywna

pps

nieudacznicy żeby se koncesje pozałatwiać!!! jak zatrudniasz dozorcę do firmy i zjawia się gość który mówi ja ja ja ja się za darmo tym zajmę - to nie masz takiego uczucia na karku że raczej nie powinieneś mu tej roboty dawać?
czy może cieszysz się że Twojego dobra będzie pilnował społecznik?
Jak się skończył cenzus majątkowy w Anglii?
To ma być stanowisko na które chcą się dostać wszyscy - tyle że my mamy wybrać tych najlepszych żeby opłaciło się im te pieniądze płacić i tyle.
Dyrektor firmy nie dostaje tak dużo kasy bo jest geniuszem - płacimy mu za to żeby mu zależało na robocie i nie podejmował decyzji których beneficjentem będzie konkurencja.
Tak jakby przekupujemy własnego pracownika- kupujemy jego lojalność. I z klasą polityczną jest tak samo- pokazujemy im ze nie opłaca się nas olewać- czy pokazujemy skutecznie?
Ja twierdzę że nie, on i się zabezpieczyli przepisami, a my dajemy sobie wmawiać że dla danego układu partii nie ma alternatywy, że dla tego zestawu procedur ograniczających demokrację nie ma alternatywy- po prostu jesteśmy gównianym akcjonariatem i tyle.

Adam Polo

pps: Nikt się za darmo nie zajmie, jeśli będzie wiedział, że jest kontrolowany.

Dzisiejsza audycja: "Czy zmiany w rządzie są konieczne?"

Moja teza:
żadnych zmian, bo pociągają za sobą wysokie odprawy i obsadzenie nowymi nieudacznikami starych stanowisk.
Jeśli nie zostanie zmieniony system wybierania urzędasów przez prawdziwych polityków/społeczników, to zmiany będą zawsze picem.
To jedna wielka gra o utrzymanie się na chybotliwych złotych stołkach. Dopóki będą złote, dopóty zmiany będą wymuszane ostatecznością. Nigdy nie zostaną wprowadzone planowo i zawsze rozminą się z hasłami wyborczymi. Bo mniejsze ryzyko utracenia stołka istnieje bez podejmowania decyzji.
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

Adam Polo

Hm, wypowiedź moja została przytoczona na antenie dzięki Pani Agnieszce, która wysłała maila Smile

.
To działa Smile

_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

Adam Polo

Dzisiejszy temat audycji: "Czy to dobry czas na rozwijanie działalności gospodarczej?"

Jasne! Z pewnością to świetna decyzja zacząć od zadłużenia, zobowiązań w stosunku do "przyjaznego" ZUS+US (nie mylić z United States Smile

), KNF, GIODO, UOKIK, GUS (Regon), banku, ABW, Policji, NIK, Urzędu Celnego etc...

Trzeba być albo bardzo naiwnym, albo bardzo bogatym, żeby świadomie brać na siebie takie ryzyka. A to zaledwie ich część. Nie wspomnę o ryzyku zwyczajnego bankructwa...
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

The Mike

Żenujące.

Zaprosił Kuba polityka, który jest kompletnie niekompetentny.

Na pytanie, dlaczego przedsiębiorcy mają płacić podatki od niezapłaconych faktur, ten typek w oczywisty sposób kłamała, bo nie wierzę by ktoś na takim stanowisku był aż takim ignorantem, a jeżeli tak? Powinni na pal takich nabijać.

Ten "polityk" odpowiedział, że jakby przepisy pozwalały nie odprowadzać podatku do momentu niezapłacenia faktury, powstwałyby "zmowy przedsiębiorców". WTF? Shocked

Przecież to działa w dwie strony! jak nie płacisz podatku od niezapłaconej faktury to i nie odliczasz dopóki nie zapłacisz! Gdzie tu kurwa miejsce na zmowę, chyba w ich pustych łbach.

Albo na pytanie, dlaczego przedsiebiorca ma płacic Zus, pomimo braku dowodów, ten niekompetentny typ odpowiada:

"Bo prawo tak nakazuje, bla bla, sru sru"

Przeciez on i ta cała banda jest tam by TWORZYĆ działające na korzyść obywatela prawo.

Adam Polo

Jeśli dostanę więcej, czy mogę dłużej pracować?

"Teoretycznie idąc później na emeryturę mamy otrzymać w przyszłości wyższe świadczenia."

Co za bzdurny argument! Jedno z drugim nie ma praktycznie żadnego związku. W ZUS nie odkładają się żadne składki, bo wszystko jest wydawane na bieżące potrzeby emerytalne. Jakiś to mogłoby mieć sens, gdyby rola OFE nie polegała na złodziejstwie i byłyby to faktycznie nasze pieniądze. Ale ostatnie wydarzenia i stosunek rządu do tych pieniędzy pokazał, że TO NIE SĄ NASZE PIENIĄDZE!

Zatem stawiam tezę, że ewentualne świadczenia emerytalne są zależne tylko i wyłącznie od liczby pracujących w Polsce osób. A skoro młodzież gremialnie wyjeżdża, nie będzie godzić się na obciążanie kolejnymi balastami. A skoro się nie zgodzi, to EMERYTURY NIE BĘDZIE! Lub jakaś głodowa nie warta wspomnienia. Sami musimy zadbać o siebie. Przestańmy wierzyć w mrzonki.
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

The Mike

Adam Polo napisał:

Jeśli dostanę więcej, czy mogę dłużej pracować?

"Teoretycznie idąc później na emeryturę mamy otrzymać w przyszłości wyższe świadczenia."

Co za bzdurny argument! Jedno z drugim nie ma praktycznie żadnego związku. W ZUS nie odkładają się żadne składki, bo wszystko jest wydawane na bieżące potrzeby emerytalne. Jakiś to mogłoby mieć sens, gdyby rola OFE nie polegała na złodziejstwie i byłyby to faktycznie nasze pieniądze. Ale ostatnie wydarzenia i stosunek rządu do tych pieniędzy pokazał, że TO NIE SĄ NASZE PIENIĄDZE!

Zatem stawiam tezę, że ewentualne świadczenia emerytalne są zależne tylko i wyłącznie od liczby pracujących w Polsce osób. A skoro młodzież gremialnie wyjeżdża, nie będzie godzić się na obciążanie kolejnymi balastami. A skoro się nie zgodzi, to EMERYTURY NIE BĘDZIE! Lub jakaś głodowa nie warta wspomnienia. Sami musimy zadbać o siebie. Przestańmy wierzyć w mrzonki.

Dokładnie! Jakim trzeba byc idiotą by w to wierzyć? Skoro "możecie dłużej pracować, wtedy dostaniecie więcej", to jezeli mielibyśmy krócej pracować, powinnismy, wg wszelkich zasad matematyki dostać mniej, mieć taką możliwość! Bilans byłby ten sam!

Ale chodzi o co innego, co ten kiep powiedział. Chodzi o to, że przy podwyższeniu wieku emerytalnego KRÓCEJ bedziesz pobierał, o ile coś w ogóle pobierzesz.

Pytania bez odpowiedzi:

Co z pieniędzmi z prywatyzacji kótre miały załatać system emerytalny? Kto je zajebał?

Co z dziedziczeniem świadczeń, czyli co się dzieje z pieniędzmi człowieka który nie doczeka "złotej" emerytury"?

Co z wyrównianiem obciążeń i zrównianiem świadczeń dla rolników, ksieży, górników i podobnych?

Kto w końcu rozjebie ten system?

Adam Polo

Czy szewc musi być po studiach?

Liczba zawodów regulowanych w Polsce jest najwyższa w Europie! To zawody obwarowane wymaganiami i np. koniecznością zdobycia licencji. Ale czy naprawdę zarządca budynku musi być po wyższych studiach? W sobotę rząd przedstawi ustawę otwierającą dostęp do 46 zawodów...

Pytanie strasznie mało odważne. Czemu nie zapytać:
"Czy prawnik musi być po studiach?"
Dążenie do ograniczania dostępu do zawodu przez osoby, które już ten zawód mają, to typowy ludzki egoizm i zwyczajne draństwo.
Podobną opinię mam o związkach zawodowych. Chociaż powołują się, jak zwykle, na szczytne założenia....[/b]
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

pps

albo tłumaczą biedakowi co dokładnie ma powiedzieć adwokat na sprawie<sic>
ale co do związków zawodowych to się niestety zgodzić nie mogę
słabsi mają szanse tylko łącząc swoje siły
to jest też szansa dla nas wszystkich w starciu z banksterstwem
Razem możemy ich rozpieprzyć

The Mike

Zobaczymy w sobotę.

Może faktycznie coś się ruszy? Jezeli uwolnią zawody prawnicze i bedzie jak w stanach? Po prostu wygra najlepszy, nie najbardzie "opapierzony".

Z drugiej strony to kto tym ludziom odda kase za licencję?

Adam Polo

Pytanie na dziś:
Czy państwo powinno łożyć na emerytury księży?

Ależ oczywiście, że naszym "dobrodziejom" powinniśmy dokładać do ich ubogiej strawy. Już kilku klasyków wypowiedziało się na temat ubogich bezinteresownych pasterzy. Cytat z Mark'a Twain'a mówi/pisze wszystko:

"Kler i Kościół zubożają społeczeństwo przez propagowanie ignorancji, przesądów i niewolnictwa. Ubóstwiają zaś siebie za swą piękną szlachetną działalność niesienia odruchów pomocy, nie ze swych własnych skarbców, lecz uzyskanych żebraniem z kieszeni stworzonych przez siebie biedaków. "
Autor: Mark Twain
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

Adam Polo

Czy państwo powinno łożyć na emerytury księży?
Za
77%
Przeciw
33%

Taki wynik głosowania oznacza, że ciemnogród mamy ciągle niezachwiany. Boy-Żeleński o tym pisał:

"Kler, który, uporawszy się z „heretykami” położył w dawnej Polsce rękę na wszystkim, przyczynił się do pogrążenia narodu w owej straszliwej ciemnocie, w jakiej tkwiliśmy przez cały wiek siedemnasty i trzy czwarte ośmnastego, wówczas gdy inne narody spełniały największą pracę myśli."
Autor: Tadeusz Boy-Żeleński
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

The Mike

Adam Polo napisał:

Czy państwo powinno łożyć na emerytury księży?
Za
77%
Przeciw
33%

Taki wynik głosowania oznacza, że ciemnogród mamy ciągle niezachwiany. Boy-Żeleński o tym pisał:

"Kler, który, uporawszy się z „heretykami” położył w dawnej Polsce rękę na wszystkim, przyczynił się do pogrążenia narodu w owej straszliwej ciemnocie, w jakiej tkwiliśmy przez cały wiek siedemnasty i trzy czwarte ośmnastego, wówczas gdy inne narody spełniały największą pracę myśli."
Autor: Tadeusz Boy-Żeleński

Słuchałem tej audycji.

Strzyczkowski tak się starał, żeby Jego wypowiedzi nie trąciła "atakiem na kościół", że przeginał w druga stronę.

Ogólnie naród u nas tepy jest, nie widzi okupanta Watykanskiego, bo postepuje według zasady "w coś trzeba wierzyć". Okupant sprytnie to wykorzystuje, podsuwając swój produkt, tak uzalezniający, że ma realną władzę nad częścią anszego społeczeństwa, co sprytnei wykorzystuje w "negocjacjach" z rzadem.

Pytnie, czy episkopat zgodzi się na ucięcie przywilejów, to porażka. Pytanie juz nie mogło byc bardziej retoryczne.

Adam Polo

The Mike: sto procent racji: "Ogólnie naród u nas tępy jest,".
Widać to również po niektórych tematach na tym forum. Podaję w przypadkowej kolejności:
- Rakotwórcza sól w żywności
- Nibiru, Planeta X - Fakt czy Mit
- Nowy produky Pepsico - to już przegięcie na maxa
- Ło kurwa ja pierdolę
- odatnicy UE finansują dewiacje

Tematy wyjebane od czapy. Jak się widzi takie barachło na pierwszej stronie, to człowiekowi odechciewa się polemiki i przeglądania dalszych. Nie da się polemizować, gdy intelekt rzyga.
Może warto by było wdrożyć opcję kasowania gównianych tematów z oceną poniżej 3? Albo wklepania ich do jakiegoś folderu typu: "Gówniane opowieści od czapy?"
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

Adam Polo

"Czy podoba mi sie pomysł otwierania zawodów?"

Właśnie trwa kolejna dyskusja na ten kontrowersyjny temat.

Rękami i nogami głosuję ZA. Jak to wolnościowiec. Aby z daleka od koncesji, urzędasów i innych hamulcowych i wiedzących lepiej.
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

The Mike

Dzisiaj Kuba dał czadu. Predzej czy później z kazdego wyjdzie kato-indoktrynacja. Nie chciał ciagnąć wątku zagrabienia przez kaka różnych świąt z różnych religii, wolał drążyć, czy to nie katolik ma prawo "godnie" przeżywać Święta Wielkanocne i czy równe uczestniczenie w nich ludzi którzy nie uczestniczą w szamańskich modłach nie dewaluuje tego święta.
Laughing

Więc, Panie Kubo S. Zacznijmy od tego, że te Święta zostały ukradzione innym religiom, często pogańskim. I w tym momencie ała ta dyskusja straciła sens, byla paplaniną O NICZYM. No przepraszam, trochę o Polskiej Tradycji.

Adam Polo

Za chwilę (w południe) kolejna audycja Strzyczkowskiego "Za a nawet przeciw".

Przedstawiciele zawodów, które chce otworzyć minister sprawiedliwości jednoczą się. Rozpoczynają skoordynowaną akcję lobbystyczną, która ma przekonać posłów do złagodzenia nowych przepisów. Nawet w łonie Platformy Obywatelskiej są osoby, które będa chciały rozmyć zapisy ustawy.

Czy reformaderegulacja jest potrzebna?

Jasne, że każdy wolnościowiec będzie głosował PRZECIW regulacjom.
Jasne też, że większość uprzywilejowanych będzie chciała zachować status quo.

Ale jestem ciekaw jak wypadnie dzisiejsze głosowanie... Czy egoizm niewielu przeważy racjonalność rzeszy słuchaczy?

http://www.polskieradio.pl/9/Audycja/7511
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

The Mike

Adam Polo napisał:

Za chwilę (w południe) kolejna audycja Strzyczkowskiego "Za a nawet przeciw".

Przedstawiciele zawodów, które chce otworzyć minister sprawiedliwości jednoczą się. Rozpoczynają skoordynowaną akcję lobbystyczną, która ma przekonać posłów do złagodzenia nowych przepisów. Nawet w łonie Platformy Obywatelskiej są osoby, które będa chciały rozmyć zapisy ustawy.

Czy reformaderegulacja jest potrzebna?

Jasne, że każdy wolnościowiec będzie głosował PRZECIW regulacjom.
Jasne też, że większość uprzywilejowanych będzie chciała zachować status quo.

Ale jestem ciekaw jak wypadnie dzisiejsze głosowanie... Czy egoizm niewielu przeważy racjonalność rzeszy słuchaczy?

http://www.polskieradio.pl/9/Audycja/7511

Mi się ciągle nasuwa jedna myśl. Kto tym ludziom odda pieniądze za licencje?
Rozumiem deregulacja, ale skoro do tej pory wymogi i opłaty były efektem rozporzadzeń, czyli bezpośrednim prowodyrem było panstwo, a teraz państwo chce sie wycofać, to w jaki sposób moralnie i finansowo zadośćuczynić ludziom, którzy z wyraźnego nakazu ustawy lub rozporzadzenia, wydanych przez panstwo, musieli płacić i tracić czas na niepotrzebne, jak sie okazuje, szkolenia i certyfikaty?

Gdzie tu wolnościowa sprawiedliwość?

No i druga sprawa, dlaczego zajmuje się tym Gowin? Minister sprawiedliwości? jakie on może mieć pojęcie o np. agentach nieruchomości lub taksówkarzach?

Adam Polo

"Czy potrafimy wykorzystywać unijne dotacje?
Trójka
16.05.2012
Polska jest poważnym beneficjentem Funduszy Europejskich. Wielu Polaków podjęło udaną działalność gospodarczą dzięki dofinansowaniu. "

Co za pytanie!? Nie zastanawiamy się nad tym, "czy w ogóle to ma sens", tylko "czy umiemy się odnaleźć w bezsensie".

Urzędasy zawsze znajdą sposób na pośrednictwo w rynku. To jest doskonała metoda w którą wierzy mnóstwo ludzi. Każdy się chętnie pochyla nad dotacjami nie pytając "SKĄD TE PIENIĄDZE"???

Procedura jest prosta: Najpierw nam zabierają w formie podatków, potem biorą prowizję w postaci pensji, a następnie „przyznają” wybrańcom część pozostałej kasy.

Jak niby urzędnik może właściwie ocenić sens projektu biznesowego? Jeśli by to potrafił, NIE BYŁBY URZĘDNIKIEM!!!
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

Patin

Adam a powiedz mi, które pytanie w radiowej trójce było postawione uczciwie lub można też użyć słowa służyło słuchaczom.
Z komentarzami na ich stronie www jakoś się szybciutko uporano zapewne ze strachu przed zdemaskowaniem.

To radio ma grupkę fanów, w większości tak samo nieświadomych jak reszta innych bałwanów z takim wyjątkiem, że ci uważają się za intelektualne elity Laughing

Dla mnie ten kanał jest mizerny i niczym wyjątkowym od reszty chłamu się nie wyróżnia a słucham tylko tej audycji, żeby choć trochę poznać opinie radiosłuchaczy.

A wyłączenie komentarzy oznacza jedno: słuchacze okazali się skuteczni w swojej opiniotwórczości a sfora obronna mainstreamu przegrała w krótkim czasie.
_________________
...

The Mike

Patin napisał:

Adam a powiedz mi, które pytanie w radiowej trójce było postawione uczciwie lub można też użyć słowa służyło słuchaczom.
Z komentarzami na ich stronie www jakoś się szybciutko uporano zapewne ze strachu przed zdemaskowaniem.

To radio ma grupkę fanów, w większości tak samo nieświadomych jak reszta innych bałwanów z takim wyjątkiem, że ci uważają się za intelektualne elity Laughing

Dla mnie ten kanał jest mizerny i niczym wyjątkowym od reszty chłamu się nie wyróżnia a słucham tylko tej audycji, żeby choć trochę poznać opinie radiosłuchaczy.

A wyłączenie komentarzy oznacza jedno: słuchacze okazali się skuteczni w swojej opiniotwórczości a sfora obronna mainstreamu przegrała w krótkim czasie.

Pamiętaj, że to radio państwowe. Dlatego np. wczoraj zszokowała mnie wiadomość, chciałem kurwa wyjebać, krzyczeć i wyć, ale nie wypada, jak usłyszałem w Trójce tego typu news, leciało mniej więcej tak:

Cytat:

"Kierowcy mają powód do radości, bo cena benzyny w czasie wakacji prawdopodobnie nie przekroczy szesciu złotych"

Chociaż z drugiej strony takich kwiatków jest w PR3 najmniej. Radio typu Eska, gdzie nie możesz rozróżnić jednej piosenki od drugiej, a mottem przewodnim "wiadomości" jest, czy Doda miała okres?
RMF i Zet? Tam odpowidni podkład muzyczny, taki budzacy niepokój, rytmiczny i moga sprzedać strasznego newsa jak gajowy sra w lesie, relacja live z pokąłdu heikoptera. Oprócz tego czysta socjotechniaka w Wiadomosciach i programach pseudopublicystycznych?

Najlepiej wyłaczyć to radio i miec z bani.

Adam Polo

"Najlepiej wyłączyć to radio i mieć z bańki..." Racja oczywiście. Po co się wkurwiać. Z drugiej strony masa niegłupich ludzi słucha Trójki i to jedyny sposób, aby przekazać im mój, czy Twój punkt widzenia(często zbieżny Smile

).
Wybrałem Trójkę, bo jednak wybija się z pozostałych stacji. Jedynie wiadomości są na poziomie depresji... Każde zaczynają się standardowo: od wypadku, czy innej tragedii. A potem bełkot. Faktycznie tu trzymają "standardy dołów dziennikarskich".
Poza tym jest jednak niezła muza, audycje i Niedźwiedzki z Mannem.

Jeśli już na którejś stacji warto tracić czas, to na tej.
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

Adam Polo

Dzisiejsza audycja "za a nawet przeciw" trwa.
"Czy potrzebne są nam surowe przepisy ścigające dłużników?"
http://www.polskieradio.pl/9,Trojka

Chyba najpierw należałoby zupełnie zmienić system sądowy. Bo narzędzia są.

Redaktor zacytował następującą wypowiedź pod którą się podpisuję:
"Ściganie należałoby zacząć od zakazu nałożonego na banki aby nie mogły pożyczać pieniędzy, których nie mają!

Większość społeczeństwa pojęcia nie ma na czym polega kreacja pieniądza i rezerwy cząstkowe.

Banki generują tyle pieniędzy, że nie ma najmniejszych szans, aby jakikolwiek państwo je spłaciły"

To jest przyczyna zadłużenia ludzi i brak możliwości spłaty.
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

Adam Polo

Dzisiejsza audycja (trwająca) w PR3 z tematem:

"Czy musimy pomagać bankom?"

No szlag mnie trafia, jak słyszę, że w ogóle należy pomagać złodziejskim bankom. Al może macie inne zdanie
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

Bimi

To mi przypomniało, jak też się swego czasu oburzyłem, gdy usłyszałem o pomyśle zdelegalizowania namawiania ludzi do wyciągania pieniędzy z banków...

Było to po tym jak pewnego dnia w holenderskiej telewizji jeden koleś powiedział, żeby ludzie czym prędzej wypłacili kasę z banku DSB bo nie jest z nim najlepiej. Część ludzi go posłuchała - i bank niedługo po tym padł na ryj. A ci co nie zdążyli wypłacić - cóż, nie mieli lekko.. Smile

Ale zobaczcie idealny przykład podwójnych standardów:

Namawiać ludzi to tego by wpłacali swoje pieniądze do banku: - super
Namawiać ludzi to tego by wypłacali swoje pieniądze z banku: - zło!

Banki rządzą.