google.pl cenzuruje Żydów

hoo

Nie ma nawet "karpia po żydowsku".

Funkcja uzupełniania i sugerowania internaucie najczęściej pojawiających się kwerend w przypadku google.com i słowa Żyd działa bez problemu. Jeżeli jednak wejdziemy na google.pl, funkcja wyłącza się.

Internauci na wykop.pl badają sprawę i testują różne kombinacje ze słowem "Żyd". Jest to jedyne jak na razie słowo cenzurowane (pomijane?) w wersji polskiej wyszukiwarki, za wyjątkiem... wulgaryzmów.

źródło: http://pokazywarka.pl/vxt7z3/
opracowanie: sfora.pl

jeden komentarz: LOL, jak to w Polsce..........
_________________
Prawda jest jak tlen, otrzymasz zbyt wiele i się rozchorujesz.

Arwena

nie bezposrednio w temacie - ale w kazym razie 'ocierajace sie' o niego doniesienie

Google przeprasza za "rasistowską" wyszukiwarkę

http://www.tvn24.pl/-1,1630415,0,1,googl.....omosc.html

Cytat:

Gdy do popularnej wyszukiwarki grafiki Google wpisze się frazę "Michelle Obama", jak zwykle w takim przypadku wyskoczą tysiące zdjęć Pierwszej Damy USA. Problem w tym, że jedno z pierwszych zdjęć Obamy jest, delikatnie mówiąc, utrzymane w stylu "Planety małp".
Zdjęcie pochodzi ze złośliwego bloga, którego autor specjalizuje się w zamieszczeniu "niekorzystnych" zdjęć Michelle Obamy. Dzięki temu, że strona jest wysoko w tzw. ratingu stron (m.in. prowadzi do niej dużo linków),
w wyszukiwarce Google'a pojawia się wśród pierwszych wyników.

I nie jest to winą Google'a. Firma jednak sprowokowana skargami internautów - wpisy pod blogiem nie są w większości przychylne dla jego autora - postanowiła... przeprosić za swoją wyszukiwarkę.

- Niekiedy wyniki naszej wyszukiwarki są obraźliwe. Przyznajemy - oświadczyło cytowane przez BBC Google, ale odmówiło wyeliminowania przerobionego zdjęcia z wyników wyszukiwania.

Biały Dom nie komentuje sprawy.

_________________
możliwość pomylenia się to część bycia wolnym

Herodot

Szukałem dzisiaj na google hasła, w którym było użyte na początku brzydkie popularne polskie słowo. Potem sprawdziłem kilka innych wulgaryzmów. Jak nic słowo Żyd znajduje się razem z innymi słowami na liście wykluczeń. Jest zrozumiałe, że są na niej przekleństwa i szokujące, że nie ma słowa Żyd. Technicznie, wygląda to po prostu na klasyczny blacklist. Aż się rozejrzę jak one powstają....

aro_klb

Chłopaki z google sie tłumaczą

Cytat:

An explanation of our search results.

If you recently used Google to search for the word "Jew," you may have seen results that were very disturbing. We assure you that the views expressed by the sites in your results are not in any way endorsed by Google. We'd like to explain why you're seeing these results when you conduct this search.

A site's ranking in Google's search results relies heavily on computer algorithms using thousands of factors to calculate a page's relevance to a given query. Sometimes subtleties of language cause anomalies to appear that cannot be predicted. A search for "Jew" brings up one such unexpected result.

If you use Google to search for "Judaism," "Jewish" or "Jewish people," the results are informative and relevant. So why is a search for "Jew" different? One reason is that the word "Jew" is often used in an anti-Semitic context. Jewish organizations are more likely to use the word "Jewish" when talking about members of their faith. The word has become somewhat charged linguistically, as noted on websites devoted to Jewish topics such as these:
* http://shakti.trincoll.edu/~mendele/vol01/vol01.174
* http://www.jewishworldreview.com/cols/jonah081500.asp
Someone searching for information on Jewish people would be more likely to enter terms like "Judaism," "Jewish people," or "Jews" than the single word "Jew." In fact, prior to this incident, the word "Jew" only appeared about once in every 10 million search queries. Now it's likely that the great majority of searches on Google for "Jew" are by people who have heard about this issue and want to see the results for themselves.

The beliefs and preferences of those who work at Google, as well as the opinions of the general public, do not determine or impact our search results. Individual citizens and public interest groups do periodically urge us to remove particular links or otherwise adjust search results. Although Google reserves the right to address such requests individually, Google views the comprehensiveness of our search results as an extremely important priority. Accordingly, we do not remove a page from our search results simply because its content is unpopular or because we receive complaints concerning it. We will, however, remove pages from our results if we believe the page (or its site) violates our Webmaster Guidelines, if we believe we are required to do so by law, or at the request of the webmaster who is responsible for the page.

We apologize for the upsetting nature of the experience you had using Google and appreciate your taking the time to inform us about it.

Sincerely,
The Google Team
p.s. You may be interested in some additional information the Anti-Defamation League has posted about this issue at http://www.adl.org/rumors/google_search_rumors.asp. In addition, we call your attention to Google's search results on this topic.

źródło: http://www.google.com/explanation.html
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

zibi123

Kolejny kwiatek gugla

Cytat:

Błąd w Google Chrome pozbawia anonimowości dawanej przez proxy i sieć TOR

Nieprawidłowy kod w przeglądarce Google Chrome 3.0.195.33 pozwala na odkrycie DNS-ów i pozbawienie resztek anonimowości w sieci WWW.

Obecnie na forum Google trwa dyskusja na temat dziury. Głównym podejrzanym jest funkcja DNS pre-fetching.Wokół tematu już narosło wiele nieporozumień. Jedni twierdzą, że winna jest standardowo włączona funkcja DNS pre-fetching, inni twierdzą, że nawet po jej wyłączeniu problem nie ustaje.

Chromium jest projektem open source, którego autorem jest Google. Google Chrome to przeglądarka oparta na tym projekcie. Potwierdzona właśnie luka w Google Chrome 3.0.195.33 może zatem dotyczyć także przeglądarki Chromium.

Kontrowersyjny w tym przypadku jest fakt, iż Google ma interes w tym, by wiedzieć o nas wszystko. Przeglądarka Chrome codziennie wysyła do Google jakieś zaszyfrowane dane. Te same dane wysyła Chromium. Wobec powyższego nasuwa się stwierdzenie:

It’s not bug, it’s feature.

Dla chcących zachować anonimowość polecam instalację obdartego ze szpiegującego kodu Iron-a.

Więcej informacji: http://www.theregister.co.uk/2009/12/14/...query_bug/

http://osnews.pl/luka-google-chrome-pozb.....oxy-i-tor/

Bimi

no i co się dziwić, że google cenzuruje żydów, jak gdy nie cenzuruje to ich żabojady po sądach ciągają Smile

Google Sued for Suggesting Rupert Murdoch and Other Celebrities Are Jewish
French organization says Google search engine's auto-complete is anti-Semitic.

Google has been hit with a lawsuit in France for suggesting that certain celebrities, including News Corp. chairman Rupert Murdoch and Mad Men star Jon Hamm, are "Jewish."

Since 2008, Google has been attempting to anticipate what its users will type into search boxes with its "Suggest" feature, but lawyers for SOS Racisme, a French organization that fights discrimination, say that by connecting persons with an often persecuted religious minority, the web giant is overseeing “the creation of what is probably the biggest Jewish file in history.”

According to local press reports, there's a hearing scheduled for Wednesday in the lawsuit. The plaintiff is contending that Google's users are confronted daily with unsolicited and systematic associations between famous people and their Jewishness.

czytaj dalej: http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq.....ish-318012

zainteresowany

Teraz każdy będzie się cenzurował Wink

Cytat:

Google uruchomiło w piątek specjalną stronę internetową, dzięki której użytkownik może zażądać, aby z sieci zniknęły linki prowadzące do informacji o nim. Koncern realizuje w ten sposób postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który 13 maja orzekł, że Google musi dać internautom "prawo do bycia zapomnianym". Przeczytaj, jak to zrobić.

Google musi usuwać z wyników wyszukiwania linki dotyczące danych osobowych osób prywatnych, jeśli zechce tego sam zainteresowany, a informacje o nim są "nieistotne lub nieaktualne".

Jeśli Google nie uzna jakiejś prośby o usunięcie linku, decyzja będzie mogła zostać zaskarżona najpierw do krajowego nadzorcy ochrony danych, a potem do sądu. Orzeczenie zostało odebrane jako poparcie dla tzw. prawa do bycia zapomnianym (right to be forgotten), czyli prawa konkretnych osób do wymazania z obiegu publicznego dotyczących ich informacji.
Formularz

Aby "zniknąć z internetu" musimy wypełnić krótki formularz, który dostępny jest na stronie Google'a.

W formularzu należy wpisać imię i nazwisko, adres poczty elektronicznej oraz konkretny link wyszukiwania, który naszym zdaniem ma być usunięty. Należy także wyjaśnić dlaczego zawarte w nim informacje są np. "nieaktualne, bez znaczenia lub nieodpowiednie".

Google prosi też o wyjaśnienie, jeśli nie jest to oczywiste, dlaczego uważamy, że strona, do której prowadzi link, jest z nami powiązana. Aby złożyć wniosek należy dołączyć do prośby cyfrową kopię prawa jazdy, dowodu osobistego, lub innego dokumentu ze zdjęciem, a następnie wybrać kraj, z którego pochodzimy.

Wniosek można również wypełnić w imieniu innej osoby. Należy wówczas dołączyć do wniosku kopię dokumentu ze zdjęciem tej osoby oraz kopię upoważnienia.

Równowaga praw

"Realizując postanowienie Trybunału będziemy oceniać każdy wniosek i próbować zrównoważyć prawo jednostki do prywatności oraz prawa obywateli do informacji" - tłumaczy Google w oświadczeniu.

Każdy wniosek będzie rozpatrywany indywidualnie i oceniany także pod kątem tego, czy w konkretnym linku znajdują się nieaktualne informacje, a także, czy istnieje interes publiczny, aby jednak ich nie usuwać. "Przy ocenie będziemy sprawdzać, czy wyniki wyszukiwania zawierają m.in. nieaktualne informacje o użytkowniku, czy istnieje interes publiczny, aby je zachować, bo np. mówią o oszustwach finansowych, nadużyciach oraz wyrokach" - dodaje Google.

Nie wiadomo, jak długo potrwa rozpatrywanie pojedynczego wniosku. Google otrzymał już tysiące takich próśb, ale - jak podkreślił - nie usunął żadnego linku, bo dopiero wypracowuje konieczne procedury

http://tvn24bis.pl/informacje,187/jak-zn.....34175.html

Formularz:

https://support.google.com/legal/contact/lr_eudpa?product=websearch
_________________
Myśl jest bronią.