Może ostrzegać przed wejściem na forum?

Easy_Rider

Często zaglądają tu nowi osobnicy, dla których treści wypowiedzi mogą być szokujące, jeżeli dotychczas wierzyli w święcie w świat naukowo-medialny. Może wskazane byłoby wstawienie ostrzeżenia podobnego, jakie istnieją na stronach pornograficznych, o treści np.

Czy nie boisz się zachwiania swojego światopoglądu, wiedzy o świecie, systemu wartości - jeżeli jesteś zdecydowany wejść, aby poszukiwać prawdy, bez względu na to, jak może ona okazać się bezwzględna - potwierdź "Wchodzę".

.........................Wchodzę ..........................Nie wchodzę

Natomiast użytkownicy forum mogliby w tej warstwie uruchamiać przycisk "Logowanie".

Bimi

Może lepiej - prościej:
Czy masz przeprany mózg?
* Tak - przekierowanie na onet
* Nie - wejście na forum

Jeśli ktoś nie wie że ma przeprany sam będzie sobie winien doznania szoku Smile

A tak na serio, dodam takie ostrzeżenia zaraz po tym jak TVP doda podobne (tylko odwrotne) tuż przed wieczornymi wiadomościami.

Easy_Rider

Bimi - to oczywiście był swego rodzaju żart, ale może na spokojnie warto zastanowić się jednak nad pewną formą ostrzeżenia. Odnoszę bowiem wrażenie, że niektóre gówniarskie wypowiedzi nowicjuszy są własnie efektem takiego szoku i niepotrzebnie zaśmiecają forum, a z drugiej strony prowokują co niektórych użytkowników do do równie gówniarskich dyskusji.

Bimi

to nic nie da.
pewnie oboje zdziwilibyśmy się gdybyśmy zobaczyli autorów tych gówniarskich postów.

jak już kiedyś pisałem 90% postów na forum jest bezwartościowa.
sam musisz szukac tych wartościowych. kazdy z nas musi to robic jesli chce miec z tego forum cos wiecej niz tylko dobrą rozrywke Smile

jedyne co forum gwarantuje to brak cenzury - wiąże sie z tym wiele efektów ubocznych, ale wydaje mi się, że jest to zarazem największa nasza zaleta.
dopóki nie ma cenzury wszelkie proby robienia porzadku na forum zakoncza sie niepowodzeniem. śmiecących (mniej lub bardziej świadomie) zawsze bedzie wiecej niz piszących nowe, ciekawe rzeczy.

już od dawna przykladam sie do zrobienia czegos na wzor "the best of" - kompendium najciekawszych postow. na razie nie moge sie zdobyc na pierwszy, najwiekszy krok, ale moze kiedys...
wtedy bedziemy mieli dwie sekcje:
1) forum - smietnik / ścianę z grafitti
2) sekcje najlepszych tematow/postów - moje subiektywne "the best of" Smile

a tym, ktorzy po przeczytaniu prawdy doznają szoku moge tylko powiedzieć żeby złozyli reklamację do swoich rodziców i nauczycieli, bo to oni nie nauczyli ich myślenia i wpakowali w matrix propagandy, w którym czytanie forum nie kontrolowanego przez rząd przyprawić może o zawał serca.

frasobliwy

Bimi napisał:

już od dawna przykladam sie do zrobienia czegos na wzor "the best of" - kompendium najciekawszych postow. na razie nie moge sie zdobyc na pierwszy, najwiekszy krok, ale moze kiedys...

Miałem podobny pomysł Smile

. Ale troche inny. Posty wyciete z kontekstu moga straic na wartosci. Lepiej honorowac cale watki. tylko, ze moim zdaniem wymaga to dodatkowych zabiegow. Załóżmy, że ktoś otwiera wątek o dobrze sprecyzowanym temacie, np. "pentagon" i jako pierwszy post umieszcza rozsądne wprowadzenie. W odpowiedzi padaja pytania, sprostowania albo rozwiniecie tematu. Taki wątek-artykul można by wyjatkowo objąć ochroną i posty w oczywisty sposob nic nie wnoszace usuwac [ Exclamation

]. Moderator musiałby szczególnie mocno dbać aby w wątku nie powstał offtopic: np. przejscie z pentagonu na WTC. Takie odpicowane wątki można przenosić potem do działu będacego czyms w rodzaju "banku wiedzy". W baku wiedzy pisanie powinno byc ograniczone do osob zaufanych [ Exclamation

] albo calkiem zablokowane.

Jaki z tego pożytek? Zwiedzajacy forum trafia na spojne źródło wiedzy, bez typowo forumowych "smaczkow", a my możemy w razie czego napisać artykuły - bo materiały są zebrane w jednym miejscu.

Exclamation

-- Zaznaczam, ze nie chodzi cenzure. Jesli np. ktos podał predkosci na jakie były projektowane Twin Towers i okazalo sie, ze te predkosci byly znacznie mniejsze niz predkosci z jakimi uderzyly samoloty, to jest to cenny wklad w dyskusje. Chodzi o wycinanie uwag personalnych, pustoslowia, klamstw i grafomanii. I to w skrajnych przypadkach, gdy ktos zostanie zlapany na oczywistym klamstwie (np. pisze, ze w USA nie rozwazano wczesniej cwiczen na wypadek porwan samolotow z zamiarem ich rozbicia - neguje tym samym operacje Bojinka) albo swoja wypowiedz ograniczy do oceny innych forumowiczow ("a wy glupki jestescie!"). W takich ekstra watkach mozna by tez pilnowac by wszelkie rewelacje byly poparte podaniem zrodla lub argumnetacja - jesli ktos uchyla sie od tego, to jego posty powinny poleciec w nicość.

Przez osoby zaufane mam na myśli takie, ktore nie zdobeda sie na świadome kłamstwa i destrukcje watku poprzez zasypywanie pustymi sloganami. Zaufanie nie ma zwiazku z tym czy ktos przychyla sie do "inside job" czy tez do "spiku islamistów".

Przez moment mialem nadzieje, ze takim "zaufanym" stojacym po stronie oficjalnej wersji bedzie AndrzejH, ale przylapalem go niestety na zbyt wielu klamstwach Sad

Bimi

frasobiwy, to jest super pomysl, zeby zalozyciel watka mogl byc zarazem jego moderatorem..
to da sie zrobic - pomysle.

tymczasm, jesli chcialbys cos zmienc w jakmkolwiek watku przez siebie zalozonym, po prostu napisz - ja, volatar i easy raider mozemy ci pomoc Smile

jak ktos chce smiecic to ma cale forum, a zasmiecanie watkow jest tu faktycznie problemem.

tylko bym prosil, zeby jakos w pierwszym poscie informowac, ze watek podlega cenzurze i ze jak ktos chce smiecic, to nie tu. a wszedzie indziej Smile

Voltar

czyli jak xtc założy post o iluminatach to potem bedzie w nim moderatorem? Very Happy

powinno być tak jak jest

XTC88

Jestem za.. Od narodzenia marzyłam, aby zostać choć no na chwilke na chwileczke moderatorem...

Bimi

chodzilo mi o to zeby bylo to limitowane, na jakichs zasadach
nie wiem... wyslij sms o tresci TAK na numer PRAWDA a będziesz moderatorem własnego wątka (koszt SMS'a niższy niż twój wkłąd od prawdy) Laughing

generalnie, co bede sciemnial, chodzilo mi o to zebym mial mozliwosc decydowac ktorych watkow zalozyciele beda ich moderatorami. a jaki system uzyje do tego by ulatwic sobie zycie to sprawa drugorzednia Smile

Bimi

i dla xtc jakis temat w smietniku sie znajdzie.
niech sie spelni dziewczyna.

frasobliwy

To moze chociaz zmniejszcie tolerancje na spam. Mam na mysli dzieci Neo bo na zawodowych destruktorow mam swoj sposob Smile

Wyglada to tak: Zakladam watek w ktorym destruktor zostaje wypunktowany, a jego klamswta obnazone. Dalsze klamliwe posty destruktora komentuje linkami na watek punktujacy. Im wiecej bedzie taki sciemnial tym wiecej linkow na jego wstydliwa strone pojawi sie na forum. To troszke studzi zapal.

XTC88

No cóż.. JA PRAGNE TYLKO PRZYPOMNIEć WAM WSZYSTKIM, Iż JESTEM "WłADCZYNIą SMIETNIKA NA FORUM PRAWDA.W.PL" POD WZGLęDEM wyżuconych postów, więc BIMI.. troche perswazją zapachiało w twoim poście.. RESPECT.. Surprised

Bimi

perswazją?
chciałem tylko w delikatny dla ciebie sposob potwierdzic, ze mozliwosc moderowania wlasnego tematu bedzie szeroko dostepna Smile

inaczej mowiac: władczyni śmietnika bedzie na rowni z innymi Smile

XTC88

szacunek ludzi ulicy Crying or Very sad