Fall of the Republic

Kyuss

Temat do zgrania osób które chciałby pomóc w tłumaczeniu filmu Fall of the Republic - Upadek Republiki.

viewtopic.php?t=8728

Film na YT podzielony jest na 14 części po 10 minut

Przetłumaczone zostały części:

5 - Kyuss
8 - goldbug
9 - Kyuss

Zabieram się za ostatnie 24 minuty filmu część 13-14. Reszta jest otwarta, jeśli zechcesz przetłumaczyć nawet kawałek wpisz się poniżej aby uniknąć dublowania.

Dzięki. Smile

_________________
The storm is coming.

goldbug

Pojawiają się już powoli pierwsze fragmenty transkryptu Fall of the Republic co powinno znacznie ułatwić tłumaczenie, szczególnie z pomocą szybkiej konwersji treści na polski z użyciem google translate.

Transkrypt

Na razie część 1 i 2, ale już zapowiadają kolejne.

Kyuss

Super, transkrypt załatwia sprawę.

Robię zatem od początku na razie cz 1. Widzę, że są już kolejne części, to dobrze.

Pozostaje sprawa synchronizacji napisów. Chętni? Smile

_________________
The storm is coming.

Lama

Dobrze, że ktoś to robi:) Ja nie potrafię Wam pomóc, ale podziwiam zapał i diękuję za włożoną pracę.

Pozdrawiam.

Faraon

Zabieram się za 2.

Kyuss

Części w przygotowaniu to: 1, 2, 3, 6, 8

beta gotowe są: 5 i 9

Jednak bez synchronizacji to nadal las...
_________________
The storm is coming.

Faraon

Potrzebna mała pomoc:

Cytat:

And once bankers and oligarchs have power, the things that they do, you could call them a policy, you could call it something like a tropism, it's like the way a plant responds.

I kiedy bankierzy i oligarchowie mają władzę, rzeczy które robią możesz nazwać polityką, czymś w rodzaju tropizmu //DOKONCZYC//.

Cytat:

And he said, "The best thing we can do is to tear down all the factories, all the top commerce of the United States, and level it and give it back to Nature."

Powiedział także, "Najlepsze co możemy zrobić, to zburzyć wszystkie fabryki, całą czołową //UZUPEŁNIĆ//

Pomożecie?

davidoski

Może tak:

Cytat:

the things that they do, you could call them a policy, you could call it something like a tropism, it's like the way a plant responds.

"To co robią możesz nazwać polityką lub czymś w rodzaju tropizmu, czyli sposobu w jaki rośliny reagują na bodźce."

Cytat:

all the factories, all the top commerce of the United States, and level it and give it back to Nature."

"(...)wszystkie fabryki, cały handel Stanów Zjednoczonych, zrównać to wszystko z ziemią i oddać z powrotem Naturze".

4 części nikt nie chce? Tzn. 00:30:00-00:40:00? Spróbuję to wziąć.
_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

Faraon

Kyuss był szybszy ale dzięki.

Miałem wziąć 4 ale jeszcze nie zacząłem więc Ty weź.

Ja się zabiorę za 10.

davidoski

Wrzucam tłumaczenie 4-ki. Jest świeże, wiec pewnie zawiera trochę błędów. Wszelki feedback mile widziany.

Cytat:

Geithner był członkiem Zarządu Fed-u, w oddziale w Nowym Jorku, i zajmował się tymi wszystkimi instytucjami.
I nie rozumiał tego. I wtedy mieliśmy tego gościa, który przyszedł później, Friedmana.
Był członkiem Zarządu Goldman Sachs i nie trwał zbyt długo na stanowisku przewodniczącego Fed-u.
Dlaczego?
Bo miał konflikt interesów.
Czy to możliwe, aby był tak duży konflikt interesów tutaj? Że wy wszyscy nawet nie zdajecie sobie sprawy, że pomagacie sobie nawzajem, że jesteście ze sobą powiązani i powinniście się wycofać w imię amerykańskiej etyki?

Aa..., ja..., no wiecie, działałem z, ... y...
Czy nie sądzisz, że powinieneś się wycofać gdy nalegaliście na bankructwo Lehman Brothers, a nie pozwoliliście upaść Bear Stearns i gdy przejęliście Merrill Lynch?
I.., to znaczy, czy to nie jest moment w którym należało powiedzieć "Hej, tutaj mam konflikt interesów"?
Nie masz ani krzty etycznych skrupułów w tej sprawie?
Eh..., zupełnie.
Aa..., ja, aa... działałem bardzo konsekwentnie w myśl etycznych wytycznych jakie miałem jako Sekretarz Skarbu i kiedy stało się jasne, że..., że..., aa..., mieliśmy pewne bardzo znaczące kwestie związane z Goldman Sachs i z..., z...

Dlaczego się wtedy nie wycofałeś?

z..., z... Morgan Stanley. To co wtedy zrobiłem... Byłoby bardzo złe dla mnie gdybym się wycofał. To co wtedy zrobiłem to poszedłem i otrzymałem zwolnienie z porozumień dotyczących zobowiązań etycznych ponieważ kiedy mieliśmy obawy...

Kto odpowiada za porozumienia dotyczące zobowiązań etycznych?
Proszę?
Kto odpowiada za porozumienia dotyczące zobowiązań etycznych z których uzyskałeś zwolnienie?

Mamy..., mamy..., aa..., aa..., biuro..., biuro etyki w Departamencie Skarbu i mamy biuro etyki w Białym Domu.
A więc otrzymałeś to zwolnienie z oficjalnego biura w Białym Domu?
My..., my..., otrzymaliśmy to z..., a..., rządowego biura etyki.

Tak więc mieliśmy Snowa, mieliśmy Paulsona, a teraz mamy Geithnera. Wszyscy ci ludzie są uszyci z tej samej materii.
To nie są niezależni Sekretarze Skarbu. Oni stanowią część problemu, a nie część rozwiązania. I dobrze byłoby widzieć efekt jakichś zmian prezydenta Obamy w Departamencie Skarbu, ale on oczywiście poszedł i ustanowił Sekretarzem Skarbu człowieka z Wall Street.

Wszystko co jest spekulacyjne, pasożytnicze, rakotwórcze, nadmuchane, z wszystkich tych administracji od czasów Cartera, a nawet wcześniej, łączy się teraz w administracji Obamy. Z Volkerem, Summersem, który jest częścią ekonomicznych przestępstw popełnionych za czasów Clintona: człowiek, który wprowadził derywaty i zniesienie zabezpieczeń jakie dawała ustawa Glass-Steagall. Trudno sobie wyobrazić bardziej doskonałe ustawienie służące przejęciu rządów, z reżimu Busha do reżimu Obamy. Są ludzie, którzy twierdzą, że to ta sama klika. I to prawda. To ci sami bankierzy, którzy postawili na pozycje tych samych chłopców. Obama jest daleki od pomagania ludziom i dawania im czegoś nowego czy też dawania im więcej możliwości wpływu i wypowiedzenia się we własnych sprawach. Stanął natychmiast po stronie bankierów, którzy po raz kolejny, obrabowali zaślepione społeczeństwo i teraz muszą zostać wsparci pieniędzmi z twoich podatków. Obama robi to wszystko pod przykrywką lewicowości. Sprawia, że myślisz, że on się różni od Busha, że jest dobroczynny, że troszczy się o biednych. A w rzeczywistości jest to najokrutniejsze oszustwo i najfałszywszy pozór. Obama w 1000% poświęca się interesom Wall Street. Kiedy Wall Street mówi: "Skacz", Obama skacze.

I znów jest to około 30 do 40 dolarów dla bankierów na każdego 1 dolara, który dociera do bezrobotnej osoby lub kogoś otrzymującego bony żywieniowe czy też na infrastrukturę taką jak autostrady. Nadzieje wiązane z administracją Obamy polegały na tym, że odsunie nas od tego. Ale niestety, widzimy coraz bardziej, że jest odwrotnie - sprowadził wielu ekonomistów, którzy kupili ten system w przeszłości. Larry Summer jest bardzo dobrym przykładem. I, ..., I, wielu ekonomistów, wielu ludzi, możesz w tym momencie prawie porównać Obamę do Hoovera, który zrobił coś podobnego w czasie swojej prezydentury, w przeciwieństwie do Franklina Roosevelta, który zaangażował zupełnie nowy zespół ludzi. Tak więc, problem polega na tym, że Obama brnie w pułapkę angażowania tych samych ludzi, którzy doprowadzili nas to obecnej sytuacji: zmutowanej formy kapitalizmu. Przypuszczalnie to co większość polityków ma do powiedzenia to: "Hej, problemy w przeszłości? To wszystko przez tego poprzedniego gościa, a ja wysprzątam dom I sprowadzę nowy zespół ludzi, nie wiń nas za to co odziedziczyliśmy w spadku po poprzednikach."
Nie powie: "Wiecie co, cała polityka prowadzona w przeszłości to szaleństwo", ponieważ jest to ktoś kto był głównym architektem tej polityki.

Ludzie powinni przestać być lojalni względem partii politycznych. Zamiast tego powinni być lojalni względem Karty Praw I Konstytucji oraz temu co uczyniło naszą Republikę tak wyjątkową: podstawowym prawom człowieka I godności, jaką każdy obywatel tego kraju posiada. Nie dlatego, że jakieś prawo przyznane nam zostało przez rząd, ale dlatego, że nasza Karta Praw, nasza Konstytucja gwarantuje, że są to niezbywalne prawa dane nam przez boga i posiadamy je z natury jako świadome i wolne istoty.
Zamiast tego jednak ludzie wiwatują kiedy zwyciężą Republikanie lub gdy Demokraci pokonają Republikanów. To niekończący się, zainscenizowany teatrzyk.

Obydwie partie siedzą w kieszeni specjalnych grup interesów i tworzą tylko ten fałszywy paradygmat prawicy-lewicy jak na ekranie filmowym, a z tyłu, poza tronem, establishment jest w stanie kontrolować nasze społeczeństwo i sterować nim w kierunku tego wysoce stechnicyzowanego państwa policyjnego. Jeśli spróbujesz, i pozwolisz tym finansowym oligarchom, którzy stworzyli obecny kryzys, rozejrzeć się dokoła i powiedzieć, że to oni są lekarzami, którzy wyciągną nas z tego - pogrążą cię w jeszcze głębszej bezdennej otchłani światowej depresji ekonomicznej, finansowego załamania i rozpadu.
Demokraci w ostatnim czasie naprawdę zrobili więcej niż Republikanie aby zdestabilizować amerykańską ekonomię i by wesprzeć wielkie banki z Wall Street. Wyobrażam sobie, że Republikanie wiedzą trochę więcej o finansach i rynku; na tyle duże, aby gdy ktoś taki jak Goldman Sachs prosi Kongres o zmianę prawa, jak to miało miejsce w latach 90-tych, dotyczącego zniesienia ograniczenia wielkości pozycji na kontraktach terminowych, powiedzieć: "Nie ma mowy. To całkowicie niezgodne z jakąkolwiek zasadą sprawiedliwego rynku"
Ale Demokraci, mam wrażenie, nie znają się wystarczająco na finasach by powiedzieć: "Nie". I sądzę, że Goldman Sachs sprytnie ulokował się wśród Demokratów, ponieważ zdają się oni, podobnie jak wiele organizacji pozarządowych w których działałem, całkowicie niezdolni do zrozumienia spraw dotyczących rynku i finansów i ich odniesienia do społecznej sprawiedliwości.
Tak więc za Demokratów widzieliśmy także uchylenie ustawy Glass-Steagall. Ustawa Glass-Steagall mówiła, że istnieje wrodzony konflikt interesów pomiędzy instytucją banku komercyjnego, który jest stroną pożyczającą, a instytucją banku inwestycyjnego, który zajmuje pozycję właściciela. I, że należy zakończyć ten konflikt poprzez rozdzielenie tych dwóch rodzajów działalności. Mogą istnieć banki inwestycyjne i banki komercyjne, ale muszą być one oddzielne. Czy sądzicie, że uchylenie ustawy Glass-Steagall było tragiczną pomyłką? Nie, nie sądzę. Możesz być komercyjnym bankiem jak Chase Manhattan lub możesz być domem inwestycyjnym jak JP Morgan. Lub bankiem, takim jak Bank of America, lub domem inwestycyjnym jak Merrill Lynch. Ale nie mogłeś być oboma naraz. Kiedy lata 90-te minęły skamlące hieny z Wall Street domagały się zniesienia tego zakazu. Była to nielegalna i niewłaściwa forma kasyna. Derywaty były w użyciu poza wszelką regulacją i ludzie uzyskiwali profity na poziomie 30:1, 40:1, 50:1 a czasami 100:1. Pamiętajmy, że derywaty to gra o sumie zerowej, a więc nic tam nie ma. To nie to co udziały w General Electric, Fordzie lub czymś co przypuszczalnie ma jakąś wartość. Derywaty nie mają żadnej wartości. Ale paru ludzi jak Summers, Geithner oraz wszyscy ci goście z Goldman Sachs i JP Morgan którzy to stworzyli zarobili nie miliony czy miliardy, ale biliony i teraz to wszystko się zawala. Dokładnie ci sami goście, dokładnie ci sami, zajmują teraz stanowiska osób odpowiedzialnych za tworzenie regulacji obrotu tymi instrumentami i decydują o ratowaniu banków, przyznając pieniądze dokładnie tym samym łajdakom, kŧórzy stworzyli problem, zgarniając zyski. Problem nie może zostać rozwiązany. I na straży
tego stoi Obama, właśnie teraz. Jest tak wiele schematów i mechanizmów składających się na tę grę. To trochę tak jak po przerwie w dostawie prądu. Wiesz o tym, że pewni ludzie w określonym miejscu w kraju okradli sklep. Wiesz, że weszli, skradli telewizory i sprzęt stereo. I w zasadzie to jest to co zrobił gang z Wall Street. Oni są po prostu zaangażowani w masową grabież pieniędzy ze swoich własnych firm, a teraz - z Departamentu Skarbu.

_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

Faraon

Zepsuli ten transkrypt, był podzielony na party po 10min a teraz zlali to w jedną całość....

Przy okazji, moje tłumaczenie 2-ki utknęło na dysku twardym drugiego peceta gdzie nie działa karta graficzna....

davidoski

Cały czas są tam znaczniki podziału tylko posklejały się gdzieś w tekście.
Wrzuciłem podzielony transkrypt w pliku tekstowym pod tym adresem:

http://www.przeklej.pl/plik/fall-of-the-republic-0004jm4m7a3b2j6
_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

Adwokat Diabła

Widze, ze zostaly 7, 11 i 12.
W takim razie zaczne 7 (1:00:00-1:10:00) w poniedzialek, bo mam luzny nastepny tydzien. Jak ktos juz to wzial niech da znac to wezme cos innego.

Kyuss

No dobrze czyli gotowe lub w przygotowaniu są części
1 2 3 4 6 7 8

części 5 i 9 to części filmu które tłumaczyłem ze słuchu, problem w tym ze są dłuższe niz 10 min co może skutkować powstaniem dziur i nakładek względem tłumaczeń robionych z transkryptu ale to się załata. Wrzucę tłumaczenie aby dać pojecie które to momenty.

cz5 http://www.youtube.com/watch?v=dK0B70nO58o

Cytat:

Mamy bardzo małą grupę ludzi z FED i centralnego banku światowego, Bank of International Settlements w Szwajcarii którzy celowo zarządzają cyklem "boom and bust", dostarczaniem kredytów, skurczeniem kredytów, zwiększają ilość pieniądza, zmniejszają ilość pieniądza, tworząc sztuczny rollercoster, zmienność. W którym mogą swobodnie handlować, nie ponosząc ryzyka, nie tracąc pieniędzy, a jeśli popełnią błąd, jak powiedział GW Bush bankierzy na Wall St. są pijani "nie ma co do tego wątpliwości Wall St. się upiło". Powiedzmy że pewnego dnia wciskają zły przycisk tracą miliard, albo pięć, mogą udać się do rządu by ich wykupił. Kompletnie asymetryczne stosunki między bankierami a resztą gospodarki. jeśli bank się pomyli jest wykupywany, jeśli ktokolwiek inny popełni błąd rzucany jest do więzienia, nazywany terrorystą, nigdy wiecej o nim nie słyszymy.

To co mamy obecnie jest o wiele bardziej złożoną formą niewolnictwa. Opodatkowanie wzrasta przez krach bankowy, który nie nastąpił z nikąd, miał nastąpić w tym czasie. To jest ten czas.

Jedną z wielkich korzyści modeli ekonomicznych jest to ze można otrzymać dowolny wynik jaki chcemy, mozna manipulować danymi wejściowymi by tego dokonać. Stanowi to łatwe narzędzie do nabierania ludzi.

Te projektowane katastrofy finansowe są wynikiem działań systemu bankowości centralnej który ma zdolność do wytwarzania efektu kolejki górskiej - dodając i wycofując środki finansowe do woli. W przeciwieństwie do osób, banki mają możliwość zarabiania na spadkach. Zmienność jest wspaniała dla banków i profesjonalistów lecz nie dla zwykłych ludzi.

Ich członkowie w rządzie i mediach trzymają gospodarkę za zakładnika, stawiajac ultimatum dajcie nam nieograniczone pieniądze na wykup albo gospodarka zginie.

Używa się samobójczych gróźb tak jak w komedii "Płonące siodła" szeryf otoczony przez ludzi przykłada sobie broń do głowy i mówi nie ruszać się bo strzele! To właśnie mówią wielkie banki: "Dajcie nam nieograniczona gotówke, albo zginiemy,a jak my zginiemy to wy też, bo jesteśmy zbyt wielcy by upaść".
To atak typu "fałszywa flaga" Hank Paulson idzie do rządu i mówi dajcie nam 700 miliardów $ bo ten zewnętrzny wróg - rynek nas atakuje, potrzebujemy pomocy w walce. Tymczasem to on jest "Pan Rynek", on stwarza problemy.
Paulson reprezentujący GS który zarządał finansami USA wyszedł z histerycznym wołaniem do Kongresu my bankierz z Wall St. żądamy 700 miliardowego wykupu.

A oni odpowiedzieli, jasne damy wam wszystkie pieniądze jakich potrzebujecie. To podpalacze Geitner, Paulson, Bernanke, proszą o więcej zapałek a kongres na to: "komu dać czeki? Komu wysłać wiecej zapałek,czy tona zapałek wystarczy? chcecie kanister z benzyną?" - Tak, proszę.

nie zmieniajcie naszego kierownictwa, nie płaćcie nam tyle ile nasze aktywa są warte, płaćcie nam o wiele więcej, nie zmuszajcie nas do uczciwego księgowania, pozwólcie nam kłamać. Nałożyć presję na kongres aby zmienił zasady księgwania tak aby wielkie banki nie musiały przestawiać wielkich strat.

Jedynym sposobem na przyjecie tej ustawy było wytoworzenie i podtrzymanie atmosfery strachu. Ta atmosfera jest nieuzasadniona. Wielu z nas w prywatnych rozmowach powiedziano, że jeśli będziemy głosować przeciw tej ustawie w poniedziałek niebiosa się zawalą, giełda straci 3 tys pkt pierwszego dnia i kilka kolejnych w następnych dniach. Paru konkgresmenom powiedziano nawet, że może powstać stan wojenny w Ameryce jeśli zagłosujemy na nie, to nazywam sianiem strachu.

Mamy w rządzie ludzi grożoących stanem wojennym aby osiagnąć swoje cele. Jeśli pozbiera się te wszystkie znaki nie wygląda to dobrze. /Pentahon chce pozwolenia na rozlokowanie 400tys żołnierzy w USA/
Nasz kraj jest o kilka oddechów od państwa policyjnego.

Kongres pomógł bankierom w wykonaniu największego przekrętu w historii przy pomocy tzw Wykupu banków z 2008 roku.

Pieniądze na wykup 13 bilionów albo więcej są na rachunkach banków a to powoduje wzrost odsetek co wprowadzi potrzebę spłukania systemu większą ilością gotówki skutkując inflacją, nawet hiperinflacją.

Nie można drukować złudnych pieniędzy z powietrza, niczym nie popartych, nic w praktyce nie produkując, bez zniszczenia światowej gospodarki.

Jeśli nie pozbędziemy się toksycznych elementów tej gospodarki to dokładanie pieniędzy na wykup jest karmieniem ognia bez poprawy stanu rzeczy.

To co powinno się stać, te banki i banki inwestycyjne powinny zostać zajęte przez FDIC. To są banki Chase Manhatan, JP Morgan Chase, Bank of America, City Bank, Wells Fargo, Wachovia do AIG (?)
To są instytucje zombie, niewypłacalne bankruty, jedyne co mozna zrobić to zająć je i zlikwidować. Co najważniejsze wyselekcjonować derywatywy ich ksiąg nie ma sposobu by wykupić czarna dziurę wartości 1,5 biliarda, ale próbują.

Będą próbowali odzyskać cześć tych pieniędzy ale ten dług jest niepodobny do niczego, wielokrotnie przekracza dochód całego świata, to praktycznie nieskończona ilośc długu.

Jeśli popatrzymy na liczby, cały dług tego kraju wynosi 375% PKB i to bez uwzględnienia derywatyw. Po ich uwzględnieniu dług jest prawdopodobnie 20-30 krotnie większy niż PKB, to ponad wszystko, co ktokolwiek mógł rozważać.

Podczas gdy grabiono Amerykę Płn międzynarodowy syndykat bankowy przeprowadzał ten sam przekręt w setkach innych krajów.
/Azja przygotowuje wykup banków/
/Wykup europejskich banków może popchnać EU w kryzys/
/Rynki ucieszone globalnym wykupem banków/
Wiec kto ma pieniadze? Instytucje finansowe w Europie i innych krajach. Których? nie wiem. Nie wie Pan kto ma 500 miliardów dolarów? Problemem Obamy jest duża ilość nowo wybranych konkresmenów z partii demokratycznej, rozumieją oni, że zostali wybrani przez ludzi którzy wiedzą co się dzieje i nie będa tego dłużej tolerować. Więc jeśli jest jakas nadzieja to w tych kongresmenach.
Konstytucja mówi: Żadne pieniadze nie będą pobierane ze skarbu bez ustanowienia wcześniejszego prawa" Czy uwaza pan, że jest w duchu konstytucji wydanie 500 miliardów dolarów za granicę? Bez żadnej akcji ze strony konkgesu? Kongres zaakceptował to w Akcie Rezerwy Federalnej...
Kiedy to było? Dosyć dawno temu nie znam daty. W 1913 roku... Czyli mozna powiedzieć, że w 1913 roku nikt nie myślał że mała grupa osób zadecyduje aby wydać 500 miliardów $ obcokrajowcom..?

ustawa o wykupie banków dała czysty czek poparty przez amerykańskich podatników zagranicznym megabankom.

TO było oczywiste niedopatrzenie Kongresu. Nasi przodkowie jasno określili zasady - kongres i senat muszą zaakceptować wydatki. Dlatego była rewolucja - opodatkowanie bez podania opisu było częścią tego.

Francuski bank dostał około 10 miliardów Bank niemiecki... Deutche Bank potrzebował pieniędzy? ile dostali z wykupu? powiedzieli że dostali 12 miliardów. Bank Brytyjski 10 miliardów razem prawie 50 miliardów na wykup zagranicznych banków które są kopiami AIG z derywatywami, plus Goldman Sachs.

to największy szwindel nie tylko w historii USA, to największy szwindel w transferze dóbr w całej historii świata zachodu.

cz9 http://www.youtube.com/watch?v=vbRy5FUv44o

Cytat:

Więszkosć ludzi uważa, że to co widzą w telewizji to rozrywka, tymczasem nigdy tak nie było.
Nawięcej społecznych informacji przesyłanych jest przez filmy, dramaty poprzez utrwalenie sekwencji motywów, emocjonalnych motywów, nie logicznych. Takich które mogą zostać zapamiętane i utrwalone w umyśle, dlatego treść emocjonalna jest bardzo istotna. Telewizja nie używając kłótni, debat na logicznych argumenty, w trakcie oglądania człowiek zajety fikcją opuszcza gardę ośrodek sensoryczny w mózgu nie pracuje jak zwykle analizując treści przedstawiane. Umysł jest w stanie alfa podatny na sugestie kopiuje idee otrzymane z ekranu.

Przez historię inzynieria społeczna doskonaliła techniki zaprojektowanie do kontrolowania wielkich populacji.

100 lat temu wielka organizacja z wieloma gałęziami chciała rządzić światem, używając Brytanii jako centrum które miało być połączone z USA tworząc anglo-amerykańskie kierownictwo. Pisali o projektowaniu realizacji i wprowadzeniu w życie tego pomysłu.

H.G. Weles także o tym pisał, wymyślił areny, areny sportowe na całym świecie. W tym czasie dzieci zajmowały się sportem, dorośli byli dorosłymi zajmowali się sprawami dorosłych, nikt nie do pomyslenia było, że jest potrzeba na sporty i rozrywkę dla dorosłych co dopiero areny. Ale on uznał to za dobry pomysł, tak powstała kultura sportu dla samców. Używając systemu plemiennego, wszyscy mam ten instykt plemienny dlatego nawet idziemy głosować na przywódcę plemiennego, stąd są liderzy, mężczyźni zostali odłączeni od swego przeznaczenia klasa eksprtów erodowała. Zagubionym mężczyznom upust emocji zapewnił sport, możliwość plemiennego identyfikowania się z drużyną dopingowania i przeżywania jej sukcesów. Podczas gdy życie osobiste stawało się nieistotne mieli własnych idoli którzy działali za nich.
Był to plan psychologiczny przyjęty jeszcze przed wprowadzeniem rozgrywek sportowych. Gdy doszło do tego radio wykorzystali to do maximum sport dla mężczyzn, opera mydlana dla kobiet...
Potem dołączyła telewizja która wprowadza umysł w hipnotyczny stan alfa.
W latach 50 i 60-tych XXw system wystartował w pełni. Mężczyźni byli przyklejeni do telewizorów w sobotnie popołudnia oglądając sport.
W związku radzieckim istniało ministwerstwo kultury, aktorzy i reżyserzy nazywani byli przywódcami kultury, liderami byli dla ludzi czymś jak uaktualnienie oprogramowania wystarczyło dawać im kolejne porcje programu, w ten sposób można było mieć wpływ i zmieniać cały naród który w tym samym czasie dostawał nowy program dotyczący określonych dróg. Dziś nazywamy to poprawnością polityczną. Większość ludzi chce być podobna do innych jeśli chodzi o opinie. Oceniają swoją własną poczytalność konfrontując ją z opiniami sąsiadów i przyjaciół którzy odpowiadają i zgadzają się na wspólne tematy, nieważne czy tematy są ważne czy to kompletnie bzdury jak długo wszyscy się zgadzają.
Zostali zaprogramowani jest mi przykro bo wiem że to trudne dla ludzi zainteresować się tym co dzieje się na świecie, zainteresować się tym co wybrani przez nich politycy robią. Nie przestudiują metod podstępu jakie są wykorzystywane przeciwko nim. Widzę to i jest mi przykro jak łatwo jest kontrolować ludzkie masy.

Dyktatura naukowa rozumie co rusza ludzi, studiowali naszą psychologię i wykorzystują to przeciwko nam. W chwili gdy ludzie zrozumieją, że istnieje plan manipulowania nimi, że są kontrolowani, elity stracą przewagę nad ludźmi.
Proszę jedynie abyście myśleli samodzielnie, przestudiujcie public relation, reklamę i propagandę. Zdajcie sobie sprawę jak wiele tego jest w życiu dookoła was. Myślcie samodzielnie, nie chcę aby ludzkie opinie, pomysły i idee były wgrywane jako ustalone przez kogoś paczki danych. ?
Jeśli znana twrza w TV coś mówi, to musi być prawda. Nie musi przedstawiać nic na poparcie swoich informacji. To twarze z którymi się wychowałeś dlatego trzymają tych prezenterów przez dziesięciolecia. Każdego dnia autorytet z telewizora, postać ojca, mówi do ciebie, nie moze kłamać... Nie podejrzewasz tego.
Przedstawia ci nowe tematy, opinie ekspertów, podsumowanie, prezentują ci wnioski, jest ci to podane i tyle ci wystarczy.

Kiedy dorastałem, ludzie rozmawiali przed domami, grali w base ball, wieczorem były grille. Nie widać tego dzisiaj straciliśmy nasze wspólnoty.
Przejeżdżając przez sąsiedztwo widzisz błękitny błysk telewizorów w każdym domu. Zatracamy siebie. Jeśli chcesz walczyć z globalizmem zacznij od wyłączenia telewizora na kilka godzin i poznaj swoich sąsiadów i rodzinę. Wyjdź poza bezpieczną sferę, poszerzaj horyzonty. Stając razem jako wspólnota pokonamy inżynierów społecznych.

Dziś jesteśmy doskonale zaprogramowani, jak maszyny /to najlepszy dzień w moim życiu/
Zbigniew Brzeziński to wielki geopolityk w książce "Pomiędzy dwoma wiekami" przyznał, że pracuje nad długoterminową geopolityką narodów. W latach 70tych XXw powiedział że wkrótce ludzie będą niezdolni sami myśleć i rozumować tak, że ostatecznie będą oczekiwać od mediów aby robiły to za nich. To się dzieje dzisiaj, dlatego ludzie nie potrafią myśleć poza oprogramowaniem.
Brzeziński głowny doradca zagraniczny Obamy mówił o tym jak kult jednostki może być sztucznie wytworzony aby wpływać na masy.

"W pierwszych miesiącach mojej" *bum* (teleprompter down) "...przepraszam, um um by podnieść naszą gospodarkę..."

Jesteśmy łatwowierni, ale zarazem ochoczo łatwowierni. Chcemy osobistości, wielkiego ojca który przyjdzie i wszystko naprawi. Jak długo w to wierzymy, zawsze damy się nabrać.

*zagubiony w czytaniu*

To prezydencki reality show, w produkcji Opry stał się spoko. Nie mamy prezydenta, mamy aktora. Mówią że polityka to showbiznes dla brzydkich ludzi, tak jest.

Rolą Obamy jest być frontmenem dla międzynarodowego syndykatu bankowego, zbierać gromy za niepopularne decyzję. Jego zadaniem jest przekonać społeczeństwo, że władza jest w Białym Domu.

Brzeziński w książce piszę że w końcu zostanie prezydentem osoba z kultem jednostki, "stworzymy masywny kult jednostki technikami hollywoodzkimi". Dzisiaj Obama jest tym człowiekiem.

Wersja robocza, za wszelkie korekty dzięki. Smile

_________________
The storm is coming.

Faraon

Ja tłumaczę z transkryptu, jutro odzyskam część drugą i wstawię.

Film trwa aż 2:24:18.

Kto zajmie się synchronizacją?

Arwena

Szacuneczek Panowie za wasza prace

Ogladam tem film na raty od wczoraj
Generalnie film wymiata.
Zastanawiam sie jaki bedzie mial feedback w USA.
Zdziwilbym sie gdzyby nie mial.

On po porstu JEST poruszajacy. Nawet dla ludzi ktorzy nie interesuja sie polityka.
On powinien wkurzyc ludzi.

Mam nadzieje ze tak sie stanie
_________________
możliwość pomylenia się to część bycia wolnym

davidoski

Faraon napisał:

Ja tłumaczę z transkryptu, jutro odzyskam część drugą i wstawię.

Film trwa aż 2:24:18.

Kto zajmie się synchronizacją?

Z tym będzie chyba najwięcej roboty.
_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

Faraon

PART 2

Cytat:

Oni mówili w swoich pismach od czasów najdawniejszych do chwili obecnej że rzeczywistość którą tworzą ma być miejscem gdzie każdy kto się narodził jak i ci którym pozwolą się narodzić będzie służyć państwu. To było by ich jedyną funkcją. To jest tak jakbyś miał zadanie do spełnienia lub istniało na ciebie zapotrzebowanie.

4 czerwca 2009. W całym kraju obywatele USA zbierają się aby celebrować 233 rocznicę proklamowania Republiki. Większość ludzi w tłumie jest nieświadoma iż Ameryka zmierza w złym kierunku, że czasy zmieniają się na gorsze. Niewielu zdaje sobie sprawę z ogromu korupcji oraz postępującej grabieży szerzącej się jak choroba w sercu narodu. Siły napędowej Ameryki nie stanowią tylko prawa ale także wola ludzi do walki o ich zachowanie. Setki narodów miały większe populacje i zasoby surowców, ale nigdy nie posiadały dziesiątej części majątku, nauki i sztuki jaką posiadają Stany Zjednoczone. Dla czego?

W Ameryce mieliście niezwykłą sytuację dzięki Ojcom Założycielom, którzy wywnioskowali że są w stanie zrekonstruować monarchię w taki sposób aby następnie odtworzyć ją z trzech podstawowych filarów rządu w sposób który pozwoliłby stworzyć kontrolę i równowagę podziału władzy. W demokratycznym systemie rządów powinna być przestrzeń dla jednostek pracujących w ramach ogółu jak i indywidualistów chcących się wybić i stać się rentownymi, samowystarczającymi oraz... bogatymi. Niestety przez wieki wszystkie podziały władzy zatarły się i wspaniały projekt Ojców Założycieli został wchłonięty przez jeden podmiot prawny, komunistyczny podmiot prawny. Więc co mamy? Jesteśmy z powrotem tam, gdzie byliśmy przed rewolucją. Mamy jedno monolityczne państwo.

W ciągu pierwszych stu lat od momentu odzyskania niepodległości w XVIII mogły istnieć tylko korporacje które służyły dobru publicznemu. Musiały to udowodnić. Pozwolenie trwało tylko przez 10 lat lub dłużej jeśli projekt budowy mostu lub kanału nadal trwał. Musiał zostać poddany pod osąd biegłego czy służy publicznemu interesowi. To zmieniło się, głownie z powodu Johna D. Rockefellera, ah, przekupienia Delaware i New Jersey od czego się zaczęło przyjęcie innego systemu gdzie powiedział: "Słuchajcie. Jeśli zapłącę wam dużo pieniędzy w postaci podatków itp., chcę być zwolniony ze służenia dobru publicznemu. Chcę być w stanie obejść prawo." I stan po stanie zmienił ten punkt.

W Stanach Zjednoczonych nasz Konstytucja oraz Karta Praw stanowią że ludzie mają wrodzoną wolność, której nie mogą zostać pozbawieni przez żaden rząd. Pierwszy raz w historii ludzie zostali pozbawieni ograniczeń aby uzyskać pełny potencjał, produkując i zostawiając poza konkurencją inne narody. Prawa do wolności słowa, samoobrony, własności prywatnej, właściwa procedura prawna i inne zapoczątkowały rewolucję w rozwoju ludzi, która przeraziła despotyczne rządu monarchów na całym świecie. Jednak skorumpowane elity znały historię. Wiedzieli że wielkie cywilizacje mogą się rozpaść jedynie od środka.

Doświadczenia i historia nauczyły ich, że cywilizacje powstają i upadają. Oni znają powód dla czego tak się dzieje. Czyż nie jest jedyną nadzieją planety iż cywilizacja industrialna upadnie? Czy nie jest naszą odpowiedzialnością doprowadzenie do tego? Maurice Strong, założyciel United Nations (U.N.) Envirnoment Programme, w swojej mowie rozpoczynającej szczyt Ziemi w Rio w 1992. Maurice Strong jest człowiekiem, który powiedział, że nigdy nie pozwolą aby jakikolwiek inny kraj stał się tak potężny jak Ameryka. To nie może się nigdy powtórzyć. Powiedział także, "Najlepsze co możemy zrobić, to zburzyć wszystkie fabryki i handel, zrównać z ziemią i oddać naturze.To... to była rada od człowieka, który ma ogromną władzę w United Nations, i został wybrany przez samego Rockefellera. W ciągu ostatnich dziesięciu lat od zabójstwa Kennedy'ego, nastąpiła pozorna transformacja oligarchii w większości krajów. W Stanach Zjednoczonych miały formę oligarchicznej kontrrewolucji przeciwko rosnącej pozycji Wall Street w 1930. Kiedy bankierzy i oligarchowie mają władzę, rzeczy które robią możesz nazwać polityką/zasadą reagowania na bodźce. Naturalnie skoro są oligarchami to będę próbowali pogorszyć standard życia większości populacji. Będą twierdzić iż świat jest przeludniony, że zanieczyszczenia przemysłowe i przeludnienie są głównymi problemami świata. Na ogół będą probówali niszczyć i upokarzać, każdy popularny przejaw demokracji lub wzrastający ruch niosący postępowe treści. Nacje wzrastają i upadają. Wiedzieli w jaki sposób dług nie może zostać nigdy spłacony. Wiedzieli iż choroby oraz długotrwałe wojny wyniszczą populację a przyszłe pokolenia odczują tego skutki. Więc ci goście działają razem. To dla tego dzisiaj nie jest zaskoczeniem że Lord Rothschild otwarcie forsuje oszustwo lub religię w którą wszyscy mamy uwierzyć a którą, jest globalne ocieplenie za które będzie odpowiedzialny prywatny szwajcarski bank jego rodziny. Oni zrujnowali światowy system ekonomiczny przez ostatnie 250 lat więc dla czego nie mieli by tego robić przez następne kilkaset lat. Definicję oligarchii jako klasy rządzącej przedstawił Platon w Republice, gdzie czytamy że oligarchia jest organizmem pełnym zła gdzie bogaci dominują w rządzie przekupując go a przeciętnego człowieka na nic nie stać. Oligarchia jest stanem umysłu. Inaczej mówiąc, jeśli jesteś bankierem to jest to światopogląd. Oznacza to, że władający nami maltuzjańscy politycy nie rozwijają polityki obniżając standard życia próbują wyniszczyć masowe instytucje mające wyrównać poziom. Jest to naukowa dyktatura o której mówił Bertrand Russel, Julian Huxley i Aldous, oni wprowadzają naukowo kontrolowane społeczeństwo. To nie jest tylko planowanie rodziny co tak naprawdę oznacza aborcję i tak dalej. To globalne planowanie na które składa się nie tylko sterylizacja i aborcja dla idealnego, zredukowanego społeczeństwa ale także częściowo genetyka poprzez projekt genomu, nieustające testy IQ... Globalizacja gospodarczo niszczy świat. Codziennie na świecie umiera od 40 do 50 tysięcy osób z powodu głodu, niedożywienia i chorób, które mogą być wyleczone za grosze, jak np. biegunka. Jeśli zapytasz jednego z tych maltuzjańskich oligarchów, "Nie sądzisz że powinniśmy zrobić coś aby podnieść standard życia w Afryce lub Azji Południowej?" Oni odpowiedzą, "Nie, możemy tego zrobić. To zrujnowało by planetę. Uciskało by Matkę Ziemię." To jest oligarchia. Świadomość klasowa w tym sensie jest absolutnie niezbędna. Jeśli sądzisz, ze bankierzy są tacy sami jak ty, jesteś w błędzie. F.Scott Fitzgerald powiedział Hemingway'owi, "Wiesz, bogacze są inni niż my". Hemingway odpowiedział my, " Tak, mają więcej pieniędzy." Na co F.Scott Fitzgerald odpowiedział, "Nie, to coś znacznie poważniejszego." Oligarchia to całkowicie inny świat, będąc Rockefellerem lub kimś jego pokroju oznacza że jesteś w kompletnie innym świecie z wartościami, które są odwrotnością wartości ludzkich. Jeśli teraz pozwolimy im na dalszą dominację, destrukcja ludzkości jest kwestią najwyżej kilku dekad. Więc wybieraj. Aby przeforsować ich agendę, elity posługują się swoją ulubioną zabawką: tworzeniem sztucznego kryzysu, znanego także jako heglowska dialektyka problem-reakcja-rozwiązanie. Nie chcesz aby prawdziwy kryzys poszedł na marne. Rozumiem przez to szansę do robienia rzeczy o których byś wcześniej nie pomyślał. Elita rządząca światem jest przede wszystkim monopolistą. Założyciel klanu Rockefeller podsumował to w ten sposób: "Rywalizacja jest grzechem." Rockefeller sam stwierdził, że rywalizacja jest zła. Ludzie żartowali o tym sądząc, że to jeden z jego żarcików. On wymyślił wiele dowcipów o oszczędzaniu grosiaków i tego typu rzeczach. Ale w rzeczywistości mówił prawdę; dla człowieka jak on który pracował dla znacznie większej organizacji, konkurencja naprawdę była grzechem.

davidoski

Transkrypt jest już kompletny i podzielony. Myślę, że niebawem pojawią się zsynchronizowane napisy w wersji eng. Wtedy zrobienie polskich będzie dużo prostsze. Według mnie warto wiec przetłumaczyć całość do końca.

Biorę jeszcze 11 część.
_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

Faraon

Jestem w trakcie 10.

Mam nadzieję, że znajdzie się ktoś kto już robił kiedyś synchro i będzie to w stanie zrobić w miarę szybko puki film jest gorący. Trzeba iść za ciosem.

PS. Sformułowanie ,,maltuzjańscy politycy" jest poprawne?

davidoski

Chyba może być - przymiotnik od maltuzjanizm.
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2480901

W kontekście użytym we filmie chodzi najwyraźniej o polityków, którzy dążą do utrzymywania większości ludności w biedzie.
_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

Kyuss

Tak właśnie dzisiaj szukałem napisów angielskich, ale widocznie jeszcze za wcześnie...

Do postu niżej: nazwy instytucji przekładamy, co do liter to proszę też o potwierdzenie.

Cytat:

Let that sink in real good

- takie kładzenia nacisku na wagę informacji

"Proszę zrozumieć to dokładnie, teraz Obama przewodniczy radzie bezpieczeństwa ONZ"
_________________
The storm is coming.

Faraon

Ok jeszcze kilka wątpliwości:

Konstytucja Stanów Zjednoczonych piszemy z dużej jak występuje w środku zdania?
A słowa: republikanie albo demokraci, z wielkich liter?

Nazwy instytucji typu U.N (ONZ) przekładamy?

Jeszcze z tym mam problem:

Cytat:

Let that sink in real good: Barack Obama now heads the United Nations Security Council.

i

Cytat:

He hides in plain sight; and from the moment he took office, his lies have only increased

?

davidoski

http://www.netsprint.pl/serwis/dictionary?lang=en&q=sink

sink in - become clear or enter one"s consciousness or emotions, pass through

Można by to chyba przetłumaczyć jako: "Powiedzmy to naprawdę jasno"

Republikanie i Demokraci można chyba z małej i dużej:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Partia_Republika%C5%84ska_(USA)
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=republikanin

U.N. przekładałbym bo mało kto kojarzy w Polsce, że to oznacza ONZ.

He hides in plain sight - Próbuje się ukryć w świetle reflektorów.

A ja nie mogę znaleźć polskiego odpowiednika słowa denier, czyli osoba zaprzeczająca czemuś, negująca coś, kwestionująca (od deny).
_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

Faraon

Marci.
Przychodzi mi na myśl tylko sceptyk.

Cytat:

And because the, the average man was to become more disengaged from his own destiny as the expert class arose, it was decided that, that the males would get the, their, their outlet basically, ah, being... gradually becoming helpless as, as males through sports; therefore they'd have a tribal team they could identify with; ah, they could, um, cheer them on as they are winning.

Wraz z powstaniem klasy ekspertów, przeciętny człowiek stracił wpływ na swój los, stwierdzono, że mężczyźni przyjmą ich doktrynę stopniowo stając się bezradnymi przez sport, będą mieli plemienną drużynę z którą mogą się identyfikować, dopingować kiedy będzie wygrywała.

Zlamiłem?

10, wymaga jeszcze drobnych poprawek:

Cytat:

Wiceprezydent Joe Biden powierzył je zwolennikom w celu szybkiego zrealizowania co było oczywiste ponieważ ich program nie był akceptowany społecznie. Wiedzieli, że Obama szybko straci poparcie. Zwierzchnikom Obamy zależało na jak najszybszym przepchnięciu ustaw zanim ludzie zorientują się, że Obama jest tylko przykrywką, ulepszoną wersja poprzednich marionetek. Obama przybliża Nowy Porządek Świata; jego zadaniem jest ugruntować politykę tyranii Georga W. Busha jako postępową i modną.

Więc moim zadaniem jako prezydenta jest pokazanie ponownie jaki rząd jest fajny.

Chris Hedges, autor Empire of Illusion wyjaśnił to zwięźle: prezydent Obama to jedno a ,,Marka Obama" to drugie. Istotą udanej reklamy jest gra na ludzkich uczuciach. Poprzez Obamę globalna elita wprowadza swój plan na wyższy bieg. Obama próbuje zlikwidować drugą poprawkę kilkunastoma ustawami rozbrojeniowymi.

Powinniśmy zgodnie stwierdzić, że ludzie mają indywidualne prawo aby podejść z rozsądkiem do ustawy o broni.

Kongres wykorzysta mowę nienawiści i cybernetyczne zastraszanie aby zdelegalizować wolność słowa chronioną przez pierwszą poprawkę.

To oczywiste, ze NAFTA była błędem.

Starszy członek kampanii wyborczej Obamy stwierdził w apelu do rządu Kanadyjskiego iz nie powinien się obawiać zapowiedzi Obamy dotyczących rezygnacji z wolnego handlu. Podwładny stwierdził iż jest to tylko retoryka wyborcza i nie należy jej brać poważnie.

Czy wiem pan senatorze że, członek kampanii wyborczej zwany ambasadorem USA w Kanadzie stwierdził: "nie przejmujcie się sprawą NAFTA, to tylko wyborcza retoryka"?

Co, ah kanadyjski rząd wydał oświadczenie wykazujące iż jest to kłamstwo. Wiec nie wiem [jakie jest pana stanowisko?] kto jest tego autorem... to nie prawda.

Pośród wszystkich zaprzeczeń, źródła na najwyższym szczeblu kanadyjskiego rządu, które pierwsze poinformowały o rozmowie, potwierdziły późnym popołudniem prawdziwość informacji.

Obama promuje utworzenie Unii Północnoamerykańskiej i próbuje rozszerzyć NAFTA oraz GATT. Zamierza objąć amnestią ponad 20 milionów nielegalnych emigrantów. Nadzoruje także przejęcie opieki zdrowotnej przez rząd federalny co doprowadzi do nacjonalizacji ponad 20% amerykańskiej gospodarki.

Chcecie abyśmy uwierzyli, że rząd, który nie potrafi nawet zarządzać pieniędzmi z funduszu upadłościowego da sobie rade z 1/7 naszej gospodarki. Nie proszę pana!

Obama kontynuuje zastępowanie suwerenności niewybieralnymi organami jak ONZ czy Międzynarodowa Organizacja Handlu (WTO). Pod przykrywką reform sektora bankowego zamierza przekazać pieczę nad amerykańską gospodarką prywatnemu kartelowi zwanemu Bankiem Światowym.

Richard gdzie się podziały te wszystkie pogróżki francuskiego prezydenta na temat globalnego regulatora i możliwości wpływania na rynki niezależnie od tego gdzie się znajdują?

Oni zapoczątkowali ideę globalnego regulatora i myślę, że to powraca...

Czyż nie jest to rodzaj Nowego Porządku Świata do którego nawiązywał Gordon Brown?

Myślę że Nowy Porządek Świata wyłania się a razem z nim podwaliny nowej ery międzynarodowej współpracy.

Finansowi przywódcy 20 uprzemysłowionych krajów spotkali się ponownie pod koniec września 2009 roku na szczycie G-20 w Pittsburgu. Na spotkaniu, ministrowie wezwali do końca dolara jako waluty rezerwowej świata. Wezwali również do wzmocnienia globalnego zarządzania, oraz do Nowego Porządku Światowego. W czasie gdy bankierzy byli zajęci kształtowaniem świata podczas G-20, prezydent Obama wykonywał swoją nową funkcję jaką jest stanowisko Komisarza do Spraw Bezpieczeństwa ONZ, najpotężniejsza pozycja w rządzie światowym.

Prezydent Obama robi coś czego nie robił żaden inny prezydent. Prezydent Obama przewodniczył najpotężniejszemu gremium ONZ jako Komisarz Bezpieczeństwa.

6191 spotkanie Rady Bezpieczeństwa...

Można powiedzieć, że Obama był przez kilka godzin prezydentem świata. Jest to opowieść o świecie, który rozumie że żadne różnice czy podziały nie są w stanie zniszczyć wszystkiego co stworzyliśmy. W moim kraju zjednoczyło to liderów demokratów i republikanów. Takich jak George Schulz, Bill Perry, Henry Kissinger i Sam Nunn, którzy dzisiaj są z nami.

Barack Obama jest pierwszym prezydentem, który piastuje dwie funkcje jednocześnie. przyczyna jest prosta -- to nielegalne. Artykuł 1, rozdział 9 konstytucji zabrania prezydentowi Stanów zjednoczonych pełnienia jakichkolwiek funkcji w obcych rządach lub instytucjach. Przysięgał że będzie przestrzegał i chronił Konstytucję Stanów Zjednoczonych. Ale teraz Barack Obama przysiągł wierność globalnemu rządowi i ONZ, której przewodniczy. Powiedzmy to naprawdę jasno: Barack Obama aktualnie przewodniczy Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Nie można służyć dwóm panom i Obama tego nie robi. Zaprzedaje pozostałości suwerenności jaką ten kraj posiada. To jest panie i panowie niszczyciel naszego narodu i wielki zdrajca.
Kłamstwa Obamy są oczywiste i powszechne. Próbuje się ukryć w świetle reflektorów i od momentu objęcia urzędu ilość kłamstw się zwiększyła. Pomimo faktu iż jego notowania dramatycznie zmalały od czasu elekcji z 80% do 40% wielu Amerykanów ciągle dają się nabierać na każde jego słowo.

Niesie rozrywkę tysiącom ludzi. Dzięki jej magii wciskając przycisk i przekręcając tarczę możemy cieszyć się połączeniem radia,animowanych obrazów i teatru w zaciszu naszych domów. Komórki z ładunkami elektrycznymi są skanowane strumieniem elektronów wyświetlając 30 obrazów na sekundę. Porównaj te obskurne obrazy z dzisiejszymi i zastanów się jak długą drogę do perfekcji przeszła telewizja.

Dzisiaj większość ludzi sądzi że rozrywka w formie filmów czy przedstawień jest niczym więcej niż rozrywką; nigdy tak nie było.

Oczywiście telewizja nie może jeszcze dokonywać takich cudów. Być może nie ma niczego złego w pragnieniu aby mogła.

Najważniejsze wiadomości społeczne są przekazywane przez filmy, przedstawienia, poprzez ustalane emocjonalne sekwencje; nie przez logiczne, rzeczywiste sekwencje ale poprzez emocjonalne punkty, emocjonalną drogą, która rejestruje i utwierdza w umyśle. Tak więc emocjonalna zawartość jest ważniejsza niż dyskusje i logiczne argumenty wsparte faktami; bez zastanowienia i kiedy jesteś naładowany przez fikcję twoja czujność jest osłabiona, twój mózg jest uśpiony; nie ma mowy o sprzeciwie lub jego braku jak w dyskusji. Jesteś w stanie alfa będąc kompletnie naładowanym nowymi poglądami.

Przez lata socjotechnicy udoskonalali techniki zaprojektowane do kontrolo ogromnych populacji.

Ponad 100 lat temu wielka organizacja z wieloma odnogami... zamierzali rządzić światem używając Brytanii jako jadra systemu, zarodka który miał zostać połączony ze Stanami Zjednoczonymi pod Anglo-Amerykańskim panowaniem. ... opisali rodzaj kultury, którą zamierzali zaprojektować i wprowadzić i o jej zmianach w okresie ponad stu lat. H.G Wells także o tym mówił, wspominał o arenach. Twierdził, że mogą być zbudowane do celów sportowych. Wtedy sportem zajmowały się dzieci. Dojrzali stawali się dorosłymi i zajmowali się poważnymi sprawami. Jest niewyobrażalne aby wtedy sądzili, ze jest potrzeba na sporty i rozrywkę dla dorosłych, nie było mowy o arenach na całym świecie; stwierdzili że mogą narzucić kulturę sportu dla mężczyzn używając ustroju plemiennego. Wszyscy jesteśmy w pewnym zakresie plemieniem, to dla tego zajmujemy się wybieraniem lidera. To dobrze zrozumiane. Dla tego jesteśmy wynagradzani przez liderów. Wraz z powstaniem klasy ekspertów, przeciętny człowiek stracił wpływ na swój los, stwierdzono, że mężczyźni przyjmą ich doktrynę stopniowo stając się bezradnymi przez sport będą mieli plemienną drużynę z którą będą się identyfikować, dopingować kiedy będzie wygrywała.