Pentagon - tor lotu i nie tylko

aro_klb

przypuszczam ze jakiś samolocik wleciał w Pentagon z pobliskiego lotniska.Zobaczcie sobie na goolge earth gdzie jest lotnisko a gdzie pentagon.Idealne miejsce do tego aby przeprowadzić taka operację.Idąc rozważaniem scorpio moge powiedzieć ze uszkodzone nie są żadnym argumentem gdyż wszystko można podważyć nie widząc efektów działania określonego planu.A co z konfiskatą taśm sprzed pentagonu???? bezpieczeństwo narodowe???ŻAŁOSNE!!

jeyron

to naciagane dowody. na trawniku przed pentagonem nie bylo nic konkretnego. poza tym dziura byla nieproporcjonalnych rozmiarow. a tlumaczenia w stylu : samolot zlozyl skrzydla i wlecial do budynku. tak tlumaczyli sie w TV. slyszalem. sluchaj. problem jest jeden. gdyby wladze USA nie zatajaly tak wielu dowodow nie byloby miejsca na jakiekolwiek teorie i spekulacje. ale w tej tragicznej historii jest tyle sprzecznosci i niescislosci podtrzymywanych jeszcze przez rzadzacych ze musi istniec inne wytlumaczenie. gdyby komisja zbadala rzetelnie sprawe nie byloby punktu do ktorego moznaby sie przczepic. ale ta powierzchownosc i klamstwa rzadu USA same zrobily swoje. jak zawsze zreszta. gdyz jest to kraj totalnie obludny i autorytarny. Condolisse Rise mowila na jednej z agencji prasowy ze maja dowody ze za zamachami stoi bwezposrednio Bin Laden. do tej pory zadnego nie przedstawiono.

albercik

Podobnie informowano o dowodach przeciwko irakowi, zanim wybuchła wojna. Pozniej bush oznajmił, ze jednak ich nie maja... i jedynym powodem ataku na tek kraj, bylo szerzenie wolnosci(demokracji). Ludzie widza, slysza, a wciaz sa jak uposledzeni.

Scorpio

ponieważ przyzwyczaiłem się do do zmasowanych ataków debilnymi argumentami odpowiem po kolei
to nie jest tak że kogoś Scorpio chce obrazić
wręcz przeciwnie moich rozmówców szanuje , zwalczam najprostszymi metodami głupote
po prostu chce uniknąć za wszelką cene przytaczania opini ze stronek typu , nasz główny egzorcysta raczył dać linka www.dupamaryny.pl ,
gdzie jest boeing?
mieliśmi przykład z namiotem z pentagonu w którym to agenci potajemnie wynosili
powietrze
zachęcam do lektury forum

Cytat:

na trawniku przed pentagonem nie bylo nic konkretnego

jeśli nie było to po jakiego diabła armia super agentów odkurzała cały trawnik przed pentagonem?
pomyśl prosze

Cytat:

przypuszczam ze jakiś samolocik wleciał w Pentagon z pobliskiego lotniska

a więc jednak samolot,cholerka

Cytat:

A co z konfiskatą taśm sprzed pentagonu?

a co ma być
mieliście nadzieje że będą na You Tube Laughing

Easy_Rider

@Scorpio - usuwali otóż kawałki poszycia samolociku Global Hawk. W czynie społecznym przecież tego nie robili, bo sytuacja też nie należała do tych, kiedy to "maluje się trawę na zielono".

Scorpio

Easy_Rider napisał:

@Scorpio - usuwali otóż kawałki poszycia samolociku Global Hawk. W czynie społecznym przecież tego nie robili, bo sytuacja też nie należała do tych, kiedy to "maluje się trawę na zielono".

ciesze się Easy_Rider

że jesteśmy zgodni że jednak to był samolot

i teraz koledzy w prawdzie proponuje aby ktoś biegły w temacie powiedział jaki jest rozstaw skrzydeł global coś tam i jaki jest rozstaw skrzydeł boeinga i jaka jest odległość między latarniami

i jak będzie mądrale ?
może to była jednak rakieta?
o szerokości Saturna V Laughing

teraz mi przyszło do głowy
kużwa może w pentagon wleciał wachadłowiec??
eee.. zbyt naciągana teoria
spiskowa

Leech

Scorpio napisał:

Cytat:

A co z konfiskatą taśm sprzed pentagonu?

a co ma być
mieliście nadzieje że będą na You Tube Laughing

Przecież ujawnienie chociaż jednego nagrania powinno być w interesie rządu USA żeby zamknąć usta coraz większej ilości sceptykom. Pomyśl co by się stało gdyby pokazali prawdziwe video na ktorym Boeing wbija się w Pentagon...same korzyści...

I druga sprawa... w jaki sposób ujawnienie tego nagrania może zagrozić bezpieczeństwu narodowemu (argument CIA)??? Ja znam odpowiedź: na filmie nie ma żadnego Boeinga i to jest prawdziwe zagrożenie dla USA

jeyron

"cala grupa agentow odkurzala trawnik przed pentagonem " no to mysle ze musieli miec pokaznych rozmiarow odkurzacze skoro w parenascie minut odkurzyli wszystko po boeingu. scorpio tytez stawiasz tezy nie trzymajace sie kupy. Leech ma racje. jakiekolwiek ujawnienie dowodow byloby na reke rzadowi USA. pod warunkiem ze dowody te odpowiadaja wersji oficjalnej a z tym sadze jest problem. to ze usuwali kawalki jakiegos samolocika to jedna rzecz. druga to tak dlaczego otwor w pentagonie w zaden sposob nie pasowal do samolotu rozmiarow boeinga? w tej sprawie jest masa niescislosci. i nawet ktos tak madry jak scorpio hehehe nie zna odpowiedzi na wszystko.
_________________
i chocbym chodzil ciemna dolina zla sie nie ulekne...pod warunkiem, ze wyposarzysz mnie w latarke...

gnosis

@Scorpio

Pokaż mi otwór w Pentagonie po lewym silniku?!
To Cie ozłoce.

Przypomne ,że prawy ponoć sie urwał i znaleziono go przed dlatego nie ma dziury w ścianie.
Lewy silnik (jego szczątki ) znaleziono w środku .

Powinny byc 2 otwory.

Pokazuj.
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

Scorpio

jeyron napisał:

" usuwali kawalki jakiegos samolocika

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/2071df96a387f9d7.html (link Voltara)

ładny mi samolocik

http://www.twf.org/News/Y2005/0307-Fragment.jpg

prawa dolna fotka powiedz mi że tam nie ma szczątków
kużwa cały trawnik zasłany złomem po samoloci a ty śmiesz twierdzić że w pentagon wleciała awionetka ?
nie rozśmieszaj mnie ,porównaj rozpiętość skrzydeł awionetki i boeinga i zastanów się w jakiej odległości stały latarnie

Cytat:

w parenascie minut odkurzyli wszystko po boeingu

gówno odkurzyli ,widziałeś tylko jedno zdjęcie ? czy jak
czy jeden filmik zna YT z "odpowiednim" komentarzem
przejrzyj forum trawnik pod pentagonem jest usłany złomem

frasobliwy

jeyron napisał:

co do przyczyn zawalenia sie WTC mozemy sie spierac w nieskonczonosc.

Zawalenie WTC7 jest najsłabszym miejscem oficjalnej wersji. Twin Towers i Pentagon są moim zdaniem ex equo. Wroga trzeba atakować w najsłabszym miejscu. Najmocniejszym argumentem zaraz po zawaleniu WTC7 jest wstrzymanie rozkazów przechwycenia samolotów i błyskawiczne znalezienie paszportów zamachowców, których wczesniej nie nagrały kamery na lotnisku (kamery pod zarządem firmy ochroniarskiej kierownaej przez brata G.Busha Exclamation

). Ale to tak na marginesie. Wątek jest o WTC1 i WTC1, a nie o Pentagonie.

Ze Scorpio spierać się możesz w nieskonczoność. Tak. Scorpio potrafi nieźle się spręzyc, wyszukując zdjęcia w sieci (a nastepnie je nadimpretowując), ale jak idzie komentować zbyt rozgrzana stal, to wypala argumenty w rodzaju "Bóg tak chciał". No i pisze tak, że czasem mam wątpliwości czy z czegoś kpi czy się zgadza.

Widać na zdjęciach kawały rozgrzanej do czerwoności stali. Widać na filmie lejący się z okna wodospad płynnego "czegoś" . Widać ludzi stojących w oknach w okolicach uderzenia. Ewidentny dowód na to, że w WTC1 i WTC2 musiały lokalnie działać ekstremalne temperatury (jak w piecu hutniczym);lokalnie a nie na całej objętości. Oficjalna wersja nie tłumaczy tego fenomenu, a wersja prof. fizyki S.Jonesa owszem. Lokalne osłabienie termitem (temp. spalania 4000 stopni) i puknięcie ładunkiem wybuchowym. Działanie termitu było widać, o odgłosach wybuchów mówili świadkowie, a eksplozje poniżej poziomu kolapsu widać na filmie.

A teraz weźmy oficjalną wersję wydarzeń.
- pożar osłabił, ale nie stopił stal. nie tłumaczy rozgrzanej do czerwoności stali.
- tąpnięcie w momencie rozpoczecia zawalenia dało takiego kopa powietrzu, że to powietrze wyprzedziło zawał, pognało korytarzami i szybami (nie rozpraszajac sie po drodze) i wyjebało fasadę niżej tak jakby to zrobiła eksplozja. INTELIGENTNE sprezone powietrze obdarozne świadomością.
- eksplozje pochodziły z butli gazowych.

A zatem mamy: tajemniczą roztopioną stal, inteligentne sprężone powietrze, budynek nafaszerowany butlami gazowymi- i tak się nie umywa do WTC7, który był zakamuflowaną prochownią.

Brawo.

Najśmieszniejsze, że wyznawcy teorii inteligentnego powietrza, samorodnie topiącej się stali i potęznych butlli gazowych ustawiają się w roli sceptyków.

Scorpio

frasobliwy napisał:

Ze Scorpio spierać się możesz w nieskonczoność. .

po to jest do diabła forum
przecież to nie kółko gospodyń wiejskich

Cytat:

czasem mam wątpliwości czy z czegoś kpi czy się zgadza

zgadzam się z mądrymi argumentami , cięzko mi uwierzyć że np w pentagon wleciał samolot Sad

ale jak czytam o czyściutkim trawniku przed pentagonem to mnie krew zalewa
albo :w pentagonie nie odnaleziono szczątków boeinga
toż to można dostać migotania przedsionków
armia fbi rozrzucała szczątki samolotu a póżniej je zebrała w w 5 min
acha jeszcze wyniosła global howka w namiocie
w namiocie który póżniej postawiła przed pentagonem
obok drzewa

Cytat:

Lokalne osłabienie termitem (temp. spalania 4000 stopni)

tak mi przyszło do głowy
frasobliwy wiesz może jaka jest tem spalania np aluminium?

aro_klb

Na tym zdjęciu na dole jest pokazane to samo zdjęcie częsci samolotu tylko odwrócone do góry nogami i bokami....(te same szczątki!) i co to ma być!!!!TOTALNY BRAK LOGIKI! A tak właściwie to w pentagon wleciał samolocik ale nie pokroju boeinga

albercik

Hehe. Dowod ze zdjeciami jest wybitnie smieszny Smile

Ten sam kawałem widziany pod czterema "ujeciami".
Tak scorpio, starsz sie udowodnic fałszywosc wersji innych, lecz dałes sie tak zwiesc, ze sie juz nawet smiac nie chce. I nie słuchaj osob, ktore pisza(jesli tacy sa), iz w pentagon wleciała awionetka. Nie wiecz, czy zakpiłes czyjas wypowiedz, czy chciałes nas osmieszyc, ale było to głupie..

gnosis

A ja chce zobaczyc dziurę po lewym silniku. Smile

_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

Scorpio

albercik napisał:

Hehe. Dowod ze zdjeciami jest wybitnie smieszny Smile

Ten sam kawałem widziany pod czterema "ujeciami".
Tak scorpio, starsz sie udowodnic fałszywosc wersji innych, lecz dałes sie tak zwiesc, ze sie juz nawet smiac nie chce. I nie słuchaj osob, ktore pisza(jesli tacy sa), iz w pentagon wleciała awionetka. Nie wiecz, czy zakpiłes czyjas wypowiedz, czy chciałes nas osmieszyc, ale było to głupie..

tak cie smieszy ta fotka że nawet nie zrozumiałeś dlaczego jest w czterech ujęciach
podpowiem ci dlaczego
żebyś ją sobie kużwa dopasował
skąd według ciebie znalazły się tam fragmenty poszycia boeinga w logp UA
Swięty kużwa mikołaj je rozsypał?
to nie jest jedeny fragment ,nie będe wklejał fotek po próznicy po 10 razy ,przejrzyj łaskawco forum
to po pierwsze

Cytat:

starsz sie udowodnic fałszywosc wersji innych,

nic się nie staram udowadniać ,z motyką na księżyc?
poprzez tą ciekawą dyskusje licze że dowiem się czegoś nowego
albercik

aro_klb

dlaczego te kolorowe linie pokazują fragmenty napisu "AMERICAN" (C,A,N)na tym samym fragmencie szczątku?
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

Scorpio

aro_klb napisał:

dlaczego te kolorowe linie pokazują fragmenty napisu "AMERICAN" (C,A,N)na tym samym fragmencie szczątku?

bo te kolorowe linie ktoś sobie dobazgrolił bez pojęcia a być może nawet z pojęciem Smile

dodając stosowny komentarz
mi chodziło o samą fote ,była pod ręką
chcesz więcej szukaj obrazów w google :debris pentagon Smile

gnosis

A znajdziesz mi w googlu :left engine hole pentagon?
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

gnosis

@Scorpio te literki nie pasuja ni cholery.
Kliknij tu:http://77debris.batcave.net/

Inna skala.
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

Scorpio

a tej fotki to jeszcze nie widziałem

door łot podwozia

gnosis

@Scorpio

Bez szans.
Za mała.
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

Scorpio

frasobliwy napisał:

6) Po uderzeniu w WTC i świadomości, że doszło do porwania, nie zrobiono nic, żeby przechwycić samolot lecacy na Pentagon. 50 minut biernego czekania. Na zeznaniach komisji powiedziano wprost o "zawieszonych rozkazach"
.

tak to jest bardzo ciekawe Eh?

dlaczego te skurwysyny nie zestrzeliły boeinga gdzieś nad lasem

Cytat:

Poczytaj sobie o Lesie Kabackim

widziałem film poglądowo-szkoleniowy? w każdym razie wewnętrzny straży pożarnej z katastrofy Kościuszki i wątpie czy ty też go widziałeś
frasobliwy
niemniej jednak zastanawiam się dlaczego wraz posiłkujesz się nietrafionym argumentem
delikatnie mówiąc
pilot Kościuszki przy ok 300 km/h posadził go na drzewach wiedząc że nie przeskoczy ursynowa ,zlewali też zupe po drodze
natomiast hani na pełnym gazie przypierniczył w beton

widziałeś crash test myśliwca wojskowego jak przypiernicza w ściane?
jest na forum
polecam
zostaje po nim kupka proszku i jedna blaszka
może dwie,i nic więcej

pewnikiem w pentagon przypierdzielił boeing i to taki z okienkami wymalowany w barwy i logo AA
bo zostały po nim szroty
nikt poważny nie zaprzeczy że pod pentagonem jak i w środku były szczątki boeinga
no chyba że debilne stronki w stylu "gdzie jest boeing"
pewnie że go nie ma bo tak zapieprzył że sie wióry posypały

h5n1

jestem wielkim zwolennikiem logicznego myślenia więc prezentuje tu pewne z moich myśli...
po co w pentagon miałby uderzać jakiś pocisk czy nie wiadomo co jeszcze skoro można by było po prostu wpakować weń boeinga? zakładając, że faktycznie to wszystko sprawa polityków, czemu nie mieliby się posłużyć tymże boeingiem żeby uniknąć jakichkolwiek podejrzeń? myślicie, że nagle poczuli wyrzuty sumienia że zabiją biednych pasażerów? to samo dotyczy wtc- na jednym z prezentowanych tu linków jacyś naoczni świadkowie mówią, że na pewno nie był to samolot amerykańskich lini lotniczych. czyżby w jakiś tam raportach ci z "góry" pomylili się? czy sądzicie, że dziś ktoś pluje sobie w brodę myśląc:"o cholera, przecież walneliśmy innym samolotem niż powiedziałem w telewizji?"?
wreszcie finalne pytanie: po co w ogóle zawalać wtc? czyżby owi politycy-konspiratorzy zakochani w hollywood stwierdzili, że samoloty rozbijające się o wieże będą za mało spektakularne? że trzeba je jeszcze zawalić bo inaczej nie zrobiłoby to wystarczającego wrażenia?

to się po prostu nie trzyma kupy, wszystko rozbija się o proste rozumowanie.

po co mieliby walić w pentagon pociskiem czy awionetką, skoro mogli to zrobić boeingiem?

nich ktoś znajdzie w tym rozumowaniu dziurę...
takie moje małe wyzwanie...=]

ghostface

h5n1 powiem ci tak,problem w tym iz niewielu pilotow na tym swiecie potrafi wykonac manewry jakie wykonaly samoloty przed uderzeniami,a to co zrobil samolot uderzajacy w pentagon nawet dla wielu z nich jest niemozliwe a co dopiero dla paru leszczy ktorzy mieli problemy z opanowaniem awionetki

Cytat:

po co w pentagon miałby uderzać jakiś pocisk czy nie wiadomo co jeszcze skoro można by było po prostu wpakować weń boeinga?

nie po co tylko dlatego iz piloci z umiejetnosciami nie sa kamikaze i znani sa w swym srodowisku wiec znikniecie ktoregos bylo by wielce podejzane

Cytat:

wreszcie finalne pytanie: po co w ogóle zawalać wtc? czyżby owi politycy-konspiratorzy zakochani w hollywood stwierdzili, że samoloty rozbijające się o wieże będą za mało spektakularne? że trzeba je jeszcze zawalić bo inaczej nie zrobiłoby to wystarczającego wrażenia?

WTC1 i 2 ialy sie zawalic i to one mialy byc na celownikow wszystkich bo tak naprawde chodzilo o budynek 7 i to co w nim bylo.Nie mozna bylo zawalic budynku nr7 bo wtedy bylo by oczywiste ze chodzilo o biora CIA itd a tak jest nad czym polemizowac.Jak widzisz nawet w tym temacie mowi sie o budynkach 1 i 2 a o 7 cisza,i tak ma byc....