Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:07, 09 Paź '07
Temat postu:
no ekstra, stodoła była w kontekście płonacych zelówek strażaków
jaka stal? 3\4 klatki dla papug?
"50 cm stalowe belki" gówno tam ,okazuje sie ze profil zamknięty
ciekawe co jeszcze wyjdzie w praniu
gdym chciał wklejać rewelacje oswieconych ,to dopiero by wyszło stek bzdur pomieszane z ględzeniem
nie pokaze ci takiego budynku , dlatego że tego typu atak był przeprowadzony po raz pierwszy
a tak na marginesie :jaka jest temperatura zapłonu aluminium przy jednej atm?
a poza tym co to za brednie na wtc nie działał palnik na paliwo lotnicze
było ciśnienie ,uszkodzenia strukturalne i płoneła cała tablica mendelejewa
Bóg raczy wiedzieć co jeszcze
a czy były ładunki tego nie wiem na pewno
filmiki z You Tube mnie nie przekonują
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:18, 09 Paź '07
Temat postu:
ten profil zamknięty to bardzo ciekawa informacja, pytanie tylko czy pozostawał pusty czy zalewano go betonem?
dodam tylko, że skrzydła samolotu to też profil zamknięty, tak więc 1:1
No doprawdy scorpio... Windsor hotel płonął jak pochodnia i co zawalił się? WTC 5 płonęło jak pochodnie i ani drgnęło za to WTC 7 doznał tajemniczych obrażeń po południowej tak że runął na swe fundamenty - czy gdyby był uszkodzony z jednej strony to czyż nie runąłby asymetrycznie albo częściowo?
Poza tym, na jakim obszarze szalał pożar w WTC? czy ten twój "zapalnik" był w stanie osłabić całą konstrukcję od dachu az po fundamenty???? Od kiedy to jesteś wyznawcą oficjalnej teorii?
Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:42, 09 Paź '07
Temat postu:
Voltar napisał:
ten profil zamknięty to bardzo ciekawa informacja, pytanie tylko czy pozostawał pusty czy zalewano go betonem?
dodam tylko, że skrzydła samolotu to też profil zamknięty, tak więc 1:1
Od kiedy to jesteś wyznawcą oficjalnej teorii?
profil zamkniety tych "belek" nie był zalany betonem
skrzydła boeinga nie są wykonane ż rzadnych profili zamknietych,stalowy szkielet obłożony blachą aluminiową
o konstrukcji zbiorników paliwa wiem niewiele
Voltar nie jestem żadnym wyznawcą ,szukam odpowiedzi i tyle
jak ktoś ma ubaw to zajebiście, śmieje się razem z nim
tyle tylko ze poza paroma pierdnięciami z wątpliwej jakości filmików nic nie mamy na temat podłożenia bomb w wtc
nie wiemy nic na temat bomb, ale mamy oczy i uszy - widok tych "grzybów", rozrzucających szczątki do góry i w boki w niczym nie wygląda mi na zwykłe zawalenie budynku, można odnieść wrażenie że fala uderzeniowa leci szybciej niż te szczątki są w stanie opaść stąd taki efekt a nie inny pióropuszy ponad strefą demolowaną... pytanie czym demolowaną? skoro wierzchołek ST "złamał się" i przechylił / przewrócił na bok rozsypując w powietrzu to co wywierało nacisk na resztę konstrukcji?
No doprawdy scorpio... Windsor hotel płonął jak pochodnia i co zawalił się?
Dzięki za przypomnienie tego wydarzenia. Doskonale zaprzecza waszym głupim teoriom, że stal nie traci wytrzymałości od pożaru, itp.
świetnie widać na tych zdjęciach, że wszystkie elementy stalowe w strefie gdzie się paliło runęły od pożaru.
Voltar napisał:
Poza tym, na jakim obszarze szalał pożar w WTC? czy ten twój "zapalnik" był w stanie osłabić całą konstrukcję od dachu az po fundamenty????
A niby po co miał ten pożar osłabiać konstrukcję od dachu aż po fundamenty ?
Osłabił na poziomie 2-4 pięter gdzie rąbnęły samoloty i wystarczyło.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:11, 09 Paź '07
Temat postu:
o tak!
oczyma wyobrazni, widze te topiące się piętra, nacisk górnych na dolne, sprężone tym powietrze rozsadzające budynek poniżej, krzyk ludzi i uśmiechnięte twarze terrorystów z plastikowymi nożami, którzy wśród 1000 dziewic oglądałą w tv transmisję z zawalenia wtc.
musze przyznac, ze tym postem naprawde mnie przekonales scorpio. nie wiem jak ci sie odwdziecze
Andrzej.... jaka tępota.... To, że stal traci sprężystość nic nie znaczy (a kto podważa??!!) Nawet jak by to wystarczyło to południowa wieża po wyżej uderzenia samolotu przechyliła się i zawaliła na bok, a nie prosto w duł !!! Czy to dla Ciebie tak nielogiczne, trudne do pojęcia?
Nie widzisz różnic z WTC? Tam ogień nie strawił całego budynku, paliwa nie było po pół godziny, wieże były zaprojektowane na wielokrotne uderzenia samolotu i zawalenie wież jest zaskakujące i nielogiczne...
Trzeba było wziąć udział w konkursie o 1mln $ i wytłumaczyć zawalenie się wież bez użycia ładunków wybuchowych... ta kasa mogła być twoja...
Andrzej.... jaka tępota.... To, że stal traci sprężystość nic nie znaczy (a kto podważa??!!)
To znaczy co nic nie znaczy ? Że straciła z 60 % swojej wytrzymałości i przez to nie mogła już utrzymać tego co było ponad Nią ?
PopS napisał:
Nawet jak by to wystarczyło to południowa wieża po wyżej uderzenia samolotu przechyliła się i zawaliła na bok, a nie prosto w duł !!! Czy to dla Ciebie tak nielogiczne, trudne do pojęcia?
Tak jest to dla mnie niesamowicie nielogiczne i trudne do pojęcia, że ktoś uważa, że grawitacja działa w bok. Co Ty robiłeś na lekcjach fizyki w podstawówce ?
Andrzej.... jaka tępota.... To, że stal traci sprężystość nic nie znaczy (a kto podważa??!!)
To znaczy co nic nie znaczy ? Że straciła z 60 % swojej wytrzymałości i nie mogła już utrzymać tego co było ponad Nią.
PopS napisał:
Nawet jak by to wystarczyło to południowa wieża po wyżej uderzenia samolotu przechyliła się i zawaliła na bok, a nie prosto w duł !!! Czy to dla Ciebie tak nielogiczne, trudne do pojęcia?
Tak jest to dla mnie niesamowicie nielogiczne i trudne do pojęcia, że ktoś uważa, że grawitacja działa w bok. Co Ty robiłeś na lekcjach fizyki w podstawówce ?
[/quote]
Tak, ale nie poniżej miejsca uderzenia samolotu.... tam było wszystko ok.
Ha ha ha ha... takie zabawne... Twoja "utrata sprężystości" odbyła się w miejscu uderzenia samolotu gdzie konstrukcje uszkodził samolot i paliwo. Po tej stronie wież konstrukcja nie wytrzymuje, cała wieża się przechyla - I TO NIE TEORIA, OBEJRZYJ FILMIK !!! - i wytłumacz dlaczego nagle gdy wieża się przeciąża na słabszą stronę i "zdrowa" jest odciążona, nagle ona także nie wytrzymuje?
I przestań znowu coś bredzić i sugerować, że grawitacja działa w bok.
Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:06, 09 Paź '07
Temat postu:
Voltar napisał:
Nie mamy o czym dyskutować.
szkoda że tak łatwo się zniechecasz
samemu mi ciężko uwierzyć że wtc zawaliło się od uderzen boeingów
logika podpowiada fachowo rozmieszczone ładunki wybuchowe ale
przy tej konstrukcji było by to widac na pierwszy rzut oka a tak nie jest
to że komus się cos wydaje o niczym nie świadczy
masz przykład z profilami,do tej pory na forum panowała opinia ze boeing nie jest wstanie przebic stalowej belki o grubosci 50 cm(słusznie)
i co sie okazuje , okazuje się ze to nie belka tylko profil, a to wiele zmienia
jeśl się dodatkowo okaze że rdzeń był tak samo odporny na "uderzenia wielu samolotów" jak "belki" zewnętrzne to kto wie
Ha ha ha ha... takie zabawne... Twoja "utrata sprężystości" odbyła się w miejscu uderzenia samolotu gdzie konstrukcje uszkodził samolot i paliwo. Po tej stronie wież konstrukcja nie wytrzymuje, cała wieża się przechyla - I TO NIE TEORIA, OBEJRZYJ FILMIK !!! - i wytłumacz dlaczego nagle gdy wieża się przeciąża na słabszą stronę i "zdrowa" jest odciążona, nagle ona także nie wytrzymuje?
I przestań znowu coś bredzić i sugerować, że grawitacja działa w bok.
Zrobiłem tutaj screenshot z youtube momentu, w którym jak sam trafnie zauważasz cała wieża przechyla się, a zewnętrzne połączenia z dolną częścią są przerwane.
Czy Ty naprawdę uważasz, że zgodnie z siłą grawitacji, w tym momencie wieża powinna się zacząć walić na bok ?
Osobiście to mi się w głowie nie mieści, że można coś równie nie dorzecznego wymyślić.
"Holender" a ja probowalem kilkac na ten film i sie dziwilem czego mi nie dziala, a to zrzut jes. Coz moge porownac swoje zdziwienie tylko do ludzi twierdzacych ze to wszysko to celowe zburznie o ile fani tej teori zalapia moja aluzje.
Niemniej nalezy przypomniec co poniektorym ze nawet poszukiwacze spiskow sa manipulowani i wodzeni za nos jak dzieci, bowiem kazda prawda jest zmieszana z fikcja w celu dezinformacji i nigdy jej nie odkryjecie _________________ http://www.youtube.com/watch?v=Uy5F1O7WaRU
To prawda Scorpio, to się nazywa po prostu sceptycyzm.
Ty też jesteś sceptyczny jeśli idzie o wszystkie wutecety i inne pentaheksagony, ale w kwestiach na przykład światopoglądowych , Twoja Wiara wypełniłaby te wszystkie bezużytecznie tam stojące namioty oraz śmigające tam w tym czasie Boeingi .Pozdrawiam
Czy Ty naprawdę uważasz, że zgodnie z siłą grawitacji, w tym momencie wieża powinna się zacząć walić na bok ?
Osobiście to mi się w głowie nie mieści, że można coś równie nie dorzecznego wymyślić.
Nie wieża, tylko część nad miejscem uderzenia.
Wieża przechyla się... zaczyna się zawalać dalej, nie powiększając kąta nachylenia? Gdzie tu logika? Przechylona wieża wywołuje chyba większy nacisk na stronę na którą się przechyla? Dlaczego najpierw się przechyla, a potem zawalając się pod nachyleniem, kiedy na 2 stronę wieży działa minimalny nacisk bo cała masa jest po innej stronie, zawala się prosto w duł?
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:08, 10 Paź '07
Temat postu:
PoPs, DÓŁ DÓŁ DÓŁ, w duł to wpadł muł
Człowieku, ależ ty ciemny jesteś! Przecież to najzwyczajniejszy w świecie kollaps na skutek przegrzanych stalowych rurek! Przecież ten budynek w Madrycie tak samo po półgodzinnym pożarze zawalił sie w 14 sekund! Kto tego nie zauważa to na pewno antysyjonista!
<end of sarkazm>
Sorry Scorpio, przez chwilę myślałem, że ten bzdurny post ze zdjęciami z Madrytu, napisałeś ty... Jak mogłem zwątpić w twój intelekt
Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:17, 10 Paź '07
Temat postu:
Scorpio napisał:
...masz przykład z profilami,do tej pory na forum panowała opinia ze boeing nie jest wstanie przebic stalowej belki o grubosci 50 cm(słusznie)
i co sie okazuje , okazuje się ze to nie belka tylko profil, a to wiele zmienia...
nie zupełnie .... otóż wszelkiego rodzaju profile w układzie kratownicowym umożliwiają zachowanie wymaganych parametrów wytrzymałosciowych przy bardziej oszczednym wykorzystaniu materiału. Prościej mówiąc ... dla zwiekszenia wytrzymałości konstrukcji nie ma potrzeby stosowania "pełnych" belek czy też "wypełnionych" profili stalowych zwłaszcza, że wewnetrzne (dokladniej środkowe) warstwy materialu określane są często mianem "warstw obojetnych" ze wzgledu na obciażenia przyłożone do warstw zewnętrznych ... inaczej mówiąc ...nie przenoszą one większych (lub nie przenoszą wcale żadnych) obciążeń i można je pominąć tj. usunąć przez co otrzymujemy równie sztywny i wytrzymały profil.
Przecież ten budynek w Madrycie tak samo po półgodzinnym pożarze zawalił sie w 14 sekund! Kto tego nie zauważa to na pewno antysyjonista!
<end of sarkazm>
A kto nie zauważa, że ten budynek miał betonowy rdzeń jest chyba ślepy albo zaślepiony przez teorie spiskowe.
Sarkazm zbędny, na mnie takie głupie posty nie robią żadnego wrażenia.
Napisz na jakiej podstawie twierdzisz, że zasadne jest porównywanie wydarzeń z Madrytu do WTC ? Bo znowu kompletnie nie rozumiem jaki to ma związek. Stal się zawaliła od pożaru to dla mnie jedyne podobieństwo. Widzisz jakieś inne? Możemy porozmawiać.
Czy może znowu nie zechcesz odpowiadać na moje pytania ?
Wszystko fajnie... duł ... hmmm dziwne słownik z FF nie zaznacza mi tego jako błąd .
Ale co, źle rozumuje? Cześć się przechyla i odciąża 2 stronę budynku, a potem ona się zawala? To normalne?
A w ogóle zastanawia mnie co się stało z centralnym rdzeniem wież... od tak w tym momencie się połamał? Tak naprawdę to, że wieża się przechyla też jest zastanawiające...
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, ...14, 15, 16 »
Strona 2 z 16
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
spoko coś się wymysli
!!! Czy to dla Ciebie tak nielogiczne, trudne do pojęcia?
