WTC7 i oszustwa finansowe

gnosis

Sikorski napisał:

Standard.

Przed Londynem i Madrytem też coś na giełdzie dziwnie było.

A konkretniej?
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

Voltar

Nagły spadek wartości funta szterlinga... bodajże o 10 %

gnosis

Voltar napisał:

Nagły spadek wartości funta szterlinga... bodajże o 10 %

Jakieś żródła może i byłbym happy Laughing

_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

Voltar

FROM JOSEPH FARAH'S G2 BULLETIN
Who shorted
British pound?
Currency fell 6% in 10 days
before London terror attacks
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=45312

Pre-7/7 insider trading on British pound?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=749

Cytat:

What is the reason behind Alan Greenspan's decision to flush nearly $40 billion in liquidity into financial markets two days before the attack? Was this an attempt to preemptively head off a run on the markets? If Greenspan had information about a terror attack then why didn't the people on the trains and buses get the same warning?

Who were the individuals that profited from short-selling the British Pound in the ten days before the attack? The pound fell 6% for no particular reason. Fortunes were made after the pound dropped even further in the aftermath of the attacks. This directly mirrors short selling of United and American Airline stocks in the days before 9/11. These suspicious transactions led directly to the CIA.

http://www.prisonplanet.com/articles/august2005/070805finalword.htm

Cytat:

In the 1988 Hollywood hit "Die Hard," starring Bruce Willis, a group of "terrorists" take over a Japanese banking institution in Los Angeles, hold hostages and make demands for release of "political prisoners."

But it turns out the terrorists aren't really terrorists. They are bank robbers trying to make off with the fortune in the bank's vaults.

Could it be Osama bin Laden has seen "Die Hard"?

http://infowars.net/Pages/Jul05/170705pound.html

Voltar

Polecam stronę:

July 7th 2005 London Bombings archive
http://www.officialconfusion.com/77/index.html

frasobliwy

ckmmln2 napisał:

zapomniales jeszce dodać: dziwna sprzedaz dużych pakietów akcji boeinga oraz firmy ubezpieczającej WTC na gieldzie w USA tuz przed zamachami Smile

Spekulacji giełdowych nie zamieściłem świadomie bo uznałem, że w sumie mogli je prowadzić islamiści. Teraz tak sie zastanawiam czy nie przesadziłem. W koncu nie było głośno o tych spekulantach, a prawdziwy islamista trzyma sie od banku i giełdy z daleka.

gnosis

Dzieki Voltar.
Właśnie czytam .Świetne txty.Nie moge tylko pojąć , nie znam sie jak to możliwe zeby nie mozmnabył namierzyc tych spekulantów od "short selling"?
Wiesz jak to jest możliwe?
Albo ktoś kto ma pojęcie o giełdzie?
Może sam cos znajde.
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

ckmmln2

gnosis napisał:

Dzieki Voltar.
Właśnie czytam .Świetne txty.Nie moge tylko pojąć , nie znam sie jak to możliwe zeby nie mozmnabył namierzyc tych spekulantów od "short selling"?
Wiesz jak to jest możliwe?
Albo ktoś kto ma pojęcie o giełdzie?
Może sam cos znajde.

W sumie za co mieliby namierzac , w sprzedazy duzych pakietów akcji nie ma nic złego , z tym ze tu chodzilo o te "zbiegi okolicznosci" i jednym z nich była wlasnie taka sprzedaz Smile

tak jakby cos ktos wiedzial co ma nastąpic. oczywiscie nie wspomne ze po zamachach akcje te poslzy mocno w dół bo to chyba oczywiste, jak ktos mi nie wierzy to zapodam linka z notowaniami, pare lat temu to sprawdzalem. Akurat przed zamachami nie bylo zadnych infomacji złych lub dobrych z obu firm, ani tym bardziej umowionych jawnych transakcji miedzy jakimis podmiitami gosp., które to moglyby wykluczyc przypadkowosc tego zdarzenia w owym czasie. A jak na sesji gieldowej jest ozywiony ruch akcjami danej firmy to niemal zawsze ma to związek ze ktos wie cos wczesniej niz wszyscy i sprzedażą lub kupnem wyprzedza ruchy innych inwestorów.

ckmmln2

a dokladnie:

06 wrzesnia 3150 opcji na sprzedaz akcji United Airlines (4x wiecej niz srednia dzienna)
07 wrzesnia 27294 opcji sprzedazy akcji Boeinga (5x wiecej niz srednia dzienna)
10 wrzesnia 4516 opcji sprzedazy UA (11x wiecej niz srednia dzienna)

ciekawe Smile

gnosis

ckmmln2 napisał:

W sumie za co mieliby namierzac , w sprzedazy duzych pakietów akcji nie ma nic złego , ......

Mi chodzi o techniczna mozliwość namierzenia.
Bo w artykułach piszą ,że nie można ustalić kto sprzedał?
Nie za co namierzać ,ale technicznie czy jest to mozliwe i jak?
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

ckmmln2

akurat nie wiem jak to jest w USA, kiedys ogaldalem jakis film gdzie gosc tez sprzedawal akcje i chcieli go namierzyc i nic z tego...wiec nie wypowiem sie. U nas no jak ktos chce sprzedac duzy pakiet akcj bez zwracania uwagi na siebie to sprzedaje je przez tzn " słupy" czyli ludzi podstawionych - kazdy z nich ma jakas czesc jego akcji i sprzedają nie wzbudzania podejrzec [ dostaja z to prowizje Smile

Byc moze w USA jest jakies prawo ala tajemnica bankowa zabraniająca bezwzglednie udzilenia tych informacji Smile

Voltar

ta sprawa była badana przez FBI i... zapadła cisza... podobno tropy prowadzą do banków austriackich gdzie pracuje były szef CIA, ale to tylko w sumie plotki niczym nie poparte...

podobnie badano kwestię przepływów finansowych jakie miały miejsce w WTC przed zawaleniem z komputerów zlokalizowanych tam banków - wszystkie twarde dyski mimo że mocno zniszczone zostały wysłane do ekspertyzy - na razie cisza...

kolejna kwestia to wywóz złota z banku nowej szkocji pod WTC 4 ciężarówkami... przypomina mi to film Szklana Pułapka 3 - odwrócenie uwagi od prawdziwego celu operacji...

AHA, pisałem już o tym, ostatnia normalna wiadomość na kanale CNN o 8:42: Dział finansowy: "Niesamowity spadek cen akcji Boeinga, które osiągnęły najniższy pułap w całym roku" A później... Parę minut później przełączenie na WTC i widok atakujących samolotów... a raczej UA175... Zbieg okoliczności?

edit: właśnie.... skoro wieże mialy wytrzymać, to po co ewakuowane złoto ?! Bo wywóz miał miejsce PRZED zawaleniem się wież, resztę złota musiano odkopywać w asyście agentów federalnych by nikt nic nie ukradł przy okazji.

I kolejny przekręt finansowy: Sprzedanie WTC 1i 2 L.S. na bodajże tydzień przed atakiem... (Same umowy były dogadywane od początku 2001 roku, pod koniec sierpnia podpisano wszystkie papiery).
Polisa ubezpieczeniowa ujmująca ataki terrorystyczne na kwotę ile to było? 3mld dolarów od ataku?

errata:

Cytat:

In January 2001, Silverstein, via Silverstein Properties and Westfield America, made a $3.2 billion bid for the lease to the World Trade Center. Silverstein was outbid by $50 million by Vornado Realty, with Boston Properties and Brookfield Properties also competing for the lease. However, Vornado withdrew and Silverstein's bid for the lease to the World Trade Center was accepted on July 24, 2001, seven weeks before the buildings were destroyed in the September 11, 2001 attacks. This was the first time in the building's 31-year history that the complex had changed management.

The deal was described in a press release on July 24, 2001:

"Silverstein Properties, Inc., and Westfield America, Inc. will lease the Twin Towers and other portions of the complex in a deal worth approximately $3.2 billion – the city's richest real estate deal ever and one of the largest privatization initiatives in history."[4]

The lease agreement applied to One, Two, Four and Five World Trade Center, and about 425,000 square feet (39,500 m²) of retail space. Silverstein put up only $14 million of his own money.[5] Silverstein was also given the right to rebuild the structures, should they be destroyed.

ckmmln2

mozna sie sprzeczas o wiele rzeczy , czy WTc sie zawalily same czy byly to eksplozje ladunków, czy w Pentagon rzeczywiscie uderzyl samolot itd .. tyle roznych teorii na te tamaty. Mozna o nich dyskutowac godzinami wklejając filmy i zdjecia na popracie swych tez. Ale tak jak pisal Voltar jedno nie ulega zadnej wątpliowści gdyz w MATEMATYKA nie KŁAMIE.

POWTARZAM!!!
Prawdopodobienstwo wystąpienia tych wszytskich, nie mających nic ze sobą wspólnego, a związanych skądinąd z wydarzeniami 11 wrzesnia 2001 przypadków jest bliskie ZERU!!!!!!!!

czyli praktycznie i teoretycznie niemożliwe....

AMEN

vkali

Voltar napisał:

I kolejny przekręt finansowy: Sprzedanie WTC 1i 2 L.S. na bodajże tydzień przed atakiem... (Same umowy były dogadywane od początku 2001 roku, pod koniec sierpnia podpisano wszystkie papiery).
Polisa ubezpieczeniowa ujmująca ataki terrorystyczne na kwotę ile to było? 3mld dolarów od ataku?

....71-letni larry a. silverstein, który nabył budynki WTC za 3,2 miliarda dolarów, ...ubezpieczył je od ataku terrorystycznego [po] 3,55 mld dolarów [za atak], ... po rozwałce kompleksu wystąpił o wypłatę ubezpieczenia za dwa!!! ataki, ..czyli jedna wieża , jeden samolot = jeden atak,.... i o dziwo sąd uznał takie argumentację za zasadną, i nakazał w ubezpieczycielowi uwzględnić takie podwójne roszczenie,choć wszędzie na świecie w ubezpieczeniach majątkowych obowiazuje zasada,że na tego typu ubezpieczeniu nie można zarobić, i nie ma sumowań odszkodowań z różnego rodzaju ryzyk ..ale nawet gdyby tego rodzaju niecną sztuczke prawną zastosowana przez silversteina uznać z powodu błedów prawnych umowy, tj. po pierwsze ,że były dwa oddzielne oddzielne ataki 11.09.2001 r. oraz że umowa formułowała odszkodowanie za do pojedyńczego ataku to nawet wówczas wypłata nie powinna przekroczyć wartości przedmiotu ubezpieczenia czyli 3,55 mld dolarów,
...po tym kuriozalnym wyroku silverstein i ubezpieczycie zawarli ugodę w wyniku której iotzrzmał on ok. 4,7 mld dolarów, ..uwzględniwszy, że silverstein zapłacił jedynie Ipierwsza ratę tj. 124 mln. dolarów to jego czysty zysk na tej dziwnej transakcji wyniósł w przedziale od max. 4,5 mld. dolarów do min. 1mld. dolarów, w zależności od ostatecznego rozliczenia ze stanem new jersey od którego nabył kompleks wtc.

... ciekawe czy oprócz przestępców wyłudzających ubezpieczenie ktokolwiek zarobił na ubezpieczeniu majatkowym,
...to najwyklejsza hucpa zbrodniarzy ze zbrodni
... ja traktuje to jakie wymuszenie majace zbrodniarzom, pokryć koszty operacji,...mśle , ze podobnymi sztuczkami silverstone i ukryci w cieniu jego kompani w tej zbrodni, wymigaja sie od jakiehjkolwiek zapłaty stanowi new jersey oraz nie wiadomo ile rzad, stan nwe jersey oraz burmistrz new yorku odpalili dodatkowo silwersteinowi tyułem niby odszkodowania za [jego] rozwałkę [wraz z kompanami] kopleksyu wtc?

..dodam jeszcze ,że przeważnie ubezpiczyciele wykluczają z ubezpieczenia ataki terrystyczne uważając ,że odszkoowania za tego typu ryzko należa do rządu danego państwa , który ma zapewnić bezpieczeństwo, a jeżeli nie zabezpieczył to ma obowiazek wyrównać szkody.

Voltar

Świetna strona:

Suppressed Details of Criminal Insider Trading Lead Directly into the CIA’s Highest Ranks
http://www.hereinreality.com/insidertrading.html

I kolejna obowiązkowa analiza:

Pre-9/11 Put Options on Companies Hurt by Attack Indicates Foreknowledge
http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html

Zarabiano nie tylko na liniach lotniczych ale również na spadkach firm ubezpieczoniowych oraz... wzroście cen akcji Raytheonu!

Cytat:

A Bank of America option that would profit if the No. 3 U.S. bank's stock fell below $60 a share had more than 5,900 contracts traded on the Thursday and Friday before the Sept. 11 assaults, almost five times the previous average trading, according to Bloomberg data. The bank's shares fell 11.5 percent to $51 in the first week after trading resumed on Sept. 17.

Cytat:

A Raytheon option that makes money if shares are more than $25 each had 232 options contracts traded on the day before the attacks, almost six times the total number of trades that had occurred before that day. A contract represents options on 100 shares. Raytheon shares soared almost 37 percent to $34.04 during the first week of post-attack U.S. trading.

Cytat:

Over three days before terrorists flattened the World Trade Center and damaged the Pentagon, there was more than 25 times the previous daily average trading in a Morgan Stanley "put" option that makes money when shares fall below $45. Trading in similar AMR and UAL put options, which make money when their stocks fall below $30 apiece, surged to as much as 285 times the average trading up to that time.

Jeszcze jakieś wątpliwości? A może to Alkaida grała na nowojorskiej giełdzie?

Cytat:

A.B. “Buzzy” Krongard – The current Executive Director of the Central Intelligence Agency is the former Chairman of the investment bank A.B. Brown and former Vice Chairman of Banker’s Trust.

John Deutch - This retired CIA Director from the Clinton Administration currently sits on the board at Citigroup, the nation’s second largest bank, which has been repeatedly and overtly involved in the documented laundering of drug money. This includes Citigroup’s 2001 purchase of a Mexican bank known to launder drug money, Banamex.

Nora Slatkin – This retired CIA Executive Director also sits on Citibank’s board.

AndrzejH

Bardzo ciekawy temat. Są to mocne dowody na fakt, że o nadchodzącym ataku rząd amerykański doskonale wiedział. Co więcej te analizy mogą udowodnić, że nie była to tylko wiedza ogólna na zasadzie "kiedyś, gdzieś Al-Kaida uderzy" ale dotyczyła ona także szczegółów, jakie linię zostaną zaatakowane, itp. Dobra robota choć w najbliższym czasie postaram się też te informację weryfikować.

frasobliwy

Voltar napisał:

Zarabiano nie tylko na liniach lotniczych ale również na spadkach firm ubezpieczoniowych oraz... wzroście cen akcji Raytheonu!

Cytat:

Jeszcze jakieś wątpliwości? A może to Alkaida grała na nowojorskiej giełdzie?

Heh, no właśnie. Tacy dzihadyści co z gory zakładają atak USA na kraje muzułmanskie i generalny czarny PR dla islamu. Trudno mówić o dzihadzie, gdy armia USA okupuje kraje muzułmanskie, a budowa każdego meczetu w Europie jest widziana przez pryzmat 11 września. Kupy się to nie trzyma. Motywacja tej Al-kaidy zawsze była naciągana.

wikipedia:

Cytat:

Spółka Raytheon - jest jednym z najważniejszych producentów i dostarczycieli urządzeń militarnych na zlecenie rządu Stanów Zjednoczonych Ameryki z główną siedzibą w Waltham na terenie Massachusetts. Spółka zatrudnia 80,000 pracowników na całym świecie a jej dochody wynoszą około 20 miliardów $ rocznie[potrzebne źródło]. Więcej niż 90 procent dochodów firmy Raytheon pochodzi z kontraktów obrony, co automatycznie od 2005 klasyfikuje spółkę na piątym miejscu jako największego dostawcę i producenta sprzętu wojskowego na świecie

AndrzejH

Natomiast co Silversteina to mam jednak wątpliwości czy aż tak bardzo on osobiście zarobił. Przecież taki budynek jak WTC kupuję się po to by zarabiać na wynajmię powierzchni biurowej.

Tak więc kto wie czy nie stracił on więcej nie mając przez na razie 6 lat, (a kto wie ile ich będzie ostatecznie) kasy z wynajmu niż dostał z ubezpieczenia.

frasobliwy

AndrzejH napisał:

Natomiast co Silversteina to mam jednak wątpliwości czy aż tak bardzo on osobiście zarobił. Przecież taki budynek jak WTC kupuję się po to by zarabiać na wynajmię powierzchni biurowej.

Tak więc kto wie czy nie stracił on więcej nie mając przez na razie 6 lat, (a kto wie ile ich będzie ostatecznie) kasy z wynajmu niż dostał z ubezpieczenia.

Na Croma! Pomyśl trochę zanim coś takiego napiszesz!

6 lat musiałby czekać, a kase ma już teraz. Może ją zainwestować w nowe wieżowce i już za rok, dwa zarabiać. Sprawdz koszty budowy wieżowców. Petronas towers 1,6 miliarda dolarów. Budynek-miasto w Moskwie 4 miliardy, Wave Tower w Dubaju (370 metrów) ponizej 200 milionów dolarów. Z resztą o czym tu gadać. Pieniądze z odszkodowania może zainwestować w cokolwiek. Normalnie bylby uwiązany do WTC, a tak otwierają sie możliwosci globalne. Może kupić (niekoniecznie budować) tam gdzie rynek jest najbardziej obiecujący. W Moskwie, Pekinie, w Londynie...

Pozbył się problemu (stare, nieekonomczne, zaazbestowane budynki), a kasę dostanie taką, że pozwoli sobie na zbudowanie nówki.

ckmmln2

frasobliwy napisał:

AndrzejH napisał:

Natomiast co Silversteina to mam jednak wątpliwości czy aż tak bardzo on osobiście zarobił. Przecież taki budynek jak WTC kupuję się po to by zarabiać na wynajmię powierzchni biurowej.

Tak więc kto wie czy nie stracił on więcej nie mając przez na razie 6 lat, (a kto wie ile ich będzie ostatecznie) kasy z wynajmu niż dostał z ubezpieczenia.

Na Croma! Pomyśl trochę zanim coś takiego napiszesz!

6 lat musiałby czekać, a kase ma już teraz. Może ją zainwestować w nowe wieżowce i już za rok, dwa zarabiać. Sprawdz koszty budowy wieżowców. Petronas towers 1,6 miliarda dolarów. Budynek-miasto w Moskwie 4 miliardy, Wave Tower w Dubaju (370 metrów) ponizej 200 milionów dolarów. Z resztą o czym tu gadać. Pieniądze z odszkodowania może zainwestować w cokolwiek. Normalnie bylby uwiązany do WTC, a tak otwierają sie możliwosci globalne. Może kupić (niekoniecznie budować) tam gdzie rynek jest najbardziej obiecujący. W Moskwie, Pekinie, w Londynie...

Pozbył się problemu (stare, nieekonomczne, zaazbestowane budynki), a kasę dostanie taką, że pozwoli sobie na zbudowanie nówki.

....ktore na dododatek za jakis czas wymagały remontu generalnego [koszt rzedu kilkudziesięciu mln dolarow]

Voltar

AndrzejH napisał:

Natomiast co Silversteina to mam jednak wątpliwości czy aż tak bardzo on osobiście zarobił. Przecież taki budynek jak WTC kupuję się po to by zarabiać na wynajmię powierzchni biurowej.

Tak więc kto wie czy nie stracił on więcej nie mając przez na razie 6 lat, (a kto wie ile ich będzie ostatecznie) kasy z wynajmu niż dostał z ubezpieczenia.

Andrzej, tyle że on musiał najpierw spłacić w ratach 3 mld dolarów za przejęcie WTC; czyli kiedy twoim zdaniem zacząłby zarabiać? Za 30 lat? Wykupienie nieruchomosci to inwestycja długoterminowa, a tak szast prast i miliardzik w kieszeni...

AndrzejH napisał:

Są to mocne dowody na fakt, że o nadchodzącym ataku rząd amerykański doskonale wiedział.

NIe rząd amerykański, tylko TEN KTOŚ kto SPEKULOWAŁ na giełdzie... to mogło być CIA (kasa na czarne operacje), to mogli być znajomi Siversteina...

A rzad USA - czytaj kilka osób z tego rządu - doskonale wiedziało z innych przesłanek - chociażby zaplanowanie całej operacji, infomracje wywiadowcze, podpisanie ataku na Afganistan 10 września, wysłanie wojsk do zatoki w tygodniu przed 9/11, przygotowanie ustawy Patriot Act przed 9/11, spełnienie życzeń PNAC i nowe Pearl Harbor... Ustawiony dzień, poranek w przedszkolu i czytanie bajki o kózce, kolejne budynki są atakowane bo prezydent czyta bajeczke i nie chce straszyć dzieci... i nie ma czasu na wydanie rozkazu zestrzelenia samolotów... Pomimo że 2 z nich przelatywały nad największą elektrownią atomową na wschodnim wybrzeżu...

AndrzejH

Voltar napisał:

NIe rząd amerykański, tylko TEN KTOŚ kto SPEKULOWAŁ na giełdzie... to mogło być CIA (kasa na czarne operacje), to mogli być znajomi Siversteina...

Fakt nieprecyzyjnie się wyraziłem. Mam na myśli oczywiście najwyższe kierownictwo. Busha, Cheneya, Rumsfelda, może Powella, itd. A TEN KTOŚ kto SPEKULOWAŁ robił to za przyzwoleniem najwyższego kierownictwa, w obliczu takiego działania w obliczu takiego wydarzenia moim zdaniem na pewno nikt nie działał na własną rękę.

Voltar napisał:

[ podpisanie ataku na Afganistan 10 września,

]

Jakieś źródło ?

Voltar

o tym akurat było głośno w TV...

Cytat:

• September 10, 2001 - The White House's battle plan to invade Afghanistan and topple the Taliban and Osama bin Laden awaits President Bush's approval.

Finger-Pointing On Anti-Terror Plan

"An official said one such plan was drafted during the early days of the Bush administration, but was only ready for presentation to the president on Sept. 10, a day before the attacks.
Top Bush administration officials approved what McCormack called the "comprehensive strategy to eliminate al Qaeda" exactly one week before the Sept. 11 attacks." - CBS (08/05/02)

White House Reveals Pre-9/11 Plan

"The White House acknowledged Friday it had a battle plan to topple Osama bin Laden awaiting President Bush's approval in the days before the Sept. 11 attacks. The administration accused Democrats of seeking political gain by suggesting that Bush ignored warning signs of an attack.
A senior U.S. official, speaking on condition of an anonymity, said the options memo was prepared by Bush's foreign policy team as threats of terrorism spiked. It was dated Sept. 10 and sat on national security adviser Condoleezza Rice's desk for Bush's review when the World Trade Center and the Pentagon were struck.
"Why did it take eight months for us to receive this information? And what specific actions were taken by the White House in response?" Senate Majority Leader Tom Daschle, D-S.D., said. "I'm not going to jump to any conclusions, but it's hard to understand why the information was not released."
House Minority Leader Dick Gephardt, D-Mo., posed a variation on the famous Watergate-era question: What did the president know and when did he know it?" - Yahoo News/AP (05/17/02) [Reprinted at: NewsMine.org]

U.S. OK’d plan to topple Taliban a day before 9/11

"After years of delay caused by inadequate intelligence, the U.S. government decided just one day before the Sept. 11, 2001, terrorist attacks that it would try to overthrow the Taliban rulers of Afghanistan if a diplomatic push to expel Osama bin Laden from the country failed...
In the report, which was released at the outset of Tuesday’s hearing, the commission said the plan that senior Bush officials agreed upon on Sept. 10, 2001, featured three phases aimed at forcing the Taliban to expel bin Laden:
The United States would initially use diplomacy to persuade the Taliban to expel bin Laden and, if that failed, conduct a covert program aimed at “encouraging anti-Taliban Afghans to attack al-Qaida bases.”
If those steps failed, the senior Bush administration officials “agreed that the United States would seek to overthrow the Taliban regime through more direct action,” the report said.
But before the plan could be submitted to the president, bin Laden’s terrorists struck the World Trade Center and the Pentagon, killing nearly 3,000 people." - MSNBC (03/25/04)

(See also: August 2001 - Taliban warns the U.S. of a huge attack from Osama bin Laden; September 4, 2001 - September 4, 2001 - White House approves plans to invade Afghanistan.; October 7, 2001 - U.S. invades Afghanistan; March 23, 2004 - War in Afghan would have been politically impossible pre-9/11)

Voltar

To jest równie ciekawe:

Cytat:

• September 10, 2001 - The Washington Times publishes an article about an exercise study by the Army School of Advanced Military Studies (SAMS) about an enforcement plan for an Israeli-Palestinian peace accord in which the SAMS officers mention that the MOSSAD has the capability to "target U.S. forces and make it look like a Palestinian/Arab act."

"An elite U.S. Army study center has devised a plan for enforcing a major Israeli-Palestinian peace accord that would require about 20,000 well-armed troops stationed throughout Israel and a newly created Palestinian state.
But a 68-page paper by the Army School of Advanced Military Studies (SAMS) does provide a look at the daunting task any international peacekeeping force would face if the United Nations authorized it, and Israel and the Palestinians ever reached a peace agreement. Located at Fort Leavenworth, Kan., the School for Advanced Military Studies is both a training ground and a think tank for some of the Army's brightest officers.
The exercise was done by 60 officers dubbed "Jedi Knights," as all second-year SAMS students are nicknamed.
The SAMS paper attempts to predict events in the first year of a peace-enforcement operation, and sees possible dangers for U.S. troops from both sides.
It calls Israel's armed forces a "500-pound gorilla in Israel. Well armed and trained. Operates in both Gaza and the West Bank. Known to disregard international law to accomplish mission. Very unlikely to fire on American forces. Fratricide a concern especially in air space management."
Of the MOSSAD, the Israeli intelligence service, the SAMS officers say: "Wildcard. Ruthless and cunning. Has capability to target U.S. forces and make it look like a Palestinian/Arab act."
James Phillips, a Middle East analyst at the Heritage Foundation, said it would be a mistake to put peacekeepers in Israel, given the "poor record of previous monitors."
"In general, the Bush administration policy is to discourage a large American presence," he said. "But it has been rumored that one of the possibilities might be an expanded CIA role." - Washington Times (09/10/01) [Reprinted at: Public Action]

gnosis

Tak dla przypomnienia i nowej wiedzy (dla mnie)

Krótka sprzedaż

Istotą krótkiej sprzedaży jest zarabianie na spadkach kursów papierów wartościowych i to takich papierów, których nie posiadamy. Aby dokonać transakcji krótkiej sprzedaży, należy najpierw pożyczyć papiery wartościowe od biura maklerskiego.
Inwestor pożycza określoną liczbę akcji, spodziewając się spadku ich ceny. Jednocześnie zobowiązuje się oczywiście zwrócić je w określonym terminie, po odkupieniu na giełdzie. Jeżeli kurs danych papierów faktycznie spadnie, odkupienie ich po niższym kursie oznaczać będzie zarobek na różnicy między ceną sprzedaży (gdy kurs był wyższy) a ceną odkupu papierów (gdy kurs był niższy).
Transakcje krótkiej sprzedaży to odwrócenie typowej kolejność transakcji giełdowych, podczas których kupuje się taniej, a następnie sprzedaje drożej. Operacja krótkiej sprzedaży oznacza, że najpierw inwestor sprzedaje na giełdzie pożyczony papier, a dopiero potem go odkupuje. Krótka sprzedaż może być bardzo efektywnie wykorzystana w strategiach arbitrażowych (np. łącząc krótką sprzedaż i zakup kontraktu terminowego).
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył