Grandiozny Plan Zagospodarowania Ukrainą - Rosji

Gasienica

Grandiozny Plan Zagospodarowania - Wolną Ukrainą - Rosji

Coś z innej, niż „obezwładnianie Ukrainy za pomocą Gazpromu” beczki.

Na portalu WPS pod url-em http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/0.....-lat-temu/ przytoczyłem opinię zmarłego 8 lat temu Aleksandra Zinowiewa nt. przyszłości jego ojczyzny, już nie ZSRR ale „moskiewskiej Rosji”.
A pod url-em http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/0.....az-15-lat/ rozwinęłem sugestię Zinowiewa, że wszystkie, trwające od już 30 lat przemiany w Europie Wschodniej przebiegają według ściśle opracowanego, przez think-tanki w USA, planu. Warto o tym „Amerykańskim Planie Ewolucji Świata” coś napisać i na portalu prawda2.info. Informuję, że do postów na WPS dołączone są komentarze, niektóre nawet interesujące.

Jaka będzie Rosja – według Projektu Harwardzkiego oraz Houstońskiego sprzed 35 oraz 15 lat.

Niedawno otrzymałem interesujący tekst po słowacku, wyjaśniający dlaczego PREZYDENT-CAR WŁADYMIR PUTIN zachowuje się tak a nie inaczej. Na potrzeby polskich „antysystemowych” internautów przetłumaczyłem jego zasadniczą część na język polski - MG

Jest to wyjątek z szerszego tekstu „AGENCI TAJNEGO WPŁYWU” opublikowanego na słowackim portalu http://www.vedy.in/hadanie-pravdy/dnena-spolonos/agenti-tajneho-ovplyvovania

Autor pisze:

Mamy twardą wojnę o naszą młodzież. Chodzi w istocie o to, aby nie szła ona drogą swych Przodków, ale za prymitywną zachodnią propagandą, która polega na sportowym seksie, narkotykach, alkoholu i podobnych rzeczach. (MG – to w zasadzie jest program „lewicowej” Partii Palikota „Twój Ruch”, patrz zdjęcie Przywódcy poniżej)

(znowu niemożność wklejenia zdjęcia Palikota, na trybunie sejmowej z fallusem i pistoletem w dloniach)

Na początku lat 1980-tych radziecki wywiad zdobył materiały opisujące detale tak zwanego Projektu Harwardskiego . Był to detaliczny plan zniszczenia ZSRR i całego Wschodniego Bloku. Projekt składa się z trzech działów 1): Pierestrojka-Reforma-Zakończenie i był rozpisany na trzy pięciolatki.

Podczas pierwszej pięciolatki, planowanej na lata 1985-1990, miała mieć miejsce Pierestrojka, która miała mieć następujące cele:

1. Glasnosť
2. Walka o socjalizm z ludzką twarzą
3. Przygotowanie reform „od socjalizmu do kapitalizmu”
4. Perestrojkę miał prowadzić głównie człowiek ze środowiska Komitetu Centralnego KPZR.

Pomimo iż te materiały dostały się do rąk służb bezpieczeństwa w latach 1980-tych, Gorbaczow - "Inside Man" z CIA już był zainstalowany i miał silną pozycję. Było już wtedy za późno…

(MG – ad pt. 2: w Polsce propagowaniem „socjalizmu z ludzką twarzą” zajmował się w PAN-ie mój starszy kolega, doc. Jan Strzelecki, doradca Solidarności pod koniec lat 1980. Został on zamordowany w lecie 1988 roku, gdy pt. 2 już się wyczerpywał. Jego ostatnia, wydana pośmiertnie książka nosi tytuł „Socjalizmu model liryczny”.)

Drugi dział był poświęcony reformie przygotowanej na lata 1990-1995 i miał takie cele:

1. Likwidacja światowego systemu politycznego
2. Likwidacja Układu Warszawskiego
3. Likwidacja Partii Komunistycznej ZSRR
4. Likwidacja ZSSR
5. Likwidacja patriotycznej świadomości narodowej
6. Reformę miał już prowadzić kolejny przywódca

(MG – wszystkie te punkty dokładnie zostały wypełnione, co prawda nie w lat pięć ale osiem, gdy post-sowiecką Rosją rządził Borys Jelcyn od grudnia 1991 do 31.12.1999)

Trzeci dział nazywał się „Zakończenie”. Jego cele były/są następujące:

1. Likwidacja Armii Radzieckiej
2. Likwidacja Rosji jako państwa
3. Likwidacja atrybutów socjalizmu: bezpłatne wykształcenie oraz bezpłatna opieka zdrowotna
4. wprowadzenie atrybutów kapitalizmu w rodzaju "za všetko sa musí platiť"
5. Likwidacja spokojnego życia w Leningradzie oraz Moskwie
6. Likwidacja własności państwowej I wprowadzenie wszędzie własności prywatnej
7. Etap „Zakończenia” planowano zrealizować dosłownym „wymieraniem” głodnego narodu Rosji: budową nowoczesnych dróg w całej Rosji oraz rozszerzeniem i takim przestawieniem transportu, aby się dało wywozić wszystkie naturalne surowce Rosji za granicę.
8. Zakończenie już miał prowadzić trzeci przywódca

(MG – okazał się nim być nim „wymienialny” tandem Putin – Miedwiediew, ten ostatni z konsorcjum Gaspromu, wysyłającego gigantyczne ilości rosyjskiego gazu naturalny za granicę. Ta „pięciolatka” rozlazła się na lat kilkanaście, co zauważają autorzy obecnego opracowania.)

Typowym udanym zakończeniem (tego planu) jest rozwój Ukrainy, która z 55 milionowego państwa – jaki była przy ostatnim spisie ludności za czasów ZSRR – stała się w istocie dzisiaj państwem już nawet nie liczącym 40 milionów mieszkańców. Poza dalszymi detalami – z którymi był dobrze zaznajomiony architekt tego projektu – polityczny technolog Z. Brzeziński, przy ostatniej jego wizycie na Ukrainie przed kilkoma laty, celem jego podróży była inspekcja stopnia zaawansowania jego planu. Wtedy wdzięczni Ukraińcy jeszcze mu nadali tytuł honorowego mieszkańca miasta Lwów… Ukraina jest jedynym postsocjalistycznym krajem, który za dwa dziesięciolecia swej egzystencji miała 0 (zerowy) przyrost gospodarczy. W ten sposób prowadzili ją jej „właściciele”. Ale to nie wszystko.

Po zakończeniu projektu Harwardskiego pojawił się tak zwany Projekt Houstoński. Jest on wymierzony głownie przeciw Rosji, jako że rozbicie ZSSR, Bloku socjalistycznego oraz Układu Warszawskiego już nastąpiło. Houstoński projekt planuje rozbicie Rosji na strefy okupacyjne i na małe państewka. Syberia ma należeć do USA, Północny Zachód do Niemiec, Południe i Powołże do Turcji, daleki Wschód do Japonii. Tego projektu już się nie da zrealizować i w związku z tym USA wyraźnie zdenerwowaly się i przystapiły do przyspieszenia tempa na ile tylko to się da. Rosja bowiem wywozi 57 % dobywanej ropy, 40 % gazu ziemnego, 90% miedzi, 97 % niklu, 99% aluminium, ale zamiast „obsługi za darmo” zaczęła na tym zarabiać środki na modernizację armii, która według scenariusza amerykańskiego nie miała już istnieć. Pomimo to Zachód wciąż patrzy na Rosję jako na kolonię surowcową.
(…)
Jakie dzisiaj oglądamy filmy? Jakie książki dzisiaj są sprzedawane? Jasno widać, że Zachód nie odstąpił od swoich planów. Jeden ze współautorów projektu Harwadskiego – Z. Brzezinski – na zamkniętym posiedzeniu powiedział:

„Nowy Światowy Porządek się tworzy przeciw Rosji, kosztem Rosji i na ruinach Rosji. Nie ma wątpliwości, że Rosja wcześniej lub później zostanie rozbita i przejdzie do niebytu.”

Specjalna część tego planu to los narodów słowiańskich, podobny do tego jaki był w hitlerowskim planie Barbarossa. Amerykanie w swym projekcie uwidocznili konkretne liczby. Totalna likwidacja 300 milionów Słowian, a wraz z nimi wszystkich Żydów. Tych najchętniej użyli w swym celu dla rozbicia oraz zniszczenia narodow słowiańskich, a potem czeka ich ten sam los. W procesie likwidacji Słowian dorobili się oni wielkich majątków, a tymi majątkami Władza Światowa nie będzie się chciała dzielić. Swoją rolę spełnili. Jest to w projekcie napisane w sposób jasny i niedwójznaczny, Zydzi są przeznaczeni na likwidację wkrótce za Slowianami.

Jak to przeczyta człowiek jeszcze zdolny do myślenia, to winien zacząć rozmyślać. Jeśli chodzi o biomasę to ostatnio nasz kraj (Rosja) nie jest w dobrym stanie. Rosja ma oficjalnie 144 milionów obywateli, przy czym właściwych Rosjan, to znaczy w dzisiejszym zrozumieniu Słowian, jest około 80 milionow. Przecież w samej Moskwie żyje już tylko 30 % Rosjan i podobnie jest w Piotrogrodzie. Rosjanie nie są wciąż pierwsi, ale są stale groźbą dla USA. A za nimi pójdziemy i my wszyscy – oni dobrze wiedzą, kim genetycznie jesteśmy i jaką groźbę możemy w przyszłości przedstawiać. Chcą mieć już absolutna pewność. No a u nas judasze kwitną – wciąż im nic nie przeszkadza, i wierzą że do niczego nie dojdzie. Przecież amerykańskie media o niczym takim nie mówią… i nie przypominają Goebbelsa i jego znany cytat (o powtarzaniu kłamstwa, które staje się prawdą)…
Główną metodą dla osiągnięcia tego celu jest naša vzájomná likvidácia we wzajemnych wojnach.

(MG – tę metodę likwidacji narodów Amerykanie zastosowali w XIX wieku, napuszczając jedno plemię indiańskie na drugie, aż rodzimi mieszkańcy Ameryki Północnej dość skutecznie nawzajem się wymordowali. Teraz tę „anglosaską metodę dziel i rządź”, zastosowaną także w trakcie II Wojny Światowej, kiedy to Anglicy napuścili Hitlera na ZSRR, samozwańczy Naród Wybrany próbuje zastosować wewnątrz byłego ZSRR)

Citát z plánu Houstonského projektu:

Cytat:

"Ukrainiec będzie myślał, walczy przeciw Rosji, że walczy o swoją wolność. Będzie sobie myślał, że w końcu otrzymał wolność. No i właśnie wtedy znajdzie się w pełnej zależności od nas. To samo będą myśleć i Rosjanie, że walczą o swe narodowe interesy. To wszystko będziemy robić pod pozorem walki różnych suwerenności o narodowe ideały. A jednocześnie nie damy żadnej ze stron możności samookreślenia się na podstawie narodowych wartości oraz tradycji. W tej wojnie głupków słowiańscy debile będą osłabiać siebie i wzmacniać nas, głównych organizatorów wzajemnych wojen, przy czym sami nie będziemy bezpośrednio uczestniczyć w krwawych wydarzeniach.”

Jeszcze jeden cytat z ich planu:

Cytat:

„Wiemy dobrze, ze nacjonalizm wzmacnia naród, robi go silnym. Hasło internacjonalizmu się zestarzało i już nie działa tak jak w przeszłości. Z tego powodu zamienimy je na wszechobecne wartości ludzkie, co wychodzi na to samo. Nie dopuścimy by się podniósł ani jeden nacjonalizm, a te narodowe ruchy, które się odważą wyprowadzać swe narody spod naszego dyktatu, zniszczymy ogniem i mieczem, tak jak to zrobiliśmy w Jugosławii, Serbii, Iraku.”

Ďalší citát:

Cytat:

„W zamian za wartości narodowe damy patriotyzm, patriotyzm bałałajek i czułych łez. Nie dopuścimy żadnego Hi-Tech, co doprowadzi do całkowitego upadku przemysłowego, który zdegradujemy do produkcji przedmiotów pierwszej potrzeby dla ograniczonego kontyngentu niewolników, którzy nam będą dostarczać surowców. W ten sposób wytworzymy takie warunki życia, że będą sami uciekać ze swego kraju. Nasza główna dewiza to rozkład młodzieży, czym porazimy każdy naród. Pozbawimy społeczeństwa ich młodzieży, rozłożymy ją seksem, rockową muzyką, apoteozą gwałtu, alkoholem, paleniem, narkotykami, w ten sposób pozbawimy ja miejsca w społeczności i w przyszłości.

Hitler to był głupek, który działał otwarcie. Musiał wykonywać wielka pracę, spalić miliony ludzi, postrzelać, zakopać pod ziemią. Pozostawił za sobą krwawe ślady. Ale my działamy bardziej perfidnie, po nas nie pozostaną ślady, ale posiejemy między narodami strach, strach o przeżycie, którego wprowadzenie nie będzie nas nic kosztować. Strach o swoje miejsce pracy, które można w każdej chwili stracić. Strach o przyszłość. Strachem będziemy paraliżować narody. My pod pretekstem demokracji damy wolnym debilom monarchię. Każdego głupkowatego prezydenta będziemy wychwalać, trzymać w świetle reflektorów i traktować z pompą. Monarchia jest dobra w tym, że całą energię kieruje ku centrum i jednocześnie odprowadza od naszej tajnej, aktywnej pracy nad przekształceniem obywateli w kierunku przez nas pożądanym.

Za pomocą wymiany kadry na najwyższych stopniach struktur siłowych przesuniemy dalej naszych ludzi na czoło armii, ministerstwa spraw wewnętrznych, służby federalnej, jednostek specjalnych, które będą bezpośrednio podlegać prezydentowi, to znaczy nam. My będziemy mieli w rękach tylko sznurki, które idą do rąk prezydenta, a my będziemy za te sznurki pociągać tak, jak potrzebujemy by osiągnąć nasz grandiozny plan.”

Ale môžeme čítať aj ďalej:
(…)
Wszyscy Slowianie – 300 milionów – są przeznaczeni na likwidację. Za nimi mają iść Żydzi. Te dokumenty są obecnie odtajnione, da się je znaleźć Internecie i przeczytać. Poza tym można znaleźć i dalsze dokumenty i ciekawe materiały, zacytujmy na przykład generała Powella:

Cytat:

„Rosja winna zapomnieć, że ma jakieś interesy w republikach byłego ZSRR. Niedopuścimy by Rosja powróciła do struktur byłego ZSRR, jako że odtworzenie ZSRR nie należy do strategicznych celów władz USA”.

(MG – I o tym „zaleceniu” Mocodawcy z USA prezydent Putin – putana wyraźniej pamięta, w sytuacji obecnego kryzysu wywołanego rebelią w Donbasie)

Popatrzmy na urywki z dyrektywy Rady Bezpieczeństwa USA nr VS 20/1:

Cytat:

„Na terytorium pozostałym po ZSRR nie śmie się zachować wojenno-ekonomiczny potencjał, który w przyszłości, niezależnie od socjalnego ustroju na tym terytorium, mógł by się znowu odnowić, skonsolidować i w ten sposób mógł by się stać potencjalnym zagrożeniem dla amerykańskiej hegemonii. Nie jest ważnym jaka będzie władza przyszłej Rosji, ona zawsze musi posiadać tylko ograniczony potencjał wojenny i musi istnieć w stanie pełnej ekonomicznej zależności od USA. Od Rosji się wymaga:

1. Demontaż wojskowych baz i pełne odzbrojenie.
2. Odejście z kluczowych geopolitycznych regionów planety.
3. Szybkie zniszczenie wojenno-ekonomicznego potencjału, a następnie całej przemysłowej bazy kraju obezwładnionego kraju.

Jak dotąd wszystko szło mniej więcej według planu. Nasza uwaga polega na zrozumieniu podstaw tego rozumowania, tak by postępować w sposób świadomy zagrożeń, przekazując te plany społecznie wśród wszystkich Słowian, inaczej nie przeżyjemy. (…) Paradoksalnie na przykład już społeczny nastrój w Izraelu od dłuższego już czasu przeszedł na stronę Rosji w konflikcie z Ukrainą. (MG – o tym zjawisku szerzej pisał ostatnio mój kolega, Izrael Szamir - http://www.globalresearch.ca/the-fateful.....ws/5386602 ). Żydzi –ci którzy myślą – już zrozumieli, że w nowej dobie już nie można działać przeciw Słowianom, gdyż i oni sami w tej sytuacji zginą. Tu trzeba rozróżniać między Żydami a Syjonistami, którzy się uważają za elitę i którzy nie uważają pozostałych Żydów za równych, a wręcz na odwrót. Idzie tutaj o wszystko. Nie zapominajmy, że powyżej wskazane fakty pochodzą wyłącznie z ich własnych materiałów, z materiałów tych, którzy się określają jako Władza Światowa.

USA – według ich własnych dyplomatów – zainwestowały w Ukrainę 5 miliardów dolarów, aby tam była taka wolna władza jaką chce mieć USA. (…) Sumę, którą Zachód realnie „zainwestował” w Ukrainę należy co najmniej potroić, jeśli weźmiemy pod rozwagę rozliczne granty UE oraz innych krajów NATO, granty ze źródeł służb specjalnych, które nigdzie nie są publikowane. (…) I gdyby Janukowicz zezwolił skutecznie wystąpić przeciw majdanowcom – co oczywiście mógł zrobić – to wtedy 20 lat zawziętej pracy amerykańskich dyplomatów i 15 miliardów dolarów by poszło z dymem w kominie. To nie mogło się stać. (…)

***

MG – No i mamy obecnie to co mamy, w wypadku NIE INGERENCJI ROSJI NA UKRAINIE NASTĄPI KATASTROFA IMPOTENTNEJ ROSJI, co bardzo celnie przedstawił Aleksander Dugin w wywiadzie udzielonym www.anna-news.info:

Zgodnie bowiem z „projektem houstońskim” w Rosji obecnie rządzi CAR-PREZYDENT, którego to „głupkowatego prezydenta będziemy wychwalać, trzymać w świetle reflektorów i traktować z pompą. (Jak na przykład to zrobiono w trakcie niedawnych obchodów 70 rocznicy lądowania Anglosasów w Normandii - MG) On, Putin-car odprowadza zainteresowanie opinii publicznej od naszej tajnej, aktywnej pracy nad przekształceniem obywateli w kierunku przez nas pożądanym. Za pomocą wymiany kadr na najwyższych stopniach struktur siłowych przesuniemy dalej naszych ludzi na czoło armii, ministerstwa spraw wewnętrznych, służby federalnej, jednostek specjalnych, które będą bezpośrednio podlegać prezydentowi, to znaczy nam. My będziemy mieli w rękach tylko sznurki, które idą do rąk prezydenta, a my będziemy za te sznurki pociągać tak, jak potrzebujemy by osiągnąć nasz grandiozny plan.”

A poniżej, jakby się powyższym tematem bliżej interesował, artykuł jaki ukazał się na stronie internetowej gazety Noworosji pt. „Milczenie Putina: chytry plan czy sprzedajność elit?” http://novorus.info/news/policy/23634-mo.....-elit.html

Jego autorka, pani Julia Czinelli (znowu te „męskie baby” w polityce!) bardzo celnie zauważa:

My w końcu zaczynamy podejrzewać, że nasza władza – to całkiem nie to, co oni o sobie głoszą z wysokich trybun.

aximia

Gasienica napisał:

MG – No i mamy obecnie to co mamy, w wypadku NIE INGERENCJI ROSJI NA UKRAINIE NASTĄPI KATASTROFA IMPOTENTNEJ ROSJI, co bardzo celnie przedstawił Aleksander Dugin w wywiadzie udzielonym www.anna-news.info:
as

Dugin, zakończ histerię i przyjedź na Donbas powalczyć !

Borodaj - tj. premier Republiki Donieckiej odpowiedział dzisiaj Duginowi żeby przyjechał na Donbas powalczyć i przestał histeryzować. Zdaniem Borodaja jest oczywiste, że Dugin nie ma pojęcia o relacjach Noworosji z Rosją. Borodaj widzi pełną zgodność Rosji i Noworosji w dążeniach politycznych oraz udzielane wsparcie. Dugin jeśli chce wspierać Noworosję niech zrobi coś konkretnego. Póki co Noworosja nie otrzymała od euroazjatów ani humanitarnej, ani materialnej ani kadrowej ani jakiejkolwiek innej pomocy

http://actualcomment.ru/main2/1262/

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=a6EnyQ0Dy50

Gasienica

A oto najnowszy wywiad z wojskowym przywódcą Noworosji, Striełkowem. Mówi, ze stosunek sił obrońców Noworosji do atakującej Ukrainy jest jak 1:10, a w broniach ciężkich jak 1:100.Ukraińska armia celowo nie strzela do obrońców, ale z ciężkich dział bije po infrastrukturze, fabrykach oraz osiedlach mieszkaniowych. Bez pomocy Rosji mogą się jeszcze bronić przez tydzień, najwyżej miesiąc. A potem koniec.

Слава героям Новороссии и вечная память погибшим. Аминь

czyli Sława bohaterom Nowej Rosji i wieczna pamięć tym co zginęli. Amen

to wszystko przypomina mi i Komunę Paryska w 1871 i Powstanie Warszawskie w 1944

pszek

Gansienica napisał:

to wszystko przypomina mi i Komunę Paryska w 1871 i Powstanie Warszawskie w 1944

Doprawdy Gansienica? a mnie przypomina (niestety ciągle i ciągle) jak łatwo najwznioślejsze,najbardziej partiortyczne,emocje,zaangażować w służbę wroga.Polecam do przeczytania i jednocześnie zaręczam że zarówno retoryka A.Dugina,jak i Strjełkowa ma za zadanie ten sam cel- przekaz:Rosji nie ma w Noworusii
Ach wierzaj mi @Gansienica że i Prochanow (i całe środowisko gazety Zavtra z którego wywodzi się premier Navorusii) ) i Dugin i Kurginian (trzeba trafu wszyscy którzy mnie fascynują Laughing

) grają w tej samej drużynie i to nie od dziś
Obrońcy Słowiańska,Ługańska,Donbas,wprawdzie nie bez strat ale bronią się dzielnie, bóg jeden wie jak i czym strącają faszystkowskie samoloty i helikoptery ale wszyscy wiemy że z powodów politycznych Rosji tam być nie może i Rosji tam nie ma - tego się trzymajmy.Każdy inteligentny człowiek rozumie że Rosji tam być nie może i nie ma.Rozumie to nawet wojenny korespondent Mark Franchetti który jako zaufany i bezstronny świadek zaproszony do programu przez tą żydobanderowską kanalie Szustera powiedział że tzw powstańcy to głównie tamtejsi mieszkańcy broniący się przez faszystowską juntą,nie mają pieniedzy,nie mają wsparcia, że "przyjezdnych" tj Rosjan jest tam jak na lekarstwo,.Warto popatrzeć na reakcję siedzących w studio,nim przerwą Franchettiemu,nim skwitują że wygłoszona opinia "to projekt rosyjskich specsłużb"-widok ich zaszokowanych mord wart jest kazdych pieniędzy

_________________
sasza.mild.60@mail.ru

Gasienica

Odp. Pszek.

Ze wskazanej "komandy" to Siergieja Baburina nawet poznałem osobiście w Moskwie w grudniu 2009, na konferencji "Żivie Zemlja!", którą na swej uczelni on zorganizował (już, wbrew uniwesyteckiemu prawu, wyrzucono go z jej rektorowania). Podobnie b. młody (31 lat) Paweł Grubajew został wychowany, jako członek PSPU, przez Natalię Vitrenko, która chyba osobiście przygotowała pro-socjalistyczny, anty-oligarchiczny program dla Partii Noworosji. Oczywiście Oligarchat Rosji na taką Noworosję nie może dać zgody i stąd niechęć Putina do powstańców Noworosji - w czym oni przypominają powstańców Komuny Paryskiej, zaduszonej przez rząd francuski, bardziej się bojący komunardów niż wojsk pruskich stojących pod Paryżem.

No i jeszcze dzisiaj Igor Striełkow ponoć tak skomentował swe wczorajsze video-wystąpienie:

Cytat:

Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича 17.06.14. Игорь Иванович Стрелков комментирует свое вчерашнее заявление. „Что касается моих вчерашних заявлений, то еще раз хочу подчеркнуть: нисколько не преувеличил и не преуменьшил серьезность ситуации. Все тщательно взвесил: каждое слово, сказанное и написанное. Всерьез полагаю (и имею к тому основания), что мы имеем дело не с откровенным „сливом” Новороссии президентом РФ, а с системным саботажем на уровне олигархата и высшего чиновничества. Потому как для Путина разгром юго-востока объективно смертельно опасен и как для лидера России, и просто как для человека – он означает безвозвратное начало „пути Милошевича” („сдавшего” некогда в похожих обстоятельствах Боснию и Краину, а потом добитого в Косово и закономерно-показательно „уморенного” в Гааге). https://vk.com/strelkov_info

Po polsku zakończenie tekstu po rosyjsku:

Mamy do czynienia z otwartym „olaniem” Noworosji przez prezydenta FR oraz systematycznym sabotażem na poziomie oligarchii i wyższych rang urzędniczych. (…) Pogrom Noworosji oznacza bezzwrotny początek „drogi Miłoszewicza” („poddawszego” w podobnych warunkach Bośnię oraz Krainę, a następnie dobitego w Kosowie i prawnie, w sposób pokazowy, „zamorzonego” w Hadze).

Co więcej, poglądy podobne do "pszek" pojawiły się i na rosyjskich stronach internetowych, by zacytować tekst z blogu mego kolegi Piotra Beina na którym znalazł się artykuł Nikołaja Starikowa „Chłodna głowa” (http://vz.ru/opinions/2014/6/16/691285.html ). Tekst ten wskazuje dlaczego Rosja nie może się otwarcie zaangażować w ukraiński konflikt. A pomimo tego „milczenia Putina” opłotkowicze w Słowiańsku są coraz lepiej uzbrojeni i już dwa miesiące skądś mają dostawy amunicji, coraz bardziej wyrafinowanej broni, przenośnych zestawów p-lot (zestrzelili aż 9 helikopterów), żywności, rotacji pododdziałów, itd. Chodzi o to, by nie dać USA pretekstu do otwartego zaangażowania się w konflikt ukraiński, co dla Rosji, w sytuacji aktualnej braku sojuszników, na dalszą metę byłoby katastrofą http://vz.ru/opinions/2014/6/16/691285.html .

Wyraźnie z obu stron konfliktu idzie „wojna (dez)informacyjna”, wypuszcza się dymy zasłaniające rzeczywistość. Obyśmy się w tych, coraz gęstszych dymach dez-informacyjnych, po prostu nie podusili.

By zacytować taki oto komentarz z http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/06/16/cisza-putina/

Cytat:

Michał Jarzyński
17 Czerwiec 2014 o 3:44

Wyszło szydło z worka !

Nieopatrznie , a moim zdaniem świadomie i celowo dwaj Panowie na tym portalu : Admin – Tadeusz Dylak i Marek Głogoczewski „zarżnęli” w dosłownym tego słowa znaczeniu tę stronę internetową. Co nimi powodowało ? O tym oni sami wiedzą najlepiej. Ja jako były pracownik organów kontrwywiadu wojskowego powiem jedno . Moim zdaniem to nie jest przypadek z ich strony, lecz przemyślane , wyrafinowane działanie mające rozwalić „metodą od góry” WPS – tę patriotyczną polską organizację i przejąc lub zniszczyć ich tubę propagandową – tę stronę internetową. Zrobili to w momencie szczególnym , gdy ważą się losy świata popychanego do krawędzi wojny przez międzynarodowych syjonistów, a Rosja z prezydentem Władymirem Putinem i powoli cały świat usiłuje się temu – ich działaniom przeciwstawić. Tadeusz Dylak i Marek Głogoczewski tym samym wpisali się w syjonistyczne działania. Przestrzegam wszystkich przed tymi ludźmi. Im nie wolno wierzyć i zaufać. To według mnie źli ludzie. Dziwię się im , iż odwrócili się od nas , od Polski, mając dotąd nasze poparcie i poklask. Dziwię się im , iż będąc w podeszłym wieku rzucili wszystko na jedną kartę, opowiadając się po stronie naszych śmiertelnych wrogów – sił ciemności , tracąc na zawsze , nawet pośmiertnie swój wizerunek i naszą o nich pamięć . Cóż zadziałała siła wyższa ! Jaka to siła ? Wszyscy wiemy !

Panowie Tadeusz Dylak i Marek Głogoczowski wstyd ! Już nie jesteście naszymi braćmi ! Tak na prawdę okazało się , iż nigdy nimi nie byliście, udając to przed nami. Żegnam Was Panowie !

Łódź , dnia 17 czerwca 2014 r. detektyw, komandos mgr.inż. Michał Jarzyński

(autor akurat się wpisał w życzenia z okazji mych 72 urodzin! To chyba "palec boży" w którego istnienie nie wierzę!)

Gasienica

No i jeszcze dwie uwagi z portalu Wiernipolsce:

Od p. Tadeusza Dylaka:

Cytat:

Adm
17 Czerwiec 2014 o 5:53

A może jest odwrotnie, może to wszyscy ci którzy cieszą się z Ciszy Putina działają ręka w rękę razem z USA i ich marionetkami. Bo przecież o to chodzi by zastraszyć Rosjan tych z Rosji i wymordować Rosjan tych którzy stawiają opór na Ukrainie.
Może to właśnie ci wszyscy chwalcy Putina, tego zauroczonego zachodnimi partniorami polityka wpisują się w działania wojującego syjonizmu?
Przejrzyjcie na oczy.
Nie tak dawno przecież mieliście Janukowycza za męża stanu i ,,walczącego ze światowym syjonizmem”
Skoro tego nie widzą szkoleni w kontrwywiadzie no to musiała być to niezła szkoła.
Pranie mózgów jednak robi swoje.

oraz od korespondenta "deszcz"

Cytat:

deszcz
17 Czerwiec 2014 o 11:04

Re@Michał_Jarzyński Szanowny Panie! BINGO! W okresie PRL-u gdy był Pan oficerem kontrwywiadu z takimi jak Marek Głogoczowski toczył Pan bój! Marek w tym okresie czynem wspierał USA a konkretnie działania CIA, zajmując się przemytem przez zieloną granicę. Musiał uciekać przed grożącym wiezieniem (tzw. proces kulturystów itd). O zgodę na powrót do Polski prosił gen. Wojciecha Jaruzelskiego (o list żelazny). Od tego czasu buduje nową rzeczywistość………

Gasienica

dla pszka i aximii, znających rosyjski.

Taka oto ocena sytuacji Donbasu, Ukrainy i Rosji. Jeśli Rosja nie zareaguje w najbliższych dniach (już nie miesiącach) to za rok będzie miała Wielką Wojnę o Krym z Ukrainą.

Jak mawiał Churchill. Gdy jest do wyboru HAŃBA lub WOJNA, to ci którzy wybierają HAŃBĘ, będą mieli i HAŃBĘ i WOJNĘ

pszek

Gansienica napisał:

Wyraźnie z obu stron konfliktu idzie „wojna (dez)informacyjna”, wypuszcza się dymy zasłaniające rzeczywistość. Obyśmy się w tych, coraz gęstszych dymach dez-informacyjnych, po prostu nie podusili

Ano idzie „wojna (dez)informacyjna” która między nami mówiąc nie jest niczym nowym po za tym że techniki zostały udoskonalone.
Pomyśl @Gansienica jak potoczyły by się losy Europy ba! świata-gdyby swego czasu ludzie nie dawali wiary plotkom że duże straty na froncie są skutkiem tego że Imperatorowa Aleksandra w Carskim Siole ma bezpośrednie połączenie telefoniczne z niemieckim sztabem głównym któremu przekazuje wszystkie informacje.Ale niestety dawali wiarę co skutkowało spadkiem morale co z kolei popychało skądinąd patriotow, do aktów ewidentnej zdrady czego przykładem jest choćby nieszczęsny admirał Kołczak.
Putin ma związane ręce Konstytucją której jeden z pierwszych punktów zakazuje tego aby Państwo wspierało jakakolwiek ideologię.Konstytucję podobnie jak inne rozwiązania przygotowano w ramach tzw projektu harwardzkiego ale o tym już było viewpost.php?p=251890
O tym co musiało się stać aby taką konstytucję przyjęto też już było viewtopic.php?t=22208
Bez zmiany Konstytucji i umocnienia określonych struktur nic trwałego,osadzonego w przeszłości i przyszłości nie da się zrobić.Putin i tak robi co może.Ale o tym też już było viewpost.php?p=242171
PS
@Gansienicy (ale nie tylko jemu ) polecam https://www.youtube.com/watch?v=cE9kw05Ku_A to 6-godzinny "tasiemiec" bo zlepiony ze wszystkich odcinków dokumentalnego filmu КРУТЫЕ НУЛЕВЫЕ (jak to będzie po polsku? może "Ostre dwutysięczne" lub jakoś tak )
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

JerzyS

_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

Gasienica

Pszek napisał:

Cytat:

Putin ma związane ręce Konstytucją której jeden z pierwszych punktów zakazuje tego aby Państwo wspierało jakakolwiek ideologię.

Otóż w latach 1980 byłem obecny na otwartym dla publiczności seminarium na UJ. Prowadził je jeden z zasłużonych polskich profesorów prawa. Przekazując nam laikom informację do czego służy prawo, opowiedział on nam, że swe wykłady na pierwszym roku Prawa zaczynał od porównania:

Prawo jest jak słup telegraficzny, przeskoczyć się go nie da, ale obejść można.

Co skądinąd jest podobne do bardziej przyrodniczego zrozumienia prawa w szlacheckiej Polsce:

Prawo jest jak pajęczyna, mucha się w nie zaplącze, ale bąk się przebije.

pszek

Cytat:

Prawo jest jak słup telegraficzny, przeskoczyć się go nie da, ale obejść można

To tylko ładnie brzmiąca fraza ale w praktyce sukces ewentualnego "obejścia" zależy od tego kto i w jakim celu chce "obejść".W 1993r Jelcyn w sposób brutalny bo militarny rozpędził a częściowo zamordował legalny organ władzy - Radę Najwyższą (od koloru budynku zwaną "Białym Domem" ) ale że zrobił to za podszeptem postępowej liberalnej części ludzkości uzyskał całkowitą aprobatę tzw Świata.Nie kto inny ale ta sama część liberalnej,postępowej,ludzkości podnosi gewałt na każdy krok Putina zmierzający w kierunku:ograniczenia wpływu zagranicznych "fundacji"(prawo o "obcych agentach"),prawo zakazujące promowania homoseksualizmu wśród nieletnich,prawo chroniące miejsca kultu ( po skandalu Zbuntowanych Cip (Pussy Riot) )
Nie jest sprawą łatwą "obejść" w sposób który łączy a nie dzieli.Trzeba znaleźć wspólny bo ponad etniczny,ponad religijny i ponad światopoglądowy,czynnik.Coś co łączy wszystkich a przynajmniej większość.W dodatku trzeba to zrobić jakby "wbrew światu" który niechętnym okiem patrzy na te integracyjne a więc korzystne dla Rosji procesy.
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

Gasienica

Oto informacja oraz pytanie od Marka Podleckiego admina portalu http://www.monitor-polski.pl/przebudowa-rosji-wg-projektu-harwardzkiego/

Ja też to wsadziłem, szkoda, że nie ma mowy kto stoi za "Harwardem"...
M

Odp. MG. Wystarczy sprawdzić listę profesorów political science i podobnych na Harwardzie.

Odnośnie "naszego" Zbiga Brzezińskiego, to znalazłem taką informację:

W 1953 roku obronił doktorat z nauk politycznych na Harvardzie, gdzie był też wykładowcą do 1960 roku.

Jeśli chodzi o Daniela Pipesa (syna Richarda Pipesa) to też zrobił doktorat na Harwardzie:

He received his A.B. (1971) and Ph.D. (1978) from Harvard University, both in history,

a jesli chodzi o jego ojca Richarda Pipesa, który przed II Wojną miał fabrykę słodkości "Olza" do dzisiaj produkująca batoniki "Marco Polo":

Doktorat na Uniwersytecie Harvarda uzyskał w roku 1950. Do emerytury w 1996 r. był tam profesorem historii.

No i już mamy "trójcę świetą" doktorów a następnie profesorów historii oraz nauk politycznych z Harwardu. I zapewne ta trójca była ZARZEWIEM tego, wyjątkowo udanego The Harvard Project on the Soviet Social System, patrz: http://hcl.harvard.edu/collections/hpsss/index.html

Czyli "sami swoi"

Gasienica

"Nielegalne" wojskowe wsparcie dla Donbasu z Krymu?

na portalu http://rusvesna.su/news/1403253739 są zdjęcia video,zrobione ponoć dzisiaj, najwyraźniej bardzo wcześnie rano, 20 czerwca, wjazdu „nielegalnego” killkudziesieciu ciężarówek i BTR – w tym kilku czołgów ponoć z Rosji przez Krasnopol do Ługańska. Szef obrony Donbasu Striełkow o tym fakcie w jego wypowiedzi w dzisiejsze południe milczy.

Dla nie znających rosyjskiego tlumaczę dokładnie ile sprzętu i kto wjechał nielegalnie do ukraińskiego Donbasu pod flagą Krymu:

Cytat:

Dzisiaj 20 czerwca kolumna miedzynarodowych ochotników wjechała do Ługańska. Według wstępnych danych w jej zestawie 10 czołgów, 7 BTR i około 20 ciężarówek Urał i GAZ-66 z działkami p-lot i około 20 mikrobusów dżipów i UAZów.

Сегодня, 20 июня колонна международных добровольцев антифашистского фронта на бронетехнике вошла в Луганск. По предварительным данным в составе колонны: 10 танков, 7 БТР, около 20 грузовых автомобилей Урал и ГАЗ-66 с зенитными установками, и около 10 микроавтобусов, джипов и УАЗов.

Czyżby na Krymie nastąpił bunt tamtejszych jednostek, które samodzielnie zdecydowały się iść na pomoc braciom w Donbasie? Przyznaję, że coś takiego dzisiaj rano sobie wyobrażałem, oby to była prawda!

Gasienica

Coś jednak mi się wydaje, że ten POZOROWANY wjazd do Ługańska (?) oddziałów wsparcia z Krymu to FAŁSZYWKA, przygotowana przez Służby Amerykańskiej Ukrainy (patrz komentarz do powyższych filmików Velerego Bykova : [i]это дэза. Палят ее весь день. Палят организованно, одну и туже группу машин сняли телефонами в нескольких местах , ни места, ни машины, ни флаги не опознаются (снимали для своих новостей), но в сеть высыпали )))), повелось много народу.)
[/i]
W takim przypadku nic z nadziei naszych, a odwrotnie, scenariusz przewidywany przez Konstantina Sivkova oraz Siergieja Glaziowa, polegający na wypędzeniu strachem ponad stu tysięcy ludzi z Donbasu – a reszty „przefiltrowanie” w obozach koncentracyjnych by niepokornych wysiedlić – dojdzie do skutku w najbliższych tygodniach. Podejrzewam nawet, że „całopalenie” rusofili w Odessie 2 maja i rozstrzeliwanie tychże w Mariumpolu 9 maja, zostaly SPECJALNIE ZAARANŻOWANE po to, aby była frekwencja zdesperowanej ludności na referendum 11 maja w Doniecku i Ługańsku. Tak by powstała Republika Noworosji, by zgnoić i wymordować wszystkich tych, którym się śni SOCJALISTYCZNA NOWA ROSJA. Putin o tym „planie CIA” chyba wiedział i szczerze prosił, aby referendum odlozyć, obawiając się jego dalekosiężnych konsekwencji.

Po odstąpieniu od granic Ukrainy z początkiem maja, Rosja ponoć znowu ściąga wojsko na ukraińską granicę, ale to chyba tylko po to, aby szybko zadusić prawdopodobne „antymoskiewskie” rozruchy jakie w rosyjskim Donbasie mogą wystąpić w wyniku napływu uzbrojonych „opłotczyków” zrozpaczonych brakiem ich wsparcia przez Impotentną Rosję (Patrz dzisiejsza publiczna wypowiedź zdesperowanego Igora Striełkowa, szefa wojsk „opłotczyków”. Temu wierzę, jak dziękował Federacji Rosyjskiej za wsparcie powstania). No i w samej Moskwie klęska w Donbasie (a następnie przewidywana przez Glaziewa, prawdopodobna klęska zdemoralizowanej „odgórnie” armii rosyjskiej na Krymie w roku przyszłym) – winna wywołać (otwarcie zaplanowaną w „Projekcie Houstońskim”) wymianę „zużytego” prezydenta Putina – putanę na kogoś nowego, kto mógłby zaspokoić nadzieje nie tylko „zdołowanych” Rosjan, ale i mocodawców rządu moskiewskiego w Waszyngtonie. Obym się mylił w tych prognozach.

Gasienica

Coś ciekawego na temat WIELKIEGO PRZYWÓDCY NOWEGO ROSYJSKIEGO IMPERIUM

Zanim przytoczę ten dłuższy tekst, skomponowany przez (nie lubiącego mnie) Henryka Pająka, przypomnę moje prywatne impresje na temat Wodza Wolnorynkowej Rossiji:

O tym że w „putinowskiej Rosji rządzi kryminał”, słyszałem w 2006 na konferencji Mut zur Ethik, od byłego oficera radzieckiego kontrwywiadu w zakresie broni biologicznej (nazywal się Kuzminov). Z konieczności „biologicznej” dla swego bezpieczeństwa mieszka on obecnie aż na Nowej Zelandii. To samo zresztą „Rosją rządzi kryminał” (który uroczyście spotyka się co pewien czas w nowozbudowanym Soborze Chrystusa Zbawiciela w Moskwie) powiedział generał Leonid Iwaszow w 2012 (był to dowódca, który 10 czerwca 1999 roku cichcem zajął ze swym batalionem KFOR lotnisko w Pristinie w Kosowie, zanim przybyły nań wojska NATO). Do wymienionych przez Illuchina „zdrad” Putina (wycofanie się z baz na Kubie i w Wietnamie, „poddanie” sprawy zatopienia „Kurska” i likwidacja kolejowych wyrzutni rakiet balistycznych) należy dodać, że to on – już jako prezydent Rosji – nakazał wycofać z Kosowa zainstalowany tam przez Iwaszowa rosyjski oddział Sił Pokojowych ONZ. Itd. Trzeba jednak zauważyć, że od momentu mianowania generała Szojgu na Ministra Obrony półtora roku temu, w Rosji wyraźnie się poprawiło, oficerowie zaczęli lepiej zarabiać (prawie na poziomie zarobków oficerów w Polsce), o sprzęt zaczęto dbać, itd. Co oczywiście zaniepokoiło naszych sojuszników Amerykanów i Anglików. A o tym, że Putin jest totalnie związany z mafią oligarchów kontrolujących życie w Rosji to przecież mówił Aleksander Zinowiew, przytoczony w mym wpisie http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/0.....-lat-temu/

Cytuję:

Cytat:

„Dla mnie Putin to kontynuator jelcynizmu. Nie należy przywiązywać zbyt dużej wagi do tego, co deklaruje. To wszystko robione jest na pokaz i nie dotyka głębi problemu. Nic poważnego za tymi ruchami się nie kryje.”

No i bez zrzucenia z całego świata RAKO-PODOBNEGO PASOŻYTA MAFIJNEJ „WYPCHANEJ BOGIEM IZRAELA” OLIGARCHII NA WZÓR ANGLOSASKI nic na świecie pozytywnego, w najbliższych dekadach, nie będzie się działo. I tyle. Bez pożegnania się z żydowską Biblią i z zawartym w niej BOGIEM STWORZYCIELEM SYSTEMU BANKOWEGO nie ma przyszłości dla naszych dzieci których (na szczęście) coraz mniej się rodzi.

Odnośnie Wiktora Illuchina, głównego autora poniższego oskarżenia, sformułowanego w okresie gdy Wł. Putin, jako premier rządu FR nie posiadał immunitetu prezydenckiego to dowiedzieliśmy się co następuje;

Cytat:

Źródło: http://centr.skravchenko.ru/index.htm/sm.....o_oruzhiya

Data publikacji: 25.03.2011

W noc z 19 na 20 marca w Podmoskowiu zmarł nagle i nieoczekiwanie główny oskarżyciel Władimira Putina na procesie Trybunału Wojskowego Wszechrosyjskiego Zjazdu Oficerskiego, poseł do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej, członek KC KPFR, Wiktor Iwanowicz Iliuchin. Według oficjalnej wersji śmierć nastąpiła wskutek ostrej niewydolności serca. Pogotowie ratunkowe nie zdążyło przybyć na czas. Dziwna śmierć, biorąc pod uwagę dobre zdrowie fizyczne Wiktora. I. Iliuchina, jego oświadczenie o zamiarze kontynuowania Działalności Społecznego Trybunały Wojskowego w sprawie Władimira Putina, zamiar zdemaskowania fałszerstw dotyczących sprawy katyńskiej oraz paktu Ribbentrop-Mołotow.

Trybunał Wojskowy o destrukcyjnej działalności Putina

Tekst pochodzi z najnowszej książki autorstwa Henryka Pająka zatytułowanej „Chazarska dzicz panem świata – tom I- Zagłada Rosji”.

Aby uniknąć pomówień ze strony wszelkich, wrogich prawdzie kręgów, wiadomej proweniencji, i ludzi z defektami intelektualnymi, Redakcja SS skonfrontowała tłumaczenie tekstu zawarte w książce H. Pająka z tekstami dotyczącymi poniższego wydarzenia a istniejącymi w rosyjskojęzycznej sieci z pomocą profesjonalnego tłumacza języka rosyjskiego i podjęła w pełni odpowiedzialną decyzję zamieszczenia poniższego materiału na stronie SS.

Ponadto Redakcja SS, spotykając się z kompletnie niemerytorycznymi atakami pod swoim adresem ze strony różnorodnych obolałych intelektualnie maniaków W. Putina, zamieszcza również zapis video z wydarzenia o którym tekst traktuje aby każdy z czytelników miał możność sięgnięcia do źródła. Nie życzymy miłej lektury ze względu na ponurą treść zamieszczonego przez nas materiału.

Materiał polecamy szczególnie, od serca, dyżurnym „putinologowym” opluwaczom Henryka Pająka, ku ich refleksji…

Ps. I tom Trylogii Henryka Pająka zatytułowany „Chazarska dzicz panem świata- zagłada Rosji” jest dostępna u autora. Zamówienia można składać w wydawnictwie „Retro” telefonicznie. Kontakt tel. 81- 50 30 616

Źródło: http://www.zerkalov.org/node/2794

Źródło: http://viktor-iluhin.ru/node/361

Data publikacji: 11.02.2011

Tłum. z jęz. ros. A.T.

Dnia 10.02.2011 roku w mieście Moskwa decyzją Wszechrosyjskiego Zjazdu Oficerskiego odbył się Sąd Wojenny w sprawie przeglądu destrukcyjnej działalności W.W.Putina.
Z mową oskarżycielską na posiedzeniu Trybunału wystąpił deputowany Dumy Państwowej, wybitny prawnik Federacji Rosyjskiej, W.I.Iliuchin. Przedstawiamy mowę głównego oskarżyciela i wyciąg z wyroku Sądu Wojskowego.

Szanowni towarzysze broni!

Zgodnie z decyzją Wszechrosyjskiego Zjazdu Oficerskiego, odbytego w lutym 2008 roku, jego Prezydium utworzyło Trybunał Wojskowy w sprawie oceny działalności byłego prezydenta Federacji Rosyjskiej, byłego Najwyższego Zwierzchnika Rosyjskich Sił Zbrojnych, Władimira W. Putina, obecnie premiera rządu Rosji.

Zjazd Oficerski nie mógł zlekceważyć tej niszczącej polityki, którą realizował i kontynuuje realizację Władimir Putin w odniesieniu do zdolności obronnej i bezpieczeństwa Rosji, w odniesieniu do rozkładu armii i floty oraz kompleksu wojenno-przemysłowego. Grupa uczonych, prawników, wybitnych wojskowych specjalistów, ekspertów z różnych dziedzin wiedzy, przeprowadziła głęboką i bezstronną analizę działalności W. Putina i doszła do jednoznacznego wniosku o popełnieniu przez niego zamierzonych czynów, wynikiem których było radykalne osłabienie wojskowej, gospodarczej i innych sił kraju.

Trzeba zauważyć, że ta działalność była w wielu przypadkach możliwa z powodu bierności społeczeństwa rosyjskiego, wojskowych i wojskowej opozycji, dokonywana była pod przykrywką gigantycznego populizmu i otumaniania narodu, które nie mają odpowiednika w historii najnowszej, jeśli nie wspominać o goebbelsowskich metodach „prania” mózgów. Obecne zachowanie społeczeństwa i Armii można porównać z zachowaniem wycieńczonego konia prowadzonego na ubój, ale w drodze do rzeźni nieco go jeszcze podkarmiają, co go zadowala i uspokaja.

W naszym uzasadnieniu wychodzimy z tego, że prezydent koncentruje w swoich rękach uprawnienia nieograniczone, nadzwyczaj istotne dla rządzenia państwem i społeczeństwem.
Prezydent określa główne kierunki wewnętrznej i zagranicznej polityki państwa, zatwierdza doktrynę wojenną Federacji Rosyjskiej. On także formuje rosyjski rząd, kieruje jego działalnością i posiada olbrzymie uprawnienia co do działalności powodowej, dysponuje prawem inicjatywy prawodawczej, podpisywania i ogłaszania ustaw. Wyłączne uprawnienia prezydenta w dużej mierze poczęły określać i kształtować życie społeczeństwa i państwa.

Dlatego, jak nikt inny, ponosi on całkowitą odpowiedzialność za los narodów Rosji i bezpieczeństwo naszej Ojczyzny. Pomimo tego wychodzimy z założenia, że bardzo wiele konsekwencji jego rządów jest widoczne gołym okiem i nie potrzebuje udowadniania.

Widoczny jest i proces postępującego rozkładu Rosji pod zasłoną niespełnionych obietnic o dwukrotnym wzroście PKB w grudniu 2010 roku, rozważania programów „20-20” jakoby rozstrzygniętych zagadnieniach wojskowych, o problemach demokracji, itd.

Nasz kraj w historycznie krótkim okresie wyrzucony został poza granicę rozwoju cywilizacyjnego XXI wieku. W okresie zdradzieckiej zmiany ustroju państwowego w Rosji i w następstwie przeprowadzenia liberalnych reform, sektor rzeczywistej gospodarki Rosji został poddany potężnym, destrukcyjnym wpływom.

Utracony został, przede wszystkim, potężny przemysł, wielkie, zmechanizowane gospodarstwa rolne i wszechstronnie rozwinięta infrastruktura.

Zniszczono niezawodny system kształcenia kadr wysokokwalifikowanych. Rosja w rzeczywistości przestała być państwem niezależnym w dziedzinie przemysłowej, państwem które nie posiada konkurencyjnego przemysłu maszynowego, samochodowego, radioelektronicznego, lotniczego. Kraj ponad połowę zapotrzebowania na artykuły spożywcze musi importować i nie jest w stanie odziać ani obuć swoich obywateli.

Jednakowoż proponujemy Sądowi Wojskowemu skupić swoją uwagę uwagę na aspekcie obronnym, co nie znaczy, że nie będą poruszane inne sfery ekonomicznego i politycznego charakteru. Tym niemniej aspekt wojskowy jest dla nas priorytetem. Wychodzimy z założenia, że procesy i wydarzenia, które doprowadziły do znaczącego osłabienia obronności kraju, zostały dokonane i przeprowadzone przez W. Putina. Pomiędzy jego czynami i w konsekwencji ich skutkami istnieje ścisły związek.

Jesteśmy także świadomi, że rozkład sił zbrojnych kraju rozpoczął Boris Jelcin, ale tym niemniej Władimir Putin, nie tylko, że temu się nie przeciwstawił, ale wzmocnił i przyspieszył ten proces. Będąc prezydentem kraju, 30 sierpnia 2000 roku on, podtrzymując swoją wierność linii polityki Jelcina, wniósł pod obrady Dumy Państwowej projekt ustawy „O gwarancjach dla prezydenta Federacji Rosyjskiej skracającego swoją kadencję i dla jego rodziny”, która została „przepchnięta”, z wielkim entuzjazmem, głosami deputowanych partii „Jedinaja Rossija”. Oni jeszcze wtedy nie całkiem mieli świadomość, że za dziesięć lat tego rodzaju dokumenty o gwarancjach dla posłów Federacji Rosyjskiej będą również wprowadzone w regionach. W 3 artykule ustawy zatwierdzono, cytuję dosłownie:

„Prezydent Federacji Rosyjskiej, skróciwszy swoją kadencję, posiada nietykalność. Nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za czyny dokonane przez niego w okresie piastowania przez niego urzędu prezydenta Federacji Rosyjskiej, a także nie może być zatrzymany, aresztowany, poddany przeszukaniu, przesłuchaniu albo rewizji osobistej, jeśli te czyny dokonane były w związku z wypełnianiem obowiązków wynikających z piastowania urzędu prezydenta Federacji Rosyjskiej.”
Tym sposobem Władimir Putin z posłusznym sobie parlamentem stworzył sam dla siebie immunitet na popełnianie przestępstw, ich pełną bezkarność i brak odpowiedzialności podczas pełnienia obowiązków głowy państwa. I miało to miejsce po tym, jak 14 listopada 2000 roku Rosja podpisała Statut Rzymski Międzynarodowego Sądu Karnego, w którym jest i taki wymóg:

„urzędowe stanowisko jako głowy państwa…w żadnym wypadku nie zwalnia od odpowiedzialności karnej zgodnie z tym statutem i nie jest samo w sobie podstawą do złagodzenia wyroku”
Z tego stanowiska międzynarodowego prawa mającego priorytet nad prawodawstwem państwowym, my również wyjdziemy. Bezprawne czyny Władimira Putina do czasu objęcia stanowiska prezydenta i w czasie jego pełnienia wyraziły się w różnych formach, poczynając od uczestnictwa w tak zwanej operacji niewłaściwego przerzucenia A. Sobczaka przez granicę państwową pod pozorem jego leczenia we Francji, a w rzeczywistości ucieczki przed postawieniem w stan oskarżenia, jako że Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej prowadziła przeciwko niemu dochodzenia w początku lat dziewięćdziesiątych, a kończąc na rozmyślnym osłabieniu obronności państwa rosyjskiego z powodu jej chronicznego niedofinansowania, z powodu wydawania wyraźnie bezpodstawnych dekretów i rozporządzeń, mianowania na kierownicze urzędy wyraźnie niekompetentnych osób, formowania organów władzy na bazie petersbursko-mafijnego klanu, tworzenia w kręgach władzy atmosfery nieodpowiedzialności i braku kontroli, tworzenia wszechobecnej korupcji i pobłażliwości. Wszystko to maskowano i maskuje się do tej pory populistycznymi wystąpieniami, programami telewizyjnymi, działaniami rządzącej partii „Jedinaja Rossija” przy pomocy posłusznych i kontrolowanych przez nich mediów, tworzących obraz Władimira Putina jako narodowego przywódcy i zbawcy Ojczyzny.

Oskarżenie uważa za konieczne podkreślić w szczególności to mianowicie, że podczas rządów Putina, korupcja, sprzeniewierzenia osiągnęły niewiarygodne rozmiary, poważnie osłabiając obronność kraju. Nie kto inny jak Władimir Putin, będąc prezydentem, w 2003 roku wniósł pod obrady Dumy Państwowej poprawkę do Kodeksu Karmnego o podjęciu takich efektywnych środków działania przeciwko groźnym przestępcom, jak konfiskata nieruchomości. Krok uczyniony wyraźnie w interesie elementów kryminalnych zorganizowanej przestępczości. Poprawkę przyjęto głosami większości „jedinorosców” na Zgromadzeniu Federalnym. I jedynie tylko pod naciskiem opinii międzynarodowej „konfiskata” była w 2006 roku wycofana z Kodeksu Karnego. Postępek Władimira Putina dał możliwość powtórnie ocenić jego istotę jako człowieka o niskiej moralności i chciwego zysku, broniącego interesów oligarchicznego kapitału. I jeżeli dzisiaj wyszły na jaw fakty o nim jako o najbogatszym człowieku, który zbił fortunę nielegalnymi sposobami, to wpisują się one w logikę jego prowadzenia się.

Władimir Putin znajdujący się na szczytach władzy państwowej nigdy nie podejmował radykalnych środków w zwalczaniu korupcji i zorganizowanej przestępczości. Znajdując się w latach 1998-1999 na stanowisku zwierzchnika FSB Rosji, to on rozwiązywał wydziały kontrwywiadu gospodarczego i kontrwywiadowczego zabezpieczenia obiektów strategicznych. Pierwszy miał za zadanie wykrywanie wszystkich najcięższych przestępstw gospodarczych, drugi nie pozwalał na kradzież zakładów przemysłowych będących dumą i chwałą Rosji przez ich wykupywanie przez kapitał zagraniczny.

Jeśli wierzyć danym oficjalnym to Władimir Putin urodził się dnia 7 października 1952 roku w zwykłej radzieckiej rodzinie, wychowywał się w zasadzie bez ojca a wszystkie ciężary materialne związane z jego kształceniem ponosiła matka, Maria Szełomowa.

W 1975 roku ukończył Wydział Prawa Państwowego Uniwersytetu Leningradzkiego, zgodnie z przydziałem pracy, skierowano go do organów bezpieczeństwa państwowego. W latach 1985-1990 w ramach I Głównego Wydziału Wywiadowczego KGB ZSRR, pracował w NRD. Wstąpił do KPZR i do 1991 roku był jej członkiem, następnie kiedy partia przestała zaspokajać jego chciwość, przeszedł do partii „Jedinaja Rossija” i będąc bezpartyjnym, został jej liderem, po czym w partii i wokół niej utworzył się tłum złodziei finansów państwowych, łapowników, jawnych bandziorów i innych łotrów. Uderzeniowy oddział „jedinorosców” złożony z deputowanych Dumy Państwowej i członków Rady Federalnej jest najczęściej lodołamaczem putinowskiej polityki. Wystarczy wspomnieć tylko to, że „jedinoroscy” w parlamencie Rosji, nie zastanawiając się, uchwalili przekazanie Chińczykom, przez Władimira Putina, wysp na rzece Amur, to jest 340 kilometrów kwadratowych ziemi rosyjskiej, zdradzając tym samym rosyjskie interesy, przeprowadzili zgubną dla kraju reformę komunalno-mieszkaniową, itd.

Swoje odejście z organów bezpieczeństwa państwowego Władimir Putin wyjaśnił dostatecznie wyraźnie:

„ Już rozumiałem, że przyszłości dla tego ustroju nie ma. Nie ma przyszłości dla kraju. A siedzieć w łonie systemu i czekać na jego rozkład… Jeszcze byłem w organach ale skrycie zacząłem rozmyślać o zapasowym lądowisku.”
I dalej kontynuował:

„Sobczak niewątpliwie był błyskotliwym człowiekiem i wybitnym działaczem politycznym, ale wiązać z nim swoją przyszłość było sporym ryzykiem. Wszystko mogło być w jednej chwili ujawnione.”
Zdaniem oskarżenia on i obecnie myśli o zapasowym lądowisku. Takie to jest wyznanie przyszłego dyrektora FSB a później prezydenta państwa. Nikczemne, cyniczne wyznanie oportunisty, ale nie męża stanu, który w pierwszej kolejności zobowiązany był do myślenia o bezpieczeństwie i pomyślności swojego kraju. Te liczne cechy Władimira Putina w wielu wypadkach określały motywy jego postępowania na stanowisku prezydenta i premiera rządu Rosji. Godny ubolewania jest fakt, że pozostaje u steru rządu państwem do tej pory. Po klęsce A.Sobczaka w wyborach na stanowisko gubernatora Petersburga, Władimir Putin został wyrzucony na boczny tor i A. Czubajs, będący szefem administracji prezydenta B. Jelcina, przyjął go do pracy u siebie. Tak ukształtował się duet Czubajs-Putin, który jest uhonorowany amerykańskim orderem. 26 marca 2000 roku Władimir Putin został wybrany prezydentem państwa i na tym stanowisku pozostanie do maja 2007 roku. Jednocześnie zostanie Najwyższym Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych Rosji.

Wypada zauważyć, że po wejściu Władimira Putina na wysoki Olimp władzy państwowej, wśród jego byłego petersburskiego środowiska wydarzyło się kilka śmierci, pozornie nie związanych ze sobą, w tej liczbie Anatolia Sobczaka, ale nie związanych na pierwszy rzut oka. W tym gronie zmarłych znajduje się również zabójstwo generała Lwa Rochlina, pierwszego przywódcy Ruchu Poparcia Armii.

Wielu z tych, którzy znają Władimira Putina i było z nim w skomplikowanych sytuacjach, zauważa u niego bezwzględność przechodzącą w okrucieństwo, wyraźną mściwość i złowieszczą pamiętliwość, umiejętność „włażenia na szczyty” bez względu na środki potrzebne do osiągnięcia celu. Wstąpienie Władimira Putina na stanowisko szefa państwa naznaczone było tragedią łodzi podwodnej „Kursk” i śmiercią 118 marynarzy, członków załogi. Rosja poniosła kolosalną stratę a przyczyny tej tragedii pozostają niewyjaśnione.
Przeraża obojętność i cynizm Władimira Putina, którą pokazał w stosunku do śmierci marynarzy. Na pytanie o los „Kurska” on, przykładowo, z zimną krwią i arogancko oświadczył: „Łódź podwodna zatonęła”.

W sytuacji zaostrzania się stosunków między narodami Rosji, wzrostu przestępczości i narkomanii w środowisku niepełnoletnich, Władimir Putin wśród swoich pierwszych decyzji ogłosił brzemienne w skutki dekrety o likwidacji Ministerstwa Spraw Narodowościowych i Federalnych Komitetów ds. Młodzieży i Sportu oraz Ministerstwa Kinematografii.

Według niego także Komitet ds. Problemów Północy i Dalekiego Wschodu był niepotrzebny, chociaż te rejony posiadają bogate zasoby naturalne o kluczowym znaczeniu dla rosyjskiej gospodarki. Ponadto w tych regionach powstała dramatyczna sytuacja demograficzna, drastyczny spadek zaludnienia na kresach państwa i przemieniania się ich w bezludne przestrzenie. Rezultaty nie kazały na siebie długo czekać. Najdotkliwszym następstwem jest to, że liczba młodzieży do 18 roku życia zmniejszyła się do 14 milionów osób a w kraju jest 7 milionów narkomanów. Z mapy Federacji Rosyjskiej zniknęło ponad 18 tysięcy wsi i siół, zlikwidowano ponad 20 tysięcy szkół powszechnych. Jest to druzgoczący cios w naród w aspekcie bezpieczeństwa i obronności kraju. Niszczenie zdolności obronnej kraju trwało i trwa nadal, przeprowadzane metodycznie w wielu kierunkach, w tej liczbie usuwanie z Sił Zbrojnych profesjonalnych kadr. I rzecz po prostu nie tylko w ograniczaniu ale w wykorzenianiu z Armii i Floty wszelkiej wolności i patriotyzmu. Nie kto inny jak Władimir Putin dnia 15 lutego 2004 roku wyznaczył na urząd Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej filologa z wykształcenia, Siergieja Iwanowa, niezdolnego do wnikliwej analizy i prowadzenia polityki obronnej w szerokiej perspektywie.

Jego następcą na tym odpowiedzialnym stanowisku został mianowany Anatolij Sierdiukow, przedsiębiorca branży meblowej (po prostu handlarz meblami-Tłum.) i nie posiadający żadnego przygotowania w sprawach wojskowych. Po tym mianowaniu Ministerstwo Obrony w rzeczywistości przekształciło się w wielki plac handlowy, na którym Anatolij Sierdiukow jednocześnie zajmuje kierownicze stanowiska w szeregu firm. 23 marca 2007 roku, już na urzędzie Ministra Obrony, Anatolij Sierdiukow był wybrany Przewodniczącym Rady Dyrektorów koncernu „Chimerom”. We wrześniu 2008 roku, przy jego aktywnym udziale, było założone OAO „Oboronserwis”, zarejestrowane w budynku Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, w mieście Moskwa przy ulicy Znamienka 19, które wchłonęło w siebie 9 spółek akcyjnych specjalizujących się w niezależnym zarządzaniu działalnością gospodarczą. Obecnie w OAO „Oboronserwis” znajduje się ponad 300 przedsiębiorstw, a jego prezesem Anatolij Sierdiukow mianował samego siebie. To niedopuszczalne połączenie urzędu ministra i biznesmena, jednakowoż Władimir Putin nie sprzeciwił się temu bowiem uważa sprawy biznesu za ważniejsze od obronności i bezpieczeństwa państwa.

Tak jak i wszyscy dyletanci, Siergiej Iwanow, Anatolij Sierdiukow, nie mogli i nie chcą znieść wokół siebie profesjonalistów, mądrych i moralnych ludzi. Z tego powodu wydalają oni z Sił Zbrojnych lepszych, cieszących się największym autorytetem, uzdolnionych dowódców wojskowych. Wśród nich, dowodzącego lotnictwem wojskowym generał-pułkownika Witalija Pawłowa, dowodzącego lotnictwem dalekiego zasięgu generał-lejtnanta Michaiła Oparina, dowodzącego Flotą Czarnomorską admirała Władimira Komojedowa, szefa Głównego Wydziału Operacyjnego Sztabu Generalnego, generał-pułkownika Alieksandra Rukszina. Odesłany na honorowe zesłanie głównodowodzący wojskami rakietowymi przeznaczenia strategicznego generał armii Władimir Jakowlew… Energiczni, utalentowani generałowie, których zna i kocha Armia i to oni byli jej istotą , zjednoczeni z tymi z którymi oni uczyli się, odbywali służbę, walczyli, których mianowali na stanowiska, awansowali, wychowywali. Tą jedność potężnego ducha zniszczył Najwyższy Głównodowodzący. Odwołam się do raportu o odsunięciu bitnego i uzdolnionego generała, patrioty naszej Ojczyzny, Alieksandra Skorodumowa, odpowiedzialnego za bojowe przygotowanie Sił Zbrojnych Rosji. Zauważa on w tym raporcie: „armii już dłużej nie trzeba profesjonalistów… Nie chcę służyć jeśli na urzędy u nas awansuje się nie za zasługi, ale po znajomości”.

Oskarżenie dodaje. I za pieniądze.

Oskarżamy Władimira Putina o planowe, z premedytacją, zniszczenie nauki wojskowej i wojskowych instytucji i szkół oraz o zniszczenie rosyjskich centrów wywiadowczych. Pod jego dowództwem Rosja opuściła legendarną bazę wojskową w wietnamskiej Zatoce Kamran, która służyła naszym interesom ponad 20 lat.

Potężne centrum nasłuchu radiowego, lotnisko z wieloma pasami startowymi, nowoczesne molo, stacja śledzenia elektronicznego, szkoła, szpital, budynki mieszkalne, samodzielny mieszany pułk lotniczy w którego skład wchodziły 4 strategiczne bombowce TU-95, 4 samoloty TU-142, eskadry TU-16 i Mig-25…Straciliśmy ważny dla Rosji strategiczny przyczółek, zabezpieczający naszą wojskową i morską obecność na Oceanie Indyjskim i w rejonie Zatoki Perskiej. Pozostawiliśmy nie tylko Kamran. Opuściliśmy wojskowo-morską bazę w Tartus (Syria) tracąc punkt oparcia na Morzu Śródziemnym, porzuciliśmy Suenfuegos na Kubie w bezpośredniej bliskości amerykańskich brzegów, zamknęliśmy trzy centra wywiadu elektronicznego w Angoli, dwie bazy w Somalii: bazę lotniczą w Chargeis i bazę morską w Barber oraz w innych miejscach. Po wyjściu z Wietnamu, jedyną bazą nasłuchową dla rosyjskich służb specjalnych było centrum wywiadu elektronicznego w Lurdes na Kubie. Możliwości tego zmodernizowanego w 1997 roku centrum rosyjskiego wywiadu elektronicznego pozwalały na przechwytywanie nawet wiadomości z amerykańskich satelitów łącznościowych, kabli telekomunikacyjnych, pozwalały na kontrolowanie komunikacji centrum NASA na Florydzie. Minister Obrony Kuby Raul Castro nie bez podstaw oświadczał, że 70% informacji wywiadowczych, rosyjskie służby uzyskiwały dzięki bazie w Lourdes. I tą bazę Putin zlikwidował. Potężny kompleks wywiadu radiotechnicznego „Ramona” w koreańskim mieście Ansama, prowincji Huan-he, pozwalał naszemu wywiadowi kontrolować lotnictwo amerykańskie w Japonii, gdzie , jak wiadomo, tylko na Okinawie rozmieszczonych jest 11 amerykańskich baz wojskowych. Istnienie naszych centrów wywiadowczych w Lourdes na Kubie i Kamran w Wietnamie było żywotnie doniosłym czynnikiem zapewnienia bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Koniecznością była ich ochrona.

Władimir Putin postąpił przeciwnie, zniszczył je spełniając wolę rządu USA i spowodował tym samym kolosalną szkodę interesom rosyjskim. Nawet Jelcin nie ośmielił się tego uczynić pomimo, że był naciskany przez Amerykanów. Oskarżenie ocenia, że zniszczenie tych centrów jest aktem najwyższej zdrady i upatruje w działaniach Władimira Putina nie tylko oznak ale całkowitego wypełnienia znamion przestępstwa zdrady państwa.

22 marca 2001 roku o godzinie 08:59 czasu moskiewskiego, decyzję Władimira Putina-Kasjanowa, Kliebanowa i Koptiewa przezwano Ku-Klux-Klanowcami, linczującymi stację „Mir”. Decyzję o likwidacji stacji orbitalnej podjął Putin znowu pod naciskiem prezydenta USA. Zniknięcie z kosmosu unikalnej stacji „Mir”, na budowę i eksploatację której wydano 4,3 miliarda dolarów, oznacza zamknięcie wielu ważnych wydziałów na uczelniach wyższych technicznych i instytutów naukowych, likwidację badań stosowanych i innych. Według opinii uczonych, Władimir Putin utopił w oceanie nie tylko stację „Mir”ale razem z nią wyprawił na dno bardzo liczne programy wojskowe i unikalne naukowe eksperymenty. Utracone możliwości, poczynając od zniszczenia centrów wywiadowczych na Kubie i w Wietnamie, zatopienia stacji kosmicznej „Mir” to i w tej liczbie utrata kosmicznych satelitów. Zniszczenie stacji „Mir” to następne przestępstwo rosyjskiego prezydenta.

W styczniu 2004 roku podczas wizyty w Dehli, Minister Obrony Siergiej Iwanow, z upoważnienia Władimira Putina, podpisał kontrakt na sprzedaż Indii ciężkiego lotniskowca
„Admirał Gorszkow”, który był symbolem potęgi floty rosyjskiej. Według specjalistów „ten jeden okręt mógłby wykonać zadania zwalczania środków broni podwodnej na całym akwenie Morza Barentsa”. Sprzedaż potęgi i chwały rosyjskiej floty władza kremlowska znowu cynicznie i arogancko wyjaśniła: „Na utrzymanie okrętu na potrzeby floty rosyjskiej i tym samym eksploatacji, po prostu w kraju nie ma pieniędzy.” Jednakże znalazły się pieniądze dla Abramowicza na budowę całej eskadry bajecznie drogich jachtów, które swoimi technicznymi i innymi cechami, zdumiewają niewyobrażalnie wiele bogatych osobistości światowych. I powtórnie rodzi się słuszne pytanie: „Co jest dla Putina ważniejsze, bezpieczeństwo kraju czy interesy i dobrobyt oligarchów (czytaj oligarchów żydowskich- tłum.)?” Odpowiedź jest jedna- interesy oligarchów, w których ma on oparcie i którzy finansują jego kampanie wyborcze.

Z tychże przyczyn sprzedano po cenach dumpingowych ciężkie lotniskowce „Mińsk”, „Noworosyjsk”, „Kijew”, krążowniki „Zozulia”, „Foki”, „Murmańsk”, półtora dziesiątka niszczycieli torpedowych i dużych okrętów do zwalczania łodzi podwodnych.

Wraz z wyprzedażą ciężkich okrętów Rosja w rzeczywistości pożegnała się z oceanami świata i przestała być wielką morską potęgą. Jej flotę lotniskowców w ostatecznym rachunku przejęły Chiny po cenach dumpingowych, które przeprowadzają obecnie ich intensywną modernizację. W 1989 roku w Finlandii, na zamówienie jeszcze Floty Wojennej ZSRR, zbudowano najpotężniejszy w świecie unikalny holownik ratowniczy „Fotij Kryłow” z silnikiem o mocy 25 tysięcy koni mechanicznych, zdolny do holowania nawet największych lotniskowców na wzburzonym morzu w skali 8 stopni. Był to unikalny kompleks ratowniczy z nowoczesnym nurkowym oprzyrządowaniem, komorą ciśnieniową, podwodnymi telekamerami, podwodną spawalnicą i gazowym, podwodnym systemem cięcia metalu oraz z innymi nowoczesnymi urządzeniami. Sprzedano go jednak Grecji i flota rosyjska utraciła jeszcze jedną możliwość udzielania pomocy dotkniętym katastrofą okrętom, w tym i łodzi podwodnej „Kursk”.

Przez okres putinowskich rządów Flota Wojenna Rosji, przykładowo, składała się z 1 lotniskowca, 2 ciężkich krążowników (1 w remoncie), 4 krążowników rakietowych, 9 niszczycieli torpedowych i dużych okrętów zwalczania łodzi podwodnych.

Do 2015 roku w arsenale Floty Wojennej Rosji pozostanie nie więcej niż 60 łodzi podwodnych i okrętów 1 i 2 klasy, i wszystkie prawie będą przestarzałe.
Do tego czasu flota USA powiększy się do 300 okrętów tychże rodzajów. Oskarżenie dobrze rozumie, że Rosja nie może utrzymywać floty o wielkości tej którą miał ZSRR. Ale zdajemy sobie sprawę, że po zniszczeniu państwa związkowego, rosyjskie akweny morskie pozostały prawie te same.

W warunkach drastycznego zapóźnienia Rosji w dziedzinie broni konwencjonalnych w stosunku do państw NATO, które to opóźnienie w najbliższych latach nie będzie możliwe do usunięcia, uważamy, że ostatnim oparciem i podstawą zapewnienia bezpieczeństwa kraju powinny pozostawać strategiczne siły jądrowe. Jednakże i tutaj w rezultacie zdradzieckiej polityki Jelcyna-Putina mamy katastrofalną dla Rosji sytuację. Zatrzymam się tylko na niektórych sprawach gdyż eksperci szczegółowo uzupełnią resztę. Zacznę od oświadczenia dyrektora Moskiewskiego Instytutu Techniki Cieplnej, Jurija Sałomonowa, konstruktora zespołów rakietowych rakiety „Topol-M”, o tym, że Rosja straciła ponad 200 technologii związanych z konstrukcją rakiet balistycznych co znacznie podrywa zdolność obronną naszego kraju. W programie państwowym zbrojenia Rosji w latach 2007-2015 powinno być zakupione 17 międzykontynentalnych rakiet balistycznych „Topol-M”. Na uzbrojeniu rosyjskiej armii będzie się znajdowało 68 międzykontynentalnych rakiet balistycznych „Topol-M” w silosach stacjonarnych, a także 69 tychże rakiet, ale w wariancie mobilnym. Jednakże do tego czasu będą wielokrotnie przekroczone terminy gwarancyjne użyteczności bojowej wszystkich, włącznie z międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi, zapisanymi w ZSRR na chwilę podpisania Umowy o Strategicznych Broniach Ofensywnych (SNW-1, 1991 rok) i one będą wycofane z sił pogotowia bojowego. Takim sposobem na dzień 31 grudnia 2015 roku będziemy mieli 147 lądowych międzykontynentalnych rakiet balistycznych z 351 głowicami jądrowymi. Jeszcze gorzej wygląda sytuacja w morskiej triadzie jądrowej. W 1991 roku Rosja odziedziczyła po ZSRR 55 atomowych łodzi podwodnych przeznaczenia strategicznego i wszystkie one będą wycofane w 2015 roku z uzbrojenia Floty Wojennej Rosji. Tragedią jest to, że od 1990 roku do 2007 roku w Rosji nie zbudowano ani jednej atomowej łodzi podwodnej strategicznego przeznaczenia.

Wysoką bojową odpornością charakteryzował się mobilny, kolejowy zestaw RT-23, którego rakieta wyposażona była nie w jedną głowicę bojową, jak w rakiecie „Topol”, ale w 10 głowic bojowych. Poza tym w ruchu zestaw posiadał wygląd zwykłego wagonu-chłodni i dlatego wykrycie go środkami obserwacyjnymi nie było możliwe. To jest interesujące, że rząd USA dość spokojnie odnosi się do obecności w Armii Rosyjskiej rakiet „Topol”, ale usilnie naciskał na rząd Rosji w sprawie likwidacji RT-23. W latach 90-tych to żądanie USA nie zostało spełnione, wszystkie zestawy RT-23 pozostawały na wyposażeniu Armii Rosyjskiej. I dopiero dyrektywą Władimira Putina były one w ciągu 3 lat wycofane z wyposażenia bojowego i zniszczone. Najnowocześniejsze, najlepsze jakie Rosja odziedziczyła po ZSRR. Nie ma podobnych w całym świecie.

Obecnie na uzbrojeniu Powietrznych Sił Zbrojnych Rosji znajduje się tylko 13 bombowców strategicznych TU-160 i 63 bombowce TU-95MS. Wszystkie one są produkcji radzieckiej i dawno przekroczyły techniczne terminy eksploatacji. W lutym 2009 roku Ministerstwo Obrony po raz pierwszy przyznało, że około 200 jego myśliwców Mig-29 jest w obecnej chwili niezdolne nie tylko do wykonywania zadań bojowych, ale nawet do startu. To jest prawie 1/3 całego lotnictwa myśliwskiego kraju. Były głównodowodzący Powietrznych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (w latach 1998-2002), generał armii Anatolij Kornukow, oświadczył, że zawsze uważał Mig-29 za wspaniały samolot, ale te z nich które jeszcze są na służbie Powietrznych Sił Zbrojnych, trzeba wycofać tak jak przedtem wszystkie Su-27 albo bardzo drogo zapłacić za ich remont. Rzeczywistego ich następcy generał nie widzi.
Całe lotnictwo myśliwskie stało się przestarzałe. Zużycie techniki lotniczej sięga 60%.

Stał się przestarzały sprzęt wywiadowczy i środki walki radioelektronicznej. W wielu przypadkach wynikają z tego problemy i z niedostatecznego planowania operacji na Kaukazie w sierpniu 2008 roku stracono (oficjalnie) siedem maszyn bojowych. Przez cały okres wojny w Afganistanie i w dwóch wojnach w Czeczenii nie utracono ani jednego bombowca dalekiego zasięgu. Od 1994 roku zatrzymano wprowadzanie nowej techniki do Wojsk Obrony Przeciwlotniczej i do 2007 roku nic się nie zmieniło. Wojska Obrony Przeciwlotniczej od dawna mają charakter chorowitości zabezpieczając obronę jedynie niektórych najważniejszych obiektów. W obronie tej zieją „dziury” a największa jest pomiędzy Chabarowskiem a Irkuckiem (około 3400 kilometrów). Rosja jest odkryta od północnej strony Morza Arktycznego. Nawet nie wszystkie dywizje rakietowe mają obronę przeciwlotniczą. Nie są bronione przed uderzeniami z powietrza takie centra przemysłu obronno-zbrojeniowego jak Perm, Iżersk, Władimir, Niżnyj Nowgorod, Omsk, Czieliabińsk, Tuła, Ulianowsk. Co się tyczy „nowości” rosyjskiej Obrony Przeciwlotniczej to póki co istnieją tylko 2 dywizjony.

Kompleks wojskowo-przemysłowy poddany został bezwzględnemu rozczłonkowaniu i prywatyzacji, wywoływaniu sztucznych bankructw i wyprzedaży za nędzne grosze, w tym także firmom zagranicznym. Proces utraty technologii w przemyśle obronnym Federacji Rosyjskiej przybrał charakter lawinowy. W latach 1999-2004 stawało się przedmiotem przepadku od 1,5 do 2,0 tysięcy technologii rocznie. Odchodziły ostatnie wykwalifikowane kadry, ulegały ruinie wyjątkowe, kluczowe produkcje.
Teraz rozpoczął się nowy proces. W ślad za utratą technologii giną szkoły i instytuty naukowe i to straszniejsze jest od wszystkiego ponieważ odtworzenie uczelni naukowych wymaga 40-50 lat. Dlatego Ministerstwo Obrony poważnie zamierza kupować uzbrojenie z importu jak to już zdarzyło się z zakupem francuskiego okrętu śmigłowcowego „Mistral”. Już dzisiaj jest potrzeba posługiwania się importowaną elektroniką w uzbrojeniu.

Przytoczyliśmy tylko niepełną listę działań Władimira Putina, ale i one pozwalają stwierdzić, że on świadomie, wykorzystując swoją władzę, doprowadził Siły Zbrojne kraju do dotkliwego upadku i nie są już one zdolne do obrony Rosji przed agresją na wielką skalę. Oskarżenie odrzuca twierdzenie o braku środków finansowych w kasie państwowej na utrzymanie armii i floty. W ciągu prawie 20 lat na Rosję leje się złoty, ropodolarowy deszcz. Rząd zgromadził ogromne fundusze (stabilizujący, rozwoju, itd.) za granicą, nie wydzielając z nich ani kopiejki na obronę i bezpieczeństwo. W rezultacie świadomego niedofinansowywania armia i flota wpadły w głęboki kryzys, który rozwinął się na tle stale zwiększających się liczbowo konfliktów wojennych w świecie i natowskich baz wojskowych wzdłuż granic Rosji. Oskarżam Władimira Putina o to, że w rezultacie jego nieodpowiedzialnego stosunku do potrzeb Sił Zbrojnych, bezpieczeństwo socjalne wojskowych, czynnych i emerytowanych, jest gorsze od bezpieczeństwa socjalnego urzędników cywilnych. Los rodzin wojskowych, mających dochody pieniężne na jednego członka rodziny,poniżej poziomu minimum przeżycia, a średnia dochodów w całej Rosji jest wyższa o 1,6 razy. W połowie lat 90-tych ubiegłego stulecia, Władimir Putin rażąco naruszył obowiązujące prawodawstwo o zabezpieczeniu emerytalnym emerytów wojskowych, cynicznie odmawiając im zwiększenia emerytur w stopniu rekompensującym wzrost cen koszyka żywnościowego. W rezultacie aroganckiego pogwałcenia prawa przez Najwyższego Głównodowodzącego, emeryci zostali okradzeni na ponad 100 milionów rubli. To przestępstwo ma nie tylko charakter materialny, w pierwszym rzędzie przyniosło szkody moralne, cios w autorytet i znaczenie służby wojskowej. Emeryci skierowując do sądu swoje roszczeniowe pozwy, próbowali bronić swoich praw o wiele za późno. Dziesiątki tysięcy oficerów, emerytów wojskowych rosyjskich Sił Zbrojnych, do tej pory nie mają godnej egzystencji. Jednakże zamiast rozwiązania tych skomplikowanych problemów, Władimir Putin „wywalczył” przeprowadzenie w Rosji w 2014 roku Zimowych Igrzysk Olimpijskich. Na ich przygotowanie i przeprowadzenie będzie wyrzucone ponad 50 miliardów dolarów, których by z nadwyżką wystarczyło na rozwiązanie problemów życiowych żołnierzy i emerytów wojskowych. Decyzja putinowska ma wyraźnie charakter populistyczny, podyktowany dążeniem do pozostawienia po sobie śladu w historii, chociaż możliwość przeprowadzenia olimpiady w Soczi już dzisiaj budzi wątpliwości. To jeszcze raz potwierdza ogólną politykę niszczenia prowadzoną przez Władimira Putina w stosunku do Sił Zbrojnych. Oskarżenie uważa za uzasadnione zakwalifikować rozporządzenie Władimira Putina, związane z likwidacją baz wojskowych w Wietnamie (Kamran) i na Kubie (Lurdes), zniszczenie kilku dywizji zestawów rakietowych na bazie kolejowej (RT-23) a także zniszczenie rosyjskiej stacji kosmicznej „Mir”, jako wrogie działania ukierunkowane na szkodę bezpieczeństwa zewnętrznego Federacji Rosyjskiej (art. 275Kodeksu Karnego FR). Także szereg innych jego czynów podpada pod Kodeks Karny. Tym samym po określeniu działań związanych ze zniszczeniem rosyjskich baz wojskowych za granicą, stacji „Mir”, kilku dywizji strategicznych sił jądrowych wyposażonych w rakiety RT-23, oskarżenie nie widzi już konieczności dodatkowej oceny prawno-karnej. Oczywistym jest fakt, że działania Władimira Putina w sferze obronności i bezpieczeństwa kraju są niszczące i niebezpieczne dla przyszłości Rosji. Na skutek tego oskarżenie uważa za konieczne złożyć oświadczenie o niemożliwości dalszego pozostawania Władimira Putina w strukturach administracji państwowej. Niechaj sprawiedliwości stanie się zadość i prawda zatriumfuje.

WYROK TRYBUNAŁU WOJSKOWEGO WSZECHROSYJSKIEGO ZJAZDU OFICERSKIEGO

Miasto MOSKWA, data: 10.02.2011 rok

Trybunał w składzie:

Przewodniczący generał-major J. I. Kopyszew
Członkowie : kontradmirał W. A. Popowicz
pułkownik W. M. Usow

Główny oskarżyciel generał-lejtnant W. I. Iliuchin (Państwowy Radca Sprawiedliwości II klasy)

Obrońca I. M. Prokopienko

Sekretarz rozprawy sądowej podpułkownik W. W. Fiedosiejew rozpatrzył na zamkniętym posiedzeniu sądowym materiały oskarżenia o nielegalnej i destrukcyjnej działalności Władimira W. Putina.

POSTANOWIENIE:

Działalność Władimira Władimirowicza Putina, byłego prezydenta Federacji Rosyjskiej, byłego Najwyższego Głównodowodzącego Sił Zbrojnych, obecnie premiera rządu Rosji, w dziedzinie zapewnienia obronności kraju, uznać za sprzeczną z interesami narodowymi, noszącą charakter świadomie wrogiej i powodującej nieodwracalną szkodę dla bezpieczeństwa zewnętrznego Federacji Rosyjskiej. Uznać niemożliwym dalsze piastowanie stanowisk państwowych przez Władimira Władimirowicza Putina, a jego działalność poddać skrupulatnemu śledztwu przez organy prokuratorskie Federacji Rosyjskiej i następnie sądowo-prawnej ocenie. Decyzja Trybunału będzie podana do wiadomości urzędującego prezydenta Federacji Rosyjskiej, wojskowych Armii i Floty oraz wszystkich obywateli Federacji Rosyjskiej.

Przewodniczący: J. I. Kopyszew, generał-major
Członkowie : W. A. Popowicz, kontradmirał
: W. M. Usow, pułkownik

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/trybun.....na-2012-01

pszek

Powyższy tekst poraża.W najlepszym wypadku tendencyjnością choć można znaleźć inne bardziej dosadne określenie.
A ja się pytam co robił: generał-major J. I. Kopyszew,pułkownik W. M. Usow, generał-lejtnant W. I. Iliuchin,oraz reszta "niezwyciężonej" bo jeszcze nie zniszczonej przez Putina armii, kiedy bez jednego wystrzału poddała państwo.
Niewiedzącym przypominam że zgodnie z przeprowadzonym w 1991r r referendum większość obywateli ZSRR opowiedziała się za zachowaniem państwa tj ZSSR mimo to doszło do bezprawnego,urągającego wszelkim normom prawnym porozumienia białowieskiego słusznie zwanego białowieską zdradą
Co w tej sytuacji robili członkowie operetkowego Wszechrosyjskiego Zjazdu Oficerskiego ?
Odpowiedź jest prosta -nic nie robili,zajęci byli swoimi nomenklaturowymi sprawami.
Jakże prorocze były słowa Józefa Wisarionowicza skierowane swego czasu do partyjnen nomenklatury:Kiedy mnie nie będzie -zginiecie.Wszystkich was wyduszą jak ślepe kocięta (Вот не будет меня - пропадете. Всех вас передушат как слепых котят)
W 1999r Rosję od rozpadu (zgodnie z projektem projektem harwardzkim) dzieliły nie lata nie tygodnie a godziny.Powstrzymał to Putin i tzw prości ludzie.
W ramach trwającego od kilku tygodni strajku uralscy górnicy (od miesięcy nie mają wypłat) zablokowali najważniejszą arterię kolejową, kraj jest sparaliżowany a w regionie już jest wydrukowana nowa waluta uralskiego państwa.
Putin jedzie do górników,spotyka się sam na sam z przywódcami strajku.Do dziś nie wiadomo co im powiedział ale po spotkaniu górnicy zwalniają blokadą magistrali i kończą strajk.
W tym samym czasie do Dagiestanu z terytorium Czeczenii przedziera się Basajew ze swoją zgrają.Tu ma się połączyć z nielicznymi miejscowymi islamskimi ekstremistami i ogłosić powstanie Kaukaskiego emiratu."Świat" już jest przygotowany na uznanie nowego bytu państwowego.
I wtedy Basajew napotyka na opór.Opór, nie broń boże ze strony generałow lejtnantów i innych znamienitości Wszechrosyjskiego Zjazdu Oficerskiego ale mieszkańców dagiestańskich auułów-zwykłych wieśniaków,którzy na dwie doby wstrzymali "pochód" Basajewa.(tyle akurat wystarczyło do przybycia wojsk federalnych )
W 2009 r ówczesny premier W. Putin przypomni o tym że :10 lat temu mieszkańcy Dagiestanu obronili całą Rosję
A tak wogóle @Gansienica proponuję mówić o faktach nie zaś o z dupy wziętych fantasmagoriach.Na przykład o tym co działo się na najniższych szczeblach armii w terenie, a co w tym samym czasie w zajętej własnymi,nomenklaturowymi sparwami,Moskwie.
Opowiedzą ci o tym "Pozostali przy życiu" których heroiczne działania w najcięższych momentach (w przeciwieństwie do działań Wszechrosyjskiego Zjazdu Oficerskiego ) możesz zobaczyć na własne oczy.

_________________
sasza.mild.60@mail.ru

grzanek

Co prawda nie znam j. rosyjskiego, ale na filmie linkowanym powyżej przez @pszeka mowa jest ewidentnie o wydarzeniach z 1993 roku, które miały miejsce w Tadżykistanie. Możesz zatem @pszeku wytłumaczyć (wg mnie, laika, dość luźny: wspólny mianownik to chyba tylko islamscy ekstremiści) związek tego filmu z Basajewem, Dagestanem i rokiem 1999? Dziękuję.

pszek

grzanek napisał:

Możesz zatem @pszeku wytłumaczyć (wg mnie, laika, dość luźny: wspólny mianownik to chyba tylko islamscy ekstremiści) związek tego filmu z Basajewem, Dagestanem i rokiem 1999? Dziękuję.

Oczywiście że mogę ci wytłumaczyć choć z moich linków (nie tylko filmu) już sam powinieneś się zorientować o co chodzi.
Powszechnie zwykło się uważać (zwłaszcza u nas) że proces rozpadu ZSRR przebiegał według schematu:Rosja kontra rwące się ku niepodległości republiki.To nie prawda,linia podziału tak nie przebiegała o czym świadczy treść filmu że nie wspomnę o wynikach referendum z 1991r.
Tzw "niepodległości" życzyła sobie część miejscowych partyjnych i wojskowych elit, której perspektywa braku odpowiedzialności przed "Centralą" była bardzo na rękę pozwalała bowiem bezkarnie rozgrabić zgromadzony w czasie trwania ZSRR majątek.(podobnie jak u nas)
Wszystkie te Tadżykiestany,Turkiestany,Azerbejdżany,itd zostały ograbione do zera.Teraz mieszkańcy tych 'niepodległych państw" nie mając żadnych perspektyw,aby znaleźć pracę jeżdżą do Rosji i zatrudniają się przy najpodleszej robocie. ( my robimy to samo tyle że w Anglii i tylko taka jest między nami różnica).
A odpowiedzianość za to ponosi wierchuszka partii komunistycznej byłego ZSRR obecnie FR.Oni doprowadzili do rozperduchy w każdej dziedzinie wynosząc z tego całkiem wymierne korzyści.
Taki dajmy na to komunista Genadij Ziuganow w 1996r za określone synekury dla siebie i "swoich ludzi" nawet przymknął oko na to że to on a nie Jelcyn wygrał prezydenckie wybory.Ale bóg z nim,odpuścił to odpuścił (nie musiał realizować tego co obiecywał podczas kampanii),najbardziej irytuje to że właśnie to środowisko jest największym krytykiem Putina.Siedzieli by i trzymali mordy w kubeł-ale nie! wiecznie mają jakieś pretensje.Przez dekadę (90-tych) doprowadzili kraj do ruiny choć mieli dziesiątki możliwości powstrzymać nie jedno, to mało że nie powstrzymali ale sami przyłożyli do nie jednego rękę.
Oczywiście że to co mówią to czysty populizm,demagogia,przeznaczona dla tych którzy ciągle,po staremu,mimo wszystko, wierzą że jak ktoś jest w komunistycznej partii to na mur beton jest komunistą.(z tego co widzę to znajdują nawet posłuch na polskich bożoojczyźnianych stronach-doprawdy dziwny jest ten świat )
Nie oni a Putin miał odwagę nie tylko wyartykułować to że:Kto nie boleje nad rozpadem ZSRR nie ma serca.Kto wierzy że mozna go odbudować w poprzedniej formie nie ma rozumu,to nie oni a Putin zaczął proces "odbudowy", a jak wiadomo budowa w przeciwieństwie do burzenia jest dłuższa,bardziej żmudna,ryzykowna i nie wolna od napięć.
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

Gasienica

Pszek ma rację, że to za "środkowego Putina" zaczęło się Rosjanom wyraźnie polepszać ekonomicznie (ostatni raz tam byłem na Kaukazie i w Moskwie przed trzema laty). Ale OLIGARCHOM TEŻ SIE POLEPSZYŁO i to znakomicie: Moskwa to największe, poza Nowym Jorkiem, zbiegowisko miliarderów na świecie.

I chyba o 'wykiszkowanie" tych Nowych Ruskich Miliarderów chodzi. Mój znajomy (chyba jakaś wysoka wojskowa szarża) w Akademii Geopoliticzeskich Dieł Leonida Iwaszowa, Kostantin Sivkov juz 27 maja przewidywał coś takiego:

Cytat:

Путинская команда тоже прекрасно понимает, что если будет сдан Юго-Восток Украины, и НАТО подойдет к нашим границам, то Юго-Восток, выступавший за Россию, окажется предан российской властью. Причем это будет так восприниматься не только на Украине, но и в России. В этих условиях озлобленное украинское население будет настроено против России. И это тоже будет выгодно США. Так что, сценарий Запада такой – любыми способами блокировать выступление России в поддержку Юго-Востока, а с другой – добивать Юго-Восток.

Tłumaczę ostatnie zdanie: Czyli scenariusz Zachodu jest taki - każdym sposobem blokować wystapienie Rosji z poparciem dla Południowego-Wschodu (Ukrainy), a z drugiej strony - dobijać ten Południowy-Wschód.

W takim przypadku nic z nadziei naszych, a odwrotnie, scenariusz przewidywany przez Konstantina Sivkova oraz Siergieja Glaziowa, polegający na wypędzeniu strachem ponad stu tysięcy ludzi z Donbasu – a reszty „przefiltrowanie” w obozach koncentracyjnych by niepokornych wysiedlić – dojdzie do skutku w najbliższych tygodniach ( to pisane przeze mnie 2 dni temu). Podejrzewam nawet, że „całopalenie” rusofili w Odessie 2 maja i rozstrzeliwanie tychże w Mariumpolu 9 maja, zostaly SPECJALNIE ZAARANŻOWANE po to, aby była frekwencja zdesperowanej ludności na referendum 11 maja w Doniecku i Ługańsku. Tak by powstała Republika Noworosji, by zgnoić i wymordować wszystkich tych, którym się śni SOCJALISTYCZNA NOWA ROSJA. Putin o tym „planie CIA” chyba wiedział i szczerze prosił, aby referendum odlozyć, obawiając się jego dalekosiężnych konsekwencji.

Po odstąpieniu od granic Ukrainy z początkiem maja, Rosja ponoć znowu ściąga wojsko na ukraińską granicę, ale to chyba tylko po to, aby szybko zadusić prawdopodobne „antymoskiewskie” rozruchy jakie w rosyjskim Donbasie mogą wystąpić w wyniku napływu uzbrojonych „opłotczyków” zrozpaczonych brakiem ich wsparcia przez Impotentną Rosję (Patrz publiczna wypowiedź zdesperowanego Igora Striełkowa, szefa wojsk „opłotczyków”. Temu wierzę, jak dziękował Federacji Rosyjskiej za wsparcie powstania). No i w samej Moskwie klęska w Donbasie (a następnie przewidywana przez Glaziewa, prawdopodobna klęska zdemoralizowanej „odgórnie” armii rosyjskiej na Krymie w roku przyszłym) – winna wywołać (otwarcie zaplanowaną w „Projekcie Houstońskim”) wymianę „zużytego” prezydenta Putina – putanę na kogoś nowego, kto mógłby zaspokoić nadzieje nie tylko „zdołowanych” Rosjan, ale i mocodawców rządu moskiewskiego w Waszyngtonie. Obym się mylił w tych prognozach.

pszek

Gansienica napisał:

Moskwa to największe, poza Nowym Jorkiem, zbiegowisko miliarderów na świecie.

A komu (na razie) przeszkadza oswojony "ruski" miliarder? Oswojony to znaczy rzetelnie płacący podatki,wynagrodzenia dla pracowników,inwestujący w rosyjskie przedsięwzięcia,itp.Wydarzenia ostatnich lat sprawiły że "ruscy miliarderzy" popadli w lekką depresję,zdali sobie sprawę że ich ulokowane w ofszorach pieniądze jedną "czyjąś" decyzją w jeden chwili mogą przepaść (casus Cypru) ,a przecież dalekowzroczny prezydent W.W Putin
ostrzegał bogaczy przed taką perspektywą już w 2002r zachęcając do inwestowania w Rosji.Nie sądzę aby Putin był prorokiem ma po prosty dobrych analityków.
Ucieknięty do Anglii oligarcha Bierezowskij zmarł (w do dziś nie wyjaśnionych okolicznościach) jako zadłużony biedak,nawet jak ostatnio się okazało kolekcja obrazów w którą ładował dużą forsę, jest fałszywa
wierzaj mi @Gansienica-ostatnimi czasy nie jest letko być ruskim oligarchą.
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

Gasienica

Subject: Najemnikom zlecono etniczną czystkę Rosjan na Ukrainie - a FR oczywiście zlecono nie ingerowanie w tę zbrodnię?

Od mojego kolegi, Piotra Beina z Kanady otrzymałem dziś wieczór taki email:

22 czerwca: najemnikom zlecono etniczną czystkę Rosjan na Ukrainie
Centralna Agencja Informacyjna Noworosji, Novorus.info
Tłumaczył Janusz Sielicki 22.6.2014

No właśnie. W kontekście tego "alarmującego" emaila jeszcze raz przypominam prognozę z 27 maja mego znajomego, Konstantina Sivkova z AGD Leonida Iwaszowa:

Cytat:

Scenariusz Zachodu jest taki - każdym sposobem blokować wystapienie Rosji z poparciem dla Południowego-Wschodu (Ukrainy), a z drugiej strony - dobijać ten Południowy-Wschód.

No i właśnie po to zostali "wydelegowani" na wschód Ukrainy ci najemnicy z Miszkolca, aby każdym sposobem dobijać Południowy Wschód (Donbass) Ukrainy. A z przytoczonej powyżej prognozy mego rosyjskiego znajomego wynika , że Waszyngton przed "naczalstwem" Federacji Rosyjskiej postawił zadanie, aby tym czystkom etnicznym nie przeszkadzać - MG

Cytuję tekst otrzymany przed chwilą od Piotra Beina, internetowego specjalisty od "ludobójczych scypionek" (grypa666) i "obłędnie rakotwórczego zubożonego uranu":

Cytat:

W Waszyngtonie zdano sobie sprawę, że czas gra na stronę Rosji. Dlatego na najbliższe dwa – trzy dni zaplanowano wydarzenie, które może wnieść radykalny przełom w rozwoju konfliktu ukraińskiego. W Waszyngtonie są przekonani, że w ten sposób uda im się zmusić Rosję do interwencji.
Poroszenko otrzymał zalecenie wzmocnienia miłującej pokój retoryki o zawieszeniu broni, podczas gdy stacjonujący w węgierskim Debreczynie i Miszkolcu rosyjsko języczni najemnicy PMC «Academi» są postawieni w stan gotowości do wymarszu.
Począwszy od dnia 20 czerwca najwyższą aktywność obserwowano w Miskolcu. Broń i wyposażenie ładuje się do samochodów ciężarowych, z czego połowa – to wojskowe, a druga połowa - cywilne. W każdej chwili jeszcze można obserwować od 60 do 80 samochodów pod załadunkiem.
Przygotowuje także skład pociągu kolejowego. Mówimy o przerzuceniu na Południowy Wschód Ukrainy około dziesięciu tysięcy wspaniale wyposażonych bojowników, nie licząc personelu sztabów i zaopatrzenia. Wydano im mundury ukraińskie (możliwe, że także rosyjskie). Moje źródła przekazały treść otrzymanego przez personel PMC instruktażu.
Postawiono przed nimi zadanie rozpoczęcia na wielką skalę etnicznej czystki ludności rosyjsko języcznej. Szczegóły podam poniżej. Proszę wziąć pod uwagę, że nie mam zwyczaju używania takich określeń jak "faszyści", "ludobójstwo" czy "czystka etniczna" w sensie przenośnym, albo jako inwektyw.
Od początku czystek etnicznych amerykańska maszyna propagandowa rozpocznie kampanię pudrowania mózgów społeczeństwa europejskiego. Zostanie ogłoszone, że masowe zabójstwa są popełniane przez wspieranych przez Rosję separatystów. Celem nie jest przekonanie zachodniego społeczeństwa, że to jest rzeczywiście tak. Wystarczy zasiać wątpliwości i wywołać dezorientację.
Operacja jest zaplanowana w ten sposób, aby słabo zorientowani w sytuacji przedstawiciele zachodnich mediów nie zdążyli należycie rozeznać, kto się komu przeciwstawia. Przy tym u rosyjskich korespondentów powinno się stworzyć wrażenie, że bestialskich zbrodni dokonują Ukraińcy. W celu zamaskowania operacji na Zachodniej Ukrainie prowadzi się intensywny pobór rekrutów, rodziny których już zorganizowali w Europie akcję ażiotażnego popytu na używane kamizelki kuloodporne, począwszy od 4 klasy
ochrony.
Powtarzam: Zadanie polega na tym, aby wywołać falę oburzenia w Rosji z powodu "ukraińskich zbrodni" i zmusić rząd do wprowadzenia wojsk, po czym będzie można ogłosić, że wydarzenia te zostały sprowokowane przez Rosję, aby uzasadnić inwazję.
Intensywność i czas trwania rzezi powinny zapewnić taki stopień oburzenia narodu Rosji, że każdy apel do międzynarodowych instancji z żądaniem skierowania na Południowy Wschód Ukrainy niezależnej komisji śledczej byłby odebrany jako słabość Kremla, jeżeli nie zdrada. Należy również uwzględnić, że zdecydowana większość tych specjalnie dobranych i wyszkolonych najemników w różnym stopniu włada językiem rosyjskim.
Czasu praktycznie już nie ma. Należy skoncentrować działania w dwóch kierunkach:
1. Przekonać wszystkich, kogo będzie można podłączyć na trasie przejazdu z węgierskiego Debreczyna i Miszkolca w kierunku Doniecka i Ługańska ciężarówek i pociągów z najemnikami, do gromadzenia i rozpowszechniania zdjęć i materiałów video. Można to i należy rozpocząć natychmiast.
2. Jeśli przez zebranie dowodów nie uda się uzyskać odwołania amerykańskiej operacji, dotyczącej organizacji ludobójstwa rosyjskiej i rosyjsko języcznej ludności na Ukrainie, to trzeba będzie przekonać siły samoobrony Donieckiej i Ługańskiej Republik, aby opuściły swoje stanowiska, których i tak nie zdołają utrzymać i zająć się ratowaniem ludzi. Później będzie można dokonać przegrupowania zgodnie z nową sytuacją.
Wymagana jest ewakuacja instytucji dla dzieci, osób starszych, tych kobiet, które nie są w stanie do noszenia broni, ale co jest szczególnie ważne i szczególnie skomplikowane - szpitali i klinik. Szczególny nacisk podczas instruktażu najemników był robiony na zdobycie szpitali i zabijanie wszystkich pacjentów.
Jeżeli nie uda się na czas zebrać dowodów dla międzynarodowego trybunału, to zapobiec tragedii będzie bardzo trudno. W chwili obecnej DRL i ŁRL nie mają wystarczających środków, aby zatrzymać dziesięć tysięcy uzbrojonych po zęby i wspaniale wyszkolonych zbójów z doświadczeniem bojowym. Szczególnie, jeśli się weźmie pod uwagę, że ich głównym celem - nie są punkty blokady dróg, i inne chronione obiekty, a ludność cywilna, zwłaszcza jej najbardziej bezradna część.
Nadal będę utrzymywał łączność ze źródłami w obozie wroga i będę przekazywał wszystko, czego uda się dowiedzieć dodatkowo.
Od: Niedziela, 22 Czerwca 2014 19:39 Piotr Bein piotr.bein@imag.net Do: Undisclosed-recipients: Temat: DISSEMINATE - EXTREMELY URGENT AND IMPORTANT / rozpowszechniaj! ważne i pilne!

tokebit1

Gasienica napisał:

Od mojego kolegi, Piotra Beina z Kanady otrzymałem dziś wieczór taki email:

[b]22 czerwca: najemnikom zlecono etniczną czystkę Rosjan na Ukrainie

Troche brzmi jak zapowiedz ataku Polakow na radiostacje w Gliwicach.
A wogole to co tam Piotr o szczepionkach powiada? Ciagle chca nas wytruc?
_________________
*/ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.

aximia

Gasienica napisał:

Od mojego kolegi, Piotra Beina z Kanady otrzymałem dziś wieczór taki email:

A twój kolega Gąsienica wychodzi już z domu czy nadal siedzi zaklejony taśmami w obawie przed promieniowaniem z Fukuszimy?

Spokojnie Gąsiennica nie każdemy życie zbrzydło, i nie każdy jest po 70 tce więc wielu musiałoby pójść do okopów gdyby spełniło się twoje marzenie i Putin wprowadziłby wojska do Donbasu rozpoczynając wojnę światową. Wojna Rosji z całym światem - bo na jakich sojuszników może dziś Rosja liczyć... tego właśnie pragnie Zachód, bezceremonialnie prowokując do konfliktu.

A Donbas ?? Jeśli po trzech latach konfliktu Syria nie padła to tym bardziej nie padnie Donbas mając pod bokiem Rosję i kontrolując odcinki granicy przez które idzie pomoc humanitarna i nie tylko. To straszne że giną ludzie, czasem kilka osób dziennie, czasem kilkadziesiąt, czasem nikt, ale przynajmniej nie giną tysiące, setki tysięcy, miliony... a każde biadolenie wpływowych osób w Rosji i Noworosji że Putin nic nie robi, jest bardzo potrzebne, bo daje Putinowi alibi.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=a6EnyQ0Dy50

Gasienica

Moja odpowiedź dla Aximii:

Jeśli Rosja wesprze powstańców na wschodzie Ukrainy, to "Zachód" zachowa się tak jak w przypadku Krymu 3 miesiące temu: powarczy, powarczy i... pogodzi się z tym faktem, ze nie udało się zamienić Ukrainy w banderowski bastion tzw. Amerykańskiego Światowego (nie)Porządku. Obecnie tzw. "zachód" nie ma militarnych środków by "umierać za Donbas".

Jeśli powstanie w Donbasie utrzyma się przez kolejny miesiąc, to wzrasta prawdopodobieństwo, że utrzyma się przez kolejne lata. Co oczywiście stanowi, podobnie jak Białoruś, zagrożenie dla Wolnorynkowej - tj. rządzonej przez Światowy Oligarchat - nie tylko Ukrainy ale i Rosji.

Z drugiej strony nie trudno sobie wyobrazić, co się zacznie dziać wewnątrz Rosji jak pro-rosyjskie powstanie na wschodzie Ukrainy upadnie. Mówili i pisali o tym zarówno Konstantin Sivkov jak i Siergiej Glaziov (cytowany powyżej), a wczoraj i Natalia Naroczyńska w wywiadzie dla Rossija24: "Ukrainizacja" (tj. banderyzacja) południowego-wschodu Ukrainy to śmiertelne zagrożenie dla Rosji (a także i dla Polski - MG) w granicach których znajdują się duże ukraińskie diaspory, odpowiednio 5 milionów i pól miliona "żądnych krwi" Ukraińców. Ci ostatni ponoć nie boją się - jak Aximia - umierać, jak na szczerych faszystów przystało.

Bezczynność Rosji to super projekt okontchnija Rossiji i wypchnięcia jej poza Ural! (A przy okazji likwidacja resztek narodowej samodzielności priwislanskiej okrainy i całej Mittle Europa.)

pszek

Nie panikuj @Gansienica.Za rok będzie po wszystkim,a przyznasz że z ich (tj Rosji) perspektywy jest to czas który na brzytwie można przesiedzieć.Wprawdzie nam będzie кирдык ale umówmy się że "my" to jeszcze nie świat cały,to zaledwie szósta część ludzkości (w najlepszym wypadku) .Tak mówi jeden z najsprawniejszych analityków ekonomi
Hazin a jak on coś mówi to znaczy że tak będzie
_________________
sasza.mild.60@mail.ru