Kossecki: powstanie styczniowe

JerzyS

Doc. Kossecki: powstanie styczniowe - perspektywa geopolityczna

Co zaś najsmutniejsza i co przychodzi wyrazić z najżywszą boleścią, ci z przywódzców sprzysiężenia, którzy stali na jego czele w ostatnich miesiącach przed wydaniem hasła do powstania (Styczniowego), przystępowali do dzieła w złej wierze pod tym względem, iż sami nie łudzili się bynajmniej co do rezultatu krwawej awantury, w jaką kraj wtrącali, – pomimo to jednak, nie przestawali pociągać do swych szeregów zapewnieniami niewątpliwego nad Rossyą zwycięztwa.
Przy zetknięciu z ludźmi trzeźwiejszego poglądu, do stronnictwa konserwatywnego należącymi, nie będąc w możności odeprzeć argumentów wykazujących niepodobieństwo pokonania Rossyi, a nawet podołania jej wojsku stojącemu w Polsce, ostatecznie sami nie przeczyli, iż powstanie nie doprowadzi narodu polskiego do niezawisłego bytu państwowego. Gdy zaś pytano ich wtedy, dlaczego chcą wywołać powstanie, które pokryje kraj gruzami i sprowadzi rozlew krwi najzupełniej bezużyteczny, a następnie teroryzm rossyjski, – odpowiadali: “iż rozlew krwi będzie właśnie bardzo użytecznym, że stał się nawet koniecznym, w obec kompromisu z Rossyą, jaki margrabia przeprowadzić usiłuje“.
Stronnictwo konserwatywne,-mówili dalej, – stoi wprawdzie dotychczas przy aspiracyach narodu temu kompromisowi przeciwnych, czy jednak przy nich wytrwa, jest dla nas rzeczą bardzo wątpliwą, a nawet przewidujemy, że znużone agitacyą polityczną, prędzej lub później poprze margrabiego.

W naszem przekonaniu jest więc zagrożoną wierność dla sztandaru, przy którym stojąc wytrwale,
naród polski niósł od lat stu niezliczone ofiary dla jasno wytkniętego celu, i żył wielkiemi swemi ideałami.
Tego zaś, aby przeważna większość narodu przyjmując kompromis z Rossyą, odstąpić miała od rzeczonego sztandaru,
nie możemy dopuścić za żadną cenę. 0
Stanowcze i skuteczne zapobieżenie, aby ten kompromis nie mógł być przeprowadzonym,
poczytujemy więc za nasz ohowiązek względem idei polskiej i względem ojczyzny.

Wywołując powstanie,
do którego czynimy przygotowania, spełniamy ten obowiązek w przekonaniu,
iż dla stłumienia naszego ruchu,
Rossya nietylko kraj zniszczy, ale nawet będzie zmuszoną wylać rzekę krwi polskiej;

– ta zaś rzeka, stanie się na długie lata przeszkodą do wszelkiego kompromisu z najezdcami naszego kraju;
nie przypuszczamy bowiem, aby nawet za pół wieku naród polski puścił tę krew w niepamięć,
i aby wyciągnął rękę do nieprzyjaciela, który tę rzekę wypełnił’ krwią polską” *).

_______________

*) Własne wyrazy Stefana Bobrowskiego, ówczesnego naczelnika miasta Warszawy w organizacyi spiskowej, (…) wypowiedziane w rozmowie ze mną, w późnej jesieni 1862 r., w mieszkaniu Karola Ruprechta. (…) Ruprecht (…) był moim znajomym, jeszcze od chwili, w której powrócił z kopalni syberyjskich. (…) niejednokrotnie przeto rozmawiałem z nim o klęsce, grożącej krajowi w razie wybuchu powstania, przygotowywanego jawnie. Zgadząjąc się z memi poglądami, objaśniał mnie, iż wszystkie jego usiłowaniado zwrócenia młodzieży ku pracy organicznej i do skłonienia jej, aby porzuciła myśl powstania, pozostały bez żadnego wpływu.
“Czyż między wami są sami szaleńcy, czyż niezbite argumenta wykazujące szkodliwość zbrojnego ruchu, nie mogą znaleść posłuchu u ludzi sfanatyzowanych wprawdzie, ale bądź co bądź ojczyznę na swój sposób kochających i do poświęcenia się gotowych, – czyż między wami nie ma ludzi uczciwych, których powinnaby przerazić i powstrzymać myśl, iż poślą na rzeź tysiące patryotów, a jednocześnie spełnią zbrodnie przeciw własnemu krajowi, a nawet mogą zgubić sprawę polską” – rzekłem raz do Ruprechta. .Spróbuj rozmówić się z nimi- odpowiedział, może będziesz szczęśliwszy odemnie , bardzo o tem wątpię, ale spróbój, – ułatwię ci widzenie się z nimi”. Przyjąłem tę propozycyę i w dniu oznaczonym zastałem u niego Bobrowskiego i dwóch innych członków komitetu centralnego, zajmujących w organizacyi spiskowej stanowiska najbardziej wpływowe. (…)
Rozmawiatem wówczas z nimi parę godzin,
– wreszcie Bobrowski zamknął tę rozmowę wyrazami oznaczonemi w tekście cudzysłowem,
– przytoczonemi prawie dosłownie, bo całą rozmowę do dziś dobrze pamiętam.
_________________
Źródło: Antoni Wrotnowski, Porozbiorowe aspiracye polityczne narodu polskiego, wyd. Gubrynowicz i Schmidt, Lwów 1882, → str. 242-244; skróty: redakcja PMN
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

p.e.1984

Kossecki to niebezpieczny manipulator. Jego główna teza (z grubsza), to to, że dzięki Powstaniu Styczniowemu powstała sytuacja geopolityczna, która doprowadziła do Pierwszej Wojny Światowej, więc Powstanie Styczniowe służyło sprawie polskiej. W ten sposób mnóstwo młodych idiotów wyszło z wykładu przekonanych, że dokonano na narodzie polskim zbrodni, która mu na dobre wyszła.

Pan Kossecki raczy więc perfidnie usprawiedliwiać oczywistą głupotę polityczną, oczywisty antynarodowy charakter działań "czerwonych" (a potem i "białych") czymś, co nie znajdowało się w zasięgu analizy stronnictw podejmujących decyzje. Fatalny to pomysł, by oczywistą głupotę rozgrzeszać zupełnie nieoczekiwanymi skutkami. Na tej zasadzie można dać wyrżnąć połowę narodu polskiego. Pan Kossecki wygodnie pomija kwestię udziału Prus w wywołaniu Postania Styczniowego (o czym pisali np. Wrotnowski i J. Giertych). W ogóle w tej opowieści to nie Prusy (i Żydzi) rozgrywają Polaków, tylko nie wiadomo kto, po czym Anglia korzysta by rozbić sojusz fazncusko-rosyjski.
Panu Kosseckiemu warto jeszcze przypomnieć, że żaden wariant "geopolityczny" nie dawał Polsce niepodległości. Ani zwycięstwo caratu nad "państwami centralnymi", ani tym bardziej sytuacja odwrotna. Można było liczyć na jakąś marionetkową ograniczoną autonomię. To, co dało Polsce niepodległość było nieprzewidywalnym zbiegiem okoliczności - nastąpiła implozja zarówno Niemiec (rewolucja komunistyczna) jak i Austrowęgier (rozpad na państwa narodowe) i Rosji (rewolucja komunistyczna). Tego nie mógł przewidzieć nikt. Tezy i analizy Kosseckiego są więc bezwartościowe zarówno jako wytyczne do prowadzenia polityki narodowej, jak i do pojęcia zjawisk geopolitycznych.

Jako odtrutkę na "mądrości" pana Kosseckiego zalecam lekturę:
Powstanie Styczniowe - chybiony patriotyzm i spustoszenia w świadomości narodowej współczesnych Polaków
oraz
Żydzi a Powstanie Styczniowe i jego planowo antypolski wymiar

p.e.1984

Do pana Jerzego S: mała prośba na przyszłość - jeśli będzie Pan kiedyś korzystał (tu lub w innym miejscu) z opracowań opublikowanych na stronie Polska Myśl Narodowa, bardzo proszę o podawanie źródła (hiperłącza do tekstu, z którego Pan wycina fragmenty). Czytelnikom wyjaśniam - pan JerzyS skopiował fragment tekstu i nie podał źródła.

Czytelników może zainteresować jeszcze jedno opracowanie:
Powstanie Listopadowe – kult błędów politycznych, fałszywych bohaterów i jego skutki
__________________________
Więcej moich tekstów można znaleźć na moim blogu palmereldritch1984.wordpress.com, zapraszam też na stronę myslnarodowa.wordpress.com

Dlaczego poziom forum prawda2.info jest denny, skąd się biorą ci głupcy, dlaczego tak klną? Jesteś ciekawy - kliknij.

JerzyS

Źródło: Antoni Wrotnowski,
Porozbiorowe aspiracye polityczne narodu polskiego, wyd. Gubrynowicz i Schmidt, Lwów 1882, → str. 242-244;

skróty: redakcja PMN

Tak się kończył mój post!

a na polecanej strronie
http://myslnarodowa.wordpress.com/2013/0.....h-polakow/
napisałem moją opinię

Jerzy Wrzesień 26, 2013 o 10:11 pm

Prawdziwa mądrość to znajomość przyczyn

W kalendarz i na mapę patrz!
Na jakim obszarze wybuchły walki, a na jakim NIE
Od kiedy trwały przygotowania.
Jak radzono sobie za pomocą terroryzmu z oponentami.
Polska Szkoła Wojskowa rebeliantów na potrzeby przyszłego “powstania”
została założona w Genui już październiku 1861 r.
Przeniesiona do w Cuneo działała do sierpnia 1862 (NIC ZA DARMO! -kto finansował szkołę na 300 kursantów?)

Od czerwca 1862 zaczęła się działalność Sztyletników!
Zadanie?
Eliminacja przywódców Białych którzy byli przeciwnikami powstania

Cele tego powstania jasno określił już w jesieni 1862 roku
Stefan Bobrowski:

“‘Wywołując powstanie, do którego czynimy przygotowania, spełniamy ten obowiązek w przekonaniu ,
iż dla stłumienia naszego ruchu Rosja nie tylko kraj zniszczy, ale nawet będzie zmuszona wylać rzekę krwi polskiej;
ta zaś rzeka stanie się na długie lata przeszkodą do wszelkiego kompromisu z najeźdźcami naszego kraju ,
nie przypuszczam bowiem, aby nawet za pół wieku naród polski pościł tę krew w niepamięći aby wyciągnął rękę do nieprzyjaciela, który tę rzekę wypełnił krwią polską”

Sztyletnicy mordowali skrytobójczo Białych i przeciwników powstania
Podawanie branki jako powodu wybuchu powstania jest nikczemnością,
bo czerwoni sztyletami już co najmniej od czerwca 1862 wyrąbywali sobie drogę do powstania.

Liczba ofiar zamordowanych przez Sztyletników, to ponad jeden tysiąc osób!
np.
” Józef Aleksander Miniszewski i zaryzykuję twierdzeniem, że -optymistycznie rachując- nawet 99 proc. polonistów i/lub historyków (nie mówiąc o innych, którzy takie informacje zdobywają hobbystycznie) nie potrafiłoby powiedzieć kim był ów jegomość i do jakich wydarzeń odnoszą się jego uwagi. Miniszewski był pisarzem i publicystą a zginął w pierwszych miesiącach powstania styczniowego, a dokładnie 2 maja 1863 r. zamordowany na werandzie własnego domu przy ulicy Rymarskiej 8.

Zamordowali go nie rosyjscy żołnierze lub nasłani przez nich skrytobójcy, zginął od trzech ciosów nożem zadanych przez sztyletników nasłanych na niego z rozkazu naczelnika Warszawy, powołującego się na wyrok Sądu Narodowego. Miał wtedy 42 lata, zostawił żonę z trojgiem dzieci, od wyroku, na mocy którego miał zostać zabity, podobno zaczęto się później odżegnywać, ale zabitemu życia to już nie przywróciło, jak i do dzisiaj niepoliczonej liczbie Polaków zamordowanych w tamtych latach tak samo jak Miniszewski. ” za http://prawica.net/opinie/23688

Carska amnestia z 12 kwietnia 1863 r. mogła być szansą dla uratowanie tysięcy ludzi.
Czerwoni ją odrzucili, a biali byli sterroryzowani przez Sztyletników.

Ciekawe tylko dlaczego to, do dziś, nikt nie pyta kto finansował:

Polską Szkołę Wojskową w Genui i w Cuneo?
Kto finansował Sztyletników?
Kto finansował Czerwonych?
Kto i jak przeprowadził nabór do szkoły i za czyje pieniądze?

Pozdrawiam,

J
===========================================
dot. Polskiej Szkoły Wojskowej, założonej przez gen. Ludwika Mierosławskiego w Genui w 1861 r. i przeniesionej następnie w 1862 r. do Cuneo, gdzie jej dyrektorem był gen. Józef Wysocki.

http://www.radaopwim.gov.pl/a…

“Podczas uroczystości przemawiali: Burmistrz Cuneo Alberto Valmaggia,
Nuncjusz Apostolski w Polsce Arcybiskup Celestino Migliore (urodzony w Cuneo),
Ambasador RP w Watykanie Hanna Suchocka, Konsul Generalny RP w Mediolanie Krzysztof Strzałka
i Sekretarz Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa (fundatora tablicy) Andrzej Krzysztof Kunert,
którego wystąpienie przytaczamy:

„Wczoraj w Mediolanie odsłoniliśmy tablicę pamiątkową, upamiętniającą miejsce kwaterowania gen. Jana Henryka Dąbrowskiego w latach 1797-1805.

Uroczyste podpisanie konwencji o utworzeniu Legionów Polskich, walczących o wolność Polski i o zjednoczenie Włoch, nastąpiło w pałacu Administracji Generalnej Lombardii w Mediolanie w dniu 9 stycznia 1797 r.

Legiony Polskie gen. Dąbrowskiego były pierwszymi oddziałami żołnierzy polskich, którzy chcieli z Włoch zanieść wolność do Polski. W tym samym 1797 r. przyjazna ziemia włoska została uwieczniona w słowach polskiego hymnu narodowego (napisanego w Reggio Emilia, miejscu narodzin włoskiej flagi tricolore): «Marsz, marsz Dąbrowski! Z ziemi włoskiej do Polski!»

Sześćdziesiąt pięć lat później Włosi znowu okazali nam solidarność. W październiku 1861 r. w Genui została założona Polska Szkoła Wojskowa, przeniesiona następnie do Cuneo, gdzie działała od kwietnia do lipca 1862 r.

«Cuneo przyjęło ich [uczniów Polskiej Szkoły Wojskowej] szlachetnie i po bratersku, pamiętając walkę Polaków u boku Włochów o wolność i zjednoczenie Włoch» [Cuneo li accolse con generosità e fratellanza memore di quanto i Polacchi avavano combattuto a fianco degli Italiani per la Liberte e l’Unità d’Italia] – czytamy na tablicy, którą odsłaniamy dzisiaj.

Pierwszym dyrektorem szkoły (w Genui) był gen. Ludwik Mierosławski, wcześniej uczestnik polskiego powstania listopadowego (1830-1831), dowódca powstania poznańskiego (1848) i szef sztabu armii rewolucyjnego rządu Sycylii, później dyktator polskiego powstania styczniowego (1863).

Dyrektorem szkoły w Cuneo był gen. Józef Wysocki, również uczestnik powstania listopadowego i styczniowego, dowódca Legionu Polskiego podczas powstania na Węgrzech (1848).

Po uznaniu Królestwa Włoch przez Rosję, na życzenie rządu włoskiego Polska Szkoła Wojskowa w Cuneo została w sierpniu 1862 r. zamknięta.
Niemal wszyscy spośród 300 uczniów i niemal wszyscy instruktorzy odrzucili możliwość wstąpienia do armii włoskiej i wzięli następnie udział w polskim powstaniu styczniowym (1863-1864). Wielu z nich poległo.

Chciałbym w tym miejscu wymienić tylko jednego z tych instruktorów – Zygmunta Padlewskiego, który po zamknięciu Polskiej Szkoły Wojskowej w Cuneo starał się (bez skutku) reaktywować ją w Londynie.
Przed wybuchem powstania styczniowego był on dyrektorem wydziału wojskowego w Komitecie Centralnym Narodowym, a w czasie powstania naczelnikiem powiatu płockiego.

Rozstrzelany został 15 maja 1863 r. przez Rosjan w Płocku (o jego męczeńskiej śmierci pisał Aleksander Hercen w «Kołokole»).
Później, 21 listopada 1863 r., rozstrzelany został także jego ojciec, Władysław Padlewski, uczestnik powstania listopadowego i powstania styczniowego.”

Zawód wyuczony rebeliant !
Zawód wykonywany rebeliant!
Skończył tak jak zasłuzył.
…natomiast o Józefie Aleksanderze Miniszewskim do dziś wszyscy milczą !

Ciekawe , czy to typowo polska ignorancja, czy pruska i później niemiecka agentura wpływu tak niemniłosiernie kastruje i przeinacza polską historię
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

JerzyS

_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

JerzyS

wykorzystanie przez niemców i izrael

test przydatny do testowania oficerów, szkolenie ich, przerwanie bo w polsce nie ma mafii
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

Azyren

W Polszy nie ma mafii? Laughing

gea

Azyren napisał:

W Polszy nie ma mafii? Laughing

Azyren, ty wypowiadasz się bez zaznajomienia z tekstem.
Nie po raz pierwszy.

Coś NIE TAK Z TOBĄ.

Azyren

gea napisał:

Azyren napisał:

W Polszy nie ma mafii? Laughing

Azyren, ty wypowiadasz się bez zaznajomienia z tekstem.
Nie po raz pierwszy.

Coś NIE TAK Z TOBĄ.

To była ironia. Jeśli tego nie zauważyłaś to znaczy że to z tobą jest coś nie tak. Pisanie całego teksu grubą czcionką i prymitywne sarkazmy też nie świadczą o tobie jako o inteligentnej i dojrzałej osobie.

JerzyS

_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

JerzyS

Na szkołe wojskową w Genui obcy wydali 100 tys franków.
Obecnie USA też inwestuje w Polsce
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles