Ribbentrop-Molotow posunieciem strategicznym

JerzyS

Dla kogo pakt Ribbentrop-Molotow byl swietnym posunieciem strategicznym?

Dla kogo pakt Ribbentrop-Molotow byl swietnym posunieciem strategicznym?

W ponizej przytoczonym liscie do Financial Times (z 5 wrzesnia 2009r) George Hallam nazywa pakt sowiecko-niemiecki z 1939r.“swietnym posunieciem strategicznym,”
ignorujac calkowicie cierpienia narodow srodkowej i wschodniej Europy.
Nie dziwie sie, ze taka ocena wyszla z ust obywatela panstwa, ktore w czasie II wojny swiatowej zdradzilo dwukrotnie swojego wiernego sojusznika. W 1939 roku rzad brytyjski nie mial zamiaru zaatakowac nazistowskich Niemiec, ale cynicznie dawal Polsce gwarancje pomocy militarnej na wypadek agresji Hitlera na nasz kraj. W takiej sytuacji polski rzad odrzucil propozycje przystapienia do paktu antykominternowskiego
i Polska zdecydowala sie przeciwstawic Niemcom, pozostajac w rezultacie osamotniona na polu walki ze straszliwymi tego skutkami, ktore odczuwamy do dzisiaj. Z kolei, w 1944 roku Churchill razem z Rooseveltem sprzedali bez wahania swojego wiernego sojusznika smiertelnemu wrogowi Polski Stalinowi.

Stanley Sas

Adam Kirsch w swojej recenzji ksiazki Normana Davies’a pt. No simple Victory nazywa II wojne swiatowa “zmaganiami dwoch demonow zla.”
http://www.polpatriot.com/html/tlumaczenia_recenzje.html
http://www.nysun.com/arts/clash-of-evils/61936/

“Rewizjonistyczna wersja historii II wojny swiatowej Normana Daviesa ma na celu podwazyc poglady zadowolonych z siebie brytyjskich i amerykankich czytelnikow, ktorzy przyzwyczaili sie myslec o niej jako o “dobrej wojnie.” Nie oznacza to wcale, ze Davies przedstawia w niej jakies nowe, nieznane fakty lub prezentuje jakas szokujaca reinterpretacje. Jego celem jest raczej przypomniec swiatu o dwoch prawdach, z ktorych niezbyt sobie zdajemy sprawe.Pierwsza prawda polega na tym, ze z militarnego punktu widzenia, II wojna swiatowa w Europie byla glownie wojna pomiedzy Niemcami a Zwiazkiem Radzieckim; jakkolwiek udzial Wielkiej Brytanii i Stanow Zjednoczonych byl decydujacy, to nie na tej samej skali waznosci. Druga prawda, to ta, ze nazizm i komunizm walczyly o kontrole nad Wschodnia Europa, ale z moralnego punktu widzenia nie bylo miedzy nimi duzej roznicy. Wprawdzie Zwiazek Radziecki byl sojusznikiem, ale mial mniej wspolnego z anglo-amerykanska demokracja niz z nazistowska tyrania.”

Niemiecko-sowiecki pakt byl swietnym posunieciem strategicznym

http://www.ft.com/cms/s/0/2d2e8e66-99b3-11de-ab8c-00144feabdc0.html

Stefan Wagstyl ma racje, krytykujac obecna ocene paktu Ribbentrop-Molotow przez Rosjan jako jedynie taktyczne posuniecie Stalina, aby zyskac na czasie w przygotowaniu sie do wojny z Hitlerem, ale nie z powodu, ktory przytacza. Przed zawarciem tego paktu zachodnie rzady z brytyjskim na czele konsekewntnie faworyzowaly Hitlera. Zacytujmy slowa
Lorda Lloyda, ktory z okazji wypowiedzenia wojny Niemcom w 1939r. powiedzial: “Mimo tego, ze metody stosowane przez Hitlera sa obrzydliwe,jego dyplomacja zdradziecka a stosunek do narodow europejskich nietolerancyjny, to jednak ciagle istnieje szansa
na zasadnicze porozumienie.” Dlaczego? Poniewaz Hitler bronil
wspolnych tradycyjnych instytucji i ukladow przed komunizmem.
Poprzez zawarcie paktu z Hitlerem, Stalin zniszczyl jego wiarygodnosc jako przedmurza przeciwko bolszewizmowi. W ciagu jednej nocy Stalin zrobil wiecej w podminowaniu wplywow Hitlera na zachodnioeuropejskie kregi polityczne, niz cale lata wykladow i kazan na temat zla nazizmu.
Jak powiedzial Lord Lloyd, “Pakt sowiecko-niemiecki usunal nawet nikla szanse na zawarcie honorowego pokoju z Hitlerem.”
Bez tego paktu, sowieci znalezliby sie znacznie szybciej w stanie wojny
i w dodatku, majac na zachodzie dwa neutralne panstwa Anglie i Francje, jak to sie zdarzylo w czasie wojny domowej w Hiszpanii. Umozliwiloby to Niemcom swobodne zaopatrywanie sie na wszystkich swiatowych rynkach.
Jakkolwiek pozniej Stalin obwinial Brytyjczykow o opoznianie rozpoczecia frontu zachodniego, to powinien byc wdzieczny, ze Royal Navy zastosowala blokade Niemiec. Tak wiec bylo to swietne posuniecie strategiczne i jako takie powinno byc swietowane.

George Hallam

(tlumaczyl Stan Sas)

Voltar

Hmmm, komu zależało by pchnąć przeciwko sobie Rzeszę i Sowietów?

To było jeszcze genialniejszym posunięciem strategicznym... zbroić obie strony konfliktu i następnie napuścić jedną na drugą

czekan

strategia ciągniona ...http://marucha.wordpress.com/2009/09/10/zygmunt-wrzodak-bezczelna-chutzpah-braci-kaczynskich/ ,,,Bezczelna chutzpah braci Kaczyńskich i ich przybudówki partii PiS.

Tak- jak było do przewidzenia 70-rocznica napaści Niemiec na nasz kraj została wykorzystana przez różne służby specjalne, a szczególnie niemieckie do uruchomienia swojej propagandy dążącej do zdjęcia odpowiedzialności za wybuch II wojny światowej z Niemiec i przerzucenie jej na Rosję. Jeżeli Hitler słuchal zza grobu wypowiedzi braci Kaczyńskich to napewno zrywal boki. Zapewne jest dumny, że takich szkodników polskiej sprawy sami Polacy dopuszczają do władzy, a ich partia o nazwie PiS stała się sprzymierzeńcem interesów niemieckich w Polsce.

Oczywiscie, o tej chutzpie nikt w Polsce i w świecie ani nie mówi o tych, ktorzy odegrali głowna role. Nawet nikt nie wspomni o roli, jaką odegrali bankierzy Swiatowej Finansjery w budowie potężnych partii – Komunistycznej Partii Bolszewikow i jakoby z rozpedu w ciagu zaledwie 5 lat niemieckiej nazistowskiej NSDAP, promocji Hitlera w dojściu do władzy i przygotowaniu wojny. Bo to był ten sam proces, finansowany przez bankierów z Nowego Yorku, ktory doprowadzil do dojścia do władzy bolszewikow na czele z Leninem, który wymordował blisko 40 mln Rosjan.

To Nowojorscy Banksterzy wymyślili i wykreowali Lenina, Trockiego, Stalina i Hitlera. To oni do dnia dzisiejszego powołują władze w wszystkich kluczowych państwach na świecie, nazywając te narzucone powołania “wyborami demokratycznymi”. Wszedzie idzie im to – jak z płatka, kolorowe rewolucje, przewroty aksamitne i tylko nie bardzo im to wyszło z Rosją i stąd to wycie.

Dlaczego, przy takiej specjalnej rocznicy, wydarzeń – które tak okaleczyly Ludzkość, zbiera sie tłumy głow panstw, klepie frazesy… a celowo pomija się prawdziwych mocodawców i sprawców wszystkich światowych wojen, oraz rewolucji? Przecież ten proces dalej trwa… Dowodem na takie postępowanie jest napaść bezprawna na suwerenne państwa takie, jak Irak i Afganistan, gdzie prym w tym ataku wiedli politycy z Polski – bracia Kaczyńscy i Aleksander Kwaśniewski.

Kiedy w latach 2001-2005, Polska partia LPR podniosła sprawę odszkodowania za zniszczenia wojenne dokonane przez Niemców w Polsce podczas II wojny światowej, PiS udawało, że jest po naszej stronie; gdy tylko zdobyli władzę, a prezydentem został jeden z braci Kaczyńskich – natychmiast sprawę o odszkodowanie Kaczyńscy wyciszyli. Dzisiaj głównego wroga widzą w Rosji i w premierze Putinie, który według nich jest zły, ponieważ przepędził oligarchię żydów rosyjskich i banksterow, którzy zajmowali się rozkradaniem majątku rosyjskiego narodu.
Za taki czyn w świecie neokonserwatystów-syjonistów jesteś skazany na ciągły atak. Niestety prym w tym ataku w tej części Europy wiodą bracia Kaczyńscy, posuwając się do tego, że fałszują historię naszego narodu, aby tylko dokuczyć Rosji, a szczególnie premierowi Putinowi. Dlatego Kaczyńscy i ich przybudówka PiS wmawiają opinii światowej, że Stalin był Rosjaninem, że kat Polaków Beria był Rosjaninem, jak i wielu innych podobnych zbrodniarzy i zwyrodnialcow w Związku Sowieckim. Przecież dobrze wiedzą, że ci mordercy nie byli Rosjanami! Tak – jak w Polsce Polacy-katolicy nic nie mieli wspólnego z komunizmem. Prawda jest, ze sowieccy Komisarze przyczynili się, lub byli bezpośrednimi sprawcami ludobójstwa na Polakach w liczbie 200 tysięcy. Ale przeciez dokladnie tyle samo, jesli nie wiecej w okrutny sposób zamordowanych zostało Polaków na Kresach Wschodnich przez bandy ukraińskich szowinistów kierowanych przez ludobojcze organizacje UPA-OUN. O tych zbrodniach bracia Kaczyńscy milczą, czyżby „wielki brat zza oceanu nie pozwolił wyjaśniać ludobójstwa na dzieciach, kobietach, starcach dokonanych przez Ukraińców?

Dlaczego pan Kurtyka – szef IPN tuszuje te mordy, a tak chetnie bierze udział w obrzydliwej grze przeciw Rosji. Podobnie zachowuje się szef BBN Aleksander Szczygło, który przygotował na kolanie kilka kartek papieru prymitywnego tekstu, kompromitującego i bardzo szkodzącego gospodarczym interesom Polski. Szczygło wyszkolony w USA jest tak ograniczony, że nawet nie zdaję sobie sprawy- jak jest w obrzydliwy sposób wykorzystywany przez swoich mocodawców.

Dlaczego BBN nie zajmie się kompromitacją polskich władz, które odpowiadają za uzbrojenie zakupionego na rzecz wojska samolotu F-16 w USA, oraz skandalem związanym z tzw. offsetem. W tych sprawach jest potrzebny pilny raport, ale napewno go nie będzie, ponieważ ich mocodawcy na to nie pozwolą …

Bracia Kaczyńscy i podległe im urzędy na czele z BBN i IPN kompromitują Polskę na arenie międzynarodowej, szkodzą stosunkom gospodarczym Polski, skłócają Polaków, fałszują historię Polski, niszczą polską suwerenność narodową. Stawiają wyżej swoją służalczość wobec swych mocodawców z Wall Street, odbudowy prawdziwej niepodległości Polski.
Bracia Kaczyńscy i ich przybudówka partyjna PiS “godnie” zastępują wrogie Polsce byłe partie o nazwach UD i UW.,,, więcej na wyżej wymienionej stronie .