W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Nigel Farage: PL i UK powinny opuścić unię   
Podobne tematy
Nigel Farage - zbiór wypowiedzi79
Nigel Farage w PE cd12
Totalitaryzm w Unii Europejskiej6
Eurofederaści tworzą Rząd Światowy13
Debata w Parlamencie Europejskim5
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
11 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Odsłon: 4514
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tańcząca




Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 2461
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:00, 08 Wrz '09   Temat postu: Nigel Farage-PL i UK powinny opuścić unię Odpowiedz z cytatem

Polska i Wielka Brytania powinny opuścić Unię

,,Jestem pewien, że Kościół rzymskokatolicki w Polsce w którymś momencie znajdzie się na kursie kolizyjnym z Unią Europejską – twierdzi Nigel Farage, europoseł i przewodniczący Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa. Eurosceptyczny Brytyjczyk odpowiada na pytanie o przyszłość Unii i powody siłowego forsowania Traktatu.

Nicolas Sarkozy nie tak dawno zbeształ prezydenta Lecha Kaczyńskiego za wyrażenie wątpliwości w sens dalszej ratyfikacji traktatu lizbońskiego. Co polski prezydent powinien mu odpowiedzieć?

Nigel Farage: Wypowiedź, o której pan mówi, miała miejsce w Parlamencie Europejskim. Akurat byłem na sali i doskonale pamiętam argumenty, jakich użył Sarkozy. Powiedział między innymi, że Lech Kaczyński zawarł w tej sprawie porozumienie i powinien teraz dotrzymać słowa. Okej. Jeżeli tak, to warto przypomnieć panu Sarkozy’emu, że według wcześniejszego porozumienia jeżeli choć jeden kraj członkowski odrzuci traktat, sprawa przepada. Takie są zasady funkcjonowania tego klubu. Francuski prezydent tymczasem stosuje politykę podwójnych standardów. Respektuje porozumienia, w momencie, gdy mu to pasuje, łamie je w momencie, gdy mu nie pasuje. Lech Kaczyński powinien wytknąć mu tę hipokryzję.

Dlaczego Sarkozy’emu i innym europejskim przywódcom tak bardzo zależy na tym traktacie?

Nigel Farage: Bo daje on im do ręki wszelkie mechanizmy niezbędne do budowy superpaństwa: Stanów Zjednoczonych Europy. Politycy wciskają opinii publicznej rozmaite kłamstwa: że traktat ma pomóc Unii sprawniej działać, że mamy teraz 27 członków, a więc musimy się dostosować do nowej sytuacji i tym podobne brednie. Prawda jest jednak zupełnie inna. W całym zamieszaniu wokół traktatu chodzi o władzę.

Władzę dla kogo?

Nigel Farage
: Dla europejskich instytucji, które dzięki temu dokumentowi będą mogły podpisywać międzynarodowe traktaty i przyznawać sobie kolejne prerogatywy bez pytania o zgodę państw członkowskich. Unia po wprowadzeniu w życie traktatu lizbońskiego stanie się państwem i o to właśnie chodzi tym ludziom.

Przecież państwa narodowe nie znikną.

Nigel Farage: Oczywiście, że nie. Ale stracą część swojej suwerenności na rzecz unijnych instytucji. W Brukseli będą podejmowane decyzje dotyczące na przykład wymiaru sprawiedliwości czy spraw zagranicznych. Unia będzie dyktować nam, jak mamy używać naszej policji i jakie wydawać wyroki na naszych salach sądowych. Europejczycy tego nie chcą. Jasno dali temu wyraz w referendach Francuzi, Holendrzy, a teraz Irlandczycy.

To kto w takim razie tego chce?


Nigel Farage: Klasa polityczna w każdym państwie członkowskim Unii Europejskiej. To bardzo rzadka sytuacja, w której politycy i zwykli obywatele, których mają reprezentować, chcą czegoś zupełnie innego.

Jak pan tłumaczy ten rozdźwięk?

Nigel Farage: To proste: zawodowi politycy są zawodowymi politykami. Ludźmi, którzy prosto z uniwersytetów trafiają do polityki, cała ich kariera oparta jest na polityce, a Unia Europejska to z finansowego punktu widzenia najlepsza rzecz, jaka im się kiedykolwiek przydarzyła. Proszę spojrzeć na polskich urzędników, którzy dostali pracę w instytucjach europejskich. To teraz bardzo, bardzo bogaci ludzie. Dziwi się pan, że są za pogłębianiem europejskiej integracji?

Oskarża pan europejskich przywódców o brak patriotyzmu?

Nigel Farage: Ich patriotyzm został kupiony za grube miliony euro.

Jak chce pan temu zaradzić?

Nigel Farage
: Mam nadzieję, że prezydent Lech Kaczyński, a także przywódcy Irlandii i Czech mocno zaprą się nogami o ziemię i powiedzą panu Sarkozy’emu głośno: nie!

Naprawdę wierzy pan, że proces głębszej integracji Europy da się powstrzymać? W 2005 roku Francuzi i Holendrzy odrzucili konstytucję UE i okazało się, że eurokraci mają plan B w postaci traktatu. Jeżeli i traktat polegnie, to pewnie szybko znajdzie się jakiś plan C.


Nigel Farage: Nic nie powstrzyma europejskich przywódców przed spełnieniem ich snu o Stanach Zjednoczonych Europy. Nic, oprócz demokratycznej woli narodów państw członkowskich. Politycy, o których mówimy, realizują fanatyczny projekt. Wyznają europejski nacjonalizm. To bardzo niebezpieczny polityczny fenomen, który jednak bardzo boi się demokracji.

Dlaczego niebezpieczny? Jeżeli Europa chce konkurować z Indiami, Chinami czy USA, to chyba musi się wzmocnić
.

Nigel Farage: Centralnie sterowana, zbiurokratyzowana i niedemokratyczna Unia Europejska ma być konkurencją dla tych dynamicznie rozwijających się potęg? Niech pan nie żartuje.

Traktat ma zmienić tę sytuację.


Nigel Farage: Jak? Przecież to stos kolejnych regulacji. Unijna gospodarka jest dławiona przez tysiące bezsensownych przepisów. Jest droga i archaiczna. Lewica forsowała podobne rozwiązania w różnych częściach świata i wszędzie kończyło się to katastrofą. Niestety, nikt nie ma odwagi, żeby o tym głośno mówić. Unia jest zupełnie niegotowa na konkurowanie w nowoczesnym świecie globalizacji. To, czego nam potrzeba, to uwolnienie gospodarki, liberalizmu, a nie tysięcy kolejnych przepisów.

Ostro krytykuje pan Unię Europejską, ale czy ma pan jakiś program pozytywny?

Nigel Farage: Oczywiście. Chciałbym, żeby Europa była luźnym związkiem demokratycznie kontrolowanych, wolnych państw członkowskich, które współpracują ze sobą przy konkretnych projektach. Tak jak robimy to w NATO. Pakt północnoatlantycki to przykład doskonałej międzynarodowej kooperacji. Unia Europejska to przykład czegoś dokładnie odwrotnego. Nie kooperacji, ale asymilacji władzy w ośrodku centralnym.

Czyli Unię należy rozwiązać?


Nigel Farage: Opowiadam się za tym, żeby Wielka Brytania wycofała się z tej organizacji i podpisała jedynie porozumienie o wolnym handlu z krajami członkowskimi. Współpracowalibyśmy wtedy z naszymi europejskimi partnerami tylko nad konkretnymi projektami. Jestem pewien, że jak podejmiemy takie kroki, kolejne kraje bardzo szybko wezmą z nas przykład. Na czele z Polską.

Na razie Polska nie jest jednak tak bogata jak Wielka Brytania i nie stać jej na opuszczenie Unii. Może utrata części suwerenności to cena, jaką musimy zapłacić za bezpieczeństwo i dobrobyt?

Nigel Farage
: Dokładnie takich argumentów używali wobec was Sowieci. Myślę, że Polacy doskonale wiedzą, że tego typu twierdzenia są na ogół nieprawdziwe. Zapewniam pana, że aby się rozwijać, Europie wystarczy bliska współpraca ekonomiczna. Polityczna integracja nie jest potrzebna do osiągnięcia dobrobytu. Gdy wyrzekniemy się demokracji i decyzję podejmować będą za nas eurokraci, na pewno nie będziemy realizować interesów naszych obywateli.

Wróćmy do traktatu. W Polsce sporo kontrowersji wywołuje Karta praw podstawowych. Istnieje obawa, że Unia Europejska po traktacie nie będzie strukturą ideologicznie neutralną.


Nigel Farage: Problem z Kartą polega na tym, że jest tak mętnie napisana, że właściwie nie wiadomo, o co w niej chodzi. Myślę jednak, że obawy Polaków są prawdopodobnie uzasadnione. Unia jest bowiem mocno zlaicyzowaną instytucją, która nie respektuje przekonań religijnych jednostek czy społeczeństw i próbuje im narzucać rozmaite liberalne rozwiązania. Jestem pewien, że w którymś momencie Kościół rzymskokatolicki w Polsce znajdzie się na kursie kolizyjnym z Unią Europejską.

Jak widzi pan przyszłość Europy?


Nigel Farage: Jestem optymistą. W ostatnich pięciu latach nastąpiła wielka zmiana w nastrojach opinii publicznej i w nastawieniu części europejskiej prasy. Ludzie zdecydowanie odrzucają tak zwany projekt europejski. Wbrew nadziejom elit nie wytworzył się również żaden europejski patriotyzm. Francuzi chcą być dalej Francuzami, Brytyjczycy chcą być dalej Brytyjczykami i – jestem o tym święcie przekonany – Polacy chcą być nadal Polakami. Pomysł, że pańscy rodacy powiedzą nagle „czujemy się przede wszystkim Europejczykami, a dopiero później Polakami”, jest śmiechu warty. Nawet jeżeli eurokraci postawią na swoim i zbudują superpaństwo, to długo ono nie pociągnie. Wola narodów zwycięży. Wierzę, że uda nam się odwrócić obecny trend.

Widzi pan w tym jakąś rolę dla Polski?

Nigel Farage: Oczywiście! Macie wielką szansę, żeby odegrać kluczową rolę w tym procesie. Jesteście jednym z najbardziej pokrzywdzonych przez historię narodów, który wiele wycierpiał pod jarzmem niedemokratycznych reżimów. Myślę, że Polacy widzą, jak bardzo część działań podejmowanych przez Unię Europejską przypomina ich tragiczne doświadczenia z przeszłości i możemy liczyć na wasze wsparcie. Dlatego w Wielkiej Brytanii trzymamy kciuki za Polaków i bardzo cieszymy się z tego, co mówi wasz prezydent. Gdybyśmy mogli stworzyć polsko-brytyjski sojusz wymierzony przeciwko chorym pomysłom budowy superpaństwa, byłbym wniebowzięty.

źródło: Rzeczpospolita

Nigel Farage jest europosłem, przewodniczącym Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (United Kingdom Independence Party) i jednym z liderów europarlamentarnej grupy Niepodległość i Demokracja (w jej składzie są europosłowie Ligi Polskich Rodzin). Wcześniej był działaczem Partii Konserwatywnej, z której wystąpił w 1992 roku, gdy lider torysów John Major jako premier podpisał w imieniu Wielkiej Brytanii traktat europejski z Maastricht. Do europarlamentu Farage był dotąd wybierany dwukrotnie – w 1999 i 2004 roku.,,
za: http://nczas.com/wazne/polska-i-wielka-brytania-powinny-opuscic-unie/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Norbi




Dołączył: 18 Sie 2009
Posty: 694
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:27, 08 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Absurd. Polska gospodarka została całkowicie uzależniona i funkcjonuje właściwie tylko na bazie zewnętrznych inwestycji. Jeśli Polska wystąpiłaby z Unii cały eksport nie zostałby objęty sprzedażą wewnątrzunijną. Każdy towar sprzedany do Unii podrożałby o Vat i cła.
Natychmiast mielibyśmy 50% bezrobocia.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
krystao




Dołączył: 04 Lip 2009
Posty: 106
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:59, 08 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Norbi napisał:
Absurd. Polska gospodarka została całkowicie uzależniona i funkcjonuje właściwie tylko na bazie zewnętrznych inwestycji. Jeśli Polska wystąpiłaby z Unii cały eksport nie zostałby objęty sprzedażą wewnątrzunijną. Każdy towar sprzedany do Unii podrożałby o Vat i cła.
Natychmiast mielibyśmy 50% bezrobocia.


Czym innym jest unia gospodarcza (w tej chwili faktycznie trudna do uniknięcia zważywszy na zależność Polski od zagranicznego kapitału), a czym innym unia polityczna, która jest szkodliwym, sztucznym absurdem.

W dalszej perspektywie zapewne i na unii gospodarczej wyjdziemy jak Zabłocki na mydle, bo jak tylko sobie korporacje znajdą tańszego wyrobnika w strefie wolnego handlu (nowe 'Chiny Europy') to leżymy i kwiczymy. A taka Turcja na przykład tylko czeka na przyjęcie do UE...
_________________
Capitalism is the astounding belief that the most wickedest of men will do the most wickedest of things for the greatest good of everyone. - J.M.Keynes
http://www.storyofstuff.com/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
slidexman




Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 828
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:58, 08 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Oskarża pan europejskich przywódców o brak patriotyzmu?

Nigel Farage: Ich patriotyzm został kupiony za grube miliony euro.


a tu lista zdrajcow


_________________
Otwarte Piramidy Finansowe
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
manhattanman




Dołączył: 28 Paź 2011
Posty: 1721
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 00:00, 09 Lut '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

robi się gorąco. nie wiem jak wy, ale ja nie chce po, za pisem tez nie jestem, ale uwazam, ze aby cos zmienic trzeba dzialać. i tutaj nadarza się okazja - wotum nieufnosci dla rządu, które dawno juz mial poprzec ruch palikota. nawet jezeli sie nie uda, to przynajmniej wyklaruje sie prawdziwy obraz polityki serwowanej przez komunistow z sld. spóła komunistow z postkomunistami wyjasni mi wszystko, a wam zycie wszystkiego najlepszego w lepszym, mniej zaklamanym swiecie.
Cytat:
- Dlaczego Wielka Brytania miałaby dawać cokolwiek Polsce? Dlaczego miałbym dać wam pieniądze na nową linię metra w Warszawie? Dlaczego nie pomagać Afryce albo Indiom? Ja nie chcę być w Unii z Polską – mówił w rozmowie z RMF FM Nigel Farage, eurodeputowany, przewodniczący brytyjskiej Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa UKIP.
czytaj mniej: http://wiadomosci.onet.pl/swiat/nigel-fa.....omosc.html a teraz więcej: Smile uwaga.. komentarz:
Cytat:
~haha: Dlaczego Wielka Brytania miałaby dawać cokolwiek Polsce?
Dlatego, ze w duzej mierze przez Wielka Brytanie nasze granice zostaly mocno okrojone, dlatego ze przelewalismy nasza krew w jej obronie (bedac 4 najwieksza armia aliantow po USA, GB i Francji), a oni nawet nie pozwolili nam uczestniczyc w marszu zwycieztwa w Londynie, dlatego ze Wielka Brytania nie dotrzymala swoich sojuszniczych zobowiazan i zamiast zaatakowac Niemcy od strony zachodniej, gdy te napadly na Polske w 1939 r., to tylko prowadzily tzw. "dziwna wojne", co doprowadzilo do II wojny swiatowej (a mozna wtedy bylo ukrocic ambicje Hitlera w zarodku, bo armia niemiecka nie byla wtedy gotowa do walki na dwa fronty i by II wojny swiatowej w ogole nie bylo, gdyby Wielka Brytania z Francja dotrzymala swoich zobowiazan). Za wepchniecie nas w lapy komunizmu i przez to opoznienie rozwoju kraju i cierpienia kilkudziesieciu milionow ludzi. Polska ma obecnie terytorium o 1/3 mniejsze od terytorium przedwojennego (gdyz pomimo odzyskania ziem odzyskanych na zachodzie stracilismy az polowe wschodniego przedwojennego terytorium Polski). Na to zgodzil sie brytyjski premier Churchil (bez pytania rzadu polskiego na uchodzctwie o zdanie i zgode) ukladajac z zapalek na mapie podczas jednej konferencji ze Stalinem przyszla granice Polski wg linii Curzona (niemal tozsama z linia graniczna ustalona pomiedzy Molotowem i Ribbentropem w tajnym dodatku do paktu Ribbentrop-Molotow dokonujacego nowego rozbioru Polski we wrzesniu 1939 r.). Pretekstem dla Stalina i Churchilla do takiego ustanowienia granic byla linia demarkacyjna jaka brytyjski lord Curzon ustanowil podczas wojny polsko-bolszewickiej. Linia ta nie miala pozniej zadnego znaczenia dla ustalenia granic Polski po zakonczeniu wojny polsko-bolszewickiej, ale Stalin i Churchill wykorzystali ja do zmiany granic Polski po II wojnie swiatowej.
Co wiecej brytyjski urzednik brytyjskiego MSW Lewis Bernstein Namier przeslal na konferencje z Churchilem i Stalinem sfalszowana mape z linia Curzona narysowana w czesci poludniowej inaczej, niz ona przebiegala oryginalnie, a mianowicie tak, aby Lwow nie byl Polski (po wojnie Namier przechwalal sie w pewnych kregach, ze to dzieki niemu Lwow nie jest Polski).
Churchil twierdzil, ze jest potrzebna dla ZSRR strefa buforowa i ta strefa mialy byc odebrane polsce ziemie na wschod od linii Curzona (czyli polowa przedwojennego terytorium Polski). Coz to za dziwaczne uzasadnienie, przeciez po zmianie granic ziemie te staja sie czescia ZSRR i nie sa niczyje, zatem o jakiej strefie buforowej mowa? To tak jakby odebrac Wielkiej Brytanii bez pytania jej o zdanie cala Szkocje i Irlandie Polnocna - niewyobrazalne prawda? A jednak dokladnie cos takiego zrobiono z Polska i to pomimo tego, ze wiedziano, ze Stalin nie byl wtedy gotowy na konfrontacje z zachodem i by poszedl na ustepstwa, gdyby tylko Churchil i Roosevelt nie zgodzili sie potulnie na jego propozycje, wlacznie z przydzieleniem nie Polsce (ktorej terytorium o 1/3 zmniejszono) lecz ZSRR tej czesci Prus Wschodnich, gdzie byl Krolewiec, znany obecnie jako Kaliningrad w Obwodzie Kaliningradzkim, pomimo ze w ramach reparacji wojennych mogl byc przydzielony Polsce, tym bardziej, ze byl to teren Polski przez pewien okres czasu w przeszlosci oraz w innym dluzszym okresie byl lennem Polski).
Do tej pory akta dotyczace smierci gen. Sikorskiego brytyjczycy utajniaja, a zdecydowana wiekszsc akt wojsk polskich na uchodzctwie i polskiego rzadu emigracyjnego na uchodztwie zniszczyli tlumaczac sie brakiem miejsca w archiwach.
To jest wszystko tylko wierzcholek gory lodowej, ale i tak juz pokazuje jak duzo stracilismy przez brytyjczykow i tylko osoby calkowicie nie znajace historii moga w takie sytuacji pytac "Dlaczego Wielka Brytania miałaby dawać cokolwiek Polsce?" zwiń

ariwederczi chuje ! Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Goniec Króla




Dołączył: 18 Sie 2009
Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 06:46, 14 Lut '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Absurd. Polska gospodarka została całkowicie uzależniona i funkcjonuje właściwie tylko na bazie zewnętrznych inwestycji. Jeśli Polska wystąpiłaby z Unii cały eksport nie zostałby objęty sprzedażą wewnątrzunijną. Każdy towar sprzedany do Unii podrożałby o Vat i cła.
Natychmiast mielibyśmy 50% bezrobocia.


nie strasz, nie strasz bo się zesrasz... O, pardon, chyba właśnie to zrobiłeś sądząc po tym z jakiego organu wypadły te słowa. ale mam pytanie : dlaczego PRZEWIDUJESZ akurat 50% bezrobocia, a nie np.100%, a ludzie na bank zaczęliby umierać na ulicach z głodu.
czy ty chłopcze z dupą zamiast głowy wiesz chociaż jaki jest bilans import/export w handlu pomiędzy unią a polską? ...ale kogo ja się właściwie pytam... A od PRL'u wara! był to jeden z najlepszych okresów w dziejach polski: niebywały rozwój, odbudowa kompletnie zniszczonego państwa, brak bezrobocia, brak głodujących i grzebiących w śmietniku, wybudowane zakłady przemysłowe o których teraz patafiany twojego (lub tuska) pokroju mogą sobie tylko POMARZYĆ
_________________
w_Królestwie_TV
http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
porfirij




Dołączył: 09 Gru 2008
Posty: 507
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 01:27, 16 Lut '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ściemniacz i gacie dody z tego nigela. wyspy powolutku zmieniają się w kalifat (i tu się koleżanka gośka kłania Very Happy le wyjasniać nie będę bo mi się nie chce:) )
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
porfirij




Dołączył: 09 Gru 2008
Posty: 507
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 01:43, 16 Lut '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

fajnie by było miec lwów, kijów i wilno. fakt że gospodarczo chuja warte tereny. taki śląsk stalin nam dał, no bydlę czerwone Very Happy my chcemy kijowa i buntów wieśniaków z ukrainy Very HappyVery HappyVery Happy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
wkurwiony




Dołączył: 05 Sty 2013
Posty: 609
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:42, 17 Lut '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

manhattanman a co, moze Ruch Palikota to wiarygodna organizacja? Tak samo chuja warta jak reszta tej halastry, o ktorej mowi Nigel F. Podoba mi sie podejscie tego goscia, smiem nawet twierdzic ze jest autentyczny i robi to z przekonania..
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Nigel Farage: PL i UK powinny opuścić unię
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile