Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:33, 03 Paź '07
Temat postu:
zagłosowałbym na LPR + UPR gdyby nie to, że nie wiem jakie są ich poglądy w sprawie legalizacji marihuany oraz zabierania prawa jazdy za niezapinanie pasów bezpieczeństwa w aucie
Jeszcze nie dawno moim faworytem była nowa lewica, ale pieprzony Ikonowicz zapisał się do lepera
generalnie stwierdzam że wszytsko to nie ma najmniejszego sensu, bo nakogokolwiekby się nie zagłosowało to on i tak nas wychuja.
Dołączył: 02 Wrz 2007 Posty: 487
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:55, 03 Paź '07
Temat postu: wyBORy
Skoro tematem tego wątku są jakoby Wybory, to ja jednak do nich nawiąże.
Głosujcie na PSL i strachliwego Waldka.Ta partia ma absolutną zdolność koalicyjną i pójdzie z każdym. Nikogo się nie brzydzi.
Waldek w końcu w czasie słynnej Nocnej Zmiany ( Noc Długich Noży), jako jedyny miał wątpliwosći ( panowie, ale to jest draństwo,czy jakoś tak).
UPR jest zbyt utopijne i niepraktyczne, wbrew pozorom, o reszcie nie warto wspominać.
PSL może jeszcze dałoby się zarazić jakąś pozytywną ideą.
Bo nie sądzicie chyba, że jest to możliwe w przypadku elesdi czy peo.
Dołączył: 02 Wrz 2007 Posty: 487
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:44, 03 Paź '07
Temat postu: Kaftan bezpieczeństwa zamiast pistoletu.
Niestety JKM jest strasznym demagogiem, to że coś wygląda na prawdę, jeszcze nie znaczy, że nią jest.
Wyobraźmy sobie stada polskich 'dresów' i 'kapturów" , każdego z gnatem za przyluźnym paskiem od spodni. Fajna wizja nie ma co.
Broń raczej będzie lgnąć do tych , dla których agresja to drugie imię, trochę tylko do tych co się boją.
Pewnym tylko argumentem jest świadomość posiadania broni w we własnym domu, ale niewystarczającym.
JKM mówi, że bez pistoletu też może zabić żonę, na przykład trutką na szczury. Bzdura do sześcianu. Tu chodzi o łatwośc i szybkość użycia broni, która to ( łatwość), sprawia że dzieją się tragedie. W społeczeństwie amerykańskim nielegalne użycie broni jest bardzo częste, a przecież to społeczeństwo uczyło się żyć z tym prawem jakieś dwieście lat !!!!
Horror, czy mamy przejść przez etap bonanzy z powodu czyichś wizji , które pożyteczne byłyby tylko dla psychiatry ?
Dołączył: 02 Wrz 2007 Posty: 487
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:07, 03 Paź '07
Temat postu: cd...
Jeszcze jedno , cenię JKM, za część jego poglądów na gospodarkę, choć nikt nigdy i nigdzie tego nie wypróbował i za to , że mimo schizofrenii paranoidalnej zapraszają go na salony, a nie trzymają w pokoju bez klamek.
Konstrukcje paranoidalne mają właśnie w charakterystyce swej pozornie spójną i zwartą strukturę myślową i często dość trudno je obalić. Czasami dopiero wygląd, grymasy i gestykulacja głosiciela danej wizji każe zwiększyć czujność ( na przykład Mussolini , Hitler, choć Stalin nie)
Dołączył: 18 Lut 2007 Posty: 383
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:51, 03 Paź '07
Temat postu:
dromek napisał:
Jeszcze jedno , cenię JKM, za część jego poglądów na gospodarkę, choć nikt nigdy i nigdzie tego nie wypróbował
Wypróbowano to w latach siedemdziesiątych w Chile, gdy CIA zamordowało Salwadora Allende i usadziło na tronie faszystę Pinocheta. Głównymi ekonomistami dyktatury zostali tzw "Chicago Boys" grupa 25 ekonomistów, uczniów nie kogo innego jak Miltona Friedmana (ikona kapitalizmu i guru Korwina). W rezultacie kilka lat później doszło do kryzysu i plajty głównych chilijskich banków.
Nie bez powodu skur.. Korwin dał kiedyś taki cytat:
Cytat:
Albo znajdzie się Pinochet, albo wszystko się zawali..
Dołączył: 25 Wrz 2007 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 07:42, 04 Paź '07
Temat postu:
Co do posiadania broni nie mam wątpliwości. Jeśli w prawie pojawiłoby się kilka USowskich rozwiązań typu: obrona konieczna i ochrona mienia (po opini policjanta sprawa nie jest nawet kierowana do sądu!!) to jestem za wolnym dostępem do broni. Fakt, media mogą kreować psychozę strachu (US) i efekt może być szczególnie liczny, ale uważam, że na polskim gruncie nie byłoby to możliwe.
Co do dresów - ok, oni faktycznie by tego szukali. Mam tylko jedno pytanie: czy nakoksowany idiota zechciałbym zelżyć wątłego okularnika, albo podnieść na niego rękę mając świadomość, że ten paździerz ma pod pazuchą 9mm i starczy mu sił by jej użyć?
Głupie gadanie o szkodliwości posiadania broni! Przecież te kg mięśni wypracowane na siłowni (kosztem rozumu) nie są niczym innym, a przcież normalny człowiek nie będzie się dźgał i spędzał na siłowni 5 dni w tygodniu (a dla tych osobników to sens egzystencji!).
Ale nie o tym - mnie również najbradziej podobała się debata
Soltzman wiadomo, ale podobała mi się "wypowiedź" Kaczyńskiego - jeszcze nikt nigdy tak ładnie tego nie ujął - i nagle wszystko się zgadza, co nie?
Żydomasonizm rulez :-\
_________________ amicus Plato, sed magis amica veritas
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:53, 04 Paź '07
Temat postu:
Wypowiedź Korwina dałem specjalnie - fani pośmieją się z głupoty dziennikarza, antyfani z głupoty Korwina; nie oceniajmy ludzi po wadach wymowy tylko po tym CO mówią. Prawda jest taka, że kto chce to i tak ma dostęp do broni bez najmniejszych problemów, obecnych przepisów nie trzeba zmieniać
najbardziej ubawiła mnie ostatnia wypowiedź: "gdyby w Rzeszy żydzi mieli prawo do noszenia broni, nie byłoby holokaustu", dziennikarza zatkało.
Dołączył: 25 Wrz 2007 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:42, 04 Paź '07
Temat postu:
A mnie właśnie natchnęła kolejna myśl związana z tematyką poruszoną w powyższym mixie debaty i pod wpływem lektury tekstu "Żydzi wymyślili nowoczesność" http://www.polonica.net/zydzi_wymyslili.htm
XTC ma rację!!
Jakkolwiek większość onego postów wydaje się być obłąkana (bez urazy) to muszę stwierdzić (teraz), że coś jest na rzeczy. Mnie samemu wydaje się, że wiem co się wokół mnie dzieje, a tu...
Antychryst kojarzy mi się z Żydostwem (podejście do życia, kult pieniądza, antychrześcijaństwo, etc). Chcąc pozostać w zgodzie z prawdą musimy uznać, że to oni rządzą tym światem i... manipulują nami jak chcą, a my o tym nawet nie wiemu.
Wracając do meritum: PO_PiS (+ LiD) grają dla nas tę samą gierkę, a my mimowolnie ulegamy temu co nam się prezentuje
Czyż można nie być dzisiaj liberałem?
(tfu! ja nim nie jestem )
_________________ amicus Plato, sed magis amica veritas
Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 1595
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:23, 04 Paź '07
Temat postu:
@Voltar: filmiki świetne
Chcialbym zeby do sejmu weszli Ikonowicz i JKM. Nie dalbym zadnemu z nich wladzy, ale posadzilbym w sejmie zeby wzbogacali debate. Obaj sprawiaja wrazenie ucziwych i wierzacych w to co mowia. Obaj maja do powiedzenia rzeczy o ktorych w naszej polityce mowi sie za malo. Rzeczy wazne, cos w rodzaju stwierdzania "nagosci krola". Niestety obaj maja na koncie sporo kwasow - efekt zajecia skrajnych stanowisk: socjalisty i liberala. Ikonowicz troszke sie kompromituje najezdzajac na przedsiebiorcow, JKM kompromituje sie w co drugim felietonie traktujac liberalizm jako panaceum na wszystkie choroby. Mnie osobiscie podoba sie Skandynawia, tzn socjalizm traktowany jako inwestycja w czlowieka i liberalizm jesli chodzi o wolnosc dla przedsiebiorcow (wolnosc nie jest tozsama z niskimi podatkami) i tanie panstwo - w krajach skandynawskich panstwo zabiera wiele, ale wiele daje. W efekcie mozna je traktowac jako tanie w przeciwienstwie do III/IV RP gdzie pieniadze z podatnikow sa marnowane i ida na utrzymywanie panstwa dla samego panstwa. Na model szwedzki wprost powolywal sie Foltyn - tworca GG wywolujac tym samym wscieklosc UPRanych licealistow Doceniam wiele pomyslow i idei plynacych z UPR, ale wkurza mnie ich slepota na zalety dobrze wdrozonego socjalizmu. Moze jak imperium drukowanego ponad miare dolara padnie, to wyzbedza sie zludzen...
Co do partii rokujacych na przejecie wladzy...
SLD - za Millera pokazali jak koncza. Kwach np. na do widzenia nasral wyborcom na glowy ulaskawiajac Sobotke - wtyke grupy przestepczej w swiecie polityki. To tylko taki pierwszy z brzegu przykladzik...Szkoda o nich gadac.
PO - brnie w waska specjalizacje - krytyke PiSu. Jak przejma wladze nic tak naprawde sie nie zmieni. Kreuja sie na orlow, ale w praktyce maja kadry podobne jak PiS. Przeciez Religa i Gilowska przyszly do PiS z PO, a Sikorski z PiS do PO. Łysy idiota i hipokryta wyszedl z PO, a jego placzaca sie w opiniach na temat abrocji zona wchodzi do PiS. Marcinkiewicz jest teraz proPO. Nie ma w PO lepszych ekonomistow, prawnikow itp. Nie ma wiekszej woli do reformowania gospodarki. Nie ma mniejszej uleglosci przed Kosciolem Katolickim.
Demokraci - sa wsrod nich stare dobre rody, ktorym najlepiej bylo za Stalina, a po 1968 nagle "przejrzeli na oczy". Luziom ktorzy zmieniaja nazwiska by ukryc pochodznie (choc nie groza im przesladowania) nie wierze jak psom.
PiS - partia pseudoodnowy moralnej. Na plus od biedy zaliczam werbalna walke z korupcja i korporacjami prawniczymi, ale prawdziwy plus bylby za efekty, a nie gadanie do kamery. Drugi (pseudo)plus to fakt, ze PiS dostaje niezasluzone baty w mediach. Czasem jak poslucham prostackiej propagandy wiadomosci w Polscacie i TVN, to ta partia wzbudza niemal maja sympatie. Powaznie . Sa atakowani bardziej niz na to zasluguja, np. Wloszczowa (3mln zl) przez sprzedajnych dziennikarzy byla bardziej naglosniona niz fabryka osocza poprzedniej ekipy (10 razy wieksze straty i nie ma nic, a po Wloszczowej to przynajmniej peron i odnowieone tory zostaly).
Wielki minus dla PiSu za polityke zagraniczna. Niedawno Kaczynski powiedzial, ze Polska "nie zdezerteruje" z Iraku. Pytam. Na jakiej podstawie ten skurwiel glosi, ze Polska jest na sluzbie USraela i chęć jej wycofania z brudnej wojny bylaby oznaka dezercji? Na jakiej podstawie ten skurwiel glosi, ze winnismy obcemu panstwo lojalnosc. Czy Polska jest USraelskim lennem? Za takie teksty Kaczynskiemu nalezy sie stryczek. Oczywiscie w naszych wolnych mediach te haniebne wypowiedzi przechodza bez echa...
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:05, 04 Paź '07
Temat postu:
Oczywiscie w naszych wolnych mediach te haniebne wypowiedzi przechodza bez echa... bo wszystkie media mamy w rękach proUSraelskich...
W tej chwili nie ma SLD, jest koalicja SLD-SDPL-UP-Demkokraci.pl tworzona przez ludzi mających skłonność do umieszczania słowa "demokracja" w nazwach partii i równie często zmieniających te nazwy co nazwiska - Koalicja liberalnych i prokościolnych postkomunistów i kumpli Michnika
PSL - być może najuczciwsza partia z tych wszystkich o ile nie przypomnimy sobie Pawlaka, premiera do wynajęcia... niejasny stosunek do wojny w Iraku, w koncu to za koalicji SLD-PSL wysłano tam wojska...
UPR - o ile Korwin sprawia wrażenie wariata to prezes Popiela jest jednym z niewielu sesownych polityków, gadających o podatkach a nie o lustracji, UPR zdobył moją sympatię swoim poparciem dla Rona Paula, chyba wszyscy go tu znają, jedyny amerykanski kandydat na prezydenta wystepujacy przeciwko podatkowi osobistemu, unii panamerykanskiej, wojnom wszelkiej maści, w dodatku najbardziej ze wszystkich wykształcony...
PO - kompletna kompromitacja i arogancja, program budowany o hasła Polska będzie lepsza jesśli to my przejmiemy władze, czytaj słuzby, dyplomacje, spolki skarbu panstwa, BANKI, KRRiT, Sąd Najwyższy etc poza tym co tro za liberałowie głosujący za becikowym i ulgą prorodzinną?
PIS - kompromitacja w samorządach, natomiast podoba mi się polityka prowadzona przez Gilowską i Religę, w tej chwili po raz pierwszy w historii mamy nadwyżke budżetową a nie 40 mld deficyt
Polityka zagraniczna powinna byc twarda - jeżeli PO i GW ośmieszają tu rząd to znaczy że działaja na rzecz państw ościennych czytaj A. Merkel, z drugiej strony lizanie tyłka Bushowi - dlaczego? Po pierwsze kontra Rosji i Niemcom,, po drugie gdyby nie lizali i byli przeciwko wszystkim juz dawno PO robiłoby pomarańczową rewolucję za pieniędze CIA.. a polskojęzyczne media trąbiły jeszcze mocniej o "kaczofaszyzmie"
Byc może warto głosowac na te partie, które są sekowane z telewizji (PSL, UPR, PP?) albo z mediów prywatnych, być moze warto głosowac na tych co mają jasne poglądy odnośnie polityki zagranicznej
Pwoedzmy sobie szczerze - kto jest za wyjściem z Iraku? Tylko LPR-UPR i czy z tego powodu mamy na nich głosować? :/ SLD ze Szmajdzińskim czy PO z Sikorskim jak mówi o wycofywaniu sie z Iraku to chyba obywateli za idiotów ma... Te partie niczym się nie różnią w tym względzie od PIS.
Polska Partia Pracy stanowczo żąda wycofania wojsk polskich z Iraku i Afganistanu. Udział w okupacji tych krajów wojska polskiego, stanowi ujmę na jego honorze i pogarsza międzynarodową opinię o Polsce.
Konsekwencją naszego zaangażowania w te wojny są tragedie, których ofiarami są cywilne osoby. W Afganistanie i Iraku giną nie tylko nasi żołnierze. W wyniku ich działań dochodzi do tragedii, których ofiarami są cywilni obywatele tych państw. Ostatnie wydarzenia w Afganistanie, które ukrywane były przed opinia publiczną świadczą o tym, że na rękach, tych którzy decydowali o wysłaniu naszych wojsk do Iraku i Afganistanu jest krew niewinnych cywilnych ofiar. Najwyższy czas skończyć z tym haniebnym epizodem, jakim jest uczestnictwo naszych wojsk w okupacji Iraku i Afganistanu.
Nie niesiemy tam pokoju lecz śmierć i rozpacz. Tchórze, którzy podejmują decyzje o wysyłaniu naszych żołnierzy do Iraku czy Afganistanu, nie mają odwagi jechać tam sami. Kiedy jadą do Bagdadu lub Kabulu, kryją się w bezpiecznych bazach wojskowych, za uzbrojonymi po zęby żołnierzami. Nie mają odwagi przejść się po ulicach i zetknąć twarzą w twarz z mieszkańcami tych krajów, którym w swoim przekonaniu niosą szczęśliwość, wolność i demokrację, a w rzeczywistości sprowadzają na tych biednych ludzi nieszczęścia, rozpacz i zagładę.
Uczestnictwo polskich żołnierzy w tych konfliktach jest sprzeczne z opinią większości społeczeństwa, które jest przeciwne udziałowi polskich żołnierzy w okupacji Iraku i Afganistanu. Polska Partia Pracy od początku uznaje nasze angażowanie się w te konflikty, za działanie bezprawne i barbarzyńskie. Protestujemy przeciwko wsparciu, jakiego udziela Polska amerykańskim agresjom w różnych częściach świata, sprzeciwiamy się więc również umieszczeniu na terytorium Polski amerykańskich baz wojskowych.
Bogusław Ziętek
Przewodniczący
Polskiej Partii Pracy
UCHWAŁA W SPRAWIE WYCOFANIA WOJSK POLSKICH Z TERYTORIUM IRAKU
28.11.2003
Pan
Marek Borowski
Marszałek Sejmu
Rzeczpospolitej Polskiej
Działając na podstawie art. 33 i art. 34 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie przedstawiają projekt uchwały w sprawie:
- wycofania wojsk polskich z terytorium Iraku
Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem upoważniony jest Pan Poseł Andrzej Lepper.
Andrzej Lepper (-), Krzysztof Filipek (-), Renata Beger (-), Wanda Łyżwińska (-), Zbigniew Dziewulski (-), Waldemar Borczyk (-), Józef Cepil (-), Kazimierz Wójcik (-), Włodzimierz Czechowski (-), Maria Wiśniowiecka (-), Renata Rochnowska (-), Lech Kuropatwiński (-), Jan Łączny (-), Alfred Budner (-), Tadeusz Wojtkowiak (-), Tadeusz Szukała (-), Tadeusz Urban (-), Marian Widz (-), Maria Zbyrowska (-), Alicja Lis (-), Genowefa Wiśniowska
UCHWAŁA
w sprawie wycofania wojsk polskich z terytorium Iraku
Tocząca się w Iraku wojna pokazuje dobitnie, że we współczesnym świecie mocarstwowe interesy nawet najpotężniejszych państw nie mogą być realizowane poprzez działania wojenne i poprzez okupację terytorium innych państw. Działania te pokazują także, iż nie da się wprowadzać demokracji przy pomocy czołgów i rakiet, okupując terytorium innego państwa.
Sejm Rzeczpospolitej Polskiej wyraża ubolewanie, że Polskę, naszą Ojczyznę, politycy trzymający obecnie ster władzy pozwolili wciągnąć w nieakceptowaną przez opinię publiczną całego świata wojnę.
Polska tak mocno w historii doświadczona wojnami i okupacją, mająca piękne heroiczne i doceniane w świecie doświadczenie walki o wolność i niepodległość, za sprawą niezrozumiałych dla społeczeństwa ambicji niektórych polityków - decydentów została wmanewrowana w brudny wojenny konflikt.
Sejm Rzeczpospolitej Polskiej uznając, że decyzja wysłania polskich wojsk do Iraku jest błędna, niezgodna z wartościami wyznawanymi przez zdecydowaną większość Polaków oraz biorąc pod uwagę fakt, że podjęta ona została poza najwyższym organem władzy ustawodawczej Parlamentem Rzeczpospolitej, uchwala co następuje:
§ 1
Sejm Rzeczpospolitej wzywa organy wykonawcze władzy państwowej Rzeczpospolitej Polskiej, Prezydenta i Rząd Rzeczypospolitej do wycofania wojsk polskich z terytorium Iraku.
Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:08, 04 Paź '07
Temat postu:
dromek napisał:
Niestety JKM jest strasznym demagogiem, to że coś wygląda na prawdę, jeszcze nie znaczy, że nią jest.
Wyobraźmy sobie stada polskich 'dresów' i 'kapturów" , każdego z gnatem za przyluźnym paskiem od spodni. Fajna wizja nie ma co.
Broń raczej będzie lgnąć do tych , dla których agresja to drugie imię, trochę tylko do tych co się boją.
Pewnym tylko argumentem jest świadomość posiadania broni w we własnym domu, ale niewystarczającym.
JKM mówi, że bez pistoletu też może zabić żonę, na przykład trutką na szczury. Bzdura do sześcianu. Tu chodzi o łatwośc i szybkość użycia broni, która to ( łatwość), sprawia że dzieją się tragedie. W społeczeństwie amerykańskim nielegalne użycie broni jest bardzo częste, a przecież to społeczeństwo uczyło się żyć z tym prawem jakieś dwieście lat !!!!
Horror, czy mamy przejść przez etap bonanzy z powodu czyichś wizji , które pożyteczne byłyby tylko dla psychiatry ?
dromek ma tutaj 100% racji, ...
zaręczam Wam, że jeżeli w polskich warunkach doszłoby do daleko posuniętej liberalizacji jeżeli chodzi o dostęp do broni palnej to nasze ulice spłynęłyby krwią niewinnych ...
P.S.
Przepraszam, że odbiegłem trochę od tematu ...
Dołączył: 18 Lut 2007 Posty: 383
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:25, 04 Paź '07
Temat postu:
frasobliwy napisał:
Doceniam wiele pomyslow i idei plynacych z UPR, ale wkurza mnie ich slepota na zalety dobrze wdrozonego socjalizmu.
Ja bym nie nazwał tego ślepotą, ale raczej niepohamowaną chęcią zniszczenia wszystkiego co choćby zaczyna się na literę S. Gdyby oni dostali swoje prawo do posiadania broni to pierwsze co by zrobili to urządziliby polowania na socjalistów. Kompletnie tego nie rozumiem. Ostra rzeczowa krytyka - prosze bardzo, ale traktowanie swoich przeciwników jak ubermenchen, to jest zwykła buta i arogancja. Korwin w tym przoduje. Dla mnie idee liber, to krok wstecz.
JKM napisał:
Blokady? Jakie blokady? Za mojej władzy żadna nie utrzymałaby się dłużej jak 5 minut. Blokadę bym rozwalił, chłopom poobijał mordy, a ciągniki spalił!
Dołączył: 02 Wrz 2007 Posty: 487
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:20, 04 Paź '07
Temat postu: esy floresy
Jako, że zgodziliśmy się prawie, że wszystkie partie warte są siebie w tej rozgrywce, to może zmienić zainteresowania na czas jakiś.
Tytuł piosenki i treść jak ulał pasują do wątku
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:01, 08 Paź '07
Temat postu:
Pozwoliłem sobie dodać do wątka ankietę.
Ja np. nie mogę powiedzieć, żebym miał jakąkolwiek partię której ufam bardziej niż nieufam Inaczej mówiąc: nie mam ulubionej parti, choć chciałbym mieć
Dołączył: 14 Lut 2007 Posty: 1823
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:19, 08 Paź '07
Temat postu:
Moi wspaniali przyjaciele, inteligentni i zabawni jak andrzej gołota w ringu i czyści jak woda jurajska Polacy... Głosujcie na PiS.. to naprawdę jedyna, oddana polskiemu katolicyzmowi partia.. Oh, ekhm.. tak, yhy.... jestem Tajnym agentem ABW... i to prowokacja.. ale ustosunkujcie sie do niej.. bo bez odniesienia do niej nie ma NICZEGO... A więc życze trafnego wyboru.. kochani wyborcy.. do boju.. za polske.... precz żydostwu i masonerii...
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:51, 08 Paź '07
Temat postu: Głosy wykluczone W socjalistycznej demokracji sterowanej ...
http://republikan.blog.onet.pl/ napisał:
Głosy wykluczone
W socjalistycznej demokracji sterowanej nie wolno mówić ile głosów wyrzucono do śmietnika.
Jednym z filarów demokracji sterowanej, ale nie jedynym, jest socjalistyczne układanie parlamentu na zasadzie proporcjonalnej. W wyniku takiej metody, która jest niczym innym jak nieuczciwą manipulacją wynikiem wyborów, cześć ważnych głosów oddanych całkowicie zgodnie z prawem trafia do śmietnika i nie ma znaczenie przy podziale mandatów pomiędzy wielkie oligarchiczne partie postkomunistyczne. Podstawową zasadą propagandy marksistowskiej jest całkowite przemilczenie tego faktu i wszelkich liczb związanych z wykluczaniem wyborców. Nigdzie w żadnym z koncesjonowanych postubeckich mediów nie wolno nic na ten temat powiedzieć. Żadne z oficjalnych zestawień wyników głosownia opracowane z przeznaczeniem do rozpropagowania wśród zwykłych ludzi nie zawiera informacji o głosach wykluczonych.
Dlatego, przed kolejnym wyborczym oszustwem warto uzupełnić wiedzę, którą oligarchia najchętniej widziałaby w ukryciu. Podczas wyborów do sejmu w 2005 roku liczba uprawnionych do głosowania wynosiła ok. 30 milionów Polaków. W wyborach oddano ok. 11 milionów głosów ważnych, ale przy układaniu parlamentu wzięto pod uwagę ok. 10 milionów. Co się stało z brakującym głosem miliona wyborców? Głosy 1 290 204 wyborców, zostały całkowicie zgodnie z socjaldemokratycznym prawem wyrzucone do kosza na śmieci. Trzeba przy tym wiedzieć że 1 290 204 głosów wykluczonych to ok. 11% głosów ważnych oraz ok. 4% wszystkich uprawnionych. Co jeszcze bardziej absurdalne ok. 11% głosów ważnych i 4% uprawnionych to poparcie z jakim do sejmu weszły SLD i Samoobrona. Partie które otrzymały 3 i 4 miejsce w wyborach miały poparcie nieznacznie większe od liczby Polaków którzy zostali przez postkomunistów zakneblowani. Absurdów to nie koniec. PSL otrzymało mniej głosów od SLD, Samoobrony i wyborców wykluczonych bo ok. 7% głosów ważnych i 3% uprawnionych. W sejmie powinno znaleźć się ok. 55 posłów reprezentujących głosy miliona wyborców którzy podczas wyborów zostali poddani dyskryminacji. Dlaczego wyborcy SLD i Samoobrony otrzymali w sejmie po ok. 55 posłów, a gorszy milion Polaków nie? Tak działa socjalistyczna demokracja starowana i jej filar marksistowska ordynacja proporcjonalna.
Każdy kto zamierza iść do wyborów musi mieć świadomość że wspiera oszustwo. Jeśli jego przedstawiciel nie otrzyma wymaganej ilości głosów skali kraju, a nie otrzyma bo oligarchia już o to zadba nie tylko przy pomocy ordynacji proporcjonalnej, to jego głos nie zostanie nigdzie wykazany. Mało tego jego akt wyborczy zostanie triumfalnie zaliczony do wzrastającej frekwencji wyborczej i przyczyni się do kolejnego sukcesu ludowej demokracji socjalistycznej które panuje w Polsce.
Wyboru do sejmu 2005 Wyborcy Wyborcy / liczba uprawnionych
Liczba uprawnionych: 30229031 100,00%
Liczba wydanych kart: 12263640 40,57%
Liczba nie głosujących: 17965391 59,43%
Liczba głosów ważnych: 11804676 39,05%
Liczba głosów nieważnych: 458964 1,52%
Liczba głosów zaakceptowanych 10514472 34,78%
Liczba głosów wykluczonych 1290204 4,27%
Sojusz Lewicy Demokratycznej 1335257 4,42%
Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej 1347355 4,46%
Polskie Stronnictwo Ludowego 821656 2,72%
Źródło: Państwowa Komisja wyborcza, http://wybory2005.pkw.gov.pl/ .
07 października 2007
Nie wiem jeszcze czy to prawda ponieważ nie znalazłem w oficjalnych źródłach powyższych statystyk. Zwracam się po Państwa z prośbą o pomoc w poszukiwaniach. Jeżeli to prawda to przyznacie, że to dość istotny fakt i warto by Polacy wiedzieli o tym idąc na następne "demokratyczne wybory".
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
sam juz nie wiem
