Księżycowy kamień okazał się podróbką

Bimi

mooniek napisał:

Odpuść sobie, to nie jest temat dla ignorantów.

Księżycowy kamień przywieziony przez astronautów w Apollo 11, który po kilkudziesięciu latach okazał się podróbką - to nie jest temat dla ignorantów?
Hmmm... Smile

To może się wypowiedz na ten temat, skoro nie uważasz się za ignoranta?

pps

sorki ale sprawiasz wrażenie osoby która się tym tematem interesuje a nie słyszałeś o wpadce która rozpoczęła poszukiwanie dowodów na brak lądowania na księżycu?
Ja wiem że to jest wyciszane ale i tak wygooglaj sobie zdjęcia z golfa na księżycu skandal i poczytaj sam, to była wtedy b.głośna sprawa bo jeszcze nie umiano tak skutecznie wyciszać mediów jak dziś.
ja cię nie pytam scorpio ile było taksówek ja cię mój drogi pytam ile było lotów?
i tu już bilans wygląda chójowiutko w porównaniu do starej technologii rakiet wielostopniowych- choć tak bogiem a prawdą to był taki przerośnięty lądownik ze skrzydełkami i tyle. Po 30 latach nawet amerykanie zrozumieli swój debilizm wow!!! Może nie wybiorą kolejnego Busha na prezydenta? E nie to jednak debile wybiorą Rolling Eyes

chomicki

Swojego czasu na forum fotograficznym, bacznie obserwowałem dyskusję na temat lądowania na księżycu. Wątek jest bardzo rozwinięty.

http://www.cyberfoto.pl/hyde-park/102277-jaka-lampe-do-zdjec-z-ksiezyca.htm

Osobiście w takie lądowanie nie wierzę.
Oglądałem nawet taki bzdurny program dla dzieci "Pogromcy mitów", w którym prowadzący obalali teorię "nie lotu" na księżyc. Pokazali, że da się wykonać prawidłowo doświetloną scenę kosmonauty w cieniu lądownika. Nie zwrócili jednak uwagi, że prawidłowe naświetlenie obiektów w cieniach spowoduje przepalenie (prześwietlenie) obiektów oświetlonych. I właśnie u pogromców był ten przepał, słowem o tym nie pisnęli. Ale oczywiście ciemna masa połknie taki kontrargument...

armar

Chomicki tutaj? Miło Cię wspominam nie tylko z tamtego wątku. Smile

Szkoda, że przy przeprowadzce i rezygnacji z łącza straciłem wiele zdjęć zamieszczanych z prywatnego serwera również w tamtej dyskusji.

mooniek

"armar, w dyskusji z "Gagarinem"- poległeś. Żaden z Ciebie znawca księżycowej fotografii. Podobnie jak reszta tutejszych lemingów.

armar

mooniek napisał:

"armar, w dyskusji z "Gagarinem"- poległeś. Żaden z Ciebie znawca księżycowej fotografii. Podobnie jak reszta tutejszych lemingów.

Twoja wiedza pozwala ocenić, że w dyskusji z Gagarinem poległem, ale ci, którzy choć trochę interesują się fotografią wiedzą, że skafander człowieka znajdującego się w cieniu jest zbyt mocno oświetlony, jak na oświetlenie światłem odbitym od powierzchni Księżyca - o czym przypomniał tutaj Chomicki:

Przypominam ponadto, że wypowiadasz się w wątku w którym zawarta jest informacja na temat tego, że "kamienie z księżyca" okazały się być sfałszowane.
Smile

chomicki

Armar we własnej osobie, a to niespodzianka Smile

Witam serdecznie.
Dokładnie o tej fotce mówiłem i taki sam kadr popełnili "pogromcy" z wykorzystaniem makiety.
Muszę przyznać, że cała mistyfikacja była dokładnie zaplanowana, ale oszuści mieli dużo czasu i duże nakłady kasy. Ale nie oszukujmy się, znacznie łatwiej i taniej jest zrobić dobry (realistyczny) film o czymś, niż to coś urzeczywistnić.

mooniek

armar napisał:

Przypominam ponadto, że wypowiadasz się w wątku w którym zawarta jest informacja na temat tego, że "kamienie z księżyca" okazały się być sfałszowane.
Smile

W takim razie, po co w tak banalnym wątku wklejasz skany zdjęć z Księżyca?