Pentagon 11 września - ściemy ciąg dalszy

Bimi

Dziś media rozszalały się na temat upublicznienia przez rząd USA nowego filmu z kamer bezpieczeństwa Pentagonu. Film ten ma być dowodem na to, ze 11 września 2001 o budynek Pentagonu faktycznie rostrzaskał się Boeing 757.

Onet np. pisze o tym tak:

Cytat:

Zapis wideo, pokazujący samolot, który 11 września 2001 roku uderzył w budynek Pentagonu, został we wtorek udostępniony przez władze amerykańskie.
Film jest dłuższą i pełniejszą wersją zdjęć, jakie Pentagon przekazał mediom w 2002 roku. Zapis zarejestrowały dwie kamery nadzorujące. Na zdjęciach widać przód porwanego Boeinga 757, a potem eksplozję dymu i ognia po uderzeniu w budynek Pentagonu.

[...]

Generalnie ma to być niezbity dowó, obalający wszystkie "spiskowe teorie" na temat tego, że 11 września był w istocie zamachem rządu USA skierowanym we własny naród.
Czy obala? Smile

Obejrzyjcie sami ten rewelacyjny film:
http://prisonplanet.com/articles/may2006/170506pentagon_video.htm

Przypominają się słowa piosenki Kazika Czy wy nas macie za idiotów? Smile

===
Zobacz także:
http://pentagon.hotnews.pl/
http://prawda.neostrada.pl/911.html

*Fakowski* · Gość

Nie dalej jak wczoraj czytałem na ten temat.

Oni rzeczywiście mają nas za idiotów.

Traktują nas jak pieczarki. Trzymają w ciemności i karmia nawozem.

Miło mi zajrzeć na to forum i spotkać się z Bimi!

Smile

*fakowski* · Gość

Zgubiłem na moment to forum.
Zapomniałem zasejwować linka.

Ostatnio po raz kolejny natknąłem się na teorię, że żaden samolot nie uderzył w wieże.

Owszem czytałem, że ta opinia jest dla idiotów, ale z ciekwości zajrzałem, aby przyjrzeć się bliżej argumentacji autora teorii i spojrzeć na jego dowody. Muszę przyznać, że nie mozna tak łatwo tej teorii odrzucić.

Co jest najbardziej interesujace, to sposób, w jaki samolot wlatuje w budynek.

Według wielu danych Boeingi nie są zbudowane, jako masywne stalowe kolosy, ale jest to konstrukcja raczej lekka, aluminiowa i zewnętrzna blacha aluminiowa ma grubość zaledwie dwóch milimetrów!

Oczywistym celem kadłuba jest pomieszczenie okreslonej liczby pasażerów, bagażu czy urządzeń nawigacyjnych, ale kadłub nie jest kuloodporny czy chroniony pancerzem, jak samoloty bojowe.

Co jest zadziwiające, Boeing wpadł gładko w budynek z dziecinną łatwością, przebijając się przez niezwykle mocną konstrukcję stalową.

Silniki miały pełne prawo przebić się przez te stal ale kadłub i skrzydła na pewno nie.

Zwłaszcza, że większość stalowej konstrukcji budynku jest nie przerwana.

http://www.911hoax.com/Morgan_Reynolds_911_Hoax.html

http://911hoax.com/default.asp

Innym problemem jest brak jakiegokolwiek załamania się struktuty czy konstrukcji samolotu w momencie uderzenia. Nawet sie nie zagiął a ogon czy reszta kadłuba z tą samą prędkością zniknęły w budynku, nie wykazując żadnego stresu.

Innym problemem jest fakt ukazania samolotu drugiego w cieniu podczas zbliżania się do wieży, a przecież świeciło słońce i budynek był światłem słonecznym doskonale oświetlony. Samolot powinien także być jaskrawo oświetlony w pełnym słońcu.

Teoria jego brzmi, że jedynie ładunki wybuchowe poza=kładano w wieżach a w momencie uderzenia jedna czy dwie stacje telewizyjne pokazywały wcześniej nakręcony film w studio. Po uderzeniu rozpoczeto transmisję na żywo.

Oczywiście było kilku świadków, którzy 'widzieli' samolot, podobnie jak byli świadkowie w Waszyngtonie, którzy widzieli i rakietę, i Boeinga a nawet Global Hawk.

Nie twierdzę, że gość ma 100 rację, ale nie mogę odrzucić kategorycznie jego teori.

Ma ona sporo sensu i prawdopodobieństwa. Zbyt wiele jest niewiadomych i mylących informacji, aby konkretnie zakończyć ten temat. Sprawa ewidentnie śmierdzi na milę manipulacjami.

Nasuwa się pytanie: do jakiego stopnia jesteśmy manipulowani?[/list]

Bimi

fakowski napisał:

Zgubiłem na moment to forum.
Zapomniałem zasejwować linka.

Nie kłam. Nie podszywaj się za inny osoby.
Nie próbuj kompromitować innych swoją głupotą.

LCH

Cytat:

statnio po raz kolejny natknąłem się na teorię, że żaden samolot nie uderzył w wieże.

tak, ja rowniez zetknalem sie z opinia ze zadnych samolotow nie bylo, tylko byly ich hologramy. Ile w tym prawdy nie mam pojecia, ale mnie tez zastanawia tak gladkie wejscie tych samolotow w twarda stalowa budowe WTC.

Bimi

Hologram wysadził wieże WTC??? Hmmm.. to interesująca teoria - na miarę lotu Amerykanina na Ksieżyc Smile

Na bezmózgów wystarczy, ale tutaj takich nie znajdziecie Smile

Czyli jak powinny były wejść? Jak dla mnie wszystko tam wygląda normalnie...

A nie zastanawia was gładkie wejście Boeinga w Pentagon?
Bo mnie to akurat tak. Może to był hologram???
W każdym razie na pewno nie Boeing. Smile

LCH

Cytat:

Na bezmózgów wystarczy, ale tutaj takich nie znajdziecie Smile

sluchaj Bimi

nie powiedzialem ze jakis tam hologram wysadzil wieze WTC, ja napisalem to z czym zetknalem sie kiedys(chodzi o te hologramy), a to ze trzy bydynki WTC wylecialy w powietrze i dlaczego, to kolejna sprawa. Wydarzenia z 9.11 sledze od samego poczatku i doskonale wiem ze prawda jest inna niz ta oficjalna odnosnie calego wydarzenia z 11.09.2001 jak i wybuchu WTC 1, WTC 2, WTC7 oraz pentagonu, wiec nie wiem dlaczego taka Twoja reakcja, no ale ok Very Happy

Bimi

Na Killtown znalazłem dziś ciekawy tekst.

Why They Didn't Use A 757 To Hit The Pentagon
http://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=5571

Myśle, ze w temacie tego wątku, wiec jeśli ktoś ma jeszcze wątpliwości i zna angielski, to zapraszam do przeczytania.

*BEN* · Gość

Włączając się do Waszej dyskusji chcę zwrócić Wam uwagę na doniesienia prasowe zaraz po "ataku" - podano mianowicie, że w WTC zginęło 10 tys. ludzi. W kilka dni później podano podano iż zginęło 6 tys., jakiś czas potem podano narodowość zaginionych i okazało się, że było tam nawet kiludziesięciu naszych a "beznapletkowców" tylko 3 tak trzech! W Światowym Centrum Handlu było tylko 3 żydków! - dlaczego? A no myślę, że skoro wybuchy miały miejsce ok. 9 rano to oni poprostu mieli na 10-tą do roboty! I cała ta sprawa i te z nią związane wcale nie są jednym wielkim WAŁKIEM, CNN mówi prawdę.
Przecież Amerykanie to najgłupszy naród na świecie i jak się spojrzy z perspektywy przywódcy najdurnieszego narodu to ma się złudzenie, że reszta świata jest równie durna! Nie dziwcie się więc Panowie, że chłopcy posuwają się do tanich mistyfikacji.
Nie jestem antysemitą, ale oglądam i analizuję wiadomości. Jeśli za tym wszystkim nie stoją "beznapletkowcy", to dlaczego "dobrzy" amerykanie zaprowadzają wszędzie pokój i demokrację a nie zrobią tego w Strefie Gazy a tam konflikt trwa już ponad 50 lat?

*fakowski* · Gość

Cytat:

Nie kłam. Nie podszywaj się za inny osoby.
Nie próbuj kompromitować innych swoją głupotą.

No nieładnie mnie potraktowałeś.

Nie napisałem, że wierzę w tę teorię ale że posiada pewne cechy prawdopodobieństwa.

Do dzisiaj nikt nie zna detali w jaki sposób wieże zostały zdemolowane.

Dzisiaj czytałem, że 'odkryto', iż wieże rozsypuwały się od szczytu w dół a nie od dołu, jak zwykle sie je demoluje.

Największą zagadką jest oczywiście Pentagon.

Moim zdaniem należy gromadzić informacje, znać WSZYSTKIE teorie i któregoś dnia wszystko będzie jasne.

Nie mozna także ignorować raportów, że z pobliskiej wieży Woolworth strzelano do wież z rakiet.

Być może jest to celowa dizinformacja ale może być także kluczem do całej zagadki.

Trzeba być otwartym na wszelkie opcje.

Jedno jest pewne - wewnętrzna robota a sprzeczności oraz tuszowanie sprawy przez rzą od razu wskazuje na sprawcę.

Jeżeli leży na ziemi popkrwiawiony trup a obok złapano mordercę, który nie chce wyjawić, jak i czym zabił, sprawa jest nadal jasna, pomimo, że nie posiadamy pewnych detali.

[/img]

*fakowski* · Gość

Przyślij mi email.

fakowski@hotmail.com

Laughing

TO JA!!!!

Bimi

Zarejestruj się

Pierwszy post pana Fakowskiego był z zupełnie innego IP niż twoje.
Jeśli powiesz mi jakie to było IP, choćby w przybliżeniu, jestem skłonny uwierzyć, że to byłes ty. Jeśli nie - podtrzymuje to co napisałem Smile

Przyślij mi maila Smile

bimi@gazeta.pl

Twoim zdaniem teoria, że żaden samolot nie uderzył w wieże posiada pewne cechy prawdopodobieństwa? Shocked

Nie rób sobie jaj! Smile

Jest ona tak samo prawdopodobna jak to, że wieże WTC nigdy nie istniały. Smile

Jak dla mnie, o wiele większe cechy prawdopodobieństwa posiada teoria, że podszywasz się za pierwszego pana Fakowskiego i plecisz bzdury przeplatając je z istotnymi faktami, żeby pomieszać ludziom w głowach.

*szakal* · Gość

ja niektorych ludzi tutaj nie moge zrozumiec.Ogladalem juz wiele filmow i wiele zdjec o WTC i Pentagonie i wy pewnie tez ale dalej widze ze duzo do waszych glow nie dochodzi,np.czytalem jakis komentarz gdzie ktos napisal o eksplozjach ktore mialy miejsce podczas zapadania sie wiez , ze byly to zwyczajne wybuchy roznych urzadzen typu klimatyzator czy tez butle z tlenem...hmmm.tylko dziwne ze te eksplozje podczas zapadania sie wiez schodza co 10-15 pieter kazdy po kolei z gory na dol.czy to nie wyglada na kontrolowany wybuch??pozdro

*Aga* · Gość

Witam wszystkich,
dla mnie to też wygląda na kontrolowany wybych(WTC1, WTC 2, WTC 7). A w pentagon na pewno nieudeżył żaden Boeing wszyscy to widzieli na tym filmie który miał wszystko wyjaśnić. Wogóle cała sprawa z 9/11 jest zagadkowa i do tej pory nieznamy odpowiedzi.

*Gość* · Gość

Ludzie przeczytacie artykul i obejrzycie mocno watpliwej jakosci filmik niewiadomego pochodzenia i juz macie wyrobiona spiskowa teorie. Poczytajcie troszke jedna druga ksiazke jak chocby ksiazka Marka Strzaly "Dzien w ktorym zgaslo slonce" i wtedy zacznijcie sobie porownywac pewne zdarzenia, fakty. Bo tutaj to widze, ze jakis gosciu, ktory niewiadomo kim jest napisal swoja wersje wydarzen- Normalnie "Da Vinci Code". Moim zdaniem troszeczke przeceniacie rzad Amerykanski, bo stworzyc taka intryge o jakiej tutaj sie ludzie rozpisuja jest, moze nie uzyje slowa niemozliwe - bo tego nie wiem, ale baaardzo ale to baaaardzo trudne. Historie zas takie jak rakieta- pentagon i World Trade center - ladunki wybuchowe - srednio uzdolniony i obeznany w temacie prozak moze stworzyc takie teorie wlasciwie do kazdego zdarzenia historycznego.

*Gość* · Gość

http://old.heraldextra.com/modules.php?o.....;sid=33961

Jeszcze jedno dla tych co znaja angielski. Odpowiedzi na pytania pana Kleista i jego filmiku. BYlem na ich stronie okazuje sie, ze pan Kleist i jego koledzy maja teroie spiskowa na kazda okazje wydana na dvd, nalezy tylko zamowic lub posluchac radia. Wogole ten film byl bardzo obiektywny - no i ten wstep, ktorego nie powstydziliby sie radzieccy aktywisci odpowiedzialni za antyamerykanska propagande za Chruszczowa. Chwyty psychologiczne.

Bimi

Akurat ten wątek jest o nowym filmie z Pentagonu upublicznionym przez rząd USA. Filmie który rzekomo (według mediów) miał być ostatecznym dowodem na to, że w Pantagon uderzył Boeing...
Tak że obawiam się, ze Chruszczow ma tu niewiele do rzeczy Smile

Chyba że w drugą stronę...?

Jeśli chcesz skomentować 911 In Plane site, zapraszam tutaj:
http://www.prawda.fora.pl/viewtopic.php?t=4
Nie musisz się tam jednak silić na podobne teksty, bo wiemy doskonale jaki mają pogląd na sprawę ludzi z przepranymi mózgami. Smile

LCH

Cytat:

Moim zdaniem troszeczke przeceniacie rzad Amerykanski

nie chodzi tutaj tylko o "rzad Amerykanski"

Cytat:

bo stworzyc taka intryge o jakiej tutaj sie ludzie rozpisuja jest, moze nie uzyje slowa niemozliwe - bo tego nie wiem, ale baaardzo ale to baaaardzo trudne

na jakiej podstawie tak sadzisz?

Cytat:

Ludzie przeczytacie artykul i obejrzycie mocno watpliwej jakosci filmik niewiadomego pochodzenia i juz macie wyrobiona spiskowa teorie

Cytat:

Historie zas takie jak rakieta- pentagon i World Trade center - ladunki wybuchowe - srednio uzdolniony i obeznany w temacie prozak moze stworzyc takie teorie wlasciwie do kazdego zdarzenia historycznego

polecam bardziej zaglebic sie w temat

Artykol do ktorego link podales wyzej jest czysta deziformacja oraz propaganda

wszystkiego dobrego

*mlody711* · Gość

Jezeli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase!!Proste jak budowa druta! 160 miliardow dolarow w złocie droga nie chodzi.Pozdrawiam

*Flaczyna* · Gość

Ej, zapytam o jedno.... Washyngton to wielkie miasto, w pentagonie pracują tysiące ludzi. Gdzie oni wszyscy sie podziali ???? Przez ponad trzy minuty nie widzialem tam ani jednej żywej duszy. I do tego ten radiowóz, który pojawia sie na chwile przed wbiciem sie tajemniczego obiektu w ściane pentagonu. Moim zdaniem wygląda to jak by ten teren był zamknięty dla ludzi, a patrol policji akurat sprawdzal czy nikt sie nie przechadza.... Może i sie myle i wymyślam ale takie jest moje zdanie. Pozdrawiam

*Gość* · Gość

http://prisonplanet.com/articles/may2006/170506pentagon_video.htm

Obejżyjcie sobie ta kamerke i przed wybuchem patrzecie na prawa strone ekranu!
Widac "łepek" pocisku... bo samolot nie mógł byc tak cienki i biały...

*Shago* · Gość

I ja dodam trzy grosze od siebie:

W Tym filmie "Loose Change" podważają fakt, że te samoloty mogły się tak wbić w te wieże... Tylko szkoda, że nie zwrocili uwagi na to, że leciały one z prędkością 850 KM/H :]. Ja osobiście nie sądze, by nawet tak skontruowane wieże były w stanie zaczymać 150 ton stali pędzącej z prędkością 850 KM/H !!!!

Druga sprawa to tajemniecze wybuchy podczas zawalania się wież, które to spowodowały, że zawaliły się pionwo. z tego co mi wiadomo, to takie ładunki umieszcza się w kązdej większej kontrukcji, by w przypadku tragedii czy czego kolwiek budynki wyburzały się PIONOWO, nie powodując przy tym rozrzutu na różne odległosci i nie robiąc dodatkowych strat...

Ja osobiście uwarzam te teorie spiskowe za stek bzdur :]. Bo kto o zdrowym rozsądku zabijał by 4000 ludzi w tym 3000 swoich rodaków ????

*agent smith* · Gość

Shago napisał:

Ja osobiście nie sądze, by nawet tak skontruowane wieże były w stanie zaczymać 150 ton stali pędzącej z prędkością 850 KM/H !!!!

Co tu jest do sądzenia - przecież ZATRZYMAŁY !
Zachwiały się i stały ! Trochę się tylko dymiło.

Cytat:

Druga sprawa to tajemniecze wybuchy podczas zawalania się wież, które to spowodowały, że zawaliły się pionwo. z tego co mi wiadomo, to takie ładunki umieszcza się w kązdej większej kontrukcji, by w przypadku tragedii czy czego kolwiek budynki wyburzały się PIONOWO, nie powodując przy tym rozrzutu na różne odległosci i nie robiąc dodatkowych strat...

SKĄD Ci to wiadomo ?
Nawet jeśli tak, oznacza to, że jednak zostały one celowo wyburzone !

Cytat:

Ja osobiście uwarzam te teorie spiskowe za stek bzdur :]. Bo kto o zdrowym rozsądku zabijał by 4000 ludzi w tym 3000 swoich rodaków ????

A kto tu mówi o ZDROWYM rozsądku ???
Mówimy o ZBRODNI !
Włącz myślenie.

*+albercik* · Gość

Shago: obudz sie Wink

Jestes albo za młody albo za mało "wachnałes" zycia. To komentarz do zdania "Ja osobiście uwarzam te teorie spiskowe za stek bzdur :]. Bo kto o zdrowym rozsądku zabijał by 4000 ludzi w tym 3000 swoich rodaków ????"
Zycie od dawien dawna daje przykłady zdarzen ktore nowicjuszom poznajacych historie wydaja sie niewiarygodne.

Dzisiejsze konstrukcje wiezowcow(tzn od kilkudziesieciu lat..wiec w zasadzie od poczatku ich wznoszenia) konstruowane sa w sposob by wytrzymywały "starcie" z samolotani i to sporo wiekszymi od cesny. Historia dokumentuje przykłady w ktorych wybuchały nie raz wielkie pozarty w wiezowcach.. i nic. Jedynie wtc runał(co dziwne po sporym co jak co czasie.. teorie iz to pozar osłabił konstrukcje winno sie odrzucac poniewaz sa dowody iz zaden z samolotow nie wywołał tak duzych pozarow by w wystarczajacym stopniu osłabic przeciez tak wytrzymała konstrukcje)

Nie bardzo wize iz celowo umieszczane sa takie ładunki. Czemu? Przeciez.. same w sobie stanowiły by swietne narzedzie dla kogos kto chciałby zrobic wielkie boom...
Podobno w takich budynkach nie mozna trzymac chociazby butli z gazem, a co tu mowic o ładunkach wybuchowych i to juz ułozonych przez specjalistow w newralgicznych miejscach by przygotowac do ruiny takiego kolosa, ktory z załozenia miał wytrzymac wiele katastrof. wykluczam tu uderzenei metru.. bo wowczas nie było by pewnie całego manhattanu Wink

wtc jak i wiele innych budynkow juz dawno były projektowane by wytrzymywały pozary, uderzenia samolotow(wiekszych niz cesna.. )

ps. masz ci los. Geniusz projektantow, budowniczych wtc okazał sie bardzo duzy! Budynki wytrzymały uderzenia Wink

agentsmith

Brasscheck TV (sorry, wszystko w obcym języku...)

Every day until September 11, I'll be posting
a new short film that fills in one of the important
pieces of the 9/11 puzzle.

Here's an important question: Why Afghanistan?

Because that's where Bin Laden was?

In future videos we'll see that Bin Laden had
as much to do with 9/11 as Santa Claus.

In any event, even if he had been involved, he's
long since left the country, so why is the US
still there fighting? To liberate the people
there?

So I repeat, why Afghanistan? It's a poor country
with no oil.

Right before the attacks, the Taliban, rulers
of Afghanistan, were warned by the US: "We can
shower you with gold or we can shower you with
missles. It's your choice."

What were they talking about? What was the deal
on the table pre 9/11?

Answers:

http://www.brasscheck.com/videos/911/91110.html

- Brasscheck

If you missed past videos in the 9/11
background theme, here they are:

1. The Bush Family: Three Generations of Death
Dealing and Treason

http://www.brasscheck.com/videos/cia/cia3.html

2. Bush Sr. and the Bin Ladens: War Profits for
the Carlyle Group

http://www.brasscheck.com/videos/911/9118.html

3. Make Believe Terror Threats

http://www.brasscheck.com/videos/911/9119.html