Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:00, 20 Sie '09
Temat postu: Apollo-LRO-Koniec sporu
Po publikacji najnowszych zdjęć z satelity LRO, dalszą dyskusję w temacie Apollo-Hoax uznaję za bezzasadną.
Szanowni oportuniści, wasze mizerne wysiłki zmierzające do sformułowania "nowej - drugiej prawdy o lotach na Księżyc", okazały się nie warte funta kłaków. Cieszę się, że doczekałem tej chwili.
Dołączył: 14 Maj 2009 Posty: 110
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:23, 20 Sie '09
Temat postu:
a czemu tak długo to malowali? Moniek to są dla Ciebie dowody, które potwierdzają Ci w 100% że oni tam wylądowali (te kreski i białe kropki)?
Lol gratuluje humoru. Przecież mamy 21 wiek, czasy HD itp. a tu takie kiepskie zdjęcia. Jak dla mnie kabaret pierwsza klasa.
Dołączył: 24 Gru 2007 Posty: 3285
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:03, 20 Sie '09
Temat postu:
Teraz była 40 rocznica lądowań na księżycu.
Mimo upływu czasu i rozwoju technologii ani Ameryce, ani nikomu innemu nie udało się postawić ponownie stopy na księżycu.
W związku z nasilającym się niedowierzaniem, musiano coś ludziom pokazać w tą 40 rocznicę, chociaż szczątki, pozostałości misji.
I pokazano.
Za kolejne 10 lat zostanie pokazana podstawa lądownika jeszcze z bliższa.
Ale dla człowieka o zdrowym rozsądku, przedstawione teraz zdjęcia, przez ten sam kraj, nie wnosi niczego nowego. 40 lat temu pokazali lepsze zdjęcia. Dlaczego teraz się wysilają i pokazują nam lądownik fatalnej jakości ? Czyżby musieli coś udowadniać ? Po co ? Komu ? Czyżby zdjęcia sprzed 40 lat nie były wystarczającym dowodem ? Czyżby nie uważali ich za zbyt wiarygodne?
Dołączył: 02 Lut 2009 Posty: 803
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:55, 20 Sie '09
Temat postu:
A może jeśli wysyłają tam satelitę , to przy okazji można zrobić zdjęcia? Te kilka fotek chyba nie kosztuje wiele w porównaniu do cany wysłania satelity.
I gdyby żadnych zdjęć nie umieścili to na 100% ludzie gadali by:
"Jak już wysłali satelitę z aparatami to czemu nie zrobili zdjęć miejsc lądowań. Czy chcą coś ukryć?"
Ehh kuźwa...
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Dołączył: 30 Lip 2008 Posty: 1450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 05:05, 21 Sie '09
Temat postu:
Nawet jakby mieli drugi raz tam polecieć to i tak by nic nie zmieniło, bo przecież teraz jest jeszcze lepsza technika - więc taki lot tym bardziej można by spreparować. Ot kwadratura koła...
_________________ Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.
Dołączył: 08 Sie 2009 Posty: 113
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 06:48, 21 Sie '09
Temat postu:
Będąc neutralnie nastawionym do sporów lunarnych, to muszę przyznać, że na chłodno podchodząc do tego zdjęcia, to nie przekonuje ono ani w jedną, ani w drugą stronę. _________________ Homo liber sum.
W dzisiejszych czasach kiedy kamery dysponują matrycami "trylionów, kwadratylionów, dupilionów " pikseli NASA pokazuje taki "fajans" ...
Od panów z NASA raczej takiej jakości fotek powinienem się spodziewać :
Ps
Dla nie w tajemniczonych i mniej biegłych w sprawach komputerowych zięcie te można powiększać rolką myszy, lub przy pomocy przybornika w górnym, lewym rogu. Kto znajdzie Obame
Dołączył: 14 Cze 2008 Posty: 3
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:30, 21 Sie '09
Temat postu:
A tak przy okazji, jestem zwolennikiem teorii, że jednak tam byli ale do czego zmierzam, otóż wiele się mówiło o braku gwiazd na księżycowym niebie, tu natomiast chyba są gwiazdy??
http://gallery.astronet.pl/images/08519.gif
Jak to jest , raz są a raz nie...
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:00, 22 Sie '09
Temat postu:
Jak się spodziewałem, wasza argumentacja dotyczy jakości zdjęcia, które i tak przewyższa wszystko to, co do tej pory uzyskano przy pomocy kamer cyfrowych z orbity okołoksiężycowej – mam na myśli rozdzielczość 1,08metra/piksel. Twierdząc, że jakość tego zdjęcia (zdjęć) jest „kiepska”, udowadniacie, jak kiepskie pojęcie macie o fotografii w ogóle i o technice fotografowania kamer LRO w szczególności.
„Ostrożny” przeszedł sam siebie godną podziwu deklaracją wykonania lepszych zdjęć Księżyca. Cierpliwie oczekuję na zapowiedziane rezultaty.
„Sebek2k” - dowodem lądowania Apollo 14 nie „są kreski i białe kropki”, lecz niezatarte od 38 lat ślady wędrówki Sheparda i Mitchella, widoczne w postaci ciemnej linii. Widzisz jedynie niewielki, silnie powiększony fragment większej całości (5,4km x 55km), którą można obejrzeć pod linkiem.
„AQuatro” – Tobie nie pasowało żadne z tysięcy zdjęć z powierzchni Księżyca i nigdy nie traktowałeś ich jako autentycznych dowodów. Skąd więc tak odmienny argument a raczej brak argumentu? LRO nie wysłano po to, by szukał dowodów na lądowanie ludzi na Księżycu. Jednym z planowanych celów tej misji jest odszukanie śladów ludzkiej aktywności, (nie tylko w ramach programu Apollo), celem stwierdzenia stanu obecnego i ewentualnych przejawów erozji powierzchni.
„Jussuf” – jeśli to zdjęcie do niczego ciebie nie przekonuje, to znaczy, że nie rozumiesz zagadnienia.
„Rafał” – jako „ekspert od matryc cyfrowych” pomylił fotografię z telewizją, ale niech tam. Gwoli wyjaśnienia przypomnę, że matryca skanująca kamery NAC ma tylko pięć tysięcy pikseli, mimo to, zdjęcia z niej uzyskiwane są znakomitej jakości. Więcej zdjęć w pełnej rozdzielczości w linku niżej.
Dołączył: 30 Lip 2009 Posty: 82
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:40, 22 Sie '09
Temat postu:
mooniek mam prosbe znajdz mape miejsca ladowania apollo 12 bo chcialbym zobaczyc surveor itp
_________________ And the jewelry is louder than an an engine sound
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:16, 22 Sie '09
Temat postu:
Tabasco,
Nie ma jeszcze zdjęcia miejsca, gdzie obok sondy Surveyor 3 znajduje się lądownik wyprawy Apollo 12. Trzeba zaglądać na stronę Lunar Reconnaissance Orbiter Camera. Link podałem wcześniej.
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:31, 22 Sie '09
Temat postu:
Tabasco
To co uzyskano do tej pory, jest zaledwie wstępną próbą możliwości instrumentów obserwacyjnych. 15 września planuje się przejście LRO na kołową orbitę roboczą na wysokości 50km, na której przez 12 miesięcy będzie realizowany podstawowy program misji, tzn. fotografowanie kilku tysięcy celów w różnych warunkach oświetlenia dwoma kamerami wąskokątnymi NAC w paśmie widzialnym oraz ultrafiolecie, kamerą szerokokątną WAC z zestawem filtrów wąskopasmowych w celu uzyskania szczegółowych map zalegania minerałów, poszukiwanie emisji cząsteczek wodoru celem poszukiwania po powierzchnią gruntu zestalonego lodu wodnego (rosyjski przyrząd-LEND), obrazowanie radarowe stale zacienionych rejonów biegunowych Księżyca (mini-radar SAR), globalne laserowe profilowanie terenu z dokładnością w pionie do 1 metra, itd.
Niska orbita kołowa wymaga częstych korekt z użyciem silnika pokładowego z uwagi na wpływ anomalii grawitacyjnych, dlatego dalszy los satelity będzie zależny od ilości posiadanych materiałów pędnych. Po upływie roku brana jest pod uwagę możliwość przedłużenia misji LRO o dalsze kilka lat z możliwością działania na orbitach lokalnie obniżonych do 30km, co znacząco polepszy i tak rekordowo wysoką rozdzielczość obrazowania powierzchni. Takie są zarysy programu na dziś. Jak będzie on przebiegał w realu i kiedy się zakończy, pokaże czas.
Dołączył: 03 Lis 2007 Posty: 808
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:15, 22 Sie '09
Temat postu:
Witam po krótkiej wakacyjnej przerwie , dobrze widzieć niezłomnego moońka.
Jak dotąd nikt jeszcze nie powiedział co dokładnie temu zdjęciu jest, że wszyscy tak z niego szydzą. Może ktoś mnie oświeci? Moim zdaniem wyjaśnia jedną bardzo znaczącą kwestię dotyczącą pobytu człowieka na Księżycu
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 07:57, 23 Sie '09
Temat postu:
Kacper,
to zdjęcie wyjaśnia wszystko, lecz szkoda fatygi. Gdyby spiskowcy coś z tego kumali, może doczekał byś czytelnych argumentów z ich strony, a tak nie mogąc ugryźć (tematu) - ino poszczekują.
Dołączył: 08 Sie 2009 Posty: 113
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:22, 23 Sie '09
Temat postu:
mooniek napisał:
„Jussuf” – jeśli to zdjęcie do niczego ciebie nie przekonuje, to znaczy, że nie rozumiesz zagadnienia.
.
1. Nie przekręcaj mojego nicka, a jak nie umiesz przepisać - przeklej.
2. Doskonale rozumiem zagadnienie, jak i caly spór. Po prostu to zdjęcie nie jest na tyle przekonujące, żeby zająć jakiekolwiek stanowisko.
_________________ Homo liber sum.
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: 1, 2, 3 »
Strona 1 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Moniek to są dla Ciebie dowody, które potwierdzają Ci w 100% że oni tam wylądowali (te kreski i białe kropki)?
, dobrze widzieć niezłomnego moońka.
