Apple - monitory z ukrytą kamera

Rep

Firma Apple zgłosiła nowy patent.

http://www.appleinsider.com/articles/09/.....splay.html

rEvolution

A jak ktoś podał, że odbiornik tv może stać się już niedługo również nadajnikiem to niektórzy się śmiali, jeszcze...

Akurat - nieprzypadkowo zresztą - na środku ekranu, nie można nawet gumą zakleić ale przynajmniej można sobie założyć lustro Laughing

p4lm

a wiecie jak tv bada ogladalnosc?
zastanawialiscie sie kiedys skad maja te wyniki?
[jak nie bedzie odpowiedzi to odpowiem jutro]

coyote

mierniki telemetryczne

rEvolution

j.w. i pewnie też "na oko" albo tak jak stwierdzono, że 38 mln. Polaków ma 42 mln. komórek Wink

wliczając niemowlęta i staruszków choć oczywiście wiadomo też, że niektórzy mają więcej niż jedną kartę sim (niekoniecznie aparat) ale obrazuje to jakość tego typu badań, pomiarów itp. ściemniania (lub samozadowolenia i samouwielbienia menedżerów) jacy to oni są niezbędni przy okazji zapominając, że najlepszym menedżerem firm są ich... klienci.

AQuatro

p4lm napisał:

a wiecie jak tv bada ogladalnosc?
zastanawialiscie sie kiedys skad maja te wyniki?
[jak nie bedzie odpowiedzi to odpowiem jutro]

To jak niby biegnie sygnał od użytkownika do stacji ?
W komputerze, to rozumiem, że kamera może nawiązać połączenie za pomocą sieci internetowej, ale w tv, to raczej niemożliwe.

Damian.87

Słyszałem że jest to liczone statystycznie na pewnej grupie osób które posiadają w domach urządzenia dostarczone przez firmy które tym się zajmują.

Loko

Damian.87 napisał:

Słyszałem że jest to liczone statystycznie na pewnej grupie osób które posiadają w domach urządzenia dostarczone przez firmy które tym się zajmują.

Ja też tak słyszałem. Czy może jest tak jak z sondażami. Sondaże polityczne co 2-3 dni, a jeszcze nie spotkałem osoby, która potwierdziła by że miała telefon od ankietera. Może tu jest taka osoba?...

Goska

Te plaskie telewizory tez juz moga miec kamery ?

DarkTech

Cytat:

Swiat na zewnątrz, nawet oglądany przez zamknięte okno, tchnął chłodem. W dole, na ulicy, podmuchy wiatru wprawiały w wir kurz i skrawki papieru, a choć świeciło słońce, niebo miało
barwę stali; wszystko było jakby pozbawione koloru -z wyjątkiem porozlepianych wszędzie
dookoła plakatów. Wąsata twarz patrzyła z każdej lepiej wyeksponowanej powierzchni. Jeden
plakat wisiał na fasadzie domu dokładnie naprzeciwko. WIELKI BRAT PATRZY, głosił napis, a
ciemne oczy wwiercały się w oczy Winstona. Niżej, na poziomie ulicy, inny plakat, z naderwanym
rogiem, trzepotał bezładnie na wietrze, to odkrywając, to zasłaniając pojedyncze słowo ANGSOC.
W oddali helikopter zniżył się pomiędzy dachy, zawisł na moment niczym mucha mięsna, po czym
poderwał się i odleciał, zataczając łuk. Był to patrol policji, szpiegujący mieszkańców przez okna.
Ale zwykła policja to pestka. Prawdziwą grozą napawała Policja Myśli.
Za plecami Winstona głos płynący z teleekranu wciąż trajkotał o wytopie surówki i
przekroczeniu Dziewiątego Planu Trzyletniego. Teleekran służył równocześnie za odbiornik i
nadajnik, dostatecznie czuły, żeby wychwycić każdy dźwięk głośniejszy od zniżonego szeptu; co
więcej, jak długo Winston pozostawał w zasięgu metalowej płyty, był nie tylko słyszalny, lecz także
widoczny. Nikt oczywiście nie wiedział, czy w danym momencie jest obserwowany. Snuto jedynie
domysły, jak często i według jakich zasad Policja Myśli prowadzi inwigilację. Nie sposób też było
wykluczyć, że przez cały czas nadzoruje wszystkich. Tak czy inaczej, mogła się włączyć w
dowolny kanał, kiedy tylko chciała. Pozostawało, więc żyć z założeniem - i żyło się, z nawyku,
który przeszedł w odruch - iż każde słowo jest podsłuchiwane, a każdy ruch pilnie śledzony, chyba
że w pomieszczeniu panuje akurat mrok.

G.Orwell - Rok 1984

rEvolution napisał:

A jak ktoś podał, że odbiornik tv może stać się już niedługo również nadajnikiem to niektórzy się śmiali, jeszcze...

Dokładnie było to tutaj: viewtopic.php?t=5068&postdays=0&postorder=asc&start=25
_________________
Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.

goral_

DarkTech napisał:

Cytat:

rEvolution napisał:

A jak ktoś podał, że odbiornik tv może stać się już niedługo również nadajnikiem to niektórzy się śmiali, jeszcze...

Dokładnie było to tutaj: viewtopic.php?t=5068&postdays=0&postorder=asc&start=25

Jak sądzę pijesz do mnie?
Wiesz ja mam daleko od śmiechu, jeśli o to idzie. A tak serio, to już w tamtym wątku podałem wątpliwości obecnej technologi na to by było to możliwe.
Nie chciałem się powtarzać, ale po co ci da kamera w TV jak twoja antena jako nadawcza oraz nadajnik w TV (chyba nie wielkich mocy) będzie mieć zasięg 100m? Może 1000m? Jak sobie wyobrażasz nadawanie np. obrazu w gęsto zaludnionym terenie? A co z osobami które mają telewizję satelitarna? Czy oni wysyłają zwrotny sygnał do satelity? Wink

Tak jak w tamtym wątku było pisane, ma to sens w przypadku tv kablowej, bo jak by nie patrzeć to bezpośrednie połączenie z nadawcą czy ewentualnie poprzez moduły telefonii komórkowej w odbiorniku TV, jednak wydaje mi się, że to za daleko posunięta fantastyka.
Osoby na skraju zasięgu mają problem ze zwykła rozmową a co dopiero z przekazem obrazu.
Inna sprawa to przekaz danych w kablach energetycznych! Taki telewizor włączony fizycznie do prądu, może być częścią sieci której nośnikiem są kable z prądem:) I to już bajka nie jest, bo bardzo daleko rozwinięte badania na ten temat ma firma 3M, Nawet Żerańska elektrownia prowadziła (lub nadal prowadzi) takie testy w Warszawie. Z początku mówiło się o internecie przez kabel zasilający oraz o kontroli aplikacji domowych przez np. telefon komórkowy. O tej technologi mówiło się w 1997 roku. Z tego co pamiętam, to jakość przesyłu prądu musiała być bardzo wysoka. I tu bym upatrywał "nadawanie" TV do siedziby "tajnej agencji" a nie poprzez nadajnik radiowy.

Rep

Cytat:

Goska

Te plaskie telewizory tez juz moga miec kamery ?

To jest technologia wlasnie dla tych plaskich ekranow.

DarkTech

p4lm napisał:

a wiecie jak tv bada ogladalnosc?
zastanawialiscie sie kiedys skad maja te wyniki?
[jak nie bedzie odpowiedzi to odpowiem jutro]

Czekamy... Wink

goral_ napisał:

Z tego co pamiętam, to jakość przesyłu prądu musiała być bardzo wysoka. I tu bym upatrywał "nadawanie" TV do siedziby "tajnej agencji" a nie poprzez nadajnik radiowy.

Myślę że opracowano urządzenie (kamera w display'u) w myśl wcześniejszych założeń technicznych transmisji sygnału pochodzącego z tej kamerki. Z jakichś powodów administracja państwowa chce nas uszczęśliwić darmowym internetem radiowym. Pomijam w tym temacie kwestię filtrowania dostępu oraz inwigilacji naszych komputerów, jednak wyobraź sobie jakie otwierają się dodatkowe możliwości związane z istnieniem sieci rozsiewczej internetu. Przecież to istny raj dla szpiegów w każdej dziedzinie. Od podglądania ciebie telewizorem, po odczyt zużycia gazu w każdym domu. Smile

_________________
Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.

rEvolution

goral_ napisał:

Nie chciałem się powtarzać, ale po co ci da kamera w TV jak twoja antena jako nadawcza oraz nadajnik w TV (chyba nie wielkich mocy) będzie mieć zasięg 100m? Może 1000m?
Jak sobie wyobrażasz nadawanie np. obrazu w gęsto zaludnionym terenie?

Muszę Ciebie poniekąd zmartwić.

A w jaki sposób działają komórki i bezprzewodowy internet?

W jaki też sposób miałby być prowadzony nadzór i "nasłuch" chipów rfid u mających je pod skórą ludzi?

za pośrednictwem kabli ? Wink

Wyżej wspomniano o chęci "opasania" aglomeracji darmowym netem wifi.
Po co chcą nowe odbiorniki cyfrowe dotować lub może nawet rekompensować ich zakup całkowicie.
Jeśli będzie to komuś potrzebne to tak zrobią za pieniądze podatników zresztą.

Wystarczy że wifi będzie wszędzie lub zostanie dostawiony do masztów gsm dodatkowy sprzęt odbiorczy do transmisji z odbiorniko-nadajnika tv w każdym domu.
Dla nwo nic nie jest niemożliwe, gdyż są silni naszymi podatkowymi pieniędzmi; istne kuriozum, że za własne pieniądze budujemy i zamykamy się w więzieniu bez widocznych krat.

Co zrobić żeby z więzienia nikt nigdy nie uciekł?

Trzeba je zbudować na całym świecie!

jakże proste, oczywiste i logiczne; niestety.

W ten sposób może - ale nie musi - nastać:
New Orwell Order Evil or Very Mad

zakrzes

Rep napisał:

Firma Apple zgłosiła nowy patent.

http://www.appleinsider.com/articles/09/.....splay.html

Patent nie jest az taki strasznie nowy. Apple opatentowalo takze nowego rodzaju matryce. Pojedyncze piksele oprocz tego ze potrafia wyswietlac obraz, potrafia go takze rejestrowac. Czyli nie chodzi o kamere ukryta za matryca, a matryco-kamere - czyli cala matryca to jedna wielka kamera. Takie rozwiazanie ma ponoc sluzyc np. do skanowania dokumentow, zdjec itp. poprzez przykladanie ich do matrycy po uruchomieniu programu do obslugi, a takze do kontroli dostepu, np. poprzez przykladanie palca, czy dloni do matrycy i skanowanie linii papilarnych.

Prrivan

A propo Apple.

Firma poprzez ogromne odszkodowanie próbowała uciszyć rodzinę której córce eksplodował IPhone.Jedynym warunkiem wypłacenia odszkodowania było zachowanie całkowitej tajemnicy i nie informowanie mediów ani służb:

http://technology.timesonline.co.uk/tol/.....736587.ece

Cytat:

From The Times
August 3, 2009
Apple tried to silence owner of exploding iPod with gagging order

Apple attempted to silence a father and daughter with a gagging order after the child’s iPod music player exploded and the family sought a refund from the company.

The Times has learnt that the company would offer the family a full refund only if they were willing to sign a settlement form. The proposed agreement left them open to legal action if they ever disclosed the terms of the settlement.

The case echoes previous circumstances in which Apple attempted to hush up incidents when its devices overheated.

Ken Stanborough, 47, from Liverpool, dropped his 11-year-old daughter Ellie’s iPod Touch last month. “It made a hissing noise,” he said. “I could feel it getting hotter in my hand, and I thought I could see vapour”. Mr Stanborough said he threw the device out of his back door, where “within 30 seconds there was a pop, a big puff of smoke and it went 10ft in the air”.

Mr Stanborough contacted Apple and Argos, where he had bought the device for £162. After being passed around several departments, he spoke to an Apple executive on the telephone. As a result of the conversation, Apple sent a letter to Mr Stanborough denying liability but offering a refund.

The letter also stated that, in accepting the money, Mr Stanborough was to “agree that you will keep the terms and existence of this settlement agreement completely confidential”, and that any breach of confidentiality “may result in Apple seeking injunctive relief, damages and legal costs against the defaulting persons or parties”.

“I thought it was a very disturbing letter,” said Mr Stanborough, who is self-employed and works in electronic security. He refused to sign it.

“They’re putting a life sentence on myself, my daughter and Ellie’s mum, not to say anything to anyone. If we inadvertently did say anything, no matter what, they would take litigation against us. I thought that was absolutely appalling.

“We didn’t ask for compensation, we just asked for our money back,” he added.

Last week it emerged that Apple had tried to keep a number of cases where its iPod digital music players had started to smoke, burst into flames and even burned their owners, out of the public eye.

An American reporter obtained 800 pages of documentation on the cases from the Consumer Product Safety Commission (CPSC) following a Freedom of Information Act request in that country. However, she was unable to get hold of the documents for months after “Apple’s lawyers filed exemption after exemption”.

In those cases, CPSC investigators suggested that the iPods’ lithium ion batteries could be the source of the problem.

In 2006 Apple and Dell recalled millions of lithium ion batteries because of overheating problems in laptop computers causing fires — some of the biggest consumer electronics recalls in history. As of September last year, 173,000,000 iPods have been sold worldwide.

A number of bloggers have reported cases where iPods have exploded — usually involving older versions of the digital music players. Last year the Japanese Government warned that iPod Nanos presented a potential fire risk, saying there had been 14 cases in the country where the players had caught alight, with two people suffering minor burns.

In March, a mother in Ohio began court proceedings against Apple, after her son’s iPod Touch allegedly exploded in his pocket, burning his leg.

An Apple spokesman said that, as the company had not looked at the Stanboroughs’ damaged iPod, it could not comment. Argos also refused to comment.

The Trading Standards Institute said that it could not comment on whether such letters were standard across the industry, but that it could understand that Apple would want to protect its reputation by trying to reach a confidential settlement.

Sikorski

coyote

mierniki telemetryczne to znana metoda, ale spokojnie, są montowane tylko w domach ankieterów ochotników!

poza tym p4lm ja również czekam