Przekonanie, ze Wielki Wybuch wybuchl, bierze sie z podobnego rodzaju obserwacji jakim oddajemy sie patrzac chocby na parujaca czy zamarzajaca wode.
Wyobraz sobie wielkie drzewo, a pod nim malutkiego zuczka.
A moze jeszcze troche i zaczniesz sugerowac ze powinnismy patrzrec we flaki zwierzat aby robic przepowiednie - ostatecznie to sprawdzona metoda jak by nie bylo dawniej krolowie i cesarze odwolywali sie do tego typu przepowiedni.
Kowal,
mialem okazje czytac kiedys twoje wypowiedzi i o ile pamietam znasz angielski i to co pisales nie bylo glupie. Niemniej jednak wydaje mi sie ze nie masz zielonego pojecia o czym ja mowie i dlatego reagujesz jak alergik na orzeszki arachidowe.
Obejrzyj sobie
http://video.google.com/videoplay?docid=4773590301316220374
Jesli po zapoznaniu sie z tymi materialami i nie zmienisz zdania i bedziesz dalej upieral sie przy tym co napisales to wtedy ja powiem ze sie pomylilem co do oceny Twojej inteligencji.
A tak juz na marginesie, zanim zaczniesz poznawac ta teorie, jak wytlumaczysz fakt ze sa kratery na asteroidach zajmujace 20% powierzchni asteridu? Czy nie wydaje i sie ze gdyby cos udrzylo w taki asterod to powinien on sie rozleciec na drobne kawalki?
2867 Steins is a small, irregular body with a maximum diameter of six kilometers. Based on information received from the Rosetta OSIRIS imaging system, a pair of craters was found with a combined diameter equal to more than 20% of the asteroid's volume. Mission specialists are "amazed" that the 2-kilometer "impact site" did not blast Steins into tiny fragments.
Rowniez, czy ten ksiezyc nie powinien bylby sie rozleciec gyby ten krater byl wynikiem energi kinetycznej meteorytu?
Craters on asteroid Eros were expected to show a typical random distribution. There should be a few large craters, more medium-sized craters and many more small craters, because impacts of smaller objects should happen more often than impacts of large objects.
But when NEAR-Shoemaker passed close to Eros in 2000-2001, researchers discovered that the craters don't follow the expected distribution curve. The few large craters and the many medium-sized craters appear as expected, but craters smaller than 100m in diameter are rare. This is a problem for the impact-model: how can most of the small rocks in space have consistently missed the asteroid for billions of years?
AzzziRel z toba dyskusja to jak groch o sciane rzucac. No ale jak ta twoja teoria jest taka wspaniala to wytlumacz te zjawiska stosujac ta twoja wspaniala teorie _________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
AzzziRel z toba dyskusja to jak groch o sciane rzucac. No ale jak ta twoja teoria jest taka wspaniala to wytlumacz te zjawiska stosujac ta twoja wspaniala teorie Laughing
Nie ma żadnej mojej teorii, ja nie wyznaję żadnej teorii, tak jak Ty robisz to w przypadku elektrycznego Wszechświata. Istnieje wiele twierdzeń współczesnej kosmologii, które wydają mi się błędne, jak choćby hipotezy ciemnej materii i energii. Jestem za innymi wytłumaczeniami obserwacji, z których wysnuto te twory. Np. niejednorodność Wszechświata i niejednorodna jego ekspansja, czy zmienione prawa dynamiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics
Problem korony słonecznej - niepoznany dobrze mechanizm podgrzewania różny od przewodnictwa cieplnego. Może jakiś powód, dla którego tak nie może być?
Skłaniam się także ku części z tez głoszonych przez elektryków kosmicznych, ale tylko części. Nie potrzeba mi wszystkich ich mądrości.
lukup napisał:
Jesli po zapoznaniu sie z tymi materialami i nie zmienisz zdania i bedziesz dalej upieral sie przy tym co napisales to wtedy ja powiem ze sie pomylilem co do oceny Twojej inteligencji.
Próby manipulacji i to na takim forum? Nieładnie. Ale w sumie mnie nie zaskoczyłeś, zdolności erystyczne pokazałeś już wcześniej.
Sorry, że offtopa zrobię, ale jak na mój gust ta dyskusja prowadzi do nikąd.
A słyszeliście o tym http://onesimpleprinciple.com/ ? _________________ Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.
lukup
Zastanawiam sie czy jestes orginalnym trolem buszujacum w tematach trolo-malociekawych, czy zwyklym gamoniem....
Azi, poczciwiec, stara Ci sie wytlumaczyc fizyke z zakresu liceum, ale jak ktos konczyl podstawowke korespondencyjnie w trybie zaocznym warunkowo w pierwszej klasie OHP to sam po sobie widzisz ...nie zakuma.
Celowo chce Cie obrazic w podobnym stylu jakiego sam uzyles wobec mnie....smarujac cos o fusach.
Posumowujac: daj se na luz!
Ambitnie porwales sie na temat, ale nie masz wiedzy, to jeszcze nie tak strasznie, masz bute wyglaszania czyichs pogladow, ktore wydaje Ci sie ze zalapales. Ale najgorsze jest to, ze brak Ci kompletnie wyobrazni, o ktorej chocby Einstein mowil, ze jest wazniejsza od wiedzy.
Ale nie jestem Twoim wrogiem ani Ty moim. I jesli chcesz, powiem Ci jak rozkrecic wyobraznie.
Bez zadnych prochow.
Dołączył: 24 Mar 2008 Posty: 188
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 03:45, 14 Lip '09
Temat postu:
lukup napisał:
A tak juz na marginesie, zanim zaczniesz poznawac ta teorie, jak wytlumaczysz fakt ze sa kratery na asteroidach zajmujace 20% powierzchni asteridu? Czy nie wydaje i sie ze gdyby cos udrzylo w taki asterod to powinien on sie rozleciec na drobne kawalki?
Rowniez, czy ten ksiezyc nie powinien bylby sie rozleciec gyby ten krater byl wynikiem energi kinetycznej meteorytu?
albo
http://www.thunderbolts.info/tpod/2004/arch/040712craters-eros.htm
Craters on asteroid Eros were expected to show a typical random distribution. There should be a few large craters, more medium-sized craters and many more small craters, because impacts of smaller objects should happen more often than impacts of large objects.
But when NEAR-Shoemaker passed close to Eros in 2000-2001, researchers discovered that the craters don't follow the expected distribution curve. The few large craters and the many medium-sized craters appear as expected, but craters smaller than 100m in diameter are rare. This is a problem for the impact-model: how can most of the small rocks in space have consistently missed the asteroid for billions of years?
Chciałbym się zapoznać, ale nie dam 25 dolarów za książkę tym oszustom.
Kiedyś amerykańscy domokrążcy chodzili od domu do domu i sprzedawali Biblię. Dziś montują sprytny temat w internecie i proponują zakup ksiązki. Taki biznes.
Co zaś do kraterów. Powiem szczerze- nie wiem jak powstał taki duży i dlaczego księżyc się nie rozpadł. Widocznie czynniki były takie a nie inne. Twierdzenie, że "z pewnością" powinien ulec zagładzie jest lekkomyślne. Skąd wiesz, czy powinien?
Skoro już mowa o planetach- czy w myśl tej teorii Ziemia też jest zjawiskiem li tylko elektrycznym? Jeśli tak- jak wyjaśnić sporego guza, którego nawalił mi dziś na łbie kawałek materii pochodzenia hutniczego?
_________________ Moja chata z kraja.
Ale najgorsze jest to, ze brak Ci kompletnie wyobrazni, o ktorej chocby Einstein mowil, ze jest wazniejsza od wiedzy.
Mozesz sie podniecac Einsteinem ile tylko chcesz, niemniej jednak w przyszlosci porownanie jakiegos naukowca do Twojego Einsteina bedzie traktowane jak wielka zniewaga. On i jego bzdury wyladuja na smietniku histori.
Kowal napisal:
Cytat:
Chciałbym się zapoznać, ale nie dam 25 dolarów za książkę tym oszustom.
Wideo mozesz obejzec gratis, na internecie mozesz przeczytac wystarczajaco duzo aby zrozumiec ide, na dodatek nawet nie musisz sie trudzic aby znalezc adresy bo podalem ci je jak na patelni. Lepiej przyznaj sie ze jestes leniwy i nie chce ci sie zglebiac tematu ktory nie nalezy do twoich prioritetow, lub ze szkoda ci paru godzin bo wolisz w tym czasie robic cos innego, wtedy ciebie zrozumie bo ostatecznie dzien ma tylko 24 godziny.
Cytat:
Co zaś do kraterów. Powiem szczerze- nie wiem jak powstał taki duży i dlaczego księżyc się nie rozpadł. Widocznie czynniki były takie a nie inne.
Oczywiscie, czynniki byly takie jak przy zwarciu elektrycznym, czyli obiekt nie byl poddany pod zaden stres mechaniczny. Zrob zwarcie (uzyj niskiego napiecia jak np. baterie 12V ze wzgledu bezpieczenstwa) a nastepnie poogladaj sobie miejsce zwarcia ze szklem powiekszajacym a zobaczysz kratery wynikajace ze zwarcia. Zjawiska plazmy sa proporcionalne, to co widzi sie w skali laboratoriyjnej ma odpowiedniki w skali kosmicznej.
Cytat:
Twierdzenie, że "z pewnością" powinien ulec zagładzie jest lekkomyślne. Skąd wiesz, czy powinien?
Strzel sobie z karabinu w jakis kamien (pocisk bedzie jak "meteoryt") a zobaczysz ze pod wplywem uderzenia kamien rozsypie sie na kawalki. Aby sie nie rozsypac na kawalki kamien musi byc duzy, ale wtedy "krater" bedzie malutki, a my mowimy o kraterach 20% powierzchni.
Co do ostatniej czesci co napisales, jesli chcesz abym to skomentowal to opisuj swoje mysli bardziej jednoznacznie. Inaczej z dialogu robi sie monolog.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Mozesz sie podniecac Einsteinem ile tylko chcesz, niemniej jednak w przyszlosci porownanie jakiegos naukowca do Twojego Einsteina bedzie traktowane jak wielka zniewaga. On i jego bzdury wyladuja na smietniku histori.
Lyknales jakas ciezyzne, nie mozesz jej strawic, odbija Ci sie niemile i zamroczony bredzisz jak powyzej!
Nauka ma ludzka twarz: chce slawy i uznania, dlatego czasem trafne pomysly chrzeszcza pod jej zelowkami.
I w tym jej slabosc.
Jednak dzieki ludziom takim jak Galileo, Newton, Maxwell, Einstein, Schrodinger i wielu innych mamy chocby kompy, w ktorych mozemy napisac, ze kiedys bedzie wstyd wymieniac ich nazwiska.....
Zatrzymales sie bracie na pierwszej unifikacji i dalej Twe oswiecone zwoje nie siegaja...czyli jestes w dziewietnastym wieku.
Elektromagnetyzm jest wazny tylko w niskich temperaturach gdzie materia moze przybrac postac czastek atomowych. Przy znacznie wiekszych, laczy sie z oddzialywaniem slabym w czyms w rodzaju przejscia fazowego (poczytaj prace Weinberga czy Salama)......z reszta, po co to pisze.
I tak zaraz przekrecisz swoj kalejdoskop nonkomformistycznej nauki na elektryzujacy paradygmat paranauki.
A tak humorystycznie...przypomnial mi sie slogan z czasow rewolucji bolszewickiej..."Socjalizm to elektrycznosc"
Dołączył: 09 Mar 2009 Posty: 261
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:29, 14 Lip '09
Temat postu:
Ciekawa dyskusja panowie ale wszelkie dysputy o naturze kosmosu to w gruncie rzeczy domysły. Oczywiście można się spierać, która teoria bardziej pasuje do rzeczywistości ale nic w ten sposób nie osiągniemy. Moim skromnym zdaniem wszechświat jest zbyt skomplikowany i różnorodny, żeby wyjaśnić jego "działanie" przy pomocy uznanej obecnie za wiodącą teorii. Z drugiej jednak strony elektryczny model wszechświata to również za mało... Osobiście uważam, że dopiero połączenie tych teorii ma sens, przy czym i tak będzie nam brakowało bardzo wiele aby ogarnąć kosmos umysłem.
lukup napisał:
Rowniez, czy ten ksiezyc nie powinien bylby sie rozleciec gyby ten krater byl wynikiem energi kinetycznej meteorytu?
Od razu powiem, że jestem laikiem ale mam wyobraźnię, o istotności której była już mowa.
Pewnie nie omieszkacie mnie zgnębić i znajdziecie milion powodów dlaczego to jest nie możliwe ale i tak wygłoszę swoje spostrzeżenia.
Teoretycznie planetoida powinna się rozlecieć... pod warunkiem, że w momencie uderzenia była ciałem stałym. Gdyby jednak 2867 Steins był gorący, skłądający się z niezastygłej masy piroplastycznej, po uderzeniu ciała o znacznie niższej temperaturze, mógłby zastygnąć uwieczniając krater o takim kształcie. Przyszło mi to do głowy gdy tylko na niego spojrzałem ponieważ mimowolnie przypominał mi to:
Co o tym myślicie? Bzdury?
BTW -czy drugi wielki krater nie znajduje się przypadkiem po przeciwstawnej stronie planetoidy? Nie znalazłem na ten temat informacji ale może coś po prostu przeleciało przez planetoidę Steins na wylot...
A co do filmu. Fajne wizualizacje, ciekawy... padło tam jednak sporo stwierdzeń, które mimochodem uznałem za bzdury. Nie podam teraz przykładów bo oglądałem dość dawno ale z zaskakującą pewnością i lekkością lektor mówi o rzeczach (podając je jako fakty), które najzwyczajniej stają w poprzek mózgu
Mozesz sie podniecac Einsteinem ile tylko chcesz, niemniej jednak w przyszlosci porownanie jakiegos naukowca do Twojego Einsteina bedzie traktowane jak wielka zniewaga. On i jego bzdury wyladuja na smietniku histori.
Ja bym tam bał się chwalić swoim ignoranctwem, ale Ty rób jak chcesz.
Uściślijmy coś: Einstain to nie tylko STW i OTW. Einstein wyjaśnił efekt fotoelektryczny, (za to dostał Nobla), wyjaśnił ruchy Browna, stworzył kwantową teorię ciepła właściwego ciała stałego, na podstawie jego teorii absorpcji i emisji promieniowania elektromagnetycznego możliwe stało się skonstruowanie laserów, opracował razem z Bosem statystykę gazu bozonowego (Statystyka Bosego-Einsteina), razem z Podolskim i Rosenem napisali pracę o paradoksie EPR, która była w sumie pierwszą próbą analizy stanu splątanego (paradoks rozwiązany później przez Bella).
Taak, jeśli uważasz, że w przyszłości porównanie jakiegoś naukowca do Einsteina będzie traktowane jak wielka zniewaga, to znaczy, że Twoim zdaniem cała fizyka (bo nijak nie da się oddzielić tego co dokonał Einstein od dokonań reszty wielkich fizyków) XX wieku wyląduje w koszu historii. Gratuluję wyobraźni.
Mozesz sie podniecac Einsteinem ile tylko chcesz, niemniej jednak w przyszlosci porownanie jakiegos naukowca do Twojego Einsteina bedzie traktowane jak wielka zniewaga. On i jego bzdury wyladuja na smietniku histori.
Ja bym tam bał się chwalić swoim ignoranctwem, ale Ty rób jak chcesz.
Uściślijmy coś: Einstain to nie tylko STW i OTW. Einstein wyjaśnił efekt fotoelektryczny, (za to dostał Nobla), wyjaśnił ruchy Browna, stworzył kwantową teorię ciepła właściwego ciała stałego, na podstawie jego teorii absorpcji i emisji promieniowania elektromagnetycznego możliwe stało się skonstruowanie laserów, opracował razem z Bosem statystykę gazu bozonowego (Statystyka Bosego-Einsteina), razem z Podolskim i Rosenem napisali pracę o paradoksie EPR, która była w sumie pierwszą próbą analizy stanu splątanego (paradoks rozwiązany później przez Bella).
Taak, jeśli uważasz, że w przyszłości porównanie jakiegoś naukowca do Einsteina będzie traktowane jak wielka zniewaga, to znaczy, że Twoim zdaniem cała fizyka (bo nijak nie da się oddzielić tego co dokonał Einstein od dokonań reszty wielkich fizyków) XX wieku wyląduje w koszu historii. Gratuluję wyobraźni.
Dziwie sie twojemu zdzieniu.
chyba zapomniales w jakim dziale sie wypowiadasz i ilu tu jest mozgowcow,
ktorzy nawet Ziemie potrafia wstrzymac i slonce ruszyc _________________ "Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
COLD
Nie ma w tym temacie laikow, bo jak chocby sam wspomniales, wszystko to sa tylko domysly.
Twoje skojarzenie z woda jest dowodem na to, ze umysl pracuje Ci tworczo i nie powinienes sobie nigdy tej zabawy odmawiac!
Mi zas przyszlo do glowy, ze planetoida byla zimna i twarda, ale uderzona zostala czyms co mialo mniejsza gestosc, jak np wyschniete grudki piachu na plazy: delikatnie rzucasz taka zbitka piachu w ...miejsce gdzie tylko najdluzsze fale mocza plaze, czyli jest tam ani sucho, ani zupelnie mokro, jak tam blizej wody i to co widzisz ma ksztalt krateru, jest plytkie i ma dziobek na srodku....!
To tylko zabawa, ale kto nie lubi sie bawic?!
A pytanie finalowe naszego quizu powinno brzmiec.....czy kiedys ktos zaobserwowal takiego pieruna, czy moze raczej nie blyska mu sie w pasmie 380-780 nm? (film mnie znudzil wiec moze cos przegapilem.......)
Być bębenkiem??? Żaden powód do chwały. Po kiego, wychylać się??? Co niektórzy - źle przyjmą ten zwrot(??słowo. ??))))) I tak, trzymam się podstaw logicznego myślenia! Pozdrawka!!!
Ten film jest bardzo mrocznie przedstawiony, aż razi po gałach przedstawię tylko kilka cytatów które zapamiętałem:
"Wszechświat to tylko odpadki powstałe w wyniku wielkiej eksplozji podobnej jak eksplozja wielkiego granatu."
"W M42 wielkiej mgławicy w Orionie powstają nowe gwiazy, a może nie"
"To planeta klasy M podobna do ziemi, być może rozwinęło się na niej życie podobne do naszego, a być może zostało ono zniszczone w wyniku uderzenia asteroidy" (pokazanie zniszczenia planety klasy M.
"Na końcu wszystko i wszyscy zginiemy"
"Dalej widzimy mniejsze galaktyki są one prymitywne niczym plankton"
"wszechświat to chaos w którym widać względny porządek"
(...)
ten film jest świetnym przykładem jak manipuluje się poczuciem strachu w produkcjach Discovery. Efekty i film fajne ale komentarz jest dosłownie zabójczy, osoby bawiące się w NLP szybko to wychwycą W sktócie można streścić to tak: wg. tego filmu we wszechświecie panuje śmierć, zniszczenie, , największe ciała to największe niszczycielskie potwory, niszczące wszystko co popadnie (o kreacji jedno zadławione przebąknięcie). Jeszcze krócej we wszechświecie nie ma harmonii, panuje zabójcza nie wiadomo dla kogo rywalizacja. Produkcja po mimo efektywności niestety razi tendencyjnością jak inne tego typu produkcje TV, tak więc za efekty filmu 7/10, a treściwość 2/10 niestety kolejny film implikujący grozę, zamiast filmu edukacyjnego ;/
_________________ http://zakazaneowoce.pl/imgs/banery/baner-zakazaneowoce-350x20.jpg Zdolność do dziwienia się jest początkiem do mądrości
Prawa jednego człowieka kończą się tam, gdzie zaczynają się prawa drugiej osoby.
W jedności siła nie w budowanych murach!!!
Teoretycznie planetoida powinna się rozlecieć... pod warunkiem, że w momencie uderzenia była ciałem stałym. Gdyby jednak 2867 Steins był gorący, skłądający się z niezastygłej masy piroplastycznej, po uderzeniu ciała o znacznie niższej temperaturze, mógłby zastygnąć uwieczniając krater o takim kształcie.
Mysle ze to by nic nie zmienilo gdyz szbkosc z jaka musial by uderzyc meteoryt by po prostu sprawil ze wszstko by sie rozpryslo.
Jesl wezmiesz na przyklad plyte olowiana i uderzysz w nia nozem (stosunkowo mala szybkosc) to bedzie efekt troche tak jak ty opisales, niemniej jednak gdy pocisk uderza z wielka szbkoscia w plyte olowiana to ona "rozsypuje sie " tak jak by byla ze szkla.
Zobacz co sie dzieje z bananem gdy uderza go storunkowo malej srednicy pocisk
albo co sie dzieje z workiem maki gdy uderzy w nia pocisk
przy wlocie mala dziurka, ale worek rozsypuje niesamowicie.
Lub gdy kula uderz w metal
Aqua napisal:
Cytat:
A jeśli chodzi o ksieżyc i ten krater - to, to wcale nie jest krater.
Oczywiscie ze nie jet to krater, ani od uderzenia metorytu ani z wulkanu.
Moim zdaniem teoria Rosnacych Planet ma "rece i nogi" i z czasem stanie sie bardo popularna.
Teoria Swiata Elektrycznego tlumaczy istnienie tych struktur (o ktorych wsponinaja w wideo) jako efekt "zwarc" i zjawist temu towarzyszacych. Jednak nie wykluczam ze te zjawiska sa ze soba powiazane w jakis sposob.
Entrop napisal:
Cytat:
(film mnie znudzil wiec moze cos przegapilem.......)
Z pewnoscia duzo przegapiles i dlatego film ciebie znudzil. Obejrzyj go jeszcze raz spokojnie i postaraj sie zrozumiec co oni chca powiedziec, a dojdziesz do wniosku ze jest on ciekawy. Oczyiscie gdy czegos nie rozumiesz co mowia to przesluchaj ten kawalek ponownie inaczej stracisz watek i nie bedziesz wiedzial co oni chcieli powiedziec,
sonic3 zgadzam sie z tym co napisales. Szkoda tylko ze malo kto wie co to jest NLP, ale moze z czasem wiecej ludzi o tym uslyszy.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Programowanie_neurolingwistyczne
niestety ten artykul z wikipedi tak wam wytlumaczy NLP jak 911, ale dla tych co nigdy o tym nie slyszeli bedzie to jakis poczatek.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Jeszcze nawiązując do produkcji.
Szczerze powiedziawszy bardziej mnie satysfakcjonuje obejrzenie takiego krótkiego filmiku przedstawiającego rozmiary naszego wszechświata, albo takiego 4 minutowego klipu niż ten 1,5 godz. film grozy. Przynajmniej niema tyle ignorancji i można popodziwiać świat w jakim przyszło nam istnieć
Wspomniany filmik:
wspomniany Clip:
btw. marzy mi się produkcja która przedstawi obraz chociaż naszego układu słonecznego w realnych proporcjach odległości i rozmiarów planet, przecież ruch kamery może pokonywać prędkości światła
W wielu obecnych produkcjach może się wydawać, że słonce jest nieco większe od ziemi, a Jowisz jest 10 minut z buta od Saturna ;/
Wiem, że renderowanie grafiki 3D jest czasochłonnym i kosztownym zajęciem ale mogliby się nieco bardziej postarać w kwestiach wyglądu tych proporcji. - to mnie zawsze gryzło w tego typu filmach, przynajmniej wyrzuciłem to z siebie _________________ http://zakazaneowoce.pl/imgs/banery/baner-zakazaneowoce-350x20.jpg Zdolność do dziwienia się jest początkiem do mądrości
Prawa jednego człowieka kończą się tam, gdzie zaczynają się prawa drugiej osoby.
W jedności siła nie w budowanych murach!!!
Dołączył: 09 Mar 2009 Posty: 261
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:04, 16 Lip '09
Temat postu:
Fajne te filmy ale jest tak jak mówisz, zawsze coś się nie zgadza... Przypomniał mi się inny filmik gdzie pokazane są rozmiary i proporcje w skali kosmicznej pokazujące naszą mikroskopijność.
entrop napisał:
A pytanie finalowe naszego quizu powinno brzmiec.....czy kiedys ktos zaobserwowal takiego pieruna, czy moze raczej nie blyska mu sie w pasmie 380-780 nm? (film mnie znudzil wiec moze cos przegapilem.......)
Jak spojrzeć na Ziemię to jest to raczej planeta... elektryczna. W atmosferze ciągle dochodzi do wyładowań elektrycznych i nie wszystkie te zjawiska są do końca wyjaśnione. Czemu więc reszta planet nie miałaby być podobna?
I jest!
Ale pokaz mi choc kawalek niezgody co do tego, ze to co wkolo nas widoczne to elektromagnetyzm......z jednej strony mozliwe ze w duzej czesci nie odkryty lub niezrozumialy...bo np niepotrzebny nam do niczego, a z innej demonizowany nawet w bajkach jako pola silowe czy miecze laserowe.
Jak ryby w morzu tak i my w el/magnetycznym oceanie plywamy slepi na jego "mokrosc", "lepkosc" i przenikanie.
Moze sa wyladowania, ktorych my nie widzimy, a ktore tworza te kratery.... nie wykluczam takiej mozliwosci, ale jakims psim swedem wyczowam, ze jest to po prostu proba zaistnienia tych ludzi z filmiku.
Sam mam sporo koncepcji na swiat takich, ktore tlumacza np, ze grawitacja nie jest sila, czyli proba unifikacji jej z pozostalymi tak haniebnie nieudana jest po prostu niemozliwa. Inny pomysl to przechodzenie swego rodzaju faz czesci energii w materie, a tej w informacje jako fluktuacje entropii tak zwanym samorzutnym lamaniem symetrii, co po prostu jest wyrazeniem stosunku stygniecia wszechswiata do jego rozszerzania sie.....i sporo innych.
Brakuje mi tylko glodnego ego do opublikowania tego wykwitu intelektu....
Dołączył: 07 Mar 2009 Posty: 220
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:01, 22 Lip '09
Temat postu:
lukup
to nie Księżyc, tylko siostra bliźniaczka Gwiazdy Śmierci, którą zniszczył Młody Skywalker
Jako ciekawostkę dla zainteresowanych podam, że fotki które byleś uprzejmy zamieścić przedstawiają jeden z księżyców Saturna MIMASA, którego pierwsze zięcia były wykonane dopiero trzy lata po premierze Gwiezdnych Wojen przez sondę Voyager 1
Ps.
Zainteresowało mnie to co napisałeś na temat pochodzenia kraterów na Księżycu, mógłbyś rozwinąć temat ?
Efektem tego jest setki kilometrow wysoki "gejzer", oczywiscie nie jest to ani gejzer, ani wulkan gdyz w ciagu paru lat przemiescil sie dziesiatki kilometrow, co w przypadku zjawiska elektrycznego jest przepowiadane przez teorie Swiata Elektrycznego.
Wystarczy, że glob się rozszerza i samo to, już tłumaczy "wędrujące" wulkany. _________________ Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.
Zainteresowało mnie to co napisałeś na temat pochodzenia kraterów na Księżycu, mógłbyś rozwinąć temat ?
Osobiscie podejrzewam ze wiele kraterow na Ksiezycu jest wynikiem zwarc elektrycznych miedzy Ziemia a Ksiezycem (bo niewidoczna strona ma mniej kraterow). W czsie zwarcia materia jest po prostu "wyrwana" i przeniesiona na drugi obiekt, innymi slowy na jednym obiekcie bedzie krater a na drugim powstanie gora (wszystko zalezy od kierunku przeplywu pradu). Jak dobrze sie przyjzysz to wiele gor jest podobnych do sladu po spawaniu.
Na tym zdieciu
sa kratery powstale w wyniku zwarcia w laboratorium, maja on te same cechy co kratery na Ksiezycu i innych cialach, gdyz sposob ich powstania jest identyczny z proporcionalna roznica wiekosci.
Wiecej o kraterach jest po angielsku na
http://www.thunderbolts.info/tpod/00subjectx.htm#Craters _________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 1863
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:22, 13 Sty '24
Temat postu:
Koniec wszechświata to może być dalej niż się wszystkim wydaje :
Cytat:
Pierścień o średnicy 1,3 miliarda lat świetlnych odkryty przez Alexię Lopez z University of Central Lancashire wydaje się zaprzeczać zasadom dotychczasowej wiedzy kosmologicznej - poinformowano podczas 243. zjazdu American Astronomical Society w Nowym Orleanie.
Tak zwany Wielki Pierścień, będący zgrupowaniem galaktyk, ma średnicę około 1,3 miliarda lat świetlnych, co czyni go jedną z największych struktur, jakie kiedykolwiek zaobserwowano. Znajduje się ponad 9 miliardów lat świetlnych od Ziemi i świeci zbyt słabo, aby można go było obserwować gołym okiem. Jednak gdyby był widoczny bezpośrednio, jego średnica na nocnym niebie odpowiadałaby 15 Księżycom w pełni.
Tak duży rozmiar Wielkiego Pierścienia wydaje się przeczyć podstawowemu założeniu kosmologii, zwanemu zasadą kosmologiczną. Zgodnie z nią powyżej pewnej skali przestrzennej Wszechświat jest jednorodny i wygląda identycznie w każdym kierunku.
"Na podstawie obecnych teorii kosmologicznych nie sądziliśmy, że struktury na taką skalę są możliwe - powiedziała cytowana przez dziennik "The Guardian" Alexia Lopez, doktorantka na University of Central Lancashire, która kierowała analizą. - Moglibyśmy spodziewać się może jednej wyjątkowo dużej struktury w całym naszym obserwowalnym Wszechświecie".
Tymczasem Wielki Pierścień jest na rosnącej liście niespodziewanie dużych obiektów. Innym przykładem jest Wielki Łuk, który pojawia się tuż obok Wielkiego Pierścienia i został również odkryty przez Lopez - w 2021 r. Kosmolodzy oceniają teoretyczny limit wielkości kosmicznych struktur na 1,2 miliarda lat świetlnych, ale Wielki Pierścień i Wielki Łuk, który rozciąga się szacunkowo na 3,3 miliarda lat świetlnych, przekraczają ten limit. Co ciekawe, obie struktury znajdują się w tej samej odległości od Ziemi, w pobliżu gwiazdozbioru Wolarza, co zwiększa prawdopodobieństwo, że są częścią połączonego systemu.
"Te dziwactwa są wciąż zamiatane pod dywan, ale im więcej ich odkryjemy, tym bardziej będziemy musieli stanąć twarzą w twarz z faktem, że być może nasz standardowy model wymaga ponownego przemyślenia - stwierdziła Lopez. - Co najmniej jest niekompletny. Może potrzebujemy nowej kosmologii?"
Wielki Pierścień został odkryty dzięki analizie danych z Sloan Digital Sky Survey (SDSS), katalogu odległych kwazarów. Obiekty te są tak jasne, że można je zobaczyć z odległości miliardów lat świetlnych i zachowują się jak gigantyczne, odległe lampy, oświetlając znajdujące się pomiędzy nimi galaktyki, przez które ich światło przechodzi po drodze i które w przeciwnym razie pozostałyby niewidoczne.
Lopez i współpracownicy wykorzystali kilka różnych algorytmów statystycznych do zidentyfikowania potencjalnych struktur na dużą skalę i tak właśnie wyłonił się Wielki Pierścień. Struktura wygląda jak niemal idealny pierścień na niebie, ale dalsza analiza ujawniła, że ma bardziej kształt cewki, przypominający korkociąg, który jest skierowany w stronę Ziemi.
Kosmolodzy nie są pewni, jaki mechanizm mógł spowodować powstanie tej struktury. Jedną z możliwości jest rodzaj fali akustycznej występującej we wczesnym Wszechświecie, znany jako barionowe oscylacje akustyczne, która mogła dać początek sferycznym powłokom w dzisiejszym układzie galaktyk. Innym wyjaśnieniem jest istnienie kosmicznych strun, hipotetycznych "defektów" w strukturze wszechświata, które mogą powodować "zlepianie się" materii wzdłuż uskoków o dużej skali.
Doktor Jenny Wagner, kosmolog z Bahamas Advanced Study Institute & Conferences, określiła odkrycie jako znaczące. Jej zadaniem możliwe jest uwzględnienie Wielkiego Pierścienia w ramach zasady kosmologicznej, w zależności od tego, jak zdefiniowano jego granice, ale im więcej takich niepasujących struktur o dużej skali zostanie odkrytych, tym mniej statystycznie prawdopodobny staje się ten pogląd. "Dlatego poszukiwania kolejnych gigantycznych obiektów są tak cenne - stwierdziła. - Osobiście nie zdziwiłbym się, gdybyśmy po przyszłych odkryciach musieli porzucić zasadę kosmologiczną".
Pani już wie że coś jest nie tak , ale dalej idzie w zaparte
+ zbiegł się w czasie materiał od balda, który zauważył z innej perspektywy rozbieżności :
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2
Strona 2 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
